Thảo luận:Vượt sóng

Newone (thảo luận) 08:26, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thiếu tên đề mục

Na(m 1954, bo^' me. to^i a(~m to^i tre^n tay ddi ty. na.n Co^.ng Sa?n va`o Nam. Khi lo+'n le^n bie^'t ddo.c va` nhi`n va`o to+` gia^'y khai sinh cu~ ky~ va` ho?i me. to^i: - Me. dde? racon o+? ti?nh Ha?i Du+o+ng ho+? me.\. Me. to^i tra? lo+`i: - U+` - Ti?nh Ha?i Du+o+ng o+? dda^u va^.y me.\. - Ti?nh Ha?i Du+o+ng o+? Mie^`n Ba('c. - The^' ta.i sao mi`nh kho^ng o+? mie^`n Ba('c ma` la.i o+? mie^`n Nam. - Ta.i vi` mi`nh ddi ty. na.n Co^.ng Sa?n. Ta.i sao mi`nh pha?i ddi ty. na.n Co^.ng Sa?n ho+? me.? - Vi` Vie^.t Co^.ng cu+o+'p he^'t ta`i sa?n hu+o+ng hoa? cu?a o^ng ba` to^? tie^n ma` la.i co`n dda^'u to^' gie^'t che^'t ca? o^ng, ba`, co^, di`, chu' ba'c cu?a con. Chi? co' mo^.t mi`nh me. so^'ng xo't vi` me. theo la^'y cho^`ng bo^' con so^'ng o+? ti?nh kha'c. - The^' Vie^.t Co^.ng la` gi` va^.y me. ? ta.i sao ma` no' ta`n a'c qu'a va^.y ? - Vie^.t Co^.ng la` nhu+~ng ngu+o+`i Vie^.t Nam mang tu+ tu+o+?ng, va(n ho'a, va` ta^m ddi.a cu?a Co^.ng Sa?n Nga va` Co^.ng Sa?n Ta^`u\.

Ca^u tra? lo+`o cu?a me. to^i ve^` ke? a'c go.i la` Vie^.t Co^.ng la`m to^i chi? hoang mang va` kho' hie^?u the^m, the^' nhu+ng co' muo^'n ho?i the^m to^i cu~ng cha(?ng bie^'t ho?i gi` vi` to^i mu` ti.t ve^` va^'n dde^` na`y. Co' le~ vi` me. to^i qu'a ca(m thu` Co^.ng Sa?n cho ne^n mo+'i no'i nhu+ va^.y\.

The^' ro^`i tho+`i gian tro^i qua va` to^i cu~ng lo+'n le^n, tru+o+?ng tha`nh nhu+ nhu+~ng ngu+o+`i kha'c.

The^' ro^`i va`o mo^.t nga`y. Kho^ng pha?i. Va`o mo^.t dde^m 29-4-1975. So'ng ddo? tra`n va`o cho^'n nu+o+ng tha^n cuo^'i cu`ng cu?a to^i o+? Go` Va^'p. Su'ng no^?, dda.n bay, nha` cha'y ngu+o+`i che^'t, ma'u loang tre^n sa`n nha`. Ba^y gio+` thi` dde^'n phie^n to^i mo^.t mi`nh bo? cha.y thoa't tha^n vi` gia ddi`nh to^i dda~ che^'t he^'t du+o+'i nhu+~ng vie^n dda.n pha'o cu?a Vie^.t Co^.ng.

Hai tha'ng sau khi vu+o+.t che^'t va` may ma('n dde^'n ddu+o+.c tra.i ty. na.n o+? dda?o Guam. To^i ngo+`i ho^`i tu+o+?ng la.i co+n a'c mo^.ng co' tha^.t, va` mo+'i hie^?u ra(`ng: Vie^.t Co^.ng la` the^' ddo'. Tre^~ qu'a ro^`i, vi` to^i ba^y gio+` chi? co`n la` mo^.t tha(`ng ma^'t nu+o+'c.

— thảo luận quên ký tên này là của 24.4.23.248 (thảo luận • đóng góp).

Đoạn bình luận trên không có ý nghĩa đóng góp cho bài viết này, đã thế còn cẩu thả và không tuân thủ cách thực hiện văn bản tiếng Việt. Theo tôi, bộ phim này rất đáng tranh cãi. Nó đả kích Cộng Sản và nêu cao tấm lòng cao đẹp của những người chống Cộng. Nếu như nhìn về một phía như vậy thì rất nông cạn và không khách quan. Cộng Sản và chế độ cũ ở Miền Nam đều không xấu, mà chỉ vì nhân tâm của con người ta xấu. Nếu xuyên tạc Cộng Sản vậy thì còn chế độ Việt Nam Cộng Hòa thì sao? Lịch sử không được viết bởi thần thánh, mà viết bởi các cá thể của loài người, như vậy thì mọi thứ sẽ bị nghiêng ngã về một phía nào đó. Bởi thế làm sao mà ta biết được trong trại cải tạo con người bị chà đạp và tàn sát thảm khốc vậy? Hơn nữa, nếu bảo phỏng vấn hơn 400 nhân chứng toàn sống ở Mỹ thì làm sao chính xác, còn bao nhiêu người ở VN, ngay cả ở Mỹ, đa số họ đều cảm kích Cộng Sản và giác ngộ cái chân lý của chế độ đó. Nếu muốn được gọi là một bộ phim hay, nó phải mang tính bao quát và trung lập, không phải để một nửa số người gật đầu còn lại nhổ nước bọt, mà nó phải thật sự chiếm cảm tình của tất cả khán giả. Bộ phim này chưa xứng đáng là một bộ phim lịch sử đi vào lòng mọi người Việt. 70.178.92.100 07:16, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi chưa thấy bài viết nào tranh cãi về nội dung phim này trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt, khán giả chính của bộ phim này. Thật sự phim có nhiều tranh cãi, nhưng tôi chỉ đọc qua mấy bài viết tranh cãi đăng trên báo xuất bản tại Việt Nam, nơi phim chưa hề được trình chiếu. Tôi không đồng ý với bạn về việc tạo ra một phim hay. Theo tôi nghĩ, một phim/sách/tác phẩm hay phải ít nhất gây tranh cãi, làm người đọc/xem phải xuy nghĩ. Một tác phẩm mà ai cũng gật đầu đồng ý thì sẽ sớm bị quên lãng. Nguyễn Hữu Dụng 07:39, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)