Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2012/Tuần 52

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 11 năm trước bởi DHN trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Bài chưa dịch xong.--Trungda (thảo luận) 03:14, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bài VPBQ.--Trungda (thảo luận) 03:14, ngày 20 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Nguyễn Trung Khuyến[sửa mã nguồn]

Phan Kim Cân[sửa mã nguồn]

Có 2 ý đề cử :


Ý kiến của 1 cá nhân, mà cá nhân đó chưa chắc nổi tiếng, hay là được nhiều người đồng tình. Cụm từ "Nhóm các công tử Bạc Liêu" lại không phải là cụm từ thông dụng, thiếu định nghĩa rõ ràng. Bài không có tình bách khoa và nặng cảm quan cá nhân. Nên xóa bài Nhóm các công tử Bạc Liêu.--178.203.190.32 (thảo luận) 05:41, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Ý kiến sai chỗ, ở đây đang đề cử là bài Phan Kim Cân không phải là bài Nhóm các công tử Bạc Liêu. Còn nếu IP muốn xóa bài này thì cứ đem ra biều quyết. Bài có nguồn hẳn hoi Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:07, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Đây gọi là "ghen ăn tức ở đây", bài viết như thế này mà đói xóa đúng là pótay.cơm 27.78.133.48 (thảo luận) 12:42, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Phùng Văn Tửu (Tửu anh)[sửa mã nguồn]

Chi tiết này chưa nổi đủ nổi bật. Gia đình Phạm Ngọc Thảo (trừ bà mẹ) đều có tên là Phạm Ngọc Thuần.

Không có nguồn, bài viết chất lượng xoàng, bản tiểu sử quá dài lại còn nói suông, thông tin này thì có gì lạ, nhiều nhà 10 người con tên giống nhau cũng có nữa. NÊN XÓA!180.148.4.244 (thảo luận) 07:39, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Bài đó còn viết tốt hơn rất nhiều bài quan chức khác, giống như copy ở trang nhà nước ra. --178.203.190.32 (thảo luận) 08:33, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bài này chất lượng chỉ như bài Phan Kim Cân thôi, nếu anh dám bảo rằng bài Phan Kim Cân "nên xóa" thì bài này cũng phải "nên xóa"!180.148.4.244 (thảo luận) 09:04, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tôi không nói bài Phạm Kim Cân nên xóa, mà nên xóa bài Nhóm các công tử Bạc Liêu vì cụm từ đó không thông dụng, có vẻ như chỉ là sản phẩm của một vài cá nhân. --178.203.190.32 (thảo luận) 11:25, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)--178.203.190.32 (thảo luận) 11:25, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Tôi chỉ thấy rằng trước khi anh sửa lại thì hết 9 trên 10 người hiểu là nên xóa Phan Kim Cân rồi, cứ cho là anh thật sự muốn nói tới bài Các công tử Bạc Liêu đi thì bài Phùng Văn Tửu này, hay ít nhất là chính cái chi tiết này vẫn không có nguồn nên hoàn toàn không đạt yêu cầu, tốt hơn là nên đề cử các chi tiết khác trong bài hoặc kiếm cho ra một cái nguồn.11:57, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Phó chủ tịch quốc hội hai nhiệm kỳ mà gọi là không nổi bật, thật là hết biết. Ai muốn xóa thì cứ đem ra biểu quyết Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 12:09, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời
Đây gọi là "ghen ăn tức ở đây", bài viết như thế này mà đói xóa đúng là pótay.cơm 27.78.133.48 (thảo luận) 12:42, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Cái chữ "nên xóa" đó là để đáp lại cái chữ "nên xóa" rất chướng tai ở trên. Sau khi tác giả có phân trần đôi chút tôi đã cho qua rồi, có chi phải xoắn? Còn chi tiết này đang " cần dẫn nguồn " thì rõ là không đạt , cần đề cử chi tiết khác hoặc kiếm cho ra nguồn, có chi Đạt và IP phải bức xúc thay cho người ta thế ? câu thảo luận cuối của tôi thử tìm xem có chữ "xóa" nào không? 180.148.2.7 (thảo luận) 15:12, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Thông tin thiếu nguồn dẫn chứng. NHD (thảo luận) 07:14, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)Trả lời

Thành phố độc lập (Hoa Kỳ)[sửa mã nguồn]

Khu dành riêng cho người bản địa Mỹ[sửa mã nguồn]

Chlamydoselachus anguineus[sửa mã nguồn]

Do They Know It's Christmas?[sửa mã nguồn]

Bò xạ hương[sửa mã nguồn]

Linh dương Saiga[sửa mã nguồn]