Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Chăm Pa

Chăm Pa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: K thành công

Bài viết bình thường , văn phong bình thường, thiếu tên vua chúa, hành chính, lãnh thổ,.... Nếu so sánh với các quốc gia được làm Bài viết chọn lọn như Việt Nam, Hoa Kỳ thì không thể sánh nổi (có thể vì đây là quốc gia cổ nên không ghi nhận nhiều chi tiết nên những bài quốc gia cổ khó trở thành bài viết chọn lọc) suy ra bài này có thể xứng chọn lọc hồi năm 2008 nhưng bây giờ thì không thể nay tôi đề nghị rút sao mong ý kiến của mọ người, cám ơn.--Minhle20002013 (Thảo luận) 19:01, ngày 31 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi đương nhiên đồng ý.Minhle20002013 (thảo luận) 15:03, ngày 11 tháng 6 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Đồng ý với ý kiến người đề cử.Value (thảo luận) 14:17, ngày 10 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Chất lượng wikipedia ngày càng tăng, có thể những bài chọn lọc cũng ngày một tốt hơn, nhưng không vì thế áp đặt tất cả phải theo tiêu chuẩn mới. Không lẽ những bài đã bị xóa (hoặc đã được biểu quyết giữ) cũng mang ra biểu quyết lại theo tiêu chuẩn mới? Không thể. Xem lại Wikipedia:Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc thì bài này vẫn thỏa mãn. Nói "văn phong bình thường" là ý kiến một cá nhân, ai cũng có thể cho rằng "văn mình hay", người khác thì không.--Trungda (thảo luận) 16:10, ngày 15 tháng 6 năm 2013 (UTC)
2.  Chưa đồng ý Có gì mà phải rút sao? Bài văn phong tốt, trung lập, đạt tiêu chuẩn rồi, dù là bài viết về quốc gia cổ thì đã sao nào?--TT 1234 (thảo luận) 00:33, ngày 16 tháng 6 năm 2013 (UTC)
3.  Chưa đồng ý Bài này không cần phải rút sao. Theo tiêu chuẩn BVCL thì bài này thỏa mãn.Thanhtinsaosang (thảo luận) 04:34, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!