Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Án lệ Việt Nam

Án lệ Việt Nam

Đề cử thất bại. Không giải quyết được phiếu chống trong 30 ngày. 103.1.209.61 (thảo luận) 14:42, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

---

• Nhận xét: Án lệ Việt Nam là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án Việt Nam về một vụ việc cụ thể được lựa chọn và công bố là án lệ bởi chủ thể có thẩm quyền để tòa án các cấp nghiên cứu, áp dụng trong xét xử tại Việt Nam. Bài viết được chắp bút tự viết bởi bạn Nguyên III Pháp. Mời cộng đồng nhận xét!
• Người nhận xét:  Jimmy Blues ^♪ 11:47, ngày 1 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý  Võ-tòng  17:25, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết rất tốt. ...Nguyễn Tấn Cường (thảo luận) 21:10, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết tốt. I am I^Talk! 01:02, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4.  Đồng ý Bài viết có bố cục tốt, nhiều nguồn, giải thích chi tiết. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 13:12, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)
5.  Đồng ý Bố cục đầy đủ, minh họa tiến trình thông qua bằng bảng trông rất khoa học, nguồn tham khảo đầy đủ. Bài viết chi tiết và dễ hiểu để một người ít tìm hiểu luật như tôi có thể hiểu được phần nào — Dr. Voirloup^💬 15:49, ngày 23 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6.  Đồng ý Đã rà bài. --NXL (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Phần nguồn đang có hàng loạt lỗi CS1
   • Phần lớn là Chú thích journal cần |journal= . Tên các tạp chí để trong trường nhà xuất bản là vô lý.
   • Nhiều tên tác giả trong cùng 1 trường: Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả

     Lỗi nguồn là lỗi chung của khá nhiều bài về luật pháp và án lệ của thành viên này. Bài này muốn lên sao thì phải chỉn chu lại có lỗi muôn thuở này đã. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:46, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @NhacNy2412: Tác giả bài viết đã hoàn thiện lại phần nguồn, mời bạn xem xét lại và cho ý kiến --NXL (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến thành viên:Mintu Martin Bài này nên đề cử BVCL thì đúng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:27, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

• @NhacNy2412: Rõ ràng người viết đã giải quyết vấn dề trong thời gian biểu quyết, liệu bạn có thể gạch phiếu và thay đổi lại kết quả biểu quyết? I am I^Talk! 10:01, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bài viết đã quá hạn. Có gạch phiếu bây giờ cũng vô nghĩa. Chờ lần sau hoàn thiện rồi đề cử lại. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:31, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenhai314 Mình thấy như anh Phú nói thì bài này bây giờ chất lượng còng đem ứng cử BVCL được, phiếu chống của NhacNy về nguồn thì đã giải quyết từ lâu, không hiểu vì sao NhacNy lại không gạch phiếu? – I am I^Talk! 13:22, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Sao bạn dám chắc vấn đề ở phiếu chống đã được giải quyết? – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:51, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)