Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Gioan Baotixita Nguyễn Bá Tòng
Gioan Baotixita Nguyễn Bá Tòng[sửa | sửa mã nguồn]
Kết quả: Đề cử thành công. BQ đủ số phiếu đồng ý để đắc cử trong thời hạn ứng cử 1 tháng.
Đây là bài viết viết về giám mục người Việt đầu tiên Nguyễn Bá Tòng. Giám mục Tòng quản lý Địa phận Phát Diệm trong khoảng thời gian từ năm 1935 đến năm 1943, trước khi trở lại Giám quản từ năm 1944 đến năm 1945. Nguyễn Bá Tòng là một linh mục nổi bật trong hàng ngũ linh mục Việt Nam và thực hiện các công việc mục vụ tại Sài Gòn. Sau nhiều lần được các giám mục Pháp mời thuyết giảng, giám mục Marcou Thành đề cử linh mục Tòng làm giám mục và được chấp thuận. Trong thời kỳ làm giám mục, ông có nhiều bài thuyết giảng nhiều nơi, nhiều sự kiện quốc tế và có tài hùng biện bằng tiếng Pháp. Nguyễn Bá Tòng cũng được ghi nhận về việc cải tạo các công trình tôn giáo, trong đó có việc thiết kế tháp chuông 52 mét. Ngoài ra, ông cũng nổi tiếng trong thời kỳ linh mục vì việc biên soạn vở tuồng mang tên Thương Khó.
Bài viết này là một bài tự viết có nội dung đầy đủ, trích dẫn đa phần từ các báo và sách, bao hàm các sự kiện chính của nhân vật, nội dung trung lập, chú thích được lưu trữ cẩn thận, không có link bị chết: [1] (2 link xanh hoạt động bình thường, có thể kiểm chứng qua công cụ Web Archive). Mong nhận được ý kiến từ các bạn.-- ✠ Tân-Vương 13:48, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Bài viết đạt tiêu chí của 1 BVT: Bài hay, nguồn ổn. Tôi chỉ góp ý nho nhỏ là những từ khóa có liên kết tới các bài viết khác (VD: tiếng Pháp, Singapore, Dijbouty, Colombo, Port Said, ...) nên chèn liên kết wiki vào là OK.P.S: Từ khi thành viên Mintu Martin wikibreak, mục BVT ko được chăm chút cho lắm — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 16:02, ngày 27 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Mongrangvebet Don't worry, I'm coming back! 2402:800:4110:9C2E:41A6:89CB:E4BE:9E5F (thảo luận) 03:18, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý Nội dung và hình thức thì làm tốt rồi, về mặt Ý nghĩa thì vị đây là Giám mục người Việt Nam đầu tiên của Giáo hội Công giáo Rôma. Đây là một luận ý lớn, về mặt bách khoa có thể tham khảo để tìm hiểu về một vị chức trách của một tôn giáo với thân phận cao và là người đầu tiên, điều này rất có ý nghĩa. Nội dung này cũng đã lên Bạn có biết? Đ Ô N G - M I N H
10:47, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC) - Đồng ý Với tư cách người đề cử sau khi đã sửa theo /giải đáp các ý kiến trong biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương 23:46, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
- Đồng ý Tôi đồng ý vì thấy bài viết này hoàn toàn đáp ứng tiêu chuẩn BVT. Definitely Maybe Nhắn cho tôi 15:06, ngày 14 tháng 8 năm 2019 (UTC)
- Chưa đồng ý
- Ý kiến
Ý kiến Nguồn vietbao liệu có đáng tin cậy, vì tôi đã từng thấy nó trong bộ lọc danh sách đen ? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat Cần tạo công ăn việc làm 14:38, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Mongrangvebet Danh sách đen là http://vietbao.vn/, còn nguồn này là vietbao.com bạn ơi, trang đầu là trang tin trung gian của Việt Nam, còn trang kia là trang có thể xác minh tại Hải ngoại. Nếu có trong danh sách đen, Wikipedia chặn, không thể chèn vào bài được đâu :D. (Xem mã đoạn chat này bạn có thể biết thêm, tôi phải dùng mã nowiki để tránh bị Wikipedia chặn).-- ✠ Tân-Vương 14:44, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Oh. Viết nhiều về não quá bây giờ tẩu hỏa nhập ma. Sorry vì nhớ nhầm :)) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat Cần tạo công ăn việc làm 14:52, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Tên giống nhau lầm là chuyện thường bạn ơi, đâu có sao đâu :D.-- ✠ Tân-Vương 14:53, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Oh. Viết nhiều về não quá bây giờ tẩu hỏa nhập ma. Sorry vì nhớ nhầm :)) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat Cần tạo công ăn việc làm 14:52, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Mongrangvebet Danh sách đen là http://vietbao.vn/, còn nguồn này là vietbao.com bạn ơi, trang đầu là trang tin trung gian của Việt Nam, còn trang kia là trang có thể xác minh tại Hải ngoại. Nếu có trong danh sách đen, Wikipedia chặn, không thể chèn vào bài được đâu :D. (Xem mã đoạn chat này bạn có thể biết thêm, tôi phải dùng mã nowiki để tránh bị Wikipedia chặn).-- ✠ Tân-Vương 14:44, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến Tôi thấy về mặt hình thức và biên tập thì 2 nguồn 6 và 7 bị/được dùng nhiều quá, tới tận lần thứ đ và lần thứ o. Thông thường như vậy sẽ phải đưa xuống dưới trong mục "liên kết ngoài" vì đó là nguồn tham khảo chủ lực cho bài. ThiênĐế98 nên thử tìm cách giải quyết. DangTungDuong (thảo luận) 03:11, ngày 22 tháng 7 năm 2019 (UTC)
- Nhận được tag của DangTungDuong nêu băn khoăn về mục liên kết ngoài, tôi vội đi tra cứu thêm các quy định liên quan, để tăng thêm phần hiểu biết. Tuy trong quy định cho rằng việc nguồn tham khảo trong bài không nên đưa xuống mục liên kết ngoài, nhưng với ý kiến và tính tiền lệ được bạn quan tâm nhắc nhở và việc này xác đáng, góp thêm phần chất lượng cho bài viết, tôi sẽ thực hiện ngay việc đặt đường link file PDF của cuốn sách Việt Nam giáo sử quyển II và link Dũng Lạc dưới mục Liên kết ngoài theo ý kiến của bạn để độc giả theo dõi và tìm hiểu thêm. Cảm ơn bạn đã quan tâm và có lời hướng dẫn hỗ trợ cải thiện bài viết.-- ✠ Tân-Vương 03:27, ngày 22 tháng 7 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!