Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/ONE ~Kagayaku Kisetsu e~

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

ONE ~Kagayaku Kisetsu e~[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công, tỷ lệ 4 thuận/0 chống. -- Messi  - M10 -- 02:40, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  1. Viết tốt:  Đồng ý Bài viết đã được rà soát mức độ đầy đủ và văn phong nhiều lần, sao cho nhất quán với các bài viết chọn lọc cùng chủ đề như Kanon hay Rewrite.
  2. Kiểm chứng được:  Đồng ý Các nguồn web trong bài đã được kiểm tra và đối chứng, không có liên kết chết. Ngoài ra bài sử dụng thêm những chú thích sách là các đề tài nghiên cứu hàn lâm đáng tin cậy trong nguyên ngữ.
  3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
  4. Ổn định:  Đồng ý
  5. Độ trung lập:  Đồng ý Không có nội dung ảnh hưởng đến tính trung lập. Mục "Đón nhận" chứa thông tin chủ yếu là số liệu đã được ghi nhận, không phải đánh giá.
  6. Minh họa:  Đồng ý Tình trạng bản quyền của hai hình ảnh không tự do kèm lý do sử dụng hợp lý đều được cung cấp rất chi tiết trong trang mô tả hình.
  7. Ý kiến thêm: Phiên bản gốc của bài viết vốn được GA tại Wikipedia tiếng Anh. Không nằm trong khuôn khổ bản dịch, bài viết đã được mở rộng thêm đáng kể so với nội dung ban đầu và bổ sung thêm nhiều nguồn sách hàn lâm so với bản tiếng Anh. Bài viết nằm trong loạt bài chất lượng rất cao là Danh sách trò chơi điện tử do Key phát triển, gồm nhiều bài chọn lọc và một bài chất lượng tốt (MOON.). Hai danh sách hỗ trợ đi kèm trong bài là Danh sách nhân vật trong ONE ~Kagayaku Kisetsu e~ và Danh sách tập phim ONE ~Kagayaku Kisetsu e~ đều được viết hoàn chỉnh. Một yếu tố phụ thêm là bài không còn liên kết đỏ.
Kết luận: Tôi là người dịch và viết chính của bài viết, nhưng cũng là một bảo quản viên. Tiêu chuẩn hiện tại của chúng ta chưa đề cập đến trường hợp này. Tôi không biết có thể xét đánh giá này là của một "giám khảo độc lập" rồi kết thúc đề cử sau ba ngày hay không? Nếu được một bảo quản viên khác đánh giá thì thật tốt, nhưng vẫn có thể làm theo phương án 1 là đếm số phiếu. (Mấy dòng trên tôi tạm trích nguyên văn từ Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/MOON., do hiện tại vẫn chưa có thông lệ cho việc này :^))

Người nhận xét: minhhuy (thảo luận) 12:26, ngày 9 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đồng ý
  1.  Đồng ý Bài viết tốt, chi tiết. Ý kiến thêm: BVT nên để cộng đồng quyết định vì WP tiếng Việt chưa đủ lực lượng để BVT được đánh giá bởi các giám khảo độc lập.Beyond234 (thảo luận) 06:40, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Như ý kiến dưới, chỉ cần bổ sung thêm chút là đã có thể lên chọn lọc. -- Messi  - M10 -- 06:50, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  3.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 11:56, ngày 13 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài viết đầy đủ và dễ hiểu, thông tin đủ để 1 người chưa từng chơi game này có thể nắm được những hiểu biết cần thiết về game beetalk 10:19, ngày 15 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Chưa đồng ý
Ý kiến
  1.  Ý kiến Thực ra thì việc đánh giá bằng "Giám khảo độc lập" đã được đề cập cách đây hai năm bạn minhhuy ạ. Nhưng dưới dạng bầu chọn trên thì cái trang để chứa, lưu trữ và bỏ phiếu là Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Đánh giá bởi các giám khảo lại là... liên kết đỏ. Do đây là việc tồn đọng nên mình cũng đã đưa ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên để xử lý. Còn nói về bài viết, bài được viết tốt, công phu, có bổ sung lớn so với bản tiếng Anh cũng là GA. Do đó, nếu chỉ cần bổ sung thêm chút nữa là đã có thể đề cử thành bài viết chọn lọc. -- Messi  - M10 -- 05:28, ngày 10 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Cảm ơn bạn đã nhận xét. Để cho khách quan tôi vẫn mong muốn được cộng đồng đánh giá do bản thân tôi là người viết bài này. Có lẽ chỉ khi nào đề cử không được sự quan tâm khi đã hết thời gian ứng cử, tôi mới đánh giá như giám khảo, dù như vậy cũng không hay cho lắm. --minhhuy (thảo luận) 06:27, ngày 10 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Có vài liên kết đỏ cần cập nhật. DangTungDuong (thảo luận) 08:12, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Công cụ này đang bị lỗi, vì toàn bộ liên kết đỏ đều là các chú thích đã cung cấp link lưu trữ. --minhhuy (thảo luận) 08:35, ngày 11 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Có một số trang bị connection issue, tôi thử bấm vô thì đểu request time out. Phải chăng server trang web bảo trì? DangTungDuong (thảo luận) 00:29, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    @DangTungDuong: Trang đánh dấu màu xanh lam (connection issue) duy nhất gặp khó khăn khi truy cập là d-dream.com, nhưng bản thân nó trong bài viết đã được cung cấp url lưu trữ, đáng lẽ ra nó không nên được hiển thị ra trong Checklinks, cũng giống như các liên kết chết đã được lưu trữ khác, nên tôi đoán Checklinks đang gặp trục trặc. Bốn liên kết xanh lam còn lại đều từ Erogamescape, ví dụ: [1] (nội dung 18+), đều truy cập bình thường. Trước khi mang bài ra đề cử, tôi đã ấn tất cả các liên kết web để xem có thể truy cập được hay không. Thân ái. --minhhuy (thảo luận) 08:10, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Đúng là trang d-dream này. Vấn đề này cũng không quan trọng. DangTungDuong (thảo luận) 08:15, ngày 14 tháng 10 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt/ONE_~Kagayaku_Kisetsu_e~&oldid=22236613”