Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đống Giai Thị

Đống Giai Thị[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. --Diepphi (thảo luận) 14:06, ngày 1 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Đống Giai Thị" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thị tộc nhỏ, không đủ đnb. DangTungDuong (thảo luận) 12:25, ngày 15 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa DangTungDuong (thảo luận) 09:39, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
"Thị tộc nhỏ" không đủ là lí do để xóa. Các loài vật có trong sách đỏ, điều gì làm chúng nổi bật... là bởi vì chúng chỉ còn những cá thể, quá ít, và nhiều loài đã tuyệt chủng. Ở đây cũng có thể hiểu nghĩa tương tự Hoàng Linh (thảo luận) 16:58, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung không làm nổi bật cho bài, tức ngoài cơ bản như nó thuộc ở đâu, nó xuất hiện khi nào... thì không còn thứ gì nói về cho thị tộc nayㅡ ManlyBoys 13:10, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Xóa Sử liệu rất ít, bài không có khả năng cải thiện.--Diepphi (thảo luận) 15:15, ngày 30 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Đây là bài Sơ khai. Hơn nữa đây là tộc người Trung Quốc, ở Việt Nam nghiên cứu 54 dân tộc còn chưa đầy đủ, nên việc khó thấy tài liệu tiếng Việt là điều dễ hiểu Hoàng Linh (thảo luận) 16:58, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tài liệu tiếng Trung cũng bó tay mà thôi. Đây chỉ là 1 nhánh nhỏ của 1 nhánh lớn của 1 dân tộc - còn xa lắm mới so sánh được với 1 dân tộc, và bị đồng hóa rất lâu rồi. Đóng góp cho lịch sử cũng ít ỏi, chẳng có thành viên nào được đưa vào Thanh sử cảo. Cỡ như Trần Bỉnh Trực chỉ xứng ghép vào bài (nếu có) của các tác phẩm của ông mà thôi.--Diepphi (thảo luận) 06:01, ngày 17 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không nguồn vì vậy rất khó tin là bài nổi bật. A l p h a m a ^Talk 06:57, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Không có nguồn gốc thông tin. Thông tin trong bài quá ít để thấy sự nổi bật của thị tộc đó. Ngoài ra nếu như ý kiến của Diepphi, sử liệu không có để bổ sung thì chịu, khó thể giữ. Én bạc (thảo luận) 10:47, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Đã bổ sung, nhờ các bạn kiểm tra Hoàng Linh (thảo luận) 16:58, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xóa Chỉ là một dòng họ, tài liệu và nguồn yếu, có thể chỉ nên dẫn trích trong Tương Hoàng kỳ là ổn hơn.zzmk 05:56, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Giữ

Giữ Bài viết có tiêu bản Sơ khai rõ ràng sao lại phải xóa. Đề mục từ sử dụng tốt với các khảo cứu lịch sử; có ai trong các bạn đề nghị xóa hiểu được chữ "thị" trong "thị tộc" và viết được 1 bài dù là dịch như vậy. Những bài dạng này gần như ko nguồn, các bạn đừng có máy móc như vậy. Hoàng Linh (thảo luận) 16:05, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Morning (thảo luận) 17:15, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Trích quy định Phiếu có thể là "xóa", "giữ" hoặc "trắng"; các phiếu "xóa" và "giữ" cần phải nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ. A l p h a m a ^Talk 09:23, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Lý do của tôi đã trình bày ở phần ý kiến. Morning (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Đã là một thị tộc, cho dù nhỏ hay lớn và có thực thì đều đạt đnb, xứng đáng thông tin lên wiki để nhân loại biết đến. Họ là một bộ phận cấu thành nên xã hội loài người, họ có văn hóa riêng, lịch sử riêng. Tôi thấy trên wiki có những giống gà, giống lợn hay một giống vật nuôi nào đó mà hiện nay quần thể còn rất ít cũng có bài trên wiki ví dụ như lợn ỉ, gà Móng, gà Liên Minh... huống chi là một thị tộc. Cộng đồng nên tập trung nghiên cứu, cải thiện đã. Goodmorninghpvn (thảo luận) 17:35, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến đối với một thị tộc Mãn Châu, xóa đi sẽ dễ bị các thành viên lịch sử phản đối, nên để thành viên nào chuyên về lịch sử cho ý kiến LTL 02:03, ngày 6 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!