Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines)

Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 2/6. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:22, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Stairway to Heaven (phim truyền hình Philippines)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim truyền hình của Philippines chưa rõ độ nổi bật. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Không có nguồn để chứng minh độ nổi bật. Mới có 1 nguồn giới thiệu phim. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:07, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Rút phiếu vì bài đã được cải thiện. 🎼🎶 Người giúp việc âm nhạc^🎻 04:12, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Xóa với tư cách người đề cử. Minhphamthe45 (thảo luận) 00:27, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bài đã được cải thiện. Minhphamthe45 (thảo luận) 14:18, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Hoàn toàn không nổi bật. Ame (thảo luận) 15:51, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tạm thời rút phiếu, bài viết có thể nổi bật, trước giờ toàn nhìn chất lượng bài chứ ít khi quan tâm đnb. Ame (thảo luận) 14:11, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa Không nổi bật. ✽ Màu tím hoa sim 09:51, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

1. Xóa ko nổi bật Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 01:20, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Xóa bài bên enwiki khác bên viwiki. enwiki đạt tiêu chuẩn không đồng nghĩa bài bên viwiki cũng đạt tiêu chuẩn Hello! Vietnam (?) 14:54, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Mình thiên về phiếu giữ. Nếu xem tại bản en [1] thì bộ phim này có nhiều thông tin đủ nổi bật để giữ bài, như có rating đạt trên 30%, đạt giải tại một giải thưởng uy tín và nhận được hai đề cử khác ở các giải tương tự. Chất lượng bài kém thì mong ai đó sẽ biên tập lại, vốn cái đang cần thảo luận ở đây phải là độ nổi bật của chủ thể, nếu nhận xét nội dung để đưa phiếu thì sẽ hơi lạc đề. Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:30, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đủ nổi bật khi ratting đạt khoảng 30%, có đạt giải thưởng tại lễ trao giải lớn, chưa kể phim còn được chiếu trên 1 trong 3 kênh truyền hình lớn nhất Philippine. ㅡEd Crystal ^Talk 08:08, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần có người biên tập lại bài. NguyễnQuangHải^19💬 04:17, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Mấy ông trên vui lòng kiểm tra lại giúp. Biểu quyết xóa vì độ nổi bật, không phải xóa vì nó quá kém (kém quá thì xóa nhanh từ đời nào). P.T.Đ (thảo luận) 06:49, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Phim đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:42, ngày 19 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Biểu quyết xoá bài là dựa vào độ nổi bật chủ thể, mà có vẻ như mọi người quá chú trọng vào trình bày bài để bỏ phiếu rồi nhỉ. ㅡEd Crystal ^Talk 08:08, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Ed Crystal Không phải cứ mang ra đây là chỉ soi vào độ nổi bật chủ thể. Quy định có ghi rằng Mọi thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài với bất cứ lý do gì. Mời xem tại đây, miễn là nó không đáp ứng bất cứ tiêu chí nổi bật nghiễm nhiên của quy định sẵn hoặc mang ra đây với lý do troll, công kích. Ở đây bài được mang ra là lý do trình bày biên tập rất tệ, và cũng chưa đáp ứng tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật nào. Hoặc có thể đáp ứng được nhưng không đủ nguồn để chứng minh. Vì vậy không cứ phải dựa vào độ nổi bật để bỏ phiếu. – Tiếng vĩ cầm^🎻 03:19, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706 Bạn có thể xem lý do người đưa bài ra biểu quyết, không phản đối việc bỏ phiếu xóa bài theo nội dung và cách trình bày, nhưng việc này cần hạn chế nhất có thể vì bài chất lượng kém đã có các biển bảo trì nội dung khác phù hợp, và nên đi vào trọng tâm của biểu quyết, mà ở đây là phải suy xét độ nổi bật của chủ thể để cho phiếu, không phải nội dung bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:55, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Cái đó tôi biết mà. Thực ra nếu bài đang trình bày thiếu, chứ không phải tệ. Nếu có đủ nguồn, một infobox và một đoạn giới thiệu nội dung ngắn gọn, giới thiệu diễn viên là quá hợp lý rồi, lúc đó những người đi ngang qua sẽ chú ý hơn đến phần nổi bật. Còn trình bày như này nói thật với bạn ngay từ đầu chỉ lướt qua làm mất cảm tình của những người bỏ phiếu. Điều đó khiến mọi người mới bỏ phiếu xóa vì cách trình bày. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:08, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tốt nhất là bài đã được cải thiện lại hoặc tệ hơn là chỉ cần có nguồn (hiện thiếu nguồn để chứng minh độ nổi bật) thì tôi chẳng tiếc gì phiếu giữ. Nhưng nổi bật ra sao chả thấy nguồn đâu thì làm thế nào để biết mà cho phiếu giữ đây. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:09, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @TranHieu0706 Bỏ phiếu vì "làm mất cảm tình" theo mình không phải là lý do hợp lý và chính đáng. Trình bày có vấn đề đã có biển bảo trì tương tự phù hợp, độ nổi bật của chủ thể không hề dựa vào bài viết mà dựa vào những gì nó đạt được. Hơn nữa người đưa bài ra biểu quyết đang nghi vấn về độ nổi bật, không phải nội dung bài. Ngoài ra quan điểm cá nhân của mình là nên hạn chế nhất có thể việc bỏ phiếu xóa bài dựa theo cách trình bày và nội dung, vì như bạn thấy, rất nhiều bài viết hiện nay trên dự án đều là sơ khai và phần nào na ná như này, việc xóa một bài viết dựa trên nội dung thay vì độ nổi bật của nó sẽ vô tình làm mất đi một bài viết có thể mang tính quan trọng và cần thiết. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:19, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn nói đúng, đôi khi bỏ phiếu vì trình bày chưa đẹp là không tốt. Tuy nhiên tôi bảo lưu quan điểm vẫn bỏ phiếu vì trình bày thiếu. Thiếu ở đây là thiếu nguồn, chính là cái trọng tâm để đánh giá nổi bật như bạn nói. Vì vậy những bài nào đã có ít nhất được 1 nguồn tử tế để đánh giá nổi bật thì những cái kia xấu đẹp ít nhiều tôi sẽ không quan tâm nữa. Vì thế ở đây bài này tôi chưa thể chuyển sang phiếu giữ, vì nguồn để trong bài chỉ là nguồn giới thiệu phim. – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:23, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Không sao bạn nhé, ai cũng có cách nhìn riêng, mình tôn trọng. Nhưng theo mình nên có sự công tâm nhất định khi bỏ phiếu vì mỗi một bài bị xóa đều chứa trong đó ít nhiều công sức của người biên tập, ngoài ra nếu bài ít/không nguồn hi vọng bạn hoặc ai đó có thể thêm nguồn vào để cải thiện chất lượng bài, bài không có nguồn để đánh giá độ nổi bật không có nghĩa là nó không nổi bật, vì vậy cách tốt nhất (trong nhiều trường hợp) vẫn là "xớt-chờ" Gu gồ để đánh giá được dễ dàng hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Tôi đồng ý với quan điểm @Nguyenmy2302, theo tôi wiki không phải là nơi một tác giả đăng bài cho mọi người đọc. Các bài viết ở đây là chia sẻ và đóng góp, chỉnh sửa của nhiều người. Vì thế người đầu tiên có thể đưa ra một chủ đề Sơ khai nhưng nổi bật, đáng quan tâm, nhưng người khác thấy chất lượng kém thì có thể bổ sung, chỉnh sửa cho nó hoàn chỉnh thay vì xóa đi, đây mới là tinh thần thư viện mở wiki.

  Về độ nổi bật, tôi cho rằng, mình không biết nó nổi bật hoặc người viết trước chưa chứng minh được độ nổi bật (do thiếu nguồn) chưa chắc là nó đã là không nổi bật. Không lẽ nếu có người viết bài về Anh-xtanh mà không trích nguồn mình cũng cứ xóa đi vì không nổi bật? Vì thế tôi nghĩ nếu mình không biết gì về nó thì tốt nhất nên tìm hiểu thử thay vì đưa ra đánh giá chủ quan, phủ nhận công sức của người biên tập. – Lvphuong (thảo luận) 07:11, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong: Thường không ai rảnh đâu bạn. Tinh thần nói mồm như vậy thôi chứ thực chất ai cũng bận, có vài người đóng góp là quý lắm rồi. Wikipedia có khối lượng công việc rất lớn mỗi ngày, mà người phụ thì rất ít, nên thường là người ta chọn cách nhanh lẹ kết thúc vấn đề. Quay trở lại chủ đề chính, khu vực Biểu quyết xóa bài nên tập trung vào độ nổi bật (tự tìm hiểu và đánh giá), ra phiếu "Không nổi bật" thì phải có lý do hợp lý, hùa theo mà không suy nghĩ thì sẽ thành tiền lệ xấu. P.T.Đ (thảo luận) 08:38, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!