Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh

Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ 6 phiếu. A l p h a m a ^Talk 05:03, ngày 2 tháng 2 năm 2016 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Tôi thấy hoa vàng trên cỏ xanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ tiểu thuyết được chuyển thể thành phim vào năm 2015 vừa qua liệu có đủ độ nổi bật? Mình thì nghĩ là đủ, song một số thành viên như DangTungDuong lại không cho là vậy.-Messi^M10 13:04, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Mạnh mẽ Giữ Với từng này nguồn ([1], [2], [3], [4], [5], [6]) thì bài viết này đã hiển nhiên đủ độ nổi bật không thể bàn cãi (có phần đặc biệt hơn cả Chúc một ngày tốt lành hay Ngồi khóc trên cây), chứ chưa cần bàn đến việc đây là nguyên tác của một bộ phim điện ảnh được xem là hiện tượng phòng vé của Việt Nam trong năm 2015. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:16, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ . Nếu đúng là cuốn sách bán chạy nhất Việt Nam 2010 thì đã đủ để giữ, tuy nhiên bài cần có nguồn. Hiện tại chẳng có cái nguồn nào cả. Ngoài ra cần phải biên tập lại phần "Tóm tắt nội dung". Én bạc (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Cần giữ và mở rộng bài viết Hoàng Linh (thảo luận) 07:05, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Dù là người đưa ra biểu quyết bài này, song mình vẫn thấy bài đủ nổi bật (như lí do trên) và bỏ phiếu giữ. Bài cần được mở rộng và bổ sung nguồn dẫn. Tuy nhiên mình ko thể gỡ biển (do phải qua thảo luận và đồng thuận của người gán biển mới được quyền tháo), và do đó mới đem ra biểu quyết bài này.-Messi^M10 14:09, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Morning (thảo luận) 17:54, ngày 15 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Đề nghị ghi lý do tại sao muốn xóa, giữ. A l p h a m a ^Talk 05:39, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Bổ sung lý do: Tiểu thuyết đã được chuyển thể thành phim, cũng giống như Làng cau Cao Nhân lên VTV mà./.Morning (thảo luận) 11:03, ngày 16 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Giữ Thật kỳ lạ. Với tất cả những gì đã xảy ra trong năm qua cùng với bộ phim chuyển thể, tôi cho rằng độ nổi bật của bài này không có gì đáng bàn cãi. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 16:16, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Tôi thấy đang mất thời gian biểu quyết cho bài này vì lẽ: một bộ phim được công chiếu rộng rãi, dựa trên một tiểu thuyết được phát hành rộng rãi, và đều đoạt giải thưởng cao thì đủ xác minh nổi bật. Chỉ cần wiki hóa và thêm nguồn là bài đủ tiêu chuẩn giữ. Đề nghị đóng biểu quyết bài này.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 10:37, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Đóng biểu quyết này là phù hợp.Morning (thảo luận) 15:57, ngày 18 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Phim thì đủ nổi bật nhưng sách thì không có gì khác biệt so với các cuốn sách khác? 58.187.161.46 (thảo luận) 02:18, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Xin đọc các lý do nổi bật mà những phiếu giữ bên trên đã đưa ra. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:49, ngày 21 tháng 1 năm 2016 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ sách này có thành tích thì phải ghi vào chứ trống trơn không nguồn ,không chú thích ,không dẫn chứng thế kia thì chất lượng rất kém, không có nổi bật cũng phải — thảo luận quên ký tên này là của 58.187.167.244 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 02:49, ngày 28 tháng 1 năm 2016‎.

Trắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!