Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Long Thụ”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 8: Dòng 8:
#{{OK}} Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--[[Thành viên:Namnguyenvn|Namnguyenvn]] ([[Thảo luận Thành viên:Namnguyenvn|thảo luận]]) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{OK}} Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--[[Thành viên:Namnguyenvn|Namnguyenvn]] ([[Thảo luận Thành viên:Namnguyenvn|thảo luận]]) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
;Phản đối
;Phản đối
# Ít nguồn không bằng nguồn tốt, sử dụng hợp lý. Tôi đã nêu ý kiến về việc này tại trang đề nghị rút sao của bài [[Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Immanuel Kant|Immanuel Kant]]. [[Thành viên:Grenouille vert|GV]] ([[Thảo luận Thành viên:Grenouille vert|thảo luận]]) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)
;Ý kiến
;Ý kiến
#{{YK}} Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó --[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="background:#FFD700;color:RED">&nbsp;'''Thánh - Đế'''&nbsp;</span>]] 12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{YK}} Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó --[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="background:#FFD700;color:RED">&nbsp;'''Thánh - Đế'''&nbsp;</span>]] 12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Phiên bản lúc 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015

Long Thụ

Đồng ý
  1.  Đồng ý Bài thiếu nguồn trầm trọng, cách biên tập còn thiếu bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 15:52, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đồng ý, bài cần biên tập lại và bổ sung thêm nguồn. zzmk 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
  3.  Đồng ý Lý do như đã đề cập trên. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 11:17, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  4.  Đồng ý Bài chỉ có 2 nguồn, quá ít cho bài chọn lọc.--Namnguyenvn (thảo luận) 16:25, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Phản đối
  1. Ít nguồn không bằng nguồn tốt, sử dụng hợp lý. Tôi đã nêu ý kiến về việc này tại trang đề nghị rút sao của bài Immanuel Kant. GV (thảo luận) 13:51, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.  Ý kiến Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó -- Thánh - Đế  12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy việc cấp sao cho một bài viết đâu phải vì đó là bài liên quan tới tôn giáo? Quan điểm của bạn mới là dễ gây bất đồng ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Ko, tôi xem Rút sao lần 1 rồi mới nói, người ta BV cái lĩnh vực này nhạy cảm cũng như tôi, à mà anh DangTungDuong, BQ rít sao có phiếu trắng ko -- Thánh - Đế  01:30, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]