Thảo luận Thành viên:Phuongcacanh/Lưu 2

Hoan nghênh

Xin chào Phuongcacanh/Lưu 2!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.128 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Phuongcacanh/Lưu 2. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

 --*khi người ta trẻ* (thảo luận) 18:16, ngày 7 tháng 6 năm 2009 (UTC)

thành viên:Phuongcacanh/nháp

Lưu 1

Trận Gaugamela

Hình như bác ko biết tiếng Anh thì phải, vậy để Ti2008 phụ trách việc dịch en.wiki cho nhé!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:31, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ok! Mà bạn Ledinhthang đã nhận lời giúp sức rồi đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 03:52, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vậy để Ti giúp cho. Còn dòng họ của Philippos II là Argead. Good luck!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:16, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Để em viết tiếp, nay hoặc mai!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 07:01, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tốt lắm khi Ti và bác Phương đã có 2 t/v đóng góp tích cực cho bài!--Alexandros Ti Megas (Thảo luận/bài viết) 12:33, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

20-11

Tặng bạn một bó Hoa hồng Thái Lan. Chúc mừng thầy giáo Duy Phương nhân ngày nhà giáo Việt Nam. --Двина-C75MT 08:05, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Oh! Em tưởng thầy chỉ là ông bán cá trong trường thôi, té ra là giáo viên.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 08:18, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thấy tên của bác Tâm em cũng đoán là 1 thứ vũ khí gì đó rồi, của Chú Sam cũng vậy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:04, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Gaugamela

Bác có sách "Những anh hùng Hy Lạp cổ đại" của Plutarch ko? Nếu có thì đó là nguồn đáng tin cậy để cho vào bài đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:04, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Được thôi. Giờ 1 người tạm rời, 2 người còn lại sẽ cùng viết.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:08, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bác ghi thế cũng là đúng đấy (Darius, Alexandros,...). Mà này, hình như tài liệu bác đọc viết bằng tiếng Pháp đúng ko nhỉ?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:58, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ko, ý eim nói là tác giả VN đó dùng tiếng Pháp (Tigre thay vì Tigris chẳng hạn) đúng ko?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:55, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

"Tép-bờ" là xứ Thebes, nơi người anh hùng Ơ-đíp giết nhân sư đấy bác ạ.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:02, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Được thôi. Ủa, bác cũng biết tiếng Anh à?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:12, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thư Dự án CTTG2

Mời bạn tham gia dự án Chiến tranh thế giới thứ hai
	Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

--minhhuy*=talk-butions 13:40, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bất ngờ

Nhân đây cũng xin kể về các kiểu chữ ký của Ti cho Bác Trưởng nghe ha:

• Hakhamanish: Một vị vua trong huyền sử Ba Tư, sáng lập nhà Achaemenes.
• Li Xiao Long: Lý Tiểu Long, diễn viên nổi tiếng của Trung Hoa.
• Huyền thoại Lý Tiểu Long: Phim về nhân vật trên.
• Akbar-e-Azam: Hoàng đế Akbar lừng lẫy của Ấn Độ
• Sultan Suleiman the Magnificent: Suleiman I, ông vua nổi tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ
• Ti-e-Azam: Ti-e-Azam nghĩa là Tí Đại đế.

Thân!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:45, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vậy trước đây bác có biết nghĩa các chữ ký của Ti ko? D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:02, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Binh pháp Tôn Tử

Với cái trường hợp này thì DVN01 thấy bó tay, đành phải nhắn các BQV. Bác Phương thấy thế nào?--Bahadur Gazi (Thảo luận) 05:47, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cũng được. Nhưng lần sau mà lùi bác nhớ ghi lý do, nhỡ t/v đó lại ghép bác 1 tội "khó nói" đấy.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 05:54, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

TL:Ảnh

Thông thường, một cuốn sách do nxb hay tác giả giữ bản quyền, nên nó là nội dung không tự do, chúng ta chỉ được chụp trang bìa của nó và gắn thẻ {{Bìa sách}} và giải thích lý do sử dụng hợp lý khi dùng nó trong bài viết về cuốn sách đó thôi. Nhưng cũng có ngoại lệ, đó là nhữn cuốn sách đã xuất bản hơn 100 năm và đã thuộc về nhân loại, trong trường hợp đó có thể chụp nội dung tự do.--Lê _tl(+)-đg 00:15, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ông lão đánh cá và con cá thần

Mình đã kể tóm tắt tại trang thảo luận của Lê Văn Vũ. --Двина-C75MT 02:41, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Ứng dụng kinh doanh

Bác thấy phần nào có tên Tây nhớ báo cho Ti biết nhá, để em chỉnh giúp.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:07, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

ok!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:10, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nếu Phuongcacanh cố gắng phát triển phần nói về ứng dụng binh pháp Tôn Tử trong kinh doanh thì nên tìm những nguồn không phải của Trung Quốc và có đề cập đến việc các doanh nghiệp không phải của người Hoa ứng dụng thì sẽ thuyết phục hơn. Thú thực là mặc dù tôi không biết gì về kinh tế và kinh doanh nhưng thấy cái lập luận hiện tại trong bài là không thuyết phục. Tôi có nêu ý kiến của mình ở trang thảo luận đó. --Khốttabít (thảo luận) 15:18, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cũng đề nghị bác Phương lưu ý Maassi là 1 loại troll tinh vi đấy, ko hẳn ban ấy ko biết gì đâu.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:10, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi đã đọc binh pháp Tôn Tử. Thú thực là tôi mít đặc về quân sự, nên đọc mà chẳng thấy có gì thú vị. Văn dịch từ tiếng Tàu, mà lại Tàu cổ, nên thấy khá khó chịu. Tôi tin rằng binh pháp Tôn Tử có được các doanh nhân nghiên cứu và áp dụng. Điều tôi không biết là tỷ lệ doanh nhân, nhất là doanh nhân không phải người Hoa, làm điều đó cao hay thấp. Và điều mà tôi cũng không biết nữa là hiệu quả, hiệu suất của việc áp dụng binh pháp Tôn tử vào kinh doanh ra sao. Người Tàu có xu hướng ca ngợi Tôn Tử, nên việc có sách báo nói về áp dụng Tôn Tử cả ở những lĩnh vực ngoài kinh doanh không có gì lạ. Nếu người Việt mà giống người Tàu, e rằng sẽ có sách báo nói về áp dụng Vạn Kiếp tông bí truyền thư hoặc binh pháp của Nguyễn Huệ vào kinh doanh cũng nên:D. Chính vì thế, tôi khuyên Phuongcacanh nên tìm nguồn không phải của Tàu (bao gồm cả nguồn không phải dịch lại từ nguồn của Tàu) để hỗ trợ cho các luận điểm về ứng dụng BPTT vào kinh doanh mà lại "có ứng dụng thực tiễn và hữu dụng trong nhiều giới kinh doanh và quản lý". Cũng cần chú ý cách tiếp cận của môn thống kê đối với vấn đề như tôi đã thảo luận ở bài BPTT. --Khốttabít (thảo luận) 17:40, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thức khuya

• 
  Tặng Phuongcacanh cái này cho tỉnh táo.

--Lê Văn Vũ (thảo luận) 19:20, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thất lễ quá.Giờ mới nhớ ra hình như đã đọc đâu đó bác có bán cá cảnh trước trường học, làm đủ nghề gì đó.Không biết có nhớ lộn không ?--Lê Văn Vũ (thảo luận) 19:49, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Dạ, hôm đó cháu đi học về muộn quá, sau lại có việc bận quá.Lúc anh trungda gọi điện nhưng không đi được.:D.Lần sau cháu sẽ cố gắng đi (cháu mới thấy ảnh các thành viên qua ảnh offline thôi )--Lê Văn Vũ (thảo luận) 20:00, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mở khóa

Đã mở khóa, nếu còn bị lạm dụng chắc phải khóa tiếp thôi:{ Eternal Dragon (thảo luận) 03:50, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hôm trước có hiện tượng lùi đi lùi lại nên em phải khóa. Nếu bác có tài liệu viết hẳn phần riêng về ứng dụng KD thì tốt quá. Em vừa đọc thảo luận và định mở. ED đã mở rồi.--Trungda (thảo luận) 03:59, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Có lẽ đã hết tranh cãi về việc ứng dụng BPTT trong kinh doanh. Phuongcacanh không nên mở rộng phần đó vì sẽ làm giảm mức độ tập trung của bài. Hơn nữa những thông tin về ứng dụng BPTT bạn mới đưa vào ở tình trạng hiện tại có thể xem là không bách khoa. Bổ sung tiếp không chừng lại gây ra tranh cãi trở lại. --Khốttabít (thảo luận) 17:18, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Với trang thảo luận cá nhân, đó không phải là vấn đề lớn; nhất là khi chủ trang đã nêu lý do nào đó. Dù sao, mọi người vẫn có thể xem lại qua lịch sử trang này.--Trungda (thảo luận) 03:28, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôn Tử

Em xem Binh pháp Tôn Tử, ngoài dạy chiến thuật là nội dung chính phía sau, điều em suy nghĩ nhất lại chính là phần đầu. Tôn Tử trước khi dạy người ta đánh nhau đã cho 1 lời chỉ dẫn: "Tốt nhất là không cần đánh mà khiến người ta quy phục là hơn cả". Cái cao thủ của bậc thầy nhà binh chính là ở chỗ này, vì hẳn ông quá hiểu cái giá của chiến tranh, dù rằng mình là kẻ thắng trận.--Trungda (thảo luận) 04:19, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mình vừa cho một "chưởng" tại thảo luận của Maassi. Phương có thể dùng những thông tin đó và phát triển thêm cho đủ 13 thiên của Binh pháp Tôn Tử vận dụng vào kinh tế trong cơ chế thị trường. Xin lỗi vì mình quá bận với Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, không có thời gian để làm tiếp. --Двина-C75MT 14:30, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Cậu ta có "chập mạch" hay không cũng chẳng thành vân đề. Phương cứ sử dụng cái mẫu so sánh ấy cho 12 thiên còn lại của Binh pháp Tôn tử cho mục vận dụng Binh pháp Tôn tử trong thị trường thì bài sẽ còn tuyệt hảo hơn nữa. Mình sẽ theo dõi và hiệu chỉnh. --Двина-C75MT 14:41, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Bài không nên mở rộng quá sang lĩnh vực khác, nhưng bản thân nội dung của cuốn binh thư này vẫn cần được giới thiệu chi tiết hơn. Anh xem có thể giới thiệu cho độc giả được không. Btw, tôi vừa tìm trên mạng thấy có cả ứng dụng binh pháp Tôn Tử trong tán gái. Anh thấy có ghê không?--Khốttabít (thảo luận) 18:24, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Sắp đặt

Hiện nay em đang bận với mấy ông vua Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ, nếu rảnh thì sẽ viết giúp bác, giờ cứ tạm giao cho Ledinhthang xem.

Còn vụ Maassi thì xin hãy "lơ" đi, thấy t/v đó quấy phá thì ta cứ im đi, đừng nói đừng đọc gì, thậm chí nếu nhỡ đọc thì cố "vặn óc" sao cho ta ko hiểu được những gì Maassi nói. "Don't feed the troll"!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 04:50, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ok!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 05:37, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bác lưu ý Parmenion là tên tiếng Anh, viết Parmenionos mới đúng. Còn Tia là Tyre. Bác cho nguồn vào phần tham khảo nhé, dài đến thế cho nguồn được rồi đấy!--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 15:12, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Theo 1 lịch thiên văn ở Babylon, trận kết thúc ngày 24 [tháng âm lịch] (lunar month) mà ko bảo là tháng nào, ta nên tạm để thế. Cũng theo lịch này, Darius chạy đến vùng Guti.--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 10:59, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thật đó, bên en.wiki có ghi nhận 1 lịch thiên văn đã nói thế.--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 14:22, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Leuctra, Marathon và Gaugamela

Em sắp thi rồi, tết này em sẽ bổ sung ít nhiều cho 3 bài trên. Tốt nhất bác nên tạo 1 trang Thành viên: Phuongcacanh/Thử, em sẽ cho bản dịch 3 bài trên vào đó, chứ dịch ở dưới thấy kì lắm.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:46, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn thầy vì đã chỉnh sửa lỗi chính tả và bố cục cho Smolen :) --minhhuy*=talk-butions 15:16, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Theo mình nghĩ là một, Wapedia là một công cụ truy cập Wikipedia qua điện thoại di động --minhhuy*=talk-butions 11:44, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Wa

Bác xem cuối trang ấy, người ta có ghi thế này: Wapedia: For Wikipedia on mobile phones.--Trungda (thảo luận) 16:41, ngày 11 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hình nhân vật Tam Quốc

Mấy hình nhân vật Tam Quốc mà Phuongcacanh chụp lại từ truyện tranh cho wp đều thiếu lý do sử dụng hợp lý. Anh có thể lấy mã {{Mô tả sử dụng hợp lý}} để trình bày lý do. --Khốttabít (thảo luận) 13:07, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ko nhất thiết phải nhiều bài, viết các bài tốt là được rồi.--Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:21, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Phuongcacanh trả lời tôi vậy là tôi hiểu bạn không nắm vững thế nào là phạm vi công cộng của tác phẩm nghệ thuật rồi. Không sao. Quên nó đi. --Khốttabít (thảo luận) 14:58, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tức là đừng bận tâm quá đối với việc tìm hiểu quy định. Nếu bảo quản viên thấy có vấn đề, họ sẽ phải giải thích cho bạn. Khi đó, bạn sẽ thấy dễ hiểu hơn nhiều so với đọc quy định và hướng dẫn của wp. --Khốttabít (thảo luận) 15:10, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Khốttabít (thảo luận) 15:10, ngày 12 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mời thảo luận

Mời bạn cho ý kiến ở Wikipedia:Thảo luận/Đại học.--Ngokhong (thảo luận) 10:17, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cám ơn anh đã báo tin. Xin chúc mừng bác Duy Phương!--Ngokhong (thảo luận) 15:38, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đơn vị anh hùng

Chúc mừng, chúc mừng nhiệt liệt. Chắc cụ Hiệu sẽ lên dự. --Двина-C75MT 15:48, ngày 19 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Hi hi! Bác có thể nói "cụ thể" điều kỳ thú đó là sao ko? Chỉ thấy thành tích lớn nhất là bài Suleiman I của em vừa lên gắn sao tuần trước (Yes!).-Akbar/Mogul-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:01, ngày 21 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc đồng chí Phạm Duy Phương và đơn vị 1 ngày kỉ niệm Quân đội nhân dân vui vẻ, mạnh khoẻ, mong các bác tiếp tục hoạt động hiệu quả và tích cực!--Meiji-tenno (Thảo luận) 15:15, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Hoàng Lê

Em có bản năm 1987, lời giới thiệu của Kiều Thu Hoạch, nhưng thấy họ ghi là... đăng lại lời giới thiệu của lần xuất bản trước. Không lẽ chính là bản của anh? Dù sao thì em cũng có thể làm cùng anh.--Trungda (thảo luận) 16:26, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Dẫu ko nhiều, nhưng cũng đủ cho mình nâng bài lên trên tầm "sơ khai" anh ạ. Và em thấy nhiều bài về các tác phẩm cũng chỉ có quy mô tầm tầm vài K vậy thôi.--Trungda (thảo luận) 06:35, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re: Láng giềng

Tôi không hiểu Phuongcacanh hỏi hay thảo luận điều gì với tôi. Chúng ta gần nhà nhau? --Khốttabít (thảo luận) 06:35, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)

"Ko bình thường"

Vừa rồi thành viên Llevanloc đòi cấm Maassi, sẵn lưu ý bác rằng những câu hỏi của Maassi chỉ phục vụ cho quan điểm chính trị của anh ta, hoàn toàn ko phục vụ cho sự ham hiểu biết, hoặc sự thiếu hiểu biết của anh ta. Cũng xin nhắc lại đây là 1 anti-chinese (nếu bác ko biết tiếng Anh thì em sẽ dịch cho) cuồng tín vô bờ bến, dù có nguồn hay ko Maassi vẫn luôn tìm cách để hạ thấp nên văn minh Trung Hoa. Thế nhé!--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:37, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nghe bác nói với bác Tâm rằng thành viên trên ko bình thường. Tất nhiên, quan điểm chính trị cuồng tín sẽ dẫn đến người bất bình thường, cái gì giống của bọn Tàu đã hạ thấp.--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 16:08, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đối với trận Gaugamela, Memphis đã hết làm kinh đô Ai Cập từ trước đó, ta gọi là cố đô. Đoạn "chiếc vương miện hoàng đế" thì hình như tác giả đã dịch từ "the crown of pharaoh" (chiếc vương miện pharaon) hay sao í?--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 16:36, ngày 25 tháng 12 năm 2009 (UTC)

He he! Ko có chi!--Jalaluddin Muhammad Akbar (Thảo luận) 14:08, ngày 26 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Phuongcacanh. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết/Cách đặt tên bài.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--15.15.15 (thảo luận) 08:43, ngày 27 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re: Mời thảo luận

Cám ơn Duy Phương đã cho tôi biết về cuộc thảo luận này. Tôi không chuyên môn một tí nào về tiếng Việt, nên chỉ bổ sung được bằng cách chỉ ra một số trường hợp làm vướng. Tôi ngạc nhiên về khối lượng thảo luận tại đây về "vụ đại học". Là một bảo quản viên, tôi sẽ theo dõi cuộc thảo luận này và xin người ta giữ thái độ văn minh; lúc khi cộng đồng tới đồng thuận về cách đặt tên thì các bảo quản viên sẽ có trách nhiệm. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 03:56, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Re: Hỏi thăm

Oh!--Maharaja Shah (Thảo luận) 16:20, ngày 28 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lúc em ngủ và đi học, 1 IP đã trị tội nó rồi. Mới về gặp nó kịp, chưởng nó 1 phát mạnh! Tên này quả là Tiến bộ kiểu đi ngược. Riêng vụ khinh người trẻ đã thấy ko bình thường, ở các nước phương Tây vốn được xem là tiến bộ, trẻ em rất được tôn trọng!!! Còn nếu bác muốn biết thêm về Kayani, có thể hỏi Trungda và Ctmt...--Meiji-tenno (Thảo luận) 04:58, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đã nhắn các BQV!--Meiji-tenno (Thảo luận) 05:58, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bảng đấy do 1 IP treo =) Vô tích sự. Phải để BQV cấm cơ!--Meiji-tenno (Thảo luận) 10:09, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC) Hôm nay các BQV bận quá, đã "kiện" tên khùng đó rồi mà chẳng thấy gì...--Meiji-tenno (Thảo luận) 09:51, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cũng có thể cấm, con rối, công kích cá nhân. Mà mấy hôm nay ko thấy Trungda và Eternal Dragon lên wiki, chắc lo sắm sửa chuẩn bị ăn tết:))--Meiji-tenno (Thảo luận) 11:39, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Nguỵ Vũ Đế

Cái này mình đã đọc ở wiki tiếng Anh từ sáng rồi, mà chưa quan tâm. Cám ơn bác nhắc!--Meiji-tenno (Thảo luận) 15:56, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Wiki tiếng Anh chỉ đề cập chỗ Thời sự trên Trang Chính, 1 câu thôi.--Meiji-tenno (Thảo luận) 16:03, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Có ở đây--Meiji-tenno (Thảo luận) 16:04, ngày 29 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Văn bản

Mục Văn bản trong thảo luận về đại học có phải do bác tạo không? Em chưa rõ là văn bản nào. Bác nên ghi số văn bản ngay phía trên cùng, dưới chữ "văn bản" và để dạng trích dẫn cho dễ hiểu.--Trungda (thảo luận) 08:42, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tào Tháo

Thông tin đó đã được thành viên:Trongphu bổ sung, nhưng còn sơ khỏi. Em vừa làm lại cho dài, bác có thể chính lối văn phong.---Meiji-tenno (Thảo luận) 15:24, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy thì tốt. Thông tin hay ra phết!---Meiji-tenno (Thảo luận) 16:18, ngày 30 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Nhân dịp năm mới 2010, chúc Phương luôn mạnh khoẻ, thành đạt trong cuộc sống, gia đình an khang, thịnh vượng và có nhiều thành công mới. Thân. --Двина-C75MT 11:27, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--

Ngoài chữ "anh bạn trẻ", chúc bác Phương những điều tương tự, thành công trong công việc, gặp nhiều may mắn và phát tài phát lộc.---Meiji-tenno (Thảo luận) 14:03, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy bỏ chữ "học tập" luôn, hoặc bác có thể hiểu học tập ở đây là học tập những gì mà người lính phải học tập D:---Meiji-tenno (Thảo luận) 14:13, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Vậy bỏ chữ "học tập" luôn như trên. Chúc bác có thêm nhiều đóng góp với wiki!!---Meiji-tenno (Thảo luận) 14:20, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc bác đọc được nhiều trên wiki luôn!---Meiji-tenno (Thảo luận) 14:28, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn chú rất nhiều! Năm mới cháu cũng chúc chú mạnh khỏe, gia đình hạnh phúc! Nal (thảo luận) 15:18, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Chúc bác cùng gia đình năm mới nhiều sức khỏe và thành công. Zaahuu (thảo luận) 17:11, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

• Đầu năm mới, Nguyên xin chúc bạn và gia đình bạn luôn vui khỏe, luôn may mắn và luôn thành công trong cuộc sống. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:26, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bác! Em cũng chúc bác một năm mới tốt lành.--Ngokhong (thảo luận) 00:02, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn lời chúc của bác.Chúc bác và gia đình năm mới dồi dào sức khỏe, thành công trong công việc và luôn đóng góp nhiệt tình cho wiki.--*khi người ta trẻ* 06:15, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn anh. Em chúc anh một năm mới có nhiều niềm vui, sức khỏe và đóng góp cho wiki. Em cũng rất hy vọng làm chung nhiều bài với anh hơn! (em đi vắng vài hôm nên không lên net được).--Trungda (thảo luận) 17:05, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn bác, em chúc bác một năm mới với nhiều thành công, hẹn gặp bác cuối tuần :D conbo _{trả lời} 10:40, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Maassi

Ko những có thể nói là ko bình thường, có thể gọi loại người đó là Điên. Và, đến đây, chúng tôi xác nhận đây là 1 con troll!!!!--Meiji-tenno ? 16:07, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thông tin ở trên bị gạch vì lỗi thời! Ủa, mà nó có liên quan gì đến lớp 8 với lớp 9 hả bác? Mà nghĩa cái "giỏi" cũng rất đơn giản vì... ai cũng lên wiki để phát huy sở thích của mình! Thật ra lúc mới lên đầu óc em cũng "trống" hơn hiện nay nhiều!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:20, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Oh! Trong đó có lớp 10! Vậy bác có thể gửi lời khen đến bạn Minh Huy! Dĩ nhiên chúng em nhỏ, nên sức cũng có hạn: Ti2008 ko có năng lực viết về những bài lịch sử hiện đại, và Minh Huy thì ngược lại đối với những bài lịch sử cổ, trung đại!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:33, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Theo trực quan, bọn @ kiểu Ti2008, Minh Huy thì nó lên mạng là chuyện thường, chỉ tuỳ theo mức độ "lành mạnh", "văn minh" D: Nếu mình ko lầm thì lúc rảnh, cái nhóm này cũng đi chơi game đấy! Bác thấy em đóng góp khá nhiều bài về lịch sử Nhật Bản đúng ko? Bật mí: 1 phần là do hay chơi game chiến binh samurai, ninja:))--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 16:43, ngày 2 tháng 1 năm 2010 (UTC)

p/s và, chắc bác cũng hiểu cái chữ ký "Meiji-tenno" mang nghĩa gì chứ?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 00:28, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Re: Hỏi thăm

Cám ơn bác đã hỏi thăm. Tôi di chuyển cũng nhiều, chứ không ở một nơi cố định. Mặc dù sử dụng wiki đã lâu nhưng cũng mới tham gia vi.wiki gần đây thôi. Tôi định sắp tới tu bổ thêm hai trang Giáo dục Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Hệ thống giáo dục Việt Nam. Nếu bác có quan tâm thì xin giúp một tay. Nội dung đầu tiên cần bổ túc có lẽ là các văn bản hiến pháp, luật, và nghị định của Việt Nam liên quan đến giáo dục. Zaahuu (thảo luận) 00:39, ngày 3 tháng 1 năm 2010 (UTC)

MiG 21 và B-52

Có thể phát triển hơn thành bài "Các trận đối đầu của MiG-21 với B-52" gồm cả các trận đánh của các anh Rạng, Tuân, Thiều. Lưu ý rằng bên en: cũng có tư liệu về viẹc xạ thủ súng máy trên một chiếc B-52 đã bắn trúng (his) một MiG-21 mặc dù Bộ Tư lệnh không quân chiến lược Hoa Kỳ đến nay vẫn không xác nhận điều này. Họ cũng không xác nhận vụ đánh rơi B-52 của các anh Tuân, Thiều. Vấn đề vẫn là cái số đuôi. --Двина-C75MT 04:40, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Mình sẽ cố tìm tài liệu gốc để dẫn cho đỡ POV. Vì chiếc này chắc chắn có trong thống kê. Phương có thể xem tại địa chỉ này và các địa chỉ 1, 2 và 3 --Двина-C75MT 08:25, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

Mình đang bận túi bụi vào hai đề tài lịch sử để nghiệm thu sớm trong tháng 2/2010. Sẽ viết dần từng đoạn vậy. Hôm nọ xem trên TV tìm mãi chẳng thấy Phương đâu. --Двина-C75MT 11:19, ngày 5 tháng 1 năm 2010 (UTC)--

• • • Đúng vậy có những kẻ cố chấp mà cứ cho là mình đúng, cứ khăng khăng người khác sai mà lại hiểu rất ít về ngôn ngữ tiếng Việt. Và tôi cho hay có rất nhiều từ ngữ trong tiếng việt được dùng trong xã hội hiện nay rất phổ biến nhưng sai. Thí dụ như đại học, xã hội hóa, fan hâm mộ,.... v..v Còn khá nhiều. Và tôi cũng cho bạn hay tôi cũng chưa đến nỗi già mà sinh cố chấp. Llevanloc (thảo luận) 01:55, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Xin lưu ý rằng Đại học chỉ có báo chí dùng sai chứ người dân dùng không sai Llevanloc (thảo luận) 02:07, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đúng là Trungda ít lên, mới hôm qua thấy còn lên mà bác. @Llevanloc: bạn ko được nói thành viên khác là kẻ, tôi gạch đi!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp)

• • Lạ nhỉ sao cứ đi canh tôi nói là kẻ mà gạch đi nhỉ. Bạn duyphuong cũng nói mà. Mà tôi thấy có 1 thành viên đã từ bỏ wiki nói thế này: để cho chúng làm gì thì làm. Tôi thấy thành viên đó có phần đúng. Vì phần lớn mỗi thành viên ở wiki chỉ chuyên hay giỏi về một lãnh vực nhất định nhất là wiki việt lại ít chuyên gia trong rất nhiều lĩnh vực. Mà các thành viên khác muốn bàn vào lĩnh vực không phải của mình làm nó sai hết cả. Như kiểu bàn hươu tán vượn ấy, không ăn nhập vào đâu cả. Nếu bạn cứ cố chấp cho rằng mình đúng thì thôi. Không thể vì 1 hay 2 lời nói của tôi mà người khác thay đổi ý kiến. Nhất là người Việt Nam. Tôi phải nói như vậy. Đừng có lấy những cái ví dụ trời ơi mà đi chứng minh quan điểm của mình. Tôi chắc bạn cũng không rõ nhiều lắm về mặt ngôn ngữ học. Thôi tôi không bàn với bạn nữa. MỆT LẮM RỒI!! Llevanloc (thảo luận) 06:31, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn nói rất hay, nhưng hãy nhớ Wikipedia là nơi lý tưởng nhất để giữ cái đầu lạnh. Khả năng, thời gian, và hiểu biết của tôi đến đâu thì tôi làm đến đấy, và tôi cũng ko có cái ví dụ "trời ơi" nào cả!--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 07:19, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC) Đúng là Ti thù tôi hả. Đây là tôi nói phuong mà trời Llevanloc (thảo luận) 07:53, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi không có ý công kích DuyPhuong nhưng bạn hãy nhớ câu bạn trích hôm nọ "kẻ xấu hay nói tốt, kẻ dốt hay nói chữ". Bạn muốn nói gì cứ nói thẳng, nhưng không cần kể tích đời xưa đâu, khi mỗi người có cách hiểu và vận dụng chuyện cổ khác nhau. Sau nữa, mong bạn nhớ là trong một cuộc tranh luận luôn luôn có 2 phía, công nhận LLvanloc cũng nói nhiều thật nhưng cũng chỉ là trả lời phía bên kia, nếu phía bên kia không nói dai thì LLvanloc nói lại làm chi, đúng không ? Thế nên, bạn cứ đi theo mà trách 1 bên, coi bộ không được khách quan lắm. --92.230.55.30 (thảo luận) 11:23, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đúng thế, các truyện cổ, danh nhân,... khó có khi được hiểu theo 1 thống nhất. Chắc các bạn cũng biết triết học của Vôn-te bị Nga hoàng hiểu theo ý khác rồi đúng kO?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 11:58, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Nếu IP biết hết câu chuyện tôi kể thì không có suy nghĩ như trên. Mong rằng Lộc biết! -- Duyphuong (thảo luận) 11:29, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ là nếu bạn lên wikipedia chỉ để đọc và để chơi (như bạn nói hôm nọ) thì không nên tham gia vào các thảo luận, nếu bạn không có lập luận vững chắc và rõ ràng. Như thế, sẽ tránh cho bạn rất nhiều phiền nhiễu và điều tiếng và mọi người sẽ quý trọng bạn. Nhưng dĩ nhiên là bạn có quyền của bạn, nhưng chấp nhận tham gia là chấp nhận một số hệ lụy! --92.230.55.30 (thảo luận) 11:36, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn vẫn chưa hiểu à, tôi có cần kể tiếp câu chuyện kia nữa không ? -- Duyphuong (thảo luận) 11:50, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thôi, Tôi đọc hai bộ Tư Mã Thiên và Chiến Quốc Sách rồi, chỉ là không đọc kỹ như bạn thôi. Đừng có trích nữa Llevanloc (thảo luận) 13:43, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • Nói thật chuyện bạn trích danh nhân chả ăn nhập gì với cái đang bàn cả. Llevanloc (thảo luận) 13:51, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Bạn rảnh à, hai cuốn sách đó nằm kế bên trong tủ sách của tôi đây nè. Cái chuyện ngôn ngữ và sự chính xác có liên quan gì đến ứng xử của người đời nhỉ. Llevanloc (thảo luận) 13:58, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mà hình như bạn chẳng quen ai học trường đại học quốc gia hà nội hay trường đại học quốc gia thành phố HCM nhỉ Llevanloc (thảo luận) 13:58, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • • Như vậy là hiểu lầm tôi rồi, tôi luôn quan niệm ai cũng là thầy mình cả, tất nhiên là về rất nhiều lĩnh vực khác nhau. Và tôi luôn coi mình kém hiểu biết hơn người khác, nhất là khi tôi còn rất trẻ. Với lại cái gì tôi thấy nó đúng thì tôi cho là đúng (điều này có thể thay đổi được nếu có lý lẽ thuyết phục hơn), mà hình như bạn cũng thấy nó đúng nữa. Llevanloc (thảo luận) 14:11, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
    • Bạn này lạ nhỉ.Thử hỏi, tôi không có hay chưa đọc qua thì làm gì biết đến sự tích đó nhanh thế hay có thể chỉ ra cho bạn nhanh thế. Llevanloc (thảo luận) 14:19, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

với lại từ chiều giờ tôi ngồi học chứ có đi hỏi han ai đâu nào Llevanloc (thảo luận) 14:20, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • • • Hơ!!! nếu không tin thì mời bạn cho một ví dụ tôi sẽ kể tiếp nếu còn nhớ. Llevanloc (thảo luận) 14:25, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Tôi không nhớ rõ chỉ xin kể là thế này, lúc đánh trận thì Quản đi sau, có người chê là sợ chết thì Thúc nói là Quản còn có mẹ phải nuôi. Về sau Quản làm tể tướng nước Tề, lúc vua Tề đề cử Thúc làm chức gì đó thì Quản không cho vì nói Thúc không thích hợp, rồi tôi quên Llevanloc (thảo luận) 14:41, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
• Cái gì mà khinh thường tôi thế?!?!? Đọc truyện mà không hiểu được ý nghĩa cũng bằng không Llevanloc (thảo luận) 14:54, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • • Vậy tôi cũng khẳng định bạn cũng chẳng hiểu ý nghĩa câu chuyện là gì rồi mới đi trích dẫn như vậy. Và tôi xin hỏi bạn có biết tại sao tôi bảo vệ ý kiến cho rằng cần có chữ trường không ??? Nếu hiểu được chắc bạn không trích dẫn tùm lum như vậy Llevanloc (thảo luận) 15:07, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)
  • Đúng vậy, một câu chuyện đơn giản. Nhưng bạn lại hiểu khác. Nản thật Llevanloc (thảo luận) 15:17, ngày 6 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Thành viên:Phuongcacanh

Xin lỗi, mình vừa qua trang thành viên của bạn và thấy mấy chữ hán 長維范. Hình như bạn tên là Phạm Duy Phương chứ đâu phải Trường Duy Phạm. Có thể rất buồn cười nhưng mình không thích cách để họ phía sau như phương tây. Và cả từ Trường Phương (長方) phía dưới không biết có nghĩa gì. Bạn có vẻ thích Hán tự nhỉ? Bongdentoiac (thảo luận) 05:29, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

長 có thể là trường (phổ biến), trưởng hoặc tràng. Còn phương là 方 (phương hướng, lập phương), 芳 (phương phi, nghĩa là thơm), 妨 (phương hại)... Không biết tên bạn phù hợp với chữ phương nào. Bongdentoiac (thảo luận) 05:47, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• Thất bại, thiếu 1 điểm thì đậu Xây dựng, giờ đang học ở Phương Đông - cho gần nhà. Bongdentoiac (thảo luận) 13:11, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bác bán cá cảnh cho trẻ cấp II thì mấy lãi, bán sắt vụn con M107 chắc chắn lãi hơn. Cái M107 đấy giờ ở đâu bác? Không biết là có được tới tham quan không. --Ashitagaarusa (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi xin nói thẳng

Quả thật là bạn làm tôi quá thất vọng rồi. Bắt đầu là khi bạn chẳng thèm tin tôi đã đọc sách. Rồi đến lần này cũng vậy bạn chưa đi đọc những gì Ti đã nói với tôi rằng tôi là một thằng không có não rồi đến từ nín. Vậy mà bạn lùi sửa đến hai lần và không buồn ghé mắt đọc cho hết. Lúc đầu tôi tin bạn không phải như một số người đã thảo luận với tôi tại trang đại học là hơi trọng cái tôi của mình và có cái nhìn thiên vị. Và tôi tin rằng chúng ta khó có thể là bạn được Llevanloc (thảo luận) 13:25, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

• • • Thế à, tôi thì thấy bạn mới tự phụ và cố chấp khi mà chưa xem Ti nói cái gì với tôi. Thôi tôi không tranh luận với bạn nữa. Xin chấm dứt ở đây. Tôi sẽ không trả lời Llevanloc (thảo luận) 13:38, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bài Chi đội Bắc Bắc Nam tiến chưa được xếp thể loại gì cả, chú xếp hộ giúp cháu.--Павел Корчагин (thảo luận) 20:14, ngày 11 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đã xếp.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:26, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Khuê Văn Các.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Khuê Văn Các.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:45, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Toàn cảnh kiến trúc VMQTG thời trước.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Toàn cảnh kiến trúc VMQTG thời trước.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:45, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:72570009.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:72570009.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:46, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:72570013.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:72570013.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:46, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Văn hồ.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Văn hồ.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:47, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Lời thơ vua Quang Trung.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Lời thơ vua Quang Trung.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:47, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Chu Văn An.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Chu Văn An.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 02:48, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn qua các trang hình tôi đã thông báo ở trang này để bổ sung các thẻ quyền hình ảnh, các trang đó đang thiếu thông tin này. Tân (thảo luận) 02:59, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Các bước như sau:

1. Vào Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và tùy vào ý muốn mà bạn chọn thẻ quyền ở nhóm Phạm vi công cộng (hoàn toàn từ bỏ mọi quyền) hoặc nhóm Các giấy phép Creative Commons thích hợp (cho phép người khác tái sử dụng và chỉnh sửa, nhưng đảm bảo một số điều kiện). Quyết định chọn một bản mẫu, rồi bôi đen Ctrl-C nó.
2. Quay về lại trang này, mở từng trang tập tin được thông báo lên, các trang đó gọi là "trang mô tả hình ảnh".
3. Nhấn vào tab "sửa đổi" ở đầu mỗi trang mô tả.
4. Nhấn Ctrl-V, dán bản mẫu đã chọn và cuối trang.
5. Nhấn lưu trang.

Đó là các bước chi tiết cần làm. Có gì thắc mắc bạn cứ tiếp tục hỏi nhé. Tân (thảo luận) 03:12, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi xóa đa số hình (chứ không tất cả) ở trang thảo luận của bài Văn miếu Quốc tử giám vì một trong hai lý do sau:

1. Hình mang tính cá nhân, xuất hiện người với ngụ ý chụp ảnh chân dung trong bức ảnh
2. Hình chụp các bảng thông báo, hướng dẫn không đặc trưng, chỉ dùng để lấy nội dung tham khảo viết bài, chứ không thể sử dụng để minh họa cho bài viết.

Một cách tóm tắt, cả hai ý trên đều cho thấy hình không phục vụ được cho mục đích bách khoa. Tân (thảo luận) 03:15, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn không có bản lưu trong máy ảnh hay máy tính của mình? Vì bạn là những người chụp chúng mà. Bởi vì, Wikipedia không phải nơi lưu trữ ảnh cá nhân, nên không thể tải lên để rồi không phục vụ minh họa trong bài viết Wikipedia được. Tân (thảo luận) 03:22, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Những hình các ông vua tôi đâu có xóa, vì tôi biết sẽ có ai đó sử dụng được trong các bài viết. Còn các hình chụp các tấm bảng, tôi sẽ phục hồi chúng ngay bây giờ để bạn có thể chép lại và lưu vào trong máy tính (bằng cách vào trang hình, tìm dòng chữ "Độ phân giải tối đa‎", nhấn chuột phải vào liên kết đó rồi chọn Save as...). Nhưng tôi sẽ để bản mẫu chờ xóa, tức là một thời gian ngắn sau sẽ có bảo quản viên xóa chúng đi. Tân (thảo luận) 03:30, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Tôi đã phục hồi xong, tổng cộng là 3 hình có tại Thảo luận:Văn Miếu - Quốc Tử Giám. Tân (thảo luận) 03:35, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn vào trang Thảo luận:Văn Miếu - Quốc Tử Giám#Những hình ảnh, sau đó nhấn vào hình "Bảng giới thiệu kiến trúc" (lấy ví dụ), nó sẽ mở ra trang mới, chính là trang mô tả hình. Lật lên đầu trang, bạn sẽ thấy một khung ghi sửa đổi. Nó đấy. Tân (thảo luận) 04:07, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Tào Tháo 2007.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên và đóng góp vào Hình:Tào Tháo 2007.JPG. Tôi để ý thấy trang hình nói rằng hình này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý phù hợp nào để nói lên tại sao mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia lại thỏa mãn sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả hình và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'hình' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng tập tin không tự do nào thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã đề cập tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 08:59, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:Tào Tháo 2007.JPG

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Tào Tháo 2007.JPG. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 09:00, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 09:00, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hình ảnh

Những hình bạn vừa truyền lên đều không ghi nguồn gốc (từ đâu ?) cần bổ sung thông tin này. Cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 09:03, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Những hình tam quốc hình như lần trước bạn có hỏi mà tôi quên trả lời. Chúng đều là những hình vẽ trong sách, nên bạn cần xác định người vẽ chúng là ai, còn sống hay đã chết từ lâu (hơn 50 năm nếu là TQ, 75 năm nếu là VN). Nếu hình còn bản quyền thì bạn gần như không thể sử dụng được trên Wikipedia vì những hình vẽ sẽ không có mấy giá trị vì chúng mang nhiều tính tưởng tượng. Tân (thảo luận) 09:12, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Việc bạn scan hay chụp lại một bức hình hai chiều không tính bạn là tác giả, nên bản quyền vẫn thuộc người vẽ gốc, bạn không có được quyền lợi đó. Cuốn sách không ghi tác giả là cái sai của cuốn sách, khiến ta không thể xác định được tác giả thì không tải lên là an toàn. Mà nếu hình do nhà xuất bản vẽ thì bạn cũng phải đợi thêm 50 năm nữa mới hết bản quyền được :). Tóm lại chúng không sử dụng được trên Wikipedia đâu, bản quyền là thế đấy :| Tân (thảo luận) 09:33, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chi đội...

Bác có thể viết tiếp bài đó.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:21, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

À, lưu ý với bác là có những t/v khó tính sẽ cho bài đó là ko trung lập, do chỉ dùng 1 nguồn: phe "ta", nghĩa là cần phải thêm thông tin và nguồn của phe "địch"! Bác thử hỏi bác Tâm xem sao.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:38, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

P/S Nghĩ cũng lạ, ko biết con cháu cụ Tú còn ở ngôi nhà cũ xưa đó ko?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:40, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hình ảnh

Mời Phuongcacanh đọc qua Thảo luận Tập tin:Ảnh000.jpg. Bạn cũng thông cảm cho Wikipedia là quy định sử dụng ảnh ở đây rất ngặt nghèo, vì vậy tìm hiểu kĩ xem ảnh nào được dùng, ảnh nào không được dùng (có thể tham khảo qua thành viên Lưu Ly hoặc Vinhtantran) rồi hẵng truyền lên thì tốt hơn. Chúc bạn vui vẻ ở Wikipedia. Chubeo (thảo luận) 05:58, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Không chỉ báo QĐND, một số báo khác cũng lấy hình đó và chú là xác ướp Lê Dụ Tông và khiến không ít người, trong đó có em, từng ấn tượng như thế.--Trungda (thảo luận) 08:26, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Anh xem bài này đăng ảnh cả cuộc đưa thi hài vua Lê về nơi cũ, song tuyệt nhiên không có ảnh chụp thi hài nào - có thể do đã bị hỏng qua nhiều năm (hay lý do tâm linh khác...)--Trungda (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cái link đó bị chết anh ạ, không ra được.--Trungda (thảo luận) 08:40, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

À em đã thấy rồi. Quả nhiên là thi hài có bị hư hại rồi, không nguyên vẹn như thi hài vô danh; nhưng áo thì đúng là quyền quý (không rõ là áo từ khi mất hay áo mới sau này).--Trungda (thảo luận) 08:58, ngày 26 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Zhukov

Bác thấy bài này thế nào? Bài hiện đang được đề cử chọn lọc, bác có thể cho ý kiến.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:26, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vậy sáng mai đọc là hợp lý nhất. Giờ mà đọc chắc "phê" lắm, bác ạ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 15:48, ngày 29 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới!

Chúc bác cùng gia đình năm mới luôn mạnh khỏe, luôn vui vẻ, vạn sự như ý. Chúc bác có thêm nhiều đóng góp tích cực cho những bài lịch sử tại wikipedia!--Trungda (thảo luận) 18:17, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới! Bongdentoiac (thảo luận) 14:09, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin hỏi một câu. Tại sao cái chỗ Lưu 2 nó không phải /Lưu 2. Tên bài hình như không hợp lệ. Bongdentoiac (thảo luận) 14:17, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thế được chưa. Bongdentoiac (thảo luận) 14:31, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôi đã đổi Lưu 2 thành Thảo luận Thành viên:Phuongcacanh/Lưu 2. Lưu 2 nên được xóa vì ko phải chỉ có Thảo luận Thành viên:Phuongcacanh/Lưu 2.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:33, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đương nhiên là phải xoá rồi, Lưu 1 cũng vậy mà. Bạn hình như chưa biết lưu. Đấy, có lưu 3 rồi đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 14:38, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin gởi lời chúc Tết tốt đẹp nhất đến bác và gia đình. Bọn mình nghĩa là bác gán thêm ai thế nhỉ? Còn về tài liệu, bao nhiêu mẩu chuyện sử TQ lớn nhỏ đều được Trungda đưa vào, trong khi nhiều mẩu chuyện sử nước Nga rất hay vẫn chưa thấy có (Ivan III của Nga, Hoàng tử Dimitry con Sa hoàng Ivan IV, Boris Godunov,...). Năm mới chắc cháu phải viết các bài này, dù thời gian có ngắn hay dài, với sự ủng hộ của bác Minh Tâm và Sholokhov. Cháu cũng sẽ khai thác mảng lịch sử Nhật Bản, vì mảng này cũng có nhiều mẩu chuyện rất hay chưa lên vi.wiki hoặc còn sơ khai (thịnh trị Nguyên Lộc, nhiều Thiên hoàng, võ sĩ, quân phiệt,...), với sự giúp đỡ của những bạn trẻ và nhiệt tình như Prof MK, Sholokhov, Trongphu, Minhhuy và Llevanloc. Sẵn nói với bác là bài Chiến tranh Ấn Độ - Pakistan trước kia có thông tin đáng ngờ đấy (lúc đó, Maharaja Dulab Singh đã nằm dưới mồ).--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 14:48, ngày 14 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Hổ

Ở đây có rất nhiều hình con cọp đẹp. Anh chọn lấy một cái mà dùng. Chứ hình hổ anh vừa truyền lên có thể đã có nơi khác tuyên bố bản quyền rồi (anh xem cái watermark trong hình đó).--Ashitagaarusa (thảo luận) 03:31, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Em cũng chúc bác một năm mới mạnh khỏe, vui vẻ, phát tài, thăng quân hàm. --Ashitagaarusa (thảo luận) 03:43, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Cám ơn

Thành thật cám ơn lời chúc mừng đầu xuân Canh Dần và bài thơ bạn tặng. Thơ hay đấy chứ không phải thơ con cóc đâu. Bạn biết không, cách đây hơn nửa thế kỷ, tôi học khoa Văn đấy, một ông thày mà tôi rất quý mến là cụ Dương Quảng Hàm. Chữ Nho tôi cũng có một số vốn kha khá, nhưng lâu ngày không sử dụng, nó cũng rụng mất dần dần. Còn về thơ thì tôi rất thích, nhưng không có khiếu. Nhiều lần viết thử, nhưng thấy thơ của mình thật đúng là thơ con cóc, nên đành từ bỏ.

Những câu thơ chót của bạn khiến tôi nhớ đến 2 câu thơ (hình như của cụ Nguyễn Khuyến ?) như sau:

"Tân nhân dục vấn lang niên kỷ ? (cô dâu mới muốn hỏi chồng mình năm nay bao nhiêu tuổi ?

Ngũ thập niên tiền, nhị thập tam" (Đáp rằng : Năm mươi năm trước, tớ mới có 23 tuổi thôi)

Các cụ xưa già mà gân thật, còn lão già này mới hơn cái tuổi mà cụ Nguyễn Khuyến nói đó một chút thôi, mà đã oải lắm rồi. Một lần nữa, cám ơn bạn rất nhiều. Tiện đây cũng xin chúc bạn một năm mới vạn vạn sự như ý. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 12:13, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin phép chen vào chuyện của hai bậc tiền bối: thơ đối cô dâu là của ông Nguyễn Công Trứ.--113.190.130.136 (thảo luận) 15:06, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• Bạn IP nói đúng rồi. Tôi còn nhớ câu này nữa:

Lênh đênh một chiếc thuyền nan

Một cô thanh nữ một quan đại thần

Ban ngày quan lớn như thần

Ban đêm quan lớn tần mần như ma.

Đều là con người cả, nhưng ai là người dũng cảm nói ra những điều như ma của mình. --Duyphuong (thảo luận) 15:15, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Xin phép cho nhóc này chen vào 2 bậc tiền bối và ghi thơ Thổ Nhĩ Kỳ (chỉ vì bỗng có hứng), mong các cụ thông cảm nếu là hứng lạc đề:

Người ta cho rằng giàu có và quyền lực là cái lẽ trời vĩ đại nhất,

Nhưng trên thế giới này thì chính giàu sức khỏe mới là điều tốt nhất.

Cái ngôi báu mà người ta hay bàn luận tới đó chỉ là sự tranh giành tầm thường, là chinh chiến không dứt,

Sùng bái Thượng đế mới chính là ngôi báu chí tôn, mới là kho báu tối hạnh phúc (Suleiman I)

@Duyphuong: Có thật sức khỏe là cái đáng quý nhất ko nhỉ? Là người chiến sĩ, sức khỏe giúp được nhiều điều lắm đấy. Bác là người đọc lịch sử TQ, cháu khá dốt đề tài đó nhưng cũng biết "ngôi báu... chinh chiến ko dứt" là quá đúng!--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 15:29, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

(Tóm gọn) Câu đó cũng lạc hậu vì giờ học sinh/sinh viên đi thi mà có con thì chẳng ra gì <=> chẳng biết gì <=> chỉ biết ông Trạng ông ấy thi cử thì ăn đạm bạc. P/s Bài thơ phía trên là của Suleiman I, một hoàng đế có "máu mặt" trong lịch sử Thổ Nhĩ Kỳ. Nghĩ ông hoàng văn võ song toàn này nói đúng đấy chứ (chỗ in đậm).--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 16:04, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Oh lah lah, nhưng cháu vẫn chưa hiểu tại sao Trạng nguyên thời đó có... con lại tốt? Lạ.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 16:32, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thì ra thế. Trong lịch sử Nhật Bản vào thế kỷ XIX, một minh quân có làm bài thơ hòa bình như sau:

Tất cả các đại dương trên thế giới

Hãy tin rằng

đều là bạn bè của tôi

chúng ta không nên xung đột lẫn nhau

Thật trái ngược với quan điểm này.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 16:56, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Mà bác cũng "điềm tính" thật, chứ mấy bữa đó cháu cãi và khuyên Llevanloc mấy hồi cuối cùng lại có biển {{warning}}, khiến Ctmt và bác phải lùi mệt nghỉ.--Matsehito (Thảo luận, đóng góp) 17:11, ngày 15 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Câu đối 2.JPG

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Câu đối 2.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn.--minhhuy*=^talk-butions 08:32, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Câu đối 1.JPG

Vấn đề Bản quyền Hình ảnh

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Câu đối 1.JPG. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn.--minhhuy*=^talk-butions 08:32, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Vậy thầy muốn tung nó ra PVCC (được mọi người tự do sửa lại) hay bảo lưu quyền nhưng bắt người khác phải ghi công hai bức hình đó nếu muốn xài? --minhhuy*=^talk-butions 08:43, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Đã xong --minhhuy*=^talk-butions 12:11, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nhà của Trần Tế Xương

Nhà cụ Trần Tế Xương là nhà nào hả anh? Trong ngõ? Nhà có cửa hàng may thời trang? Nhà màu hồng? Anh copy đoạn mã {{PD-user|Phuongcacanh}} và dán vào trang miêu tả hình đó hộ em đi. --Ashitagaarusa (thảo luận) 14:14, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Em hỏi anh thế vì thấy thay vì chụp cái nhà chính (nhà cổ tít phía trong) thì anh lại đi chụp cái gian cơi nới ở ngoài mặt đường để cho thuê làm hàng may thời trang. :D--Ashitagaarusa (thảo luận) 10:34, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Có nghĩa là chụp lộn?--Ieyasu Tokugawa (Thảo luận, đóng góp) 10:38, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Chắc lại tại anh Phuongcacanh sợ con bẹc-giê nhà cụ Tú, nên chỉ đứng từ xa chụp cái mặt tiền. --Ashitagaarusa (thảo luận) 10:41, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Con bẹc-giê đó ko được... xích à?:D--Meiji the Great (Thảo luận, đóng góp) 10:44, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

• 2 ngôi nhà có 2 ý nghĩa khác nhau. Xem (Thảo luận Thành viên:Ashitagaarusa)--Duyphuong (thảo luận) 10:48, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

9 năm kháng chiến chống Pháp

Mời bác nhận xét bài này với người viết là Vuhoangsonhn. Thành viên này đang cần sự giúp đỡ.--MeijiTheGreat (Thảo luận, đóng góp) 10:56, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Dù sao thì chúng ta cũng phải am hiểu người ta trước khi phán xét thẳng vào mặt 1 ai đó.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 13:10, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ví dụ: Thành viên:Prof MK chủ yếu viết về lịch sử thế giới, có lần lập luận về các vị tướng VN cũng sai, Trungda phải nhắc cho mà biết. Nhưng mời bác xem tinh thần dân tộc của bạn Prof như thế nào?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 13:31, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

À, không, không, những người cãi qua cãi lại mà ko hiểu nhau là chuyện bình thường mà, chỉ đáng chê trách. Hiểu nhau rồi hãy phán xét là 1 thái độ rất cần thiết.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 13:49, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ti nói thế, nhưng Ti cũng đâu có hiểu mình --minhhuy*=^talk-butions 14:06, ngày 25 tháng 2 năm 2010 (UTC)

wikify

Chào bạn, tôi thấy bạn là người nhiệt tình có nhiều đóng góp cho wiki tiếng Việt, nếu có thể mời bạn vào mục Thể loại:Những bài cần được wiki hóa chọn ra những bài nằm trong khả năng của mình. Bạn hãy giúp nâng cao chất lượng của wiki chúng ta bằng cách sửa đổi những bài đó, để cho tấm biển wikify không còn tồn tại nữa. Chúc vui vẻ.--DMT (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Tôn Vũ

Tiếc quá, giờ đó hôm qua em không xem được.--Trungda (thảo luận) 03:36, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thế đó là phim tài liệu hay phim truyện nhỉ? Nếu phim truyện thì nó thường ko đúng 100% sự thật đâu, chắc chắn thế, đối chiếu các phim lịch sử với sự thật là biết.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 05:08, ngày 6 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Em thấy phim LS TQ hiện nay có xu thế pha kiểu phương Tây - cài thêm (100% hư cấu vì sử ko hề nói) hình ảnh các "bóng hồng" bên cạnh các vị anh hùng cho "ướt át" 1 tí, hình như sợ chỉ có giáo mác cung tên thì "khô", khó thu hút khán giả.--Trungda (thảo luận) 10:18, ngày 7 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thời nay phim ảnh thế là chuyện thường!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 16:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Kursk

Thanh toán xong quân Đức ở trung lưu Sông Đông, mình sẽ điều đại binh lực đến mặt trận này. Còn việc này, nhờ Phương tham gia thảo luận việc đổi tên Bản mẫu: {{Mặt trận phía Đông (Chiến tranh thế giới thứ hai)}} tại đây. Cảm ơn trước. --Двина-C75MT 02:44, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--

Hùng Vương

Có lẽ "..." đó là nam Trung Hoa. Thêm 1 chí nữa rằng Kinh Dương Vương là hậu duệ của Thần Nông.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:24, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hình nhật thực

Anh thêm hộ em cái giấy phép vào hình này đi. Chỉ cần viết vào đó {{cc-by-sa}} là xong. --Ashitagaarusa (thảo luận) 17:11, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Dùng hẳn Canon EOS 450D chụp thế mà hình lại hơi thiếu sắc nét. Có lẽ chụp bị rung phải không anh. Phải công nhân là anh Phuongcacanh đẹp trai. Nhưng cứ mỗi lần truyền ảnh lên là anh lại nhớ cho em cái giấy phép nhé. --Ashitagaarusa (thảo luận) 11:32, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tam nguyên Yên Đổ

Bài về cụ thế là tệ, tuy nhìn "hay hay" thế chứ chỉ dùng 1 chú thích, nhiều chỗ ko nguồn. Mình đã đọc bài Bạn đến chơi nhà của cụ rồi.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:39, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bài Bạn đến chơi nhà mình đọc, thậm chí Học thuộc ở Trường (lâu rồi). Thơ văn của cụ thì phong phú quá đi chứ, qua wikisource thì... đầy, tha hồ đọc!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:52, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mới xem cái đầu đề trên Wikisource đã thấy nhiều! Thật ra mình dốt thơ lắm, có lẽ bác Duyphuong giỏi phân tích hơn:D:D:D À, sẵn nói luôn hiện nay mình có tư tưởng đưa bài Lý Thái Tổ lên chọn lọc, có ai nhận lời giúp ko? (dù điều này khó và Trungda đã từ chối)--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 16:00, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Có bài thơ này.--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 16:22, ngày 20 tháng 3 năm 2010 (UTC

Minh Tâm thì được tặng quá nhiều rồi, thiết nghĩ chưa cần tặng nữa. Dù sao thì bác cũng có nhiều đóng góp cho Wikipedia ta đấy chứ!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 15:56, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình biết bác có nhiều tài liệu. Đây cũng là thuận lợi.--سلطان محمد دوم (Thảo luận, đóng góp) 13:07, ngày 23 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Dịch lý

Nhờ bác theo dõi sửa đổi của thành viên này dùm, cảm ơn.--Tranletuhan (thảo luận) 03:20, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hình như cũng có phá hoại tính tự tôn của TQ ở bài Kinh Dịch đấy (Llevanloc đã lùi sửa).--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 12:49, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nói chung là nhờ BQV khóa bán mấy trang đó lại, ko thì xảy ra bút chiến giữa các dân tộc mất! IP 125... đấy thì đúng là phá hoại tính tự tôn của VN, phá hoại tính tự tôn của TQ chắc người khác!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 15:56, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

"Vua thơ tình"

Tra ở đây thấy có nhiều tài liệu lắm, bài dễ được mở rộng đấy bác!.--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:13, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Vậy xin được treo bản mẫu {{đang viết}}. Cháu vừa thấy bác ghi chú "bận quá..." :D--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:23, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Núi Gôi

Ở Thảo luận:Ý Yên có nghi vấn về địa điểm của núi Gôi. Anh có thể giúp không? --Ashitagaarusa (thảo luận) 13:23, ngày 15 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Ảnh đền Phùng Hưng, Ngô Quyền

Em vừa mới chụp bổ sung hình cho bài Phùng Hưng. Bác xem các hình không được đẹp lắm thì nhờ bác chụp lại hình đẹp hơn rồi tải lên thay thế phiên bản cũ.--Ngokhong (thảo luận) 17:52, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Văn học

Cảm ơn Phuongcacanh đã quan tâm tới dự án đó, đây là lý do vì sao tôi không thể tiếp tục theo đuổi đề tài mình yêu thích, ở Wikipedia nhiều khi có những người... không thể tưởng tượng nổi được. GV (thảo luận) 17:19, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Không chỉ có thảo luận không đâu, Viettuy còn rất tận tùy xóa bỏ tất cả sửa đổi của do tôi đã thực hiện vào giai đoạn khởi đầu dự án. Tôi thì cũng chẳng muốn tốn thời gian tranh cãi nhiều vì muốn dành thời gian đó làm việc khác có ích hơn, ngoài ra việc mọi người hằng ngày nhìn thấy thảo luận đó mà không đóng góp ý kiến (dù việc phân loại của dự án Văn học hoàn toàn giống với các dự án khác) lại càng khiến tôi thấy nản và cuối cùng là ... "let it be", đi làm việc khác. Nếu Phuongcacanh cảm thấy có hứng thú thì xin mời bạn đóng góp, dự án là của chung Wikipedia chứ có của riêng mình ai đâu. GV (thảo luận) 17:52, ngày 18 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Nhatthuc 15-1-2010.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nhatthuc 15-1-2010.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 01:46, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Tập tin:Nhatthuc 15-1-2010 quakela.JPG

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Nhatthuc 15-1-2010 quakela.JPG. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 01:46, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Tập tin:Sơ đồ hành quân của Pháp 1-1946.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Tập tin:Sơ đồ hành quân của Pháp 1-1946.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 02:37, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Tập tin:Nam tiến 1.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Tập tin:Nam tiến 1.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 02:37, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Tập tin:Nam tiến 2.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Tập tin:Nam tiến 2.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 02:38, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Sơ đồ hành quân của Pháp 1-1946.jpg

Thiếu giấy phép và nguồn gốc

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Sơ đồ hành quân của Pháp 1-1946.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.

Tập tin này cũng không có thẻ quyền, và bạn phải ghi. Nếu bạn tạo/chụp bức ảnh, âm thanh, hoặc video, bạn nên dùng thẻ {{GFDL-self}} để phát hành nó theo GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin phù hợp với các tiêu chí tại Wikipedia:Sử dụng hợp lý, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên_bài}} hoặc một trong những thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể dùng.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Hình thiếu nguồn gốc và giấy phép có thể bị xóa sau một tuần từ khi bị đánh dấu, theo tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền và không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) thì hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 02:16, ngày 16 tháng 6 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 02:16, ngày 16 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Ngoại giao Tây Sơn

Em có mấy quyển: Thiên tài Nguyễn Huệ, Nội chiến VN (của Tạ Trí Đại Trường), Thanh thực lục (bản trích dịch của Hồ Ngọc Thảo). Vì Tây Sơn nổi bật về võ công nên trước nay em hay chú ý đến mặt này, chưa nắm chắc về các lĩnh vực khác.

Ngoài ra, những hoạt động ngoại giao thời Cảnh Thịnh em chưa rõ lấy từ đâu, vì 3 tài liệu trên đều ko đề cập (Tạ Trí Đại Trường có nói tới diễn biến đến khi Tây Sơn mất nhưng dường như chỉ nói về Tây Sơn và Nguyễn choảng nhau và quan tâm nhiều tới cơ đồ của Nguyễn Ánh chứ ko nói gì về ngoại giao của Tây Sơn). Em không rõ Đại Nam thực lục có nói về cái mình cần ko vì em ko có sách này. Anh có tài liệu nào khác ko? Nếu xét ra có đủ tài liệu thì viết dễ hơn, nếu ko em sợ bài sẽ bị treo dở dang trong thời gian khá dài.--Trungda (thảo luận) 07:42, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cuộc đời Quang Trung gắn liền với rất nhiều hoạt động ngoại giao (Lào, Chân Lạp, Xiêm La, Trung Quốc, còn có Pháp giúp Nguyễn Ánh nữa)! Nhiêu đó cũng đủ viết rồi đấy! Từ bao nhiêu quyển sách đến bao nhiêu tờ báo: nhiều nguồn lắm! Đã khởi tạo bài Ngoại giao thời Tây Sơn, mời PCC bổ sung! Cám ơn bác.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 11:44, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Nhiều là ý cháu nói nếu gộp tất cả những tài liệu mà ta biết có liên quan đến bài này! Nếu anh Trungda bổ sung bằng vài ba cuốn sách kể trên thì nó sẽ rất dài, ngay cả nếu dùng tất cả những tài liệu cháu đưa ra thì nó cũng dài rồni Nhưng dù sao cũng lưu ý với bác rằng, về các vua, Quang Trung sẽ là vua được nói đến nhiều nhất trong bài viết này! Ko biết bác có đồng ý đem vụ đàn áp Công giáo thời Cảnh Thịnh vào bài ko nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:09, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Theo sắc lệnh của NQT, có mấy vị thánh Công giáo tử đạo đấy. Bài Danh sách Thánh Công giáo Việt Nam cũng có ghi nhận. Với lại tính xác thực của chuyện này ko phải là đáng nghi, sự cấm đạo cũng là bản chất của người Á Đông thời đó mà thôi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:22, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Phải vậy, việc Quang Trung chết sớm đã dẫn đến sự tan biến những ý tưởng tiến bộ của ông. Ông có sống trước những ông vua canh tân của Nhật Bản trong 1 thời gian lâu dài :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 13:42, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bài do Ti2008 tạo hiện nay nói nặng về chiến tranh chứ ko phải ngoại giao, kể cả phần quan hệ với nhà Thanh. Như việc sứ giả Chân Lạp mà Nguyễn Huệ sai sang làm việc với quân Xiêm thực chất là quan hệ Việt - Xiêm, sứ giả người nước nào không quan trọng. Bài cần bổ sung những quan hệ đi lại chính thức giữa sứ giả Tây Sơn và các chính quyền xung quanh. Dường như Ti hơi lẫn giữa ngoại giao và quan hệ với bên ngoài nói chung (tính cả quân sự vào đó). Thực chất trong 1 bài mang tên như thế này, các sự kiện chiến tranh chỉ là những "phụ kiện" (bài xem thêm) bên cạnh các hoạt động ngoại giao. Để em lựa trong số tài liệu hiện có để chỉnh, nhưng chắc sẽ không đủ, như em đã trao đổi với anh.--Trungda (thảo luận) 02:50, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Có lẽ khái niệm "ngoại giao" là một khái niệm hẹp hơn khái niệm "đối ngoại". Ko biết những người viết có nhầm lẫn ko chứ anh Trungda cứ xem phần "Đối ngoại" của bài Mehmed II chẳng hạn, sẽ thấy rất nhiều cuộc chiến tranh. Anh Trungda nghĩ sao về việc đổi tên bài Ngoại giao thời Tây Sơn thành Đối ngoại thời Tây Sơn?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:53, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Như vậy theo ý bác thì bài Đối ngoại thời Tây Sơn và bài Quan hệ Việt-Trung sẽ có tương lai như thế nào nếu chỉ có bài Ngoại giao thời Tây Sơn? p/s Bài viết này đúng là chúng ta phải tự xây dựng, vì en.wiki ko có mà nếu có họ nhiều khi cũng ko nói đúng về VN! Bác tin ko, bài en:Nguyễn Huệ có 1 lần họ lùi 1 sửa đổi IP "phá hoại" - mà "phá hoại" là sửa Chiêu Tông thành Chiêu Thống - đấy! Lại nói, việc tự xây của chúng ta chỉ khó ở chỗ: sợ VPBQ!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 07:15, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Em đã dùng hết vốn. :D Bây giờ thì chờ anh bổ sung thôi.--Trungda (thảo luận) 08:39, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Tên bài

Có ý kiến của t/v Trần Thế Vinh tại đây. Bác muốn đổi tên bài thành Ngoại giao Đại Việt thời Tây Sơn, Ngoại giao Việt Nam thời Tây Sơn hay là Chính sách ngoại giao nhà Tây Sơn ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 00:49, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Võ Nguyên Giáp

Thành viên DMT có thắc mắc về thông tin bác nêu ra trong Thảo luận:Võ Nguyên Giáp. Nhưng nhà nghiên cứu quân sự người Mỹ là Michael Lee Lanning có xếp ông vào top 100 vị thống soái có ảnh hưởng nhất trong cuốn "The military 100: a ranking of the most influential military leaders of all time" đấy ạ! Trong cuốn này còn có cả những vĩ nhân phương Tây như Friedrich Đại đế hay Joan of Arc...--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:02, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Cái link cháu đưa ra ở trên hoàn toàn là bản tiếng Anh ở Google Book (theo chế độ xem 1 số câu liên quan, vì vậy khi đánh chữ "Võ Nguyên Giáp" vào chỗ "tìm trong sách" thì nó ra như thế). Vì vậy, việc Lanning xếp Võ Nguyên Giáp vào top đó thì ko thể nào chối cãi được, ông được ngang hàng với cả những nhân vật đã quá lẫy lừng ở lục địa Âu châu như Friedrich II Đại đế hay Nguyên soái Suvorov đấy! p/s Bản chép tay, vậy người đó dựa vào đâu mà chép thế nhỉ? :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:18, ngày 23 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Hình ảnh thuyền mẫu tử.jpg có tranh cãi

Lý do SDHL vô lý

Cảm ơn đã tải lên Hình:Hình ảnh thuyền mẫu tử.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. ClanKey^talk-butions 00:50, ngày 29 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Hình không tự do không sử dụng (Hình:Hình ảnh thuyền mẫu tử.jpg)

⚠

Cảm ơn bạn vì đã truyền lên Hình:Hình ảnh thuyền mẫu tử.jpg. Trang mô tả hình hiện xác định hình này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn đòi hỏi sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, hình này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào ở Wikipedia. Nếu hình trước đây nằm trong bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu hình có thể thay thế được bằng một hình tự do không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).

Nếu bạn đã truyền lên một tập tin không có giấy phép khác, xin hãy kiểm tra lại xem chúng có được dùng ở bài viết nào không. Bạn có thể tìm thấy danh sách các 'hình' bạn đã sửa chữa bằng cách nhấn vào "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang khi bạn đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình không tự do mà không sử dụng trong bất kỳ bài viết nào sẽ bị xóa sau bảy ngày, như mô tả trong WP:XT#H2. Cảm ơn. ClanKey^talk-butions 00:50, ngày 29 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Một hào 1958.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Một hào 1958.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. -- ClanKey^talk-butions 13:53, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Tờ một hào 1958.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Tờ một hào 1958.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. -- ClanKey^talk-butions 13:56, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Tập tin:Một đồng 1958.jpg dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Một đồng 1958.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. -- ClanKey^talk-butions 13:58, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Trời ạ! Hình ảnh có giá trị cao như thế mà lại bị... :))--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

• Mình còn nhiều hình có giá trị nhưng chưa muốn đưa lên. --Duyphuong (thảo luận) 15:00, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

CHo người ta được biết về đồng tiền VN theo từng thời kỳ lịch sử thì đương nhiên là có giá trị rồi! Bác sợ bị treo biển "giấy phép vô lý" phải ko?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:04, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hy vọng cho các hình của bác được buông tha! Tiền xu cổ thì lên trung tâm Sài Gồn (Đường Nguyễn Huệ, Đường Đồng Khởi, v.v...) cháu thấy người ta có bán, nhưng tiền giấy thì ko biết bác có ko?, hay chỉ hình ảnh của nó trong cuốn sách?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:10, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

• Phải là tiền giấy bằng thật thì scan mới nét được như thế chứ, bạn ngó lại tờ một đồng (1958) nó nhàu nát mình phải là lại mới scan được như thế đấy. --Duyphuong (thảo luận) 15:16, ngày 6 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Bạn vui lòng đừng xóa bỏ thẻ thông báo, muốn giữ hình bạn có thể đáp ứng yêu cầu trong trang thảo luận của các hình này -- ClanKey^talk-butions 05:20, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hình không tự do không sử dụng (Hình:Tờ một hào 1958.jpg)

⚠

Cảm ơn bạn vì đã truyền lên Hình:Tờ một hào 1958.jpg. Trang mô tả hình hiện xác định hình này không tự do và chỉ được dùng ở Wikipedia nếu thỏa mãn đòi hỏi sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, hình này hiện không được dùng ở bất kỳ bài viết nào ở Wikipedia. Nếu hình trước đây nằm trong bài viết, hãy đến bài viết và xem tại sao nó bị gỡ ra khỏi bài. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng có hữu ích. Tuy nhiên, xin hãy ghi nhớ rằng nếu hình có thể thay thế được bằng một hình tự do không được chấp nhận ở Wikipedia (xem quy định của chúng tôi về nội dung không tự do).

Nếu bạn đã truyền lên một tập tin không có giấy phép khác, xin hãy kiểm tra lại xem chúng có được dùng ở bài viết nào không. Bạn có thể tìm thấy danh sách các 'hình' bạn đã sửa chữa bằng cách nhấn vào "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang khi bạn đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình không tự do mà không sử dụng trong bất kỳ bài viết nào sẽ bị xóa sau bảy ngày, như mô tả trong WP:XT#H2. Cảm ơn. ClanKey^talk-butions 08:23, ngày 7 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Hình

Em đã xóa. Và vẫn nhớ cái chủ đề đã hẹn với anh, thế nào cũng quay lại không bỏ quên...:D--Trungda (thảo luận) 08:13, ngày 8 tháng 8 năm 2010 (UTC)

TL: Ngô Bảo Châu

Anh Ngô Bảo Châu sinh năm 1972, lúc đó vẫn còn chiến tranh và vẫn còn VNDCCH (Bắc Việt). Sau hoà bình (1976), mới có nước CHXHCN VN. Anh Dụng nói đúng: phải "tôn trọng lịch sử!" Bác nhớ chưa, năm đó Mỹ nó đụng phải trận Điện Biên Phủ trên không đấy, đâu có CHXHCN VN nào?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 19 tháng 8 năm 2010 (UTC)

• Xem trả lời ở thảo luận:Ngô Bảo Châu. --Duyphuong (thảo luận) 05:06, ngày 20 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Phim Liên Xô

Chiến công "Pa Khát" thì đang tìm, còn "Hãy bằng mọi giá" thì nó chính là Một phần ngìn tia hy vọng. --Двина-C75MT 06:36, ngày 30 tháng 8 năm 2010 (UTC)--

TL: Phủ chúa Trịnh

Đọc về cái chế độ Lê - Trịnh thời Thánh Tổ Thịnh Vương mà thấy sa hoa kinh khủng! Ẹ, còn có 1 bọn quan mặc đồ đàn bà nữa chứ! (xem: Phạm Đình Hổ)--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:18, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Để cháu lục lại coi, đọc mấy cái bài trên mạng hình như các trang ấy có liên quan gì với SGK thì phải?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:24, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Đúng vậy! Bài của mấy trang web cháu đọc được có nội dung giống vậy đấy! "Vũ Trung tùy bút" có một phần tựa y chang như thế: "Truyện cũ..."! Trong tất cả những tài liệu đó hình như có giáo án!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 14:28, ngày 31 tháng 8 năm 2010 (UTC)

Anh Phương viết: Gần Chính môn có chùa Chân Tiên..., nên em thắc mắc không biết vị trí này là vị trí nào? trên phố Bà Triệu chăng? hay là vị trí Hỏa Lò? Chính môn nằm ở đâu trong hai điểm trên? Chùa Chân Tiên qua 2 lần dịch chuyển với tất cả 3 vị trí tọa lạc mà!--Ngokhong (thảo luận) 18:55, ngày 1 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Em coi câu cuối trong bài (chuông mất vạc hết chỗ dựa; Phủ cháy điện trơ), ông nho sĩ (Bắc Hà) nào đó dường như muốn nói tới cái nghĩa "Lê tồn Trịnh tại". Chúa mất tích thì vua phải lưu vong!--Trungda (thảo luận) 10:45, ngày 2 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Góp ý

Em đã từng gặp kiểu "góp ý" như vậy nhiều, với mảng của em. Không biết đằng nào mà chỉnh:D.--Trungda (thảo luận) 04:34, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Bài chọn lọc

Vừa rồi anh tách mục em mới trông rõ. Em chuyển nội dung san Thảo luận Wikipedia:Bài viết chọn lọc cho đúng không gian để mọi người thảo luận.--Trungda (thảo luận) 08:22, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Phủ bị thiêu

Nhờ anh chú thích giúp thông tin "phủ chúa Trịnh cháy 10 ngày, lan ra 2/3 kinh thành".--Trungda (thảo luận) 09:50, ngày 5 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Thảo luận Trận chiến nước Pháp

Xin lỗi bạn, tôi không rành về chủ đề bài viết đó, không tham gia gì được.--Vietuy (thảo luận) 16:07, ngày 9 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Các bạn bàn luận về bài chọn lọc nhiều chuyện quá. Tôi không biết nên tham gia vào chuyện nào với các bạn. Tôi cũng quan tâm thấy các bài chọn lọc được ít thành viên tham gia góp ý chắc là vì nó đều dài nên nhiều người ngại đọc, vì thế trông đi trông lại chỉ có vài người. Tôi cũng là một người ngại đọc bài dài nhưng lại thấy phục những thành viên kiên nhẫn và chăm chỉ rà soát bài viết để chỉ ra lỗi. Cảm ơn bạn đã quan tâm tới tôi nhưng tiếc rằng tôi chỉ có thể nói mấy lời với riêng bạn ở đây, không bàn luận được gì với mọi người. Chỉ có một lần tôi có thêm một đoạn vào bài Van Gogh có dẫn chứng về thông tin liên quan đến tác phẩm của ông nhưng bạn Grenuille Vert và Dung005 không đồng ý vì bảo là bài chọn lọc có cấu trúc từ trước như thế, không cho đoạn đó vào được. Tôi không hiểu quy định đó ở đâu mà không được cho thêm thông tin cho bài chọn lọc. Tôi hỏi nhưng không thấy hai bạn nói gì.--Vietuy (thảo luận) 15:25, ngày 14 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Tôi muốn góp ý cho bạn Ti2008 thôi chứ không đùa gì cả mà bạn nói tôi dai. Vì bạn ấy không bao giờ chịu để chữ gì góp ý ở lại trang thảo luận đủ biết là không bao giờ tiếp thu cái gì hết, dù luôn nói là "OK" và "cảm ơn sự góp ý", "biết lỗi rồi" (như cảm ơn anh NHD đã cấm!). Hành động là quá rõ hơn lời nói. Tôi chỉ xem bạn ấy làm gì chứ đọc lời bạn ấy thảo luận rồi nhiều lần lại thất vọng ngay vì hành động tiếp theo.123.16.255.29 (thảo luận) 15:33, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Cách bạn góp ý như thế xem ra không được chân thành. Hãy dùng lời lẽ rễ nghe hơn, nên đăng nhập rồi nói chuyện thẳng thắn về những điều mà bạn bức súc. --Duyphuong (thảo luận) 15:48, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi không định nói ai nhưng tâm sự với bạn là tôi rất ghét người giả dối.123.16.255.29 (thảo luận) 15:39, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ghét người giả dối ? Bạn có biết câu này không "Gãi vào chỗ ngứa của người khác có thể là người ta cũng hài lòng vì đỡ ngứa, nhưng rồi người ta lại thấy ghét những kẻ cứ hay thò tay vào..." --Duyphuong (thảo luận) 15:55, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi cũng hiểu thế nhưng thà đừng có ngoài mặt liến thoắng "OK" và "cảm ơn sự góp ý", "biết lỗi rồi" thì tôi đã không nói những điều này rồi.123.16.255.29 (thảo luận) 16:04, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Được những câu như thế là cũng tốt rồi, bạn cũng phải nghĩ "mình là ai chứ". --Duyphuong (thảo luận) 16:11, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi chỉ coi việc làm chứ tin theo lời nói thì bị lừa phỉnh vì thực tế là thế. Bạn cũng rõ. Được mấy lời hay mà làm ngược thì thà không nói để tỏ ra là không nghe theo, chứ nói là nghe theo để lĩnh phiếu bé ngoan rồi vẫn làm ngược thì là lừa tất cả mọi người!! Bạn có con nhỏ chắc bạn cũng không muốn con bạn tí tuổi mà đã gian giảo dối lém.123.16.255.29 (thảo luận) 16:18, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Không thể đánh giá như thế được, bạn phải nghĩ lại có thể là ý nghĩ chủ quan của bạn thì sao. Cái gì đó chỉ là không chân thành thôi thì cũng đã thất bại rồi, nếu còn mang tính thỏa mãn của bản thân nữa thì lại càng phản tác dụng. --Duyphuong (thảo luận) 16:29, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bạn có đủ kiên nhẫn lục lại lịch sử một số trang và đóng góp như IP 115 nói là "đi lục thùng rác" không? Nếu không đủ kiên nhẫn như vậy thì hẳn là bạn sẽ không thấy. Song tôi cũng biết mình không thể đòi hỏi người khác làm một việc khá "vô bổ" và mất thời giờ như thế. Tôi luôn nhìn nhiều hành động mà đánh giá xem có khớp lời nói không chứ không nói mò.123.16.255.29 (thảo luận) 16:34, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Dấu mặt mà nói xấu người khác (dù là sự thật đi nữa) thì sẽ không ai bảo bạn là người tốt. Tôi không nói chuyện với bạn nữa. --Duyphuong (thảo luận) 16:52, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

(nhún vai, rụt cổ, lắc đầu)123.16.255.29 (thảo luận) 16:59, ngày 1 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Hỏi về Kinh Dịch

Chào bác, em có mua 1 quyển Kinh Dịch của Ngô Tất Tố được bán tại đây, cuối phần "Những điều nên biết" có câu: "Còn ý kiến của dịch giả đối với Kinh Dịch ra sao, cuối sách sẽ xin nói kỹ", mà sao cuối sách chỉ đến quẻ Vị Tế là hết, không thấy ý kiến của Ngô Tất Tố đâu cả? Còn những thiên Hệ từ truyện, Thuyết quái, Tự quái và Tạp quái sao không có, cụ Ngô Tất Tố không dịch những phần này à? Tranminh360 (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Vậy quyển Kinh Dịch mà bác có là do ai dịch vậy? Tranminh360 (thảo luận) 11:08, ngày 8 tháng 10 năm 2010 (UTC)

TL: Phạm Huy Thông

Ko biết HN còn bán số báo cũ ko bác (thập niên 1980 lận thì xưa quá)? Để mọi người có thể kiểm chứng?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:49, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Bài viết đó ghi là 1 kẻ hung thủ, đâu có ghi đến nỗi là... cháu ông, hay Nguyễn Bính Thuyết gì đó! Nghĩ cũng lạ, ko biết người thác xứng "dòng dõi Phạm Huy" kia ko tin Duyphuong nói ông bị kẻ hung thủ giết (đơn thuần) hay là bị Nguyễn Bính Thuyết giết nữa (chi tiết)!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:00, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

"...Nghìn năm bia miện vẫn còn trơ trơ": nếu chuyện đó thật gây chấn động dân thủ đô thì sao bây giờ ko còn dư âm, chứng tích về chuyện đó qua sách, vở, báo (chi tiết đầy đủ) nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:08, ngày 16 tháng 10 năm 2010 (UTC)

À, thế thằng hung thủ đó bị xử thế nào vậy bác? Còn IP thì ta cứ hỏi, vì thường đã là con cháu thì phải biết rõ nhất, nên nếu IP trả lời thì mọi chuyện sẽ rõ là IP nói xạo hay là Phạm Huy Thông ko chết như thế!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:48, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Vậy thì IP 100% là bịa rồi đấy!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 08:44, ngày 22 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Trả lời trễ

Hôm nay tôi mới vào trang riêng của mình và mới đọc được tin nhắn của bạn. Thành thật xin lỗi bạn. Mấy tháng qua, phần vì bệnh, phần khác đi nghỉ dưỡng sức ở Pháp và Ý nên tôi nghỉ viết. Đến 26.9.2010 tôi mới viết lại lai rai, dùng số IP 85 81 33 128 (không dùng tên Việt Chi). Còn chuyện bạn nhờ sửa, thì thú thực là tôi đã không sử dụng chữ Hán, chữ Nôm từ mấy chục năm nay rồi, không có khả năng sửa nữa, mong bạn thông cảm nhé. Thân ái.85.81.33.128 (thảo luận) 15:32, ngày 10 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Lại trả lời trễ

Lại phải xin lỗi bạn vì trả lời trễ. Tôi sẽ xem lại đề nghị của bạn. Nhân chuyện Câu đối, tôi nhớ cách đây khoảng vài chục năm, ở miền Nam xuất hiện một vế đối theo phong cách Hồ xuân Hương (da trắng vỗ bì bạch) như sau: "Cô gái Củ Chi chỉ cu hỏi : củ chi ?". Không biết bạn đã nghe thấy bao giờ chưa ? Thân ái.85.81.33.128 (thảo luận) 16:55, ngày 12 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cháu ăn theo bác chút, khi sinh hoạt đoàn cháu cũng nghe câu này nữa: Anh trai Cần Giờ giơ cần hỏi: cần giờ (gì)?.--Tranletuhan (thảo luận) 11:44, ngày 16 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Tôi đã sử dụng lại tên Việt Chi. Về câu đối mà bạn Tranletuhan nêu trên, tôi chưa nghe bao giờ. Nhưng như vậy thì cũng một kiểu chơi chữ chắc là của một người miền Nam nào đó. Thân ái.85.81.33.128 (thảo luận) 14:58, ngày 16 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn bạn. Tôi sẽ cố gắng. Tôi luôn tâm niệm câu: "Đắc nhất nhật, quá nhất nhật. Đắc nhất thời, quá nhất thời" = Được 1 ngày thì biết là đã qua được 1 ngày, được 1 thời thì biết là đã qua được 1 thời. Không dám hy vọng xa xôi. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 11:07, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bài thơ (của ai đó) mà bạn đã chép cho. Về câu ca dao thì tôi thường nghe là : Bà già đã tám mươi tư (chứ không phải bảy mươi tư). Nhưng thôi, ai cười thì cứ việc cười. Mình tự biết mình là đủ rồi. Một lần nữa cám ơn bạn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 15:26, ngày 18 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Bài đó cháu chỉ đổi tên chứ đâu có viết vào nội dung đâu nhỉ?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:44, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

[1]!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 03:47, ngày 26 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Bác có thể dùng {{reflist}} khi chú thích, nó đẹp hơn là <references />!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:16, ngày 27 tháng 12 2010 (UTC)

Cái bài Ayyutha-Konbang gì đó thì sau nào khi viết xong, bác nhớ lưu ý trước để: cháu sẽ sửa đổi về kỹ thuật còn anh Ashitagarus gì đó sẽ sửa đổi về nội dung, anh ấy có thể thêm thắt thông tin! Chúc bác thành công!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:20, ngày 27 tháng 12 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc anh năm mới sức khỏe, hạnh phúc và thành đạt. Hy vọng anh tiếp tục chạy loạt bài sử với em. Em vẫn nhớ lời hứa năm cũ về ông vua đó với anh, nhưng năm âm lịch vẫn còn 1 tháng mà anh. Em đang quan tâm nhiều tới việc "hiệu đính" những điều La Quán Trung nói, nhưng nhất định sẽ xong cái đó đúng hạn:D--Trungda (thảo luận) 08:32, ngày 1 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lại nói: Chiến tranh Xiêm - Miến Điện

Những đổi hướng mà bác bảo chờ xóa chẳng qua là ko chính xác, do có những sự đổi hướng liên tục trong lịch sử bài! Đã đổi lại cho đúng!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:47, ngày 2 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Cám ơn

Thành thật cám ơn lời chúc mừng năm mới của bạn. Nhân đây, tôi cũng chúc bạn và gia đình một năm mới an bình, mọi việc thuận lợi, tốt đẹp như ý. Thân ái. Việt Chi (thảo luận) 07:58, ngày 3 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Du Lịch Trung Quốc:
	Hiện nay Wikipedia có Dự án Du lịch Trung Quốc, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về Du lịch Trung Quốc và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích du lịch tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Wikipedia:Dự án/Du lịch Trung Quốc sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Hơi trễ

Dù hơi trễ nhưng em đã xong trong năm âm lịch như đã hẹn với anh. Anh xem có gì bổ sung thêm với.--Trungda (thảo luận) 08:51, ngày 13 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Em không học Hán văn nên không biết cái đó anh ạ. Các cách phiên bính âm hay Latin hóa đều do các thành viên thành thạo hoặc căn cứ theo bản tiếng Anh, còn bài em viết "thuần túy" chỉ có mặt chữ Hán thôi.--Trungda (thảo luận) 06:27, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Hán Cao Tổ

漢高祖 Latin hóa sẽ là HànGāozǔ. Meotrangden (thảo luận) 07:44, ngày 14 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sửa đổi lời người khác

Đề nghị bạn không sửa đổi lời nói của người khác nếu lời nói không tấn công cá nhân hay vi phạm quy định của trang thảo luận. NHD (thảo luận) 01:13, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy sao nói vậy, người chết không còn biết gì nữa cho nên không bị xúc phạm. NHD (thảo luận) 07:51, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Lịch sử trang thành viên

Em đã loại bỏ những bản sửa đổi ko lành mạnh. Để tránh việc bị sửa đổi ngoài ý muốn từ những con rối phá hoại, có thể khóa bán trang thành viên.--Trungda (thảo luận) 17:50, ngày 22 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Nguyễn Nghiễm

Lúc chỉnh sửa em chỉ tham gia được đoạn đi đánh Đàng Trong với quận Việp. Em đang đại tu lại bài này, chắc sang tuần sẽ xong. Hình như anh định đại tu lại bài ông Chiêu Bảy?--Trungda (thảo luận) 07:08, ngày 15 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Vậy thống nhất thế anh nhé: tiên sinh đại tu về hậu sinh, hậu sinh đại tu về tiên sinh :D--Trungda (thảo luận) 09:26, ngày 15 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Em đã làm xong. Anh xem có gì bổ sung tiếp nhé.--Trungda (thảo luận) 11:01, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Thảo luận:Tên vua TQ

Để dể theo dõi các tranh luận, mời bạn cho ý kiến tại trang thảo luận của tôi Thảo luận Thành viên:ASM#Vua, cảm ơn ý kiến của bạn để làm sáng tỏ hơn vấn đề. ASM (thảo luận) 13:02, ngày 15 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Rùa Hồ Gươm

Rùa hồ Gươm bị làm thịt là vì trận lụt, rùa bò ra vườn hoa Chí Linh rồi bị bắt đem thịt. Bom Mỹ có bao giờ thả vào Hồ Gươm đâu.Duyệt-phố (thảo luận) 05:48, ngày 16 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Hình

Bác xem hộ cháu cái hình này trên Commons, chứ có vẻ nó vẽ sai lịch sử quá, thời điểm tháng 9 năm 1945: Phần Hy Lạp và Việt Nam-Lào bác ạ.--Hoàng Sơn 10:49, ngày 17 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Ít nhất cũng phải cho tớ biết anh này xuất hiện trong bài nào chứ, khơi khơi qua đó tra "Người lính Nhật bị bỏ quên" (jap) làm sao ra kết quả được? -- ClanKey^talk-butions 12:01, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Eh? Biết lâu tớ cũng bất lực vì hai điều: 1/ Tớ không chuyên nghiệp về chiến trường này (thật ra là đã rút tên ra khỏi CTTG2 lâu rồi), nên cũng không nắm thông tin về anh lính đó. 2/ Lúc này tớ khá bận với các dự án khác, nên việc viết bài cho CTTG2 hay quân sự có lẽ bất khả thi -- ClanKey^talk-butions 12:10, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cuộc chinh phạt Chiêm Thành của vua Thánh Tông nhà Lê

Nội dung của Chiếu thư đánh Chiêm: ("Xưa đức Thái Tổ Cao Hoàng Đế ta dẹp yên loạn lạc gây dựng nước nhà. Thái Tông Văn Hoàng Đế kính trời chăm dân kế chí nối nghiệp, kính nước lớn, thương nước nhỏ. Bên trong thì sửa sang, bên ngoài thì đánh dẹp. Cho nên, đến những kẻ mặc xiêm cỏ, búi tóc dùi cũng trèo núi vượt biển mà sang chầu, muôn nơi đều mến đức, tám cõi cũng phục uy."...) đã thừa có trong bài viết Chiếu thư đánh Chiêm rồi mà, bác phải ghi thêm vào bài Vua Lê chinh phạt Chiêm Thành làm chi nữa?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 13:11, ngày 27 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Xóa thể loại

Sao bạn lại xóa đi các thể loại này mà không 1 lời giải thích tại tin nhắn hay trang thảo luận: [2]. ASM (thảo luận) 12:26, ngày 3 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi bác, tôi hiểu sai hành động của bác, tôi đã sửa lại. ASM (thảo luận) 12:35, ngày 3 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Kiểm tra tài khoản

Lịch sử trang đó giờ tùm lum hết cả lên nên tôi cũng không rõ Phuongcacanh/Lưu 2 muốn kiểm định những ai. Nhưng nếu muốn kiểm định ai thì Phuongcacanh/Lưu 2 nên đưa ra các link chứng cứ để thuyết phục DHN hoặc Mxn. Các link nên là các lỗi sai chính tả hay mắc phải, các đề tài họ thảo luận có cùng chung ý kiến (tuy nhiên phải có gì đó đặc biệt),...--Mannschaft ^{(thảo luận)} 09:16, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)

• Lâu nay họ hàng nhà Wikipedia có hội họp gì không? Khi nào lên Hanoi ghé vào mình chơi nhé. Địa chỉ email cũ bỏ rồi à mà không gửi được. Bùi Thế Tâm (thảo luận) 06:50, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Tam Tự Kinh

Bác xem giùm bản dịch Tam Tự Kinh ở Wikisource là do ai dịch vậy? Có phải do Đoàn Trung Còn dịch không? Tranminh360 (thảo luận) 19:53, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Re

Tôi đã đọc kỹ rồi. Cảm ơn bạn đã nói tôi thường xem rất kỹ trước khi làm việc gì vì nghiệp vụ của tôi bắt buộc tôi làm như thế. Xem cách thảo luận và văn phong tôi có thể biết chắc chủ đích thực của tài khoản đang nả pháo vào trong trang tin nhắn đó là ai nhưng không cần thiết phải checkuser chỉ cần đừng biến trang thay đổi bị tràn bởi bút chiến không xây dựng như thế là được mong bạn hiểu, chúc bạn cũng vui vẻ khi tham gia viết bài.Tnt1984 (thảo luận) 11:36, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Phải phải nhưng nếu muốn tố cáo thì nên tự mình sẵn sàng dùng tài khoản chính đứng ra để tố cáo chứ không phải thông qua một tài khoản khác lập ra chỉ để làm thế nếu tôi muốn nói đều gì tôi luôn sử dụng tài khoản này để nói. Tôi chắc bạn hiểu tôi đang nói gì, theo đúng quy định.Tnt1984 (thảo luận) 11:53, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Phải mọi thứ đều rất tức cười cả trong thế giới ảo và thật tất cả đều tin vào những gì mình muốn và ngược lại sao cho có đúng với ý thức của mình dù sao thì bạn cũng đã tự tay làm cứ giữ tinh thần như thế tôi thì không quan tâm lắm đến chính trị tôi quan tâm đến luật hơn và tôi chỉ muốn mọi việc diễn ra theo đúng với trình tự và quy định để wikipedia trở thành bách khoa thực sự.Tnt1984 (thảo luận) 12:16, ngày 25 tháng 3 năm 2011 (UTC)

NSVD

		Ngôi sao vinh danh
		Tôi xin thay mặt cộng đồng phong tặng cho bạn Ngôi sao Vinh danh, vì những đóng góp bổ ích của bạn cho wikipedia tiếng Việt trong suốt thời gian qua. Xin Chúc bạn hạnh phúc, mạnh khỏe và tiếp tục đóng góp thêm cho wiki mình ngày một lớn mạnh.--Да или Нет (thảo luận) 13:28, ngày 16 tháng 4 năm 2011 (UTC)