Thảo luận Thành viên:Hoang Dat
Lưu trữ |
|---|
| → Lưu 1, Năm 2012. → Lưu 2, Năm 2013. → Lưu 3, Năm 2014. → Lưu 4, Năm 2015 |
- Bận bịu với những công việc cuối năm của cuộc sống, tôi sẽ rất ít tham gia wikipedia. Mong mọi người hỗ trợ và thông cảm. Xin cảm ơn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 04:59, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC)
Nhờ
Mong bạn chạy bot thay chỗ giáo tỉnh trong khung Giám mục, bằng các bài Giáo tỉnh Sài Gòn (H, hUẾ) tránh để các thành phố như hiện ny, phiền bạn chạy cho giống bài Phêrô Huỳnh Văn Hai mà bác Việt Hà đã giúp mẫu -- Quang Thuận Đế 12:14, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- @Thành viên:ThiênĐế98: chạy bot dạng này thì phải nhờ chuyên gia lập trình Alphama viết giúp mới được.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 12:35, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Vậy thì phiền bạn chạy thay phần Giáo tỉnh dc rùj, co n2 lậi mình đi sửa tay nha -- Quang Thuận Đế 12:41, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Nhờ
Mình nhờ Tuấn Minh tạo giùm cái ga0-le0ri mà ko thấy bạn ấy onl để giúp, vậy phiền bạn tạo mẫu giùm mình nha!! (mình xin dc nhiều ảnh có bản quyền lắm nên tính đem lên đây) -- Quang Thuận Đế 09:40, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Please, giúp mình đi @_@ -- Quang Thuận Đế 09:52, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ga0-le0ri là cái gì? Tôi già rồi (7X) nên nhiều lúc không hiểu các ký tự của các bạn teen đâu? Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:03, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ga-le-ri ảnh đó đánh trật phím nó vậy mà, cháu 'xin nỗi cụ ạ -- Quang Thuận Đế 12:53, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Bạn có thể vô đây xem mẫu Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 13:14, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Lương Ngọc Huỳnh
Trước mình cũng từng đọc một vài thông tin về võ sư Lương Ngọc Huỳnh này trên báo chí và cũng có những điều dường như còn tồn nghi. Có một thời người ta xôn xao chuyện ông tuyên bố có khả năng đuổi mưa. Bạn có thể bổ sung thêm thông tin này vào bài? Việt Hà (thảo luận) 14:39, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Thật ra, cũng tính thêm những nội dung đó vào bài. Nhưng ngặt nỗi những nội dung đó đều là nguồn tự xuất bản, không tin cậy nên thêm vào lại sợ không khách quan. Phần nguồn đó các link vẫn để ở liên kết ngoài và bạn DangTungDuong đã tạm cho ẩn đi. Nếu có thể nhờ Bạn Hà cho vài dòng vào để trung lập hơn, cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 16:41, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Hơi muộn rồi, tôi đang cố đọc bài cho BCB rồi nghía lại bài vở chút để sáng mai phải lên lớp sớm. Bổ sung sau vậy! Việt Hà (thảo luận) 16:47, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Giật mình, tôi không rõ sao bạn lùi một vài sửa đổi của tôi vậy? Việt Hà (thảo luận) 15:45, ngày 17 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt
Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt
Tôi là một thành viên cũ, bạn nào từng tham gia trước 2010 hẳn sẽ nhận ra tôi, tôi không xưng danh vì không có gì chứng minh cũng như không có gì quan trọng nhưng xin các bạn bỏ chút thời gian đọc những dòng này của tôi.
Qua hơn hai tháng gần đây tôi quan sát, tôi thấy thành viên Tnt1984 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống nhằm tiếng hành lọc bỏ phiên âm tiếng Hán Việt ra khỏi Wikipedia tiếng Việt với những hành vi vi phạm những điều sau:
- Điểm 1: Ngụy biện Wiki một cách ác ý - suy diễn từ ngữ của quy định để đi ngược lại tinh thần của quy định
- Điểm 2: Sử dụng từ ngữ của quy định để tuyên bố bảo vệ, bào chữa hoặc ủng hộ cho một quan điểm hoặc lập trường rõ ràng mâu thuẫn với quy định
- Điểm 3: Vặn vẹo quy định để chống lại quy định khác.
- Điểm 4: Dựa trên câu chữ của quy định dể bào chữa khi vi phạm tinh thần của quy định.
- Điểm 5: Lượm lặt từ ngữ trong một quy định (hoặc lấy một quy định đem áp dụng mà cố tình bỏ qua quy định khác) nhằm ủng hộ một quan điểm mà trên thực tế quan điểm đó không phù hợp với quy định.
- Điểm 7: Tìm cách áp dụng một cách diễn dịch không đúng đối với một quy định, hoặc vin vào một quan điểm mới lạ của ai khác làm "tiêu chuẩn áp dụng" thay vì quan điểm của cả cộng đồng.
- Điểm 9:'Borderlining' - thường xuyên vượt qua giới hạn quy định hoặc vi phạm quy định ở mức độ thấp, nhằm khiến người khác khó quy tội.
<tôi nêu điểm vi phạm>|<mô tả hành vi>+<reff chứng minh>|<Lưu ý>
| Điểm vi phạm | Mô tả hành vi | Giải thích |
|---|---|---|
| Điểm 1, 2, 4, 5 | Hãy xem hai bài là Kim Chính Nhật và Kim Chính Vân, hai phiên âm này được sử dụng vô cùng phổ biến trong tiếng Việt từ trước 1975, thành viên này cứ cố ý vặn vẹo (không nguồn) sau đó có nguồn thì bảo nguồn không đề cập trực tiếp về hai phiên âm này? | Hai phiên âm này được dùng rất phổ biến, không thể gọi nó là điều đặc biệt hoặc là một mục từ tự điển. Đây quá rõ là một kiểu lượm lặt từ ngữ để cố tình hiểu sai cho phù hợp với ý chí cá nhân. |
| Điểm 9 | Thành viên này đầu tiên xóa bỏ phiên âm ra khỏi bài Kim Jong-il với lý do không nguồn[1], sau đó tôi bổ sung nguồn và khôi phục lại[2], vài ngày sau anh ta tự viết vào Wikipedia:Wikipedia không phải là cái từ điển một mục từ mô tả liên quan giữa từ và nguồn[3], rồi vào xóa bỏ thông tin đã có nguồn của tôi đi[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&type=revision&diff=22490048&oldid=22416775 với lý do Nguồn không mô tả mà chỉ dùng). | Việc này sai vì thứ nhất anh ta không thảo luận về việc xóa bỏ lần hai, thứ hai tự viết quy định tự áp dụng, thứ ba là xóa thông tin có nguồn, thứ tư là sử dụng sai chính cái quy định về từ điển anh ta tự viết (cố tình tự viết theo ý mình?) |
| Điểm 1, 2, 4, 5 | Hôm nay, thành viên này xóa bỏ một phiên âm cực kỳ phổ biến trong tiếng Việt là Đông Kinh của Tokyo (xin lưu ý tôi dùng chữ phổ biến vì hẳn ai cũng biết tới Đông Kinh Nghĩa Thục?) cùng vì lý do vặn vẹo "chỉ đang dùng tên không mô tả thành phố."[4], (Nguồn chưa đáp ứng quy định.) [5] , (Nguồn không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết.) [6]. Khi bảo quản viên Minh Huy phản đối, người này đầu tiên vin vào quy định do chính anh ta viết Xin lỗi nhưng tôi chỉ theo quy định là tất cả các tên tiếng Việt mà Hán Việt là tiếng gì thế? Vì thế tất cả sẽ phải có nguồn mới được hiển thị bạn thấy bài nào có tham số mà không nguồn cứ việc báo tôi để tôi đi dọn. Mà cho hỏi tý về việc Tokyo bạn lấy đoạn nào trong sách ghi mô tả Tokyo với tên Đông Kinh thế? Nếu nó chỉ dùng tên chứ không mô tả thành phố là không đúng quy định đâu đấy nhé bây giờ chưa có thời gian để tra nhưng cứ từ khi có mà tìm không ra đoạn mô tả thì cho nó bay sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC) và sau khi bị Minh Huy vặn lại thì lôi WP:NGHIENCUU như sau Bạn chắc chứ? Tôi không tìm ra được đoạn đó khớp với đoạn nào trong đoạn bạn đang dẫn là "xxx" và Bạn cứ việc thảo luận để bỏ quy định Wikipedia: Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Bạn đang vặn nguồn đấy 10 phút nữa nếu không kiếm ra đoạn đó trong sách thì nó bay đúng luật nhé | Quy định về WP:TUDIEN dùng để tránh các trường hợp những từ kiểu rơi, lượm không có giá trị bách khoa được đưa vào chỉ vì nó được in trong từ điển, không có bao gồm việc phiên âm là một mảng khác của ngôn ngữ vốn được coi là một phần của một sự thật (fact). Quy định WP:NGHIENCUU dùng để chống việc các thành viên dùng nguồn A + nguồn B = điều C không ghi trong nguồn. Trong khi những điều Minh Huy đưa ra đã là hiển nhiên trong nguồn (Tokyo có phiên âm là Đông Kinh hàng trăm đầu sách trên Google Book) nhưng thành viên này vặn là nó không mô tả cụ thể về Tokyo thì là vặn ??? Đây là một hành vi nhặt chi tiết và cố tình hiểu sai để diễn đạt quy định theo ý mình đúng nhất. |
| Điểm 9 | Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau:
|
Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên |
| Điểm 9 | Đợi người khác không tham gia vài ngày, sau đó âm thầm xóa bỏ sửa đổi của người khác như https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&action=history. | Wikipedia là hợp tác, và đòi hỏi sự WP:DONGTHUAN, các thành viên cần luôn lưu ý là thành viên khác không thể luôn túc trực ở Wikipedia để canh sửa đổi của mình. Việc tự viết quy định xong nói một câu cực kỳ không rõ ràng và xóa đi sửa đổi của người khác khi rõ ràng có tranh chấp là một sự thiếu tôn trọng và hành vi lén lút Borderlining gây mất đoàn kết và phá hoại đồng thuận. Nó còn có thể coi là vi phạm WP:3RR bằng cách mỗi ngày lùi hai lần cho tới khi người tranh chấp với mình thối chí mà rút lui. Việc này chắc chắn sẽ làm rất nhiều bạn nản lòng. |
Đây chỉ là một vài điểm rất gần đây tôi có thể còn nhớ và phân tích được và còn rất nhiều sửa đổi trước nữa, mọi thành viên có thể tìm vào lịch sử sửa đổi của người này để kiểm tra lại.
Tuy nhiên vấn đề này rất quan trọng vì việc một thành viên lạm dụng quy trình chắc chắn sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng cho Wikipedia tiếng Việt. Các bạn nào ở đây chắc còn nhớ thành viên Liebesapfel, người này cũng lạm dụng các quy định, có tình dùng quy trình thảo luận, lạm dụng quyền về trang thảo luận để làm theo ý mình đã khiến Wikipedia tiếng Việt rối loạn vào năm 2009!
Tôi đồng ý TNT1986 là một thành viên lâu năm, có thể anh ta/chị ta có lý do chính đáng để làm cái việc này. Tuy nhiên nếu các Bảo quản viên cứ tiếp tục làm ngơ thì sẽ gây nản lòng cho rất nhiều thành viên khác vì việc này khiến cho họ cảm thấy không được tôn trọng đóng góp của mình và đóng góp không được bảo vệ. Dù đúng hay sai, tinh thần của Wikipedia vẫn là hợp tác, chứ không phải vặn vẹo để xóa bỏ!
Tôi kêu gọi tất cả Bảo quản viên cũng như những thành viên tham gia bảo quản Wikipedia quan tâm đến trường hợp này. Tôi biết các bạn có thấy, nhưng xin đừng vì lý do nào đó mà bỏ qua. Wikipedia tiếng Việt trở nên yếu đi rất nhiều vì những việc như thế này!--72.15.59.177 (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Tại sao bạn xóa bài
Bài viết của huyện Nghĩa Đàn chúng tôi khá đầy đủ https://vi.wikipedia.org/wiki/Ngh%C4%A9a_%C4%90%C3%A0n Tại sao bạn lại xóa bài ?— thảo luận quên ký tên này là của Nghiadan (thảo luận • đóng góp).
- @ Thành viên:Nghiadan:Bạn muốn hỏi về bài nào? theo link bạn dẫn thì bài vẫn tồn tại. Còn các bài của bạn viết đã bị xoá thì nhiều quá, không biết bài nào.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 06:16, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hai Miên mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
Chúc bạn Giáng sinh và Năm mới Dương lịch vui vẻ
|
^0^ |
| Chúc bạn mùa Giáng sinh và Năm mới vui vẻ. Nguyện xin Thiên Chúa là Cha toàn năng ban muôn ơn lành đến bạn và gia đình, đồng thời chúc bạn có một năm Dương lịch vui vẻ. Thân ái :) Quang Thuận Đế 09:56, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC) |
Chúc mừng Giáng sinh
Chúc BQV Giáng sinh vui vẻ và hạnh phúc. Hi vọng được cộng tác cùng bác vào dịp sắp tới. DangTungDuong (thảo luận) 14:34, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Chúc bạn Hoàng Đạt mùa Giáng Sinh vui vẻ và an lành.--37.201.6.106 (thảo luận) 19:53, ngày 24 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Thành viên Goodmorninghpvn
- Cám ơn bạn đã chỉ bảo. Tôi mới tham gia wiki nên còn nhiều bỡ ngỡ. Tất cả các hoạt động của tôi mới chỉ dừng lại ở việc tìm hiểu, mò mẫm về wiki; và tôi không có nhiều thời gian để viết bài. Vì thế cho nên tất cả các bài tôi đăng trên đây chưa có một bài nào hoàn chỉnh cả. Trong một thời gian nào đó tôi sẽ chỉnh sửa cho phù hợp.
- Bạn cũng biết đó, để có những bài viết tốt, trước tiên cần phải có những chủ để mới, thật sự nổi bật, phù hợp với wiki; sau đó lại tìm những bằng chứng khách quan (hay nguồn) đảm bảo bách khoa để chứng minh; tiếp đến là viết và hoàn chỉnh bài... và như vậy sẽ mất nhiều thời gian. Do đặc thù công việc của tôi là tôi hay đi, nên khi phát hiện ra chủ đề nào mới mà tôi nhìn thấy tận mắt là tôi phác thảo qua và tạo bài ngay (vì sợ quên lãng mất những chủ đề hay); trên cơ sở đó sẽ hoàn thiện dần, đồng thời nhờ cộng đồng tham gia hoặc hoàn thiện thêm. Mặc dù chưa có bài viết nào hoàn thiện nhưng tôi khẳng định với bạn, những chủ đề tôi lựa chọn đề là những chủ đề nổi bật, đó là những thứ mắt tôi đã thấy, tai tôi đã nghe.
- Tôi mới tham gia vào cộng đồng, cũng đã tiếp xúc một số thành viên và tôi cũng đã hiểu một số thành viên. Có nhiều thành viên tôi rất nể phục, trong đó có bạn. Tuy nhiên, một số thành viên nóng vội, vội vã kết luận, áp đặt, dùng những từ không được mềm lắm. Mọi hoạt động trao đổi cũng nên dùng những từ mềm mại. Hơn nữa wiki có câu nói rất hay "đừng cắn người mới đến". Không biết trên này có văn hóa giao tiếp không nhỉ? Morning 14:21, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nếu bạn viết bài dang dở, cần viết vào word hoặc viết vào trang nháp. Đã đưa bài ra không gian chính thì sẽ bị đánh giá ngay. Yêu cầu không gian chính cần nguồn rõ ràng để khẳng định đnb, nên bạn để ý một chút. Wikipedia có tính năng trang nháp để người mới luyện tập trước khi viết chính thức. Đa số người mới đến toàn thích tạo bài mới, trong khi thực tế thì người mới đến hãy tập sửa đổi nhỏ ở các chủ đề bạn đã biết chừng 2-3 tháng trước khi tập viết bài mới tinh. Mời bạn tham khảo Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 14:27, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Cám ơn những lời khuyên của bạn. Không như bạn DangTungDuong (thảo luận), không biết bạn ấy làm gì trên này, nhưng cách ăn nói của bạn ấy không được mềm. Morning 14:38, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xin lỗi tôi là kẻ thích chiến đấu với những thể loại không có tính cầu thị. DangTungDuong (thảo luận) 14:44, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Bạn lại nặng lời rồi, chúng ta cùng chung tay xây dựng wiki, nên đừng dùng từ chiến đấu nhé, nghe như đánh nhau vậy, dùng từ thảo luận hay hơn. hì. Goodmorninghpvn (thảo luận) 15:13, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Vừa ăn cắp vừa la làng theo nghĩa đen, lại không muốn cầu thị, giờ còn giả tạo. DangTungDuong (thảo luận) 15:17, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- DangTungDuong (thảo luận) thân mến, bạn còn quá trẻ, nên học cách dùng từ cho mềm nhé. Chưa bao giờ tôi phủ định việc vi phạm bản quyền cả, bạn nên dùng những từ ngữ lịch sử để thể hiện người có văn hóa và học thức cao nhé. Goodmorninghpvn (thảo luận) 15:24, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Tuanminh01 nói phải lắm! Còn DangTungDuong thì bớt nóng tính chút nhé. Chúng ta rồi sẽ là những người bạn cùng chung mục đích để wiki phát triển đa dạng và đúng quy định có sẵn. Tôi tin vào thiện chí của Goodmorninghpvn. Mong bạn sớm "hoà nhập" cùng gia đình wiki và sẽ có nhiều những đóng góp hữu ích.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 16:07, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)
BVCL
Nay tôi đang đề cử bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Giuse Maria Trịnh Văn Căn, rất mong nhận được ý kiến phê bình cho bài viết cũng như được nhận những lá phiếu từ bạn. Xin Chân thành cám ơn. Mong bạn có một kì nghỉ thật vui vẻ bên người thân!!! ^_^ -- Quang Thuận Đế 09:48, ngày 31 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Re: Gấp
Ôi, mấy năm mà chưa ai khắc phục được các lỗi tuần lẻ 53 trong các bản mẫu này! :^) Cám ơn bạn đã báo cho mình. Tuần 53 năm 2015 vừa kết thúc bên Ca Li cách đây vài tiếng; bây giờ là tuần 53 năm 2016 rồi thứ ba sẽ bắt đầu tuần 1 năm 2016. So với bản lưu trữ này thì bây giới mới đúng phải không? – Nguyễn Xuân Minh 💬 10:24, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
|
|
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Hảo (thương gia) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người! |
Wikipedia Thảo luận về độ ổn định BVT.
Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn -- Thuận - Thiên Đế 14:01, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Thông tin
BẠn ơi, chỉ mình thông tin nào về HY Nhơn còn thiếu sót đi, để ưc BCB lun -- Thuận - Thiên Đế 12:22, ngày 3 tháng 1 năm 2016 (UTC)