Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 4

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
< Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết‎ | 2016
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi ThiênĐế98 trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 8 năm trước12 bình luận2 người đã thảo luận
Bài ko có sửa đổi lớn trong tuần. Việt Hà (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài ko được sửa đổi đáng kể trong tuần (tuần này bắt đầu từ 18/1). Việt Hà (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Muốn đổi món, giới thiệu bài ra trang chính nhưng chất lượng dịch còn thấp. Việt Hà (thảo luận) 13:22, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không có ý đặc biệt trong bài. Việt Hà (thảo luận) 13:22, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài này cần được wiki hóa thêm. Việt Hà (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không có bất cứ ý nào có chú thích là đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Bài hơi ngắn và còn vài đoạn cuối chưa dịch. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Không có gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Có 1 vài ý đáng chú ý, nhưng bài quá sơ khai so với bài gốc (chỉ có intro, bối cảnh và danh sách). Việt Hà (thảo luận) 15:05, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Cho phép spam tí: Chủ đề tâm lý học và kinh tế học có thể là mảng yéu nhât của WP tiếng Việt, những bài căn bản nhất vẫn còn ở mức sơ khai hay là thiếu. Nhưng mấy tuần gần đây, xuất hiện vài thành viên mới chịu khó dịch những bài dài hơi từ tiếng anh, như KyuMin0207, Ducnm24, AndyPham176, Khonghieugi123,... Thật là đáng quý!.--2A02:908:1A0:DD40:3CC0:15E7:429E:D059 (thảo luận) 15:05, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Tôi đưa vào gợi ý BCB toàn bộ các bài dịch mảng này vì tương đối hoàn chỉnh về nội dung, tuy ít nhiều các bài còn chút gợn về trình bày và lỗi chính tả. Cần người có am hiểu lĩnh vực này đọc để giới thiệu cho BCB. Việt Hà (thảo luận) 15:10, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Trong 3 bài Hiệu ứng lấn át (trong kinh tế học), Lý thuyết chiều văn hóa của Hofstede, Trò chơi ra tín hiệu sẽ ráng chọn 1. Tuy nhiên phải để xem sau vậy vì muộn việc của tôi quá rồi. Việt Hà (thảo luận) 16:19, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Bình luận mới nhất: 8 năm trước20 bình luận4 người đã thảo luận

Vigdís Finnbogadóttir[sửa mã nguồn]

Wilm Hosenfeld[sửa mã nguồn]

Quản trị thương hiệu[sửa mã nguồn]

Ý này dường như có chút mơ hồ. Việt Hà (thảo luận) 16:26, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Đúng vậy, chỉ là 1 trong nhiều quan điểm về kinh tế và không rõ nét.--Trungda (thảo luận) 19:34, ngày 24 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Giacôbê Lê Văn Mẫn[sửa mã nguồn]

Bác Việt Hà cho biết 2 ý này có được lên BCCB ko ạ? -- Thuận - Thiên Đế 03:58, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Hiện tượng tấn phong thầm lặng ko phải là cá biệt trong lịch sử công giáo Việt Nam. Ngoài ra, bài hầu như chỉ dựa trên 1 nguồn. Việt Hà (thảo luận) 16:32, ngày 27 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời
Quan trọng là vế sau mà, mà GM thầm lặng tất cả đều công khai rồi, còn mỗi ông này, vd:Đa Minh Đinh Huy Quảng, bác Việt Hà xem xét giúp ạ -- Thuận - Thiên Đế 02:04, ngày 28 tháng 1 năm 2016 (UTC)Trả lời

Sông Eder[sửa mã nguồn]

Từ Vị[sửa mã nguồn]

Nền kinh tế Robinson Crusoe[sửa mã nguồn]

Chó kéo xe[sửa mã nguồn]

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thảo_luận_Wikipedia:Bạn_có_biết/2016/Tuần_4&oldid=69554647”