Thảo luận Thành viên:TRMC/Lưu/3

Bạn có tin nhắn mới (thay đổi gần nhất).

Hỏi thăm

HAAA cậu A có người em gái có chí đóng góp Wikipedia thế này mà lâu này không ai biết gì hết ráo. Ủa mà tại sao lại cậu A lại bỏ đi vậy? Sao không tiếp tục đóng góp giúp Wiki tiếp? Mà chừng nào mới quay lại đây? Mai mốt cậu ta quay lại thì nên tạo thêm một cái tạo khoản nữa để hai anh em cùng đóng góp luôn cho tiện :D. Thôi chúc may mắn nhé!Trongphu (thảo luận) 01:40, ngày 11 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chào bạn, khi tạo bài mới, bạn hãy đưa các liên kết ngoại ngữ vào bài viết luôn nhé. Tôi thấy bên Wiki tiếng Đức có nhiều bài viết về vua Lào (de:Liste der Herrscher von Laos) còn bên tiếng Pháp thì có bài về vua Campuchia (fr:Monarques du Cambodge), nhiều vị vẫn chưa có bài bên Wiki tiếng Việt và thậm chí là bên Wiki tiếng Anh. Không rõ bạn có hứng thú không. CNBH (thảo luận) 19:57, ngày 12 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đi thực tập là đi lính đó hả?Trongphu (thảo luận) 21:34, ngày 12 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn làm không đúng rồi, đáng lẽ phải viết một bài riêng về Kwangmyŏngsŏng-3 chứ không phải đổi từ Kwangmyŏngsŏng-2 sang. CNBH (thảo luận) 12:38, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tuy nhiên, sự nhầm lẫn này đã khiến lịch sử trang bị hiển thị sai, người khởi tạo bài cũng sẽ hiển thị không đúng nhưng không sao, tôi thử nhờ BQV thử xem. CNBH (thảo luận) 12:45, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ai khởi đầu tại Wiki cũng có nhầm lẫn mà. CNBH (thảo luận) 12:48, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Cái này tùy thuộc vào chất lượng bài, nếu không có ai tạo bài hoặc tạo bài nhưng nội dung trùng lặp thì có thể đổi hướng. CNBH (thảo luận) 12:53, ngày 13 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, TRMC. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chiến dịch Barvenkovo-Lozovskaya.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Đề cử chọn lọc

Rất hoan nghênh việc bạn đọc và chọn ra những bài có chất lượng để đề cử ở mục chọn lọc. Tuy nhiên, bạn cần có kế hoạch để đề cử, ví dụ như bạn có thể đề cử mỗi lần như vậy 2-3 bài, sau mỗi 2-3 tuần bạn đề cử tiếp thì các thành viên có thời gian để đọc hết và cho nhận xét. Chứ đề cử như hiện tại (khoảng 20 bài) thì không thể đọc được hết trong thời gian 1 tháng của cuộc bỏ phiếu.--Cheers! (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn cần sửa note thành ghi chú ở bài SMS Von der Tann và Helgoland (lớp thiết giáp hạm) trước khi có thành viên phàn nàn.Yduocizm (thảo luận) 05:38, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Chiến tranh Pháp-Đại Nam (1858-1884)

Tôi nhớ không nhầm thì trước khi nhà Nguyễn đầu hàng (1884) còn một cuộc tấn công của người Pháp vào Thuận An. Bạn có thể bổ sung phần này, cùng hậu quả cuộc chiến (1 phần riêng) được chứ? Ngoài ra, sẽ tuyệt hơn nữa nếu có thể ghi thêm phần chốt: nguyên nhân thắng bại của 2 bên trong cuộc chiến này.--Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tạm ổn rồi. Đây là một trong các bài viết cơ bản của LS VN mà tới bây giờ chúng ta mới có thể lấp đầy, sau khi nhiều bài con của cuộc chiến này đã (và một số chưa) được đề cập.--Trungda (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ồ. Dù sao đó cũng là bài cấp 2 (những bài thất thủ từng tỉnh, thành là cấp 3, đã có khá nhiều).--Trungda (thảo luận) 16:00, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Có 2 cách: 1 là dịch, nhưng những bài dịch thường không toàn diện như những bài đầu tư thêm bằng tư liệu tiếng Việt. 2 là viết tuần tự. Viết tuần tự cũng có 2 chu trình: từ những bài lớn xẻ ra bài nhỏ (phải đầu tư thêm vì bài nhỏ có độ sâu hơn); hoặc từ nhiều bài nhỏ tổng hợp lại thành bài lớn. Chỉ cần các bài nhỏ có nguồn tốt, hoàn chỉnh chỉ việc chắp lại và lược ra bài lớn không quá vất vả. Với giai đoạn Việt chống Pháp này đã có khá nhiều bài con viết tương đối tốt.--Trungda (thảo luận) 16:14, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tôi cũng thường làm theo cách này. Tuần tự tạo bài con, sau chắp và gọt là tiện hơn cả. "Lao" ngay vào bài lớn khá mệt, vì bài lớn cần kết cấu cân bằng hợp lý, lại sâu vừa phải, mà viết lần đầu khó "hạn định" được. Bài nhà Nguyễn chính là một ví dụ điển hình về việc "viết thật cụ thể cho bài lớn trước", mà sau này phải tóm lược, cắt gọt lại nhiều chỗ khi có bài con.--Trungda (thảo luận) 16:30, ngày 22 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cuộc vây hãm thành Inabayama mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chào mình thấy bạn đang viết bài chiến tranh Pháp-Đại Nam tích cực. Mình thấy trong bài Quân đội nhà Nguyễn thiếu phần quá trình tan rã, suy sụp của quân đội nhà Nguyễn. Mình không rành ba cái này nên chịu. Hy vọng bạn bổ sung vào bài Quân đội nhà Nguyễn phần đó. Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 03:49, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

HEEE vậy thì tốt quá!!Trongphu (thảo luận) 20:46, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đâu có gì mà giận hả bạn, đó là ý thích thôi mà. CNBH (thảo luận) 23:29, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nhờ bạn chuyển Note thành Ghi chú cho các bài mới chọn SMS Friedrich der Große (1911) và Kaiser (lớp thiết giáp hạm).Yduocizm (thảo luận) 03:17, ngày 26 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Còn bài Kaiser (lớp thiết giáp hạm) nữa bạn ơi.Yduocizm (thảo luận) 05:40, ngày 29 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Vua

Hôm nay tranh thủ thời gian rảnh lên đây tí chút chứ anh hiện không có thời gian, hiện giờ đang phải cố làm cho xong vụ này đã rồi khi nào về sẽ viết sau, ok?--William the Conqueror (thảo luận) 11:24, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Đề cử gì nhiều vậy, tuần một hai bài được rồi, nhiều thế ai đọc hết--William the Conqueror (thảo luận) 11:30, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Nhưng mà cũng buồn cười, từ người đề cử đến người bình chọn ai cũng có một ý kiến y hệt từ bài này sang bài kia. Còn cô lại còn dùng {{thế:Thành viên:A/Khác}} (quá lười), nếu ai vào lịch sử chắc họ cười chết--William the Conqueror (thảo luận) 11:35, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Có gì không? Mà bạn cần mình có ý kiến? Mình cũng gà lắm chứ chả giỏi giang gì đâu nên ý kiền của mình cũng ngu tuốt luôn! Mà nói chung bạn cần mình giúp về cái gì, bạn nói cụ thể đi. Ờ mà mình cũng không hứa trước à. Mình hiện giờ làm việc theo kiểu khói bụi đó mà, lúc ẩn lúc hiện (hịc trường học sắp hết rồi!) Đợi mùa hè tham hồ!Trongphu (thảo luận) 19:36, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Ái chà! Vụ này sẽ mất nhiều thời gian đấy! Ok vụ này hai tuần nữa mình sẽ làm!Trongphu (thảo luận) 20:07, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, TRMC. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Trongphu.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

HEEE Cảm ơn nhé! Mình thấy bạn đã viết dùm mình "sự tan rã" của quân đội nhà Nguyễn! Còn về ông vua Tự Đức thì hiện giờ mình khá bận, chắc hết tuần sau thì mình sẽ làm! (sắp có cuộc thi quan trọng tuần sau! Ở bên Mỹ gọi là bài kiểm tra AP! Thi xong thì mình sẽ rảnh rang được hai, ba tuần rồi sau đó thi cuối năm rồi MÙA HÈ tha hồ mà dông chơi trên Wikipedia HEEE)!Trongphu (thảo luận) 02:10, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Trung Quốc

Nói thật nha, bọn Tàu nó như thế mình không chửi sao được, chưa kể hải quân chúng hiện nay đang rình rập, như chó săn mồi ngoài Trường Sa, hòng tìm sơ hở của ta để vào cướp. Với bọn chó này thì không thể lịch sự được--217.248.109.49 (thảo luận) 10:39, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

HEEE bạn diễn tả bọn Tàu rất đúng, quả thật chúng chả khác gì chó săn mồi rình rình rầm rập để cướp mất dầu mỏ của đảo VN TA!! Trongphu (thảo luận) 21:34, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

@A: Sao bạn không vô bỏ phiếu cho những bài viết bạn đề cử trong BVCL đi?Trongphu (thảo luận) 21:34, ngày 5 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Có gì sau khi bạn bổ túc xong bài nhà Nguyễn mời bạn biểu quyết BVCL cho nó luôn! Mình sẽ bỏ phiếu ủng hộ! Bài nhìn quá ngon!Trongphu (thảo luận) 15:57, ngày 6 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chúng ta chỉ theo các tên gốc bằng ngôn ngữ chính thức thôi bạn à. Theo tôi ta nên hạn chế tối đa các ký tự đặc biệt trong tên bài. CNBH (thảo luận) 14:45, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nhưng ngôn ngữ chính thức của Nhật Bản là tiếng Nhật, còn ngôn ngữ chính thức của Mexico là tiếng TBN, tiếng Nahuatl cổ chỉ là ngôn ngữ thiểu số/ngôn ngữ cổ. CNBH (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 5 năm 2012 (UTC)

The Anti-Vandalism Barnstar

		Ngôi sao chống phá hoại
		Tôi, một thành viên vô danh hay cứ nói thẳng là không muốn đăng nhập xin tặng thành viên TRMC/Lưu/3 vì những đóng góp trong nỗ lực chống phá hoại hay spam. Xin chúc bạn hạnh phúc, mạnh khỏe và tiếp tục đóng góp thêm cho wiki mình ngày một lớn mạnh! --19:49, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ngôn ngữ

Bạn làm cái gì mà biết lắm ngôn ngữ thế :D?! Bạn giỏi gớm nhỉ? Mình mới biết hai cái mà cũng sắp tiêu mạng rồi nè! Đang học cái thứ ba nhưng còn gà lắm hic! Bạn có bí quyết gì bật mí cho mình với! Quả thật bạn là hàng hiếm đó! Rất ít người biết được nhiều thứ tiếng bằng bạn! Hai thứ tiếng là đã nhiều rồi huống gì...!Trongphu (thảo luận) 05:08, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Rút lui

Mới có "một phát" mà rút lui lẹ vậy? Về việc đề cử bài nhà Nguyễn thì mình ủng hộ, chỗ nào còn thiếu sót thì chỉnh sửa từ từ. Ít nhất thì nội dung nó cũng được cải thiện. Các thành viên góp ý là để bài được sửa tốt hơn. Đừng bỏ đi như thế.--Cheers! (thảo luận) 18:04, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

A đâu rút lui dễ thế, người gan mà. A chỉ rút về thế thủ, cần 2 ngày để sửa bài trong yên tĩnh, sau đó sẽ đem bài ra bình chọn lại thôi mà. Mình tin thế ! Đúng không A ? Cố lên nào ! Ủng hộ A từ A đến Z ;) --Langtucodoc (thảo luận) 18:31, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thế cậu là Z à? Demon Witch (thảo luận) 18:33, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

À, cái đó thì chưa phải ;) --Langtucodoc (thảo luận) 18:35, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Lúc trước Zd cũng bị vấn đề ở phần BVCL, A nên tham khảo thêm anh mình hì hì. Chúc mau chóng hồi phục tinh thần. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:53, ngày 11 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Trở lại

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cuộc vây hãm thành Inabayama vào Tuần 18 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Nhà của thành viên này đã mở sau khi khóa cửa im ỉm mất một hai hôm chi đó. Xin chào mừng người thông thạo nhiều ngoại ngữ. Demon Witch (thảo luận) 20:01, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

HEEE bạn thấy đó, ở Wiki này có mình bạn là giỏi nhiều ngôn ngữ như vậy! Khâm phục khẩu phục! Bây giờ bạn biết nhiều tiếng rồi, học thêm tiếng nữa. Dễ lắm phải không? Mình nghe đâu biết càng nhiều, học ngôn ngữ mới càng dễ! Ờ mà bài nhà Nguyễn nhìn thảm quá! Vừa mới lôi ra biểu quyết BVCL là bị "chảm" đẹp rồi. Tội nghiệp quá hic! Bạn cũng đừng buồn nhé! Ở Wiki này là vậy đó, khó tính lắm!Trongphu (thảo luận) 20:15, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ấy chưa gì bỏ cuộc rồi... Mình nghĩ nếu bạn tiếp tục sửa đổi từ từ (không cần vội làm gì) thì trước sau gì cũng trở thành BVCL! Chắc bài nhà Nguyễn hay nên được nhiều người quan tâm! Mình thì khuyên bạn đừng nên bỏ cuộc! Nhưng nếu bạn không thích viết nữa thì tùy à! Ở Wiki này ai đóng góp cái gì cũng quý nên viết cái gì cũng được! Bạn ở Wiki một thời gian đi rồi sẽ quen với các việc "chém" (phê bình đủ thứ)! Mình hồi xưa bị phê bình liên tù tì đấy chứ, riết rồi nản luôn nhưng từ từ cũng quen! Mà nhờ bị phê bình nhiều = tiến bộ lên nhiều! Thôi chúc vui!Trongphu (thảo luận) 18:02, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Còn vụ bỏ phiếu ủng hộ thì dĩ nhiên rùi :D!Trongphu (thảo luận) 18:34, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bạn nên quan niệm như thế này, khi một bài được nhiều người đánh giá và đưa ý kiến, tức là bài đó chủ đề hấp dẫn, và bản thân từng người đưa ý kiến với mục đích chính là để bài viết perfekt thêm mà thôi, để nó đường đường chính chính lên trang nhất, chứ hoàn toàn không ai có ác ý cả. Nếu như bài bạn đưa ra BVCL mà chỉ có 3 thành viên đồng ý, còn lại thì im lặng không nhận xét, đó mới là điều đáng buồn. Trước đây tôi cũng có lần tranh cãi và cảm thấy bực bội trong phần BVCL, tuy nhiên hoạt động một thời gian tôi đã rút ra những nhận định như thế. Trên wiki không có khái niệm bài của tôi, bài do tôi viết, vì mình không sở hữu cái gì cả, có chăng chỉ là trang thành viên là "riêng một góc trời". Tất cả mọi người đều chỉ vì một mục đích duy nhất, đó là tạo ra những trang mang kiến thức phục vụ chung cho cộng đồng. Nếu bạn quan niệm và nhìn mọi việc diễn ra ở wiki dưới góc nhìn như thế, bạn sẽ thấy nó rất dễ thương và thoải mái :) Chúc bạn vui và thêm năng nổ. Thân. Cho gửi lời hỏi thăm bạn Zd luôn, lâu không thấy bạn ấy online. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 22:47, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cứ làm theo những gì anh AlleinStein nói, không nên tiêu cực quá--William the Conqueror (thảo luận) 17:44, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tháp Lôi Phong vào Tuần 20 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Just wanna say Hi! ;) ~ Violet (talk) ~ 17:39, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

A cứ từ từ, chuyện đâu còn có đó, chẳng có gì mà vội. Bài Nhà Nguyễn, nếu muốn mang ra bình chọn như cũ, thì cứ theo ý kiến Trungda, chia 2 phần: độc lập và mất tự chủ, giảm bớt phần thành lập và chúa Nguyễn (nói trắng ra là gần như bố cục cũ [1], rồi chỉnh sửa lại chút). Tôi tin là A làm được. Cứ coi như mình tập viết một bài essay cho trường mà gặp ông thầy hơi rắc rối vậy, một cơ hội tập dợt, hihi. Cứ thong thả, từ từ, bao giờ thích thì làm tiếp.

Thức đêm mới biết đêm dài

Sửa bài mới biết A tài ra sao.

hay là : Làm bài chọn lọc, ra tài bạn A Cười nhen. ;) --Langtucodoc (thảo luận) 20:23, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Khá khen lãng tử trình cao / Động viên ủng hộ ai nào bằng anh. Demon Witch (thảo luận) 21:20, ngày 15 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tài nghệ thi ca của cả hai người đều rất đáng khâm phục--A (thảo luận) 12:15, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ha ha, vậy bây giờ đến lượt A đấy :) --Langtucodoc (thảo luận) 19:07, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)

hay là A dịch bài Edward Drinker Cope làm bài chọn lọc đi, cho thay đổi không khí, chứ mấy tuần nay cứ bài chọn lọc mấy cái tàu chiến hoài, chán quá. Cứ dịch túc tắc. Mấy hôm nay cũng thấy A đang nghiên cứu dùng TW, có phát hiện được điều gì hay không, chỉ bà con dùng với. --Langtucodoc (thảo luận) 20:16, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

À, cái bài Tyrannosaurus cũng là chọn lọc bên en, hay à, nhiều năm trước, xem phim Jurassic Park (bài này bên vi cũng chưa ai viết), cứ ấn tượng mãi vì con T rex này. Đề tài này hay lắm, thú vị nữa, A hoàn thiện là phải, thay đồi không khí cho mục bài chọn lọc. Về TW, ừ có thấy cái Rollback, kể cả Rollback tựa bài nữa, nhưng còn làm mấy cái bản mẫu thì chưa nghiên cứu. Lúc này cũng bận, chỉ nhảy ra nhảy vào Wiki chút thôi, chứ không có nhiều time làm việc gì ở đây.--Langtucodoc (thảo luận) 20:33, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Thấy con Plateosaurus (thằn lằn dẹt) hình như là dễ thương nhất trong đám khủng long, hình như ăn chay đó, mấy con này mà ăn chắc ngày hết sào ruộng của người ta, haha. Mà bài này cũng chọn lọc mà chưa ai dịch. Hay là A thành chuyên gia về khủng long đi :). --Langtucodoc (thảo luận) 21:35, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bài bên tiếng Đức ghi là nó chỉ ăn cỏ, cây thôi đó, giống mấy con khủng long chân chim. Yên chí rồi ! --Langtucodoc (thảo luận) 21:47, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mới sửa lại chút ít bản dịch Amphicoelias của A, nếu A không đồng ý thì cứ rollback nhé. Bản tiếng Anh không dễ nuốt vì cách hành văn hơi rắc rối, và có thể gây hiểu lầm, vì có thể có nhiều ý nghĩa khác nhau (vì họ viết không rõ lắm, mà mình lại không nắm vững vấn đề), bản tiếng Đức đọc dễ hiểu và rõ ràng hơn nhiều, nhưng lại không phải là bản dịch sát từng câu. --Langtucodoc (thảo luận) 00:13, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Nếu thấy dịch sai thì cứ lùi sửa chứ, nhiều câu thay đổi hẳn ý nghĩa dịch của A đấy. Mình không rành mấy cái vụ sinh học này nên đọc bản tiếng Anh thấy khó, bản tiếng Đức đọc dễ hiểu hơn nhiều, lại viết rõ ràng, không gây nhầm lẫn. Không chừng dịch xong, hiểu biết thêm chút, được cấp thêm chứng chỉ sinh học, haha. A đọc được tiếng Đức à, hay là nhờ tiến sĩ Google ? Ừa, bỏ bài T rex đi, dịch bài Plateosaurus trước đi. --Langtucodoc (thảo luận) 00:24, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Ủa, vậy à, cứ tưởng anh em A ở Mỹ. Vậy dịch bài tiếng Đức đi (cũng là chọn lọc đấy), hay là duàng bản tiếng Anh làm chính, nhưng bản tiếng Đức thì dùng kèm cho dễ hiều. Vậy A xa quê 14 năm rồi à. "Mười bốn năm rồi xa quê hương / mà sao vẫn nhớ và vẫn thương / ở đây, anh gọi tên người ấy / vẫn hỏi chút tình sao vấn vương.... " thơ 2 phút , vui thôi nhé, haha ;) --Langtucodoc (thảo luận) 00:34, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn lời khích lệ lớn lao của bạn nhé! Bạn nói mình là rất giữ lời hứa! Bạn nói đúng! Mình thà chết chứ không nốt lời! Ờ mà nhắc tới vụ này thì mình nhớ tới bài vua Tự Đức, mình hứa sẽ viết nhưng dạo này bận búa lua xua. (thi cử xong rồi bệnh luôn mới khổ hic)! Ờ mà bây giờ chắc mình không tham gia thảo luận nữa đâu nên chắc sẽ có nhiều thời gian viết bài nên chắc ngày mai hay ngày mốt gì đó thì mình sẽ viết xong bài Tự Đức để giữ lời hứa của mình :D! Thân! Cảm ơn lần nữa nhé!Trongphu (thảo luận) 21:00, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Bài vua Tự Đức mình nghĩ mình viết xong rồi đó! Viết hết những gì có thể viết rồi! Ờ mà bạn cũng viết trước một mớ rồi! Nếu không thì mình cũng viết thêm được một mớ nữa HAAA :D!Trongphu (thảo luận) 21:53, ngày 19 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Sửa bài

Khi sửa bài, mong bạn chú ý để không làm lỗi thẻ <ref> ở đoạn văn khác. CNBH (thảo luận) 12:55, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Amphicoelias vào Tuần 21/2012 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

HEE chúc mừng trước nhé! Hình như bài Trận Waterloo là bài đầu tiên được làm BVCL của bạn phải không? Bài đó chắc là trúng cử rùi HEEE! Bạn mới tham gia mà còn hăng hái hơn cả chú anh của bạn nữa! Ờ mà may mối anh cậu trở lại thì hai anh em cậu làm xài hai cái tài khoản hả? Hay là cả hai đều share cái cậu A này? Như bạn thấy đó năm 2012 này là năm đen của BVCL hay sao đó, số lượng BVCL là ít nhất năm nay và ít nhất chưa từng có! Hy vọng bạn có thể viết nhiều BVCL cho Wikiepdia để cứu huy! Mình cũng dự tính viết vài BVCL mùa hè này khi rảnh rang suốt ngày :D! (nhớ ủng hộ mình nhé :D) Ờ mà thấy cậu có nhiều tiêu bản trong trang thành viên vậy thì cậu có giỏi làm tiêu bản không? Mình tính nhờ cậu làm dùm mấy cái tiêu bản! Như là "tôi yêu nước Việt Nam", "thành viên này sinh ở TP Hồ Chí Minh"... Còn nếu không biết làm thì thôi không sao! Ờ mà tiện thể mình tám chuyện luôn! Ở Wikipedia có rất ít thành viên gái ví dụ như bây giờ thì hình như chỉ có mình cậu và violet là thành viên con gái đang hoạt động. Tình hình này ở wiki ngôn ngữ nào cũng vậy? Vậy bạn là con gái thì bạn nghĩ tại sao con gái lại không thích tham gia Wikipedia bằng con trai? Một số người thì nghĩ con gái không có chí làm việc lớn hoặc không hợp nơi như thế này! Mình cũng thắc mắc vụ này! Mình cũng có đứa em gái! Nó cũng 12 tuổi rùi (bằng tuổi mình tham gia WIkipedia hồi xưa) mà mình kêu nó tham gia thì nó hình như chả có hứng thú gì, chỉ thích chit chat suốt ngày hic. Em mình mà được như cậu thì hay quá! Có chí giúp người Việt Nam coi vậy còn có lí hơn làm chuyện vô bổ linh tinh! Bạn nghĩ sao về vụ con gái không thích tham gia Wikipedia?!Trongphu (thảo luận) 00:33, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Mời bạn bỏ phiếu ủng hộ các bài viết chiến thuyền như mọi khi :D! HAAA Wiki ta thế này thì thiếu gì BVCL đưa lên trang chính!Trongphu (thảo luận) 08:25, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Chào mừng bạn quay trở lại! Đi chơi vui không? HAA! Hic mình còn phải học một tuần nữa mới được nghỉ hè nè! Ờ mà lần sau có nhắn tin cho mình thì nhắn tin ở dưới cùng nhé chứ đừng nhắn tin ở trên vì nếu có ai nhắn tin sau bạn thì mình sẽ không biết bạn nhắn tin cho mình!Trongphu (thảo luận) 21:06, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trận Waterloo

Chúc mừng nhé! Bài đó được thành BVCL chắc rồi! Hy vọng bạn có thể viết thêm nhiều BVCL nữa ! Bạn mới tham gia mà có BVCL rồi nể thật! Mình tham gia 4 năm rồi mà chưa có BVCL nào hic! Đúng là mình bất tài thật!Trongphu (thảo luận) 21:44, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Không biết ơn nghĩa gì không biết! Bạn đừng khách sáo quá! Ở đây ai cũng mừng khi có BVCL! Ai cũng mừng khi thấy Wikipedia được phát triển! Ờ mà nói đi nói lại, công lao của bạn vẫn trong bài này vẫn "lớn nhất"! Mình và các thành viên khác chỉ đóng góp tí hon so với phần của bạn! Bạn như vậy là quá giỏi rồi!Trongphu (thảo luận) 22:06, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Mình gì chứ môn mỹ thuật là mình dở nhất! (không đùa đâu! Mình vẽ xấu nhất lớp đấy! Có thể xấu nhất trường hic!) Ờ mà bài lịch sử Nhật Bản đã thành BVCL rồi thì phải? Bạn sửa chữa được bao nhiêu thì sửa! Chúc may mắn!Trongphu (thảo luận) 22:35, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bạn đã nhờ thì mình sẽ cố giúp xem sao nhưng phải để từ từ (vài ngày đến 1 tuần!) chứ mình không làm liền được! Còn nhiều chiến dịch mình lên kế hoạch còn chưa làm xuể! Ờ mà chuyện bài lịch sử Nhật Bản bị rút sao thì vụ đó sẽ không xảy ra đâu đừng lo!Trongphu (thảo luận) 17:50, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Trước hết chúc mừng bài trận Waterloo đã "chính thức" làm BVCL và tuần sau được đưa lên trang chính! Cả mấy tháng này toàn bài tuần chiến không! Bài của bạn là bài đổi mới đầu tiên từ mấy tháng này đó! Ờ mà tiện thể nói luôn bài lịch sử Nhật Bản do bạn viết quá hay và quá đẹp và quá hoàng tránh! A giỏi lắm!Trongphu (thảo luận) 18:39, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

lịch sử Nhật

Mình góp ý cái này nhé. Mình thấy cái mục "Tokugawa Ieyasu" này trong bài đó hình như không được ăn khớp thì phải? Thứ nhất cái mục đó về một "nhân vật" chứ không phải một sự kiện hay thời kỳ gì đó ở Nhật, thứ hai là mục đó chả có nội dung gì hết. Mình đề nghị xóa cái mục thừa và không cần thiết đó. Bạn thấy sao?Trongphu (thảo luận) 23:12, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Hình

Đúng ra là thiếu phần miêu tả, không phải thiếu nguồn gốc đâu bạn. ~ Violet (talk) ~ 11:30, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

A nhầm rồi, tất cả các hình tôi tải lên đều là do tôi chụp bằng máy Nikon L19 và đã sử dụng giấy phép CC-BY-SA-3.0 và GFDL. ASM (thảo luận) 11:33, ngày 12 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bè Meduse

Tôi đánh giá cao bài này của bạn ! Xem ra bức tranh này giá trị lịch sử ko cao mấy nhưng giá trị mỹ thuật thì rất cao !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:30, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Chiếc bè của chiến thuyền Méduse‎

Bài Chiếc bè của chiến thuyền Méduse‎ bên tiếng Anh được gắn sao. Hy vọng A dịch hoàn chỉnh để Wiki tiếng Việt có thêm một bài chọn lọc thú vị. Xin cảm ơn bạn trước!--Paris (thảo luận) 21:01, ngày 14 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Tất nhiên, nhưng phải sang tháng 8 mình mới có thể có đủ thời gian để dịch bài này một cách hoàn chỉnh từ bên Wp tiếng Anh-- "Qu' il meure sans laisser de traces" (discuter) 12:55, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Chúc mừng lịch sử Nhật

Chúc mừng, bài đó đã được bạn chỉnh sửa phần lớn và công sức của bạn đã được bù lại xứng đáng. Nó đã được lên tranh chính. Về một phần nào đó thì đó chính là BVCL do bạn tạo ra! Ờ mà xin lỗi, mình tính giúp thêm nhưng về tới VN ham chơi quá nên... Chỉ giúp được nhiêu đó thôi thông cảm. Cũng bị bệnh nữa huu! Chúc mừng lần nữa nhé!Trongphu (thảo luận) 05:05, ngày 19 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Giúp đỡ

Hiện tôi đang cố gắng dịch lại trọn vẹn bài Napoléon Bonaparte từ tiếng Anh để đề cử làm bài viết chọn lọc. Tuy nhiên công việc dịch khá đồ sộ, đề nghị bạn giúp đỡ.Josephk (thảo luận) 09:19, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn bạn đồng ý cộng tác. Hiện mình cũng bận nhưng thấy bài này bên tiếng Anh rất hay muốn dịch. Vậy bạn tập trung viết giùm các phần thời Đế chế thứ nhất còn bỏ sót được không (Chiến tranh Iberia, Liên minh thứ 4, 5,...), tôi sẽ dịch các phần di sản, quan hệ với giáo hội,... Như vậy để tránh chồng lấn. Rồi thảo luận về các điểm chi tiết sau.Josephk (thảo luận) 14:56, ngày 1 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Để tôi trả lời giúp Ti2008 nhé, "brother-in-law" nghĩa là:

1. Anh/em trai của chồng/vợ mình, gọi tương ứng là "anh/em chồng" hoặc "anh/em vợ"
2. Chồng của chị/em gái mình, gọi là "anh rể" (chồng của chị) hoặc "em rể" (chồng của em gái)
3. Chồng của chị/em gái của vợ mình hoặc chồng của chị/em gái của chồng mình, gọi là anh em đồng hao (chồng của chị/em của vợ mình) hoặc anh/em rể của chồng (chồng của chị/em của chồng mình). --Cnbhkeuropas (thảo luận) 20:22, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Ở đây Murat cưới em gái Napoleon cho nên Napoleon là anh vợ của ông !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:11, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Trận rừng Teutoburg

Bài này là do bạn hoặc anh bạn khởi tạo, mà mình đọc Spencer Tucker thì thấy năm 15 có một trận đánh khác diễn ra ở rừng Teutoburg ! Đành phải làm phiền A xem qua những gì mà bạn biết coi có nguồn nào khác ghi nhận trận đó là trận rừng Teutoburg (15) ko ? Có gì mình sẽ tính chuyện đổi tên ! Cảm ơn bạn !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:48, ngày 30 tháng 6 năm 2012 (UTC)