Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Aloisiô Nguyễn Hùng Vị
Aloisiô Nguyễn Hùng Vị[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công
Kết quả: Đề cử không thành công
Bài viết về nhân vật mới tấn phong tháng 12/2015 nên còn ngắn, tuy vậy, thông tin rất đầy đủ, chi tiết, nguồn đã archive toàn bộ.--Thuận Đức Hoàng đế 12:53, ngày 24 tháng 6 năm 2016 (UTC)
- Đồng ý
- Phản đối
Chưa đồng ý Tôi đã góp ý về bố cục ở mục thảo luận. Bài này thậm chí cũng chưa thỏa mãn BVT do bố cục quá xấu, hoàn toàn có thể bị BQ rút sao nếu không cải thiện hợp lý.DangTungDuong (thảo luận) 04:54, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)
- Gạch phiếu do User:DangTungDuong đã bị cấm, dù User:ThiênĐế98 có làm gì thì cậu ta cũng ko thể tự mình gạch phiếu/cho ý kiến từ tài khoản DangTungDuong được. Na Tra (thảo luận) 09:18, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Việc DTD bị cấm vĩnh viễn ở wiki không làm ảnh hưởng gì đến giá trị những ý kiến/phiếu mà cậu ấy đã bình chọn, chỉ trừ 1 trường hợp duy nhất sẽ bị truy hồi là sử dụng rối để bỏ phiếu/ý kiến.Hoàng Đạt ®, thảo luận ©_ 10:24, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- thế giờ Thiên Đế sửa bài mà DangTungDuong ko thể gạch phiếu thì sao? Na Tra (thảo luận) 10:27, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- để tôi xem, nếu bài viết ok rồi thì xóa giùm ĐTD. Tuanminh01 (thảo luận) 07:37, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Gạch phiếu do User:DangTungDuong đã bị cấm, dù User:ThiênĐế98 có làm gì thì cậu ta cũng ko thể tự mình gạch phiếu/cho ý kiến từ tài khoản DangTungDuong được. Na Tra (thảo luận) 09:18, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Chưa đồng ý bố cục xấu. Nhiều mục cụt lủn (đánh giá, cảm nhận cá nhân...), chắc chắn ko thỏa mãn tiêu chí đầy đủ. Cần viết thêm và trình bày lại trc khi đề cử lại Na Tra (thảo luận) 09:22, ngày 6 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- SAo chưa đầy đủ được, ngta làm Giám mục mới có nửa năm à, mót nguồn rùi đó, h có chỉ chèn thêm cho 2-3 nguồn 1 tin thui Na Tra (thảo luận)--Thuận Đức Hoàng đế 01:57, ngày 7 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Chưa đồng ý Bài chỉ dừng ở mức BVT, người viết chỉ biết copy cho đầy nội dung, có nhiều nội dung chẳng ăn nhập gì, dư thừa.Atz (thảo luận) 07:31, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)
- Ờ, đầy, lắm, vậy vẫn có một số "thành viên" cho là chưa đầy đủ, phải thêm vào, bài Căn nói dư nghe đã thấy vô lý khi gọt nhiều rồi, bài này còn nói dư? Vậy chứ gọt thì một số người lại chống vì lý do"không đầy đủ" và sơ sài lắm chứ? Nêu tôi gọt lại gần như bài tiểu sử, bạn có bỏ phiếu đồng ý cho bài này làm BVCL ko, Atz? --Thuận Đức Hoàng đế 10:29, ngày 22 tháng 7 năm 2016 (UTC)-
- Ý kiến
Ý kiến Bài này nên dừng ở BVT thôi. DangTungDuong (thảo luận) 02:15, ngày 25 tháng 6 năm 2016 (UTC)- Ý kiến Bài này quá ngắn so với các bài chọn lọc ㅡ ManlyBoys 05:13, ngày 25 tháng 6 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến Chỉ cần dừng ở bài viết tốt là quá đủ rồi. MessiM10 11:42, ngày 26 tháng 6 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!