Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Jack Phanh Thây

Jack Phanh Thây

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ không thành công Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 00:45, ngày 28 tháng 4 năm 2021 (UTC)

• Giới thiệu: Jack Phanh Thây là kẻ giết người hàng loạt không rõ danh tính ở khu vực Whitechapel, Luân Đôn. Những vụ án mạng do Jack Phanh Thây gây ra luôn có tính chất dã man và tàn bạo. Vì lẽ đó mà vào thời điểm xảy ra những vụ án mạng, nhiều tờ báo, phóng viên tin tức đưa tin rầm rộ khiến tên tuổi của y trở nên nổi tiếng khắp Luân Đôn và lan rộng ra toàn thế giới. Đến tận vài thập kỷ sau, những vụ án mạng ở Whitechapel và danh tính thực sự của Jack Phanh Thây vẫn là câu hỏi không lời giải đáp. Sự bí ẩn của kẻ sát nhân Jack Phanh Thây vì thế mà trở thành một trong những truyền thuyết đô thị nổi tiếng nhất, khơi nguồn cảm hứng cho nhiều nghiên cứu lịch sử, văn hóa dân gian và dã sử. Tầm ảnh hưởng của nhân vật này đến văn hóa đại chúng là rất lớn nên rất mong độc giả Wiki hãy đọc qua bài viết và góp ý để xây dựng bài viết trở nên hoàn thiện hơn. Bài viết này do tôi và Tàn Kiếm viết chính. Do cảm thấy mục bài viết chọn lọc về đề tài hình sự, tội phạm khét tiếng của Wiki còn rất ít nên tôi quyết định một tay đóng góp vào mảng này. Tù trưởng Lingardinho 17:56, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Đặt 1 phiếu chống do 10 ngày rồi vẫn chưa nhận được phản hồi hợp lý, cho cả câu hỏi của tôi lẫn DoraMoon luôn.  Băng Tỏa  12:40, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Đúng rồi, thái độ coi thường của người đề cử rất tệ, rất xứng đáng để nhận phiếu chống. 185.252.221.157 (thảo luận) 14:38, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Hmm, không biết đề cử lúc này có đúng lúc không nhỉ? MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 16:49, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi chỉ đọc lướt qua nên chưa thể cho đánh giá đầy đủ. Nhưng thiết nghĩ các thành viên tham gia viết bài cần nên "chăm chút" bài này một tý. Tránh kiểu làm xong rồi vứt một xó không ngó ngàng gì tới, bị động đợi người ta chỉ lỗi mới chịu sửa là tuyệt đối không nên. Hankiz ^tl 14:42, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Nhiều khi tôi không hiểu thế nào là hành văn có vấn đề. Bài này trong lúc viết tôi cũng phải sửa đi sửa lại nhiều lần trong lúc viết luôn rồi. Nói tôi làm xong không coi lại mà vứt xó hơi sai đấy. – MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 15:55, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Vậy thì chắc chưa đủ rồi. Bài này cần rà lại từ mục Cuộc điều tra trở xuống, tôi lướt qua thấy một số câu thiếu động từ "… Những hồ sơ còn sót lại Sở cảnh sát Thủ đô chỉ cung cấp góc nhìn chi tiết về thủ tục điều tra thời Victoria…", hoặc chính tả thiếu sự thống nhất, Cảnh sát lúc viết hoa, lúc thì không. Về cơ bản còn nhiều lỗi vặt cần phải khắc phục. – Hankiz ^tl 16:08, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Giờ tôi đã sai lầm khi đề cử. Toàn bị soi lỗi vặt. -_- – MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 16:47, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Mục đích của cái trang biểu quyết này là mọi người đưa ra ý kiến để hỗ trợ phát triển bài. Bài lên trang chính cần phải là bài viết viết tốt nhất có thể. Xin phép nói thẳng, nếu đem ra biểu quyết chỉ để mọi người bỏ phiếu "tình thương" hoặc bỏ cho có lệ thì còn có ý nghĩa gì? Bản thân tôi hoan nghênh mọi người cho ý kiến và đánh giá bài của mình. Bạn có quyền phản bác, từ chối ý kiến của người khác với lý do hợp lý, như tôi và những người khác vẫn thường làm. Chẳng có bài nào auto hoàn hảo cả, nếu như vậy thì gán sao luôn cho rồi bầu bán làm gì tốn thời gian. – Hankiz ^tl 16:55, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Do cái cơ chế kéo dài 30 ngày nên mới bầu bán tốn thời gian, -_- nếu có GA sweep như bên Eng thì tôi chọn đề cử hầu hết các bài ở BVT rồi. Nói chơi thôi chứ GA sweep thành hiện thực bên vi là điều không thể. Đáng ra tôi chỉ định đề cử BVT nhưng tiêu chí BVCL, BVT ở đây nó quá mập mờ. Nếu đề cử ở BVT mà cũng soi như bên BVCL thì chi bằng đề cử ở đây luôn. – MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 03:34, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Truy Mộng Tôi thấy bạn Lệ Xuân nói có lý mà, chỉ là cách diễn đạt hơi khó nghe tí thôi. Trang BVCL là bộ mặt của wikipedia tiếng Việt này, vì thế các tiêu chí chấm bài cũng phải đạt cảnh giới cao nhất. Đừng nói là lỗi nghiêm trọng, những lỗi vặt như lỗi chính tả, diễn đạt..., cần phải được đưa hết ra đây để người viết và các thành viên nhận xét cùng thảo luận. Bạn cứ nghĩ thoáng ra qua 2 giả thiết thế này. Giả thiết số 1 bài của bạn còn dính nhiều vấn đề mà hết biểu quyết vẫn được phong sao BVCL, song rồi bị cộng đồng phản đối dữ dội đòi rút sao. Giả thiết thứ 2 là tất cả những lỗi, dù là nhỏ nhất đã được đưa ra và giải quyết ngay trong biểu quyết luôn. Vậy thì bạn sẽ chọn con đường nào? Chắc chắn giả thiết số 2 chả đỡ mệt hơn bao nhiêu. Ngay cả ở tôi, một số bài siêu dài mà tôi viết có khi chính mình soát lỗi nhiều lần còn bị sót kia, huống chi là bài này. Phải đưa ra đây để cho cộng đồng xem xét thì mới biết những lỗi bị sót ở đâu chứ. Mình đã mất công dịch bài, viết bài, dò bài rồi mở đề cử này, đã làm thì làm cho trót luôn cho vẹn toàn phải không?

   P/s: Có một thứ mà tôi chẳng vui vẻ gì khi nhắc đến, nhưng cách đây không lâu khi bạn có ứng cử BVT đầu tiên, tôi đã khá gay gắt trước bài của bạn về mặt dịch thuật, nhưng rồi thì bạn đã vượt qua, thậm chí có được bài được phong sao BVCL sau đấy. Vậy sao chỉ có một chút bất đồng nho nhỏ với bạn Lệ Xuân mà bạn đã nản chí nhanh vậy? Jimmy Blues ^♪ 03:29, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   Vấn đề là từ phần "Cuộc điều tra" trở đi, chỗ nào thiếu động từ? Tất nhiên là lúc lên đề cử thì người đề cử phải chuẩn bị kỹ rồi, tôi cũng không biết nói sao khi gặp mấy góp ý toàn-nói-những-cái-mà-tôi-đã-biết. -_- – MU vô đối - nhuộm đỏ trời Âu - uống trà C2 - mục tiêu top 4 03:49, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

   "Những hồ sơ còn sót lại Sở cảnh sát Thủ đô chỉ cung cấp góc nhìn chi tiết về thủ tục điều tra thời Victoria". Câu này không hề thiếu động từ. Phân tích một chút, "Những hồ sơ còn sót lại Sở cảnh sát Thủ đô" là chủ ngữ, còn lại là vị ngữ, động từ ở đây là "cung cấp", với từ "chỉ" đóng vai trò bổ trợ. Để dễ hiểu hơn xin lấy một câu đơn giản cho dễ hình dung: "Anh ấy chỉ đi dạo một chút thôi". Chủ ngữ là "anh ấy", vị ngữ là phần còn lại, động từ là "đi dạo". Do đó câu mà Lệ Xuân dẫn ra chỉ mang tính diễn đạt hơi tù chứ không phải là sai, nếu sửa "Những hồ sơ còn sót lại Sở cảnh sát Thủ đô" thành "Những hồ sơ còn sót lại ở Sở cảnh sát Thủ đô" thì câu văn sẽ hay hơn, thoáng đạt hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:33, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi không rảnh nên chỉ có thể sửa một đoạn rất ngắn như thế này. Tôi đã nêu rõ lý do, nhưng nếu người viết không đồng ý, hoàn toàn có thể lùi sửa. Góp ý mà bị cho là bới móc hoặc "toàn-nói-những-cái-mà-bạn-đã-biết" thì tôi xin phép không góp ý nữa. Chúc bạn hái sao Chọn lọc thành công. -- Hankiz ^tl 13:58, ngày 1 tháng 4 năm 2021 (UTC)
4.  Ý kiến Tôi nghĩ rằng nên giữ nguyên biệt danh gốc nhân vật bằng tiếng Anh là Jack the Ripper vì đây là tên phổ biến nhất, tiếng Việt không có tên chính thức đa phần do báo chí tự dịch lại và mỗi tờ có cách dịch khác nhau không nên dùng. DoraMoon (thảo luận) 05:05, ngày 10 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@DoraMoon: Giết người không xác định danh tính, truyền thuyết báo chí chứ có phải tác phẩm bản quyền gì đâu mà phải giữ nguyên. Lấy đâu ra tên chính thức đây. Vốn nhân vật này nổi tiếng qua truyền miệng và báo chí mà. 27.66.47.70 (thảo luận) 09:03, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

do nhân vật có nguồn gốc từ Anh nên mình mới cho rằng nên giữ nguyên bản tiếng Anh. Bởi vì cái biệt hiệu này xuất hiện đầu tiên trong những tờ báo bằng tiếng Anh & truyền miệng đầu tiên cũng là ở người dân Anh. DoraMoon (thảo luận) 10:09, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@DoraMoon: Cả trăm năm rồi không cần thiết. Dịch tên gọi không vấn đề gì cả. 27.66.47.70 (thảo luận) 11:24, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Nói vậy không đúng đâu. Bởi vì tên bài phải dựa trên sự phổ biến và càng không thể tùy tiện dịch được. Phải có các nguồn uy tín để minh chứng đó không phải tên tự đặt (phạm vào quy định xuất bản nghiên cứu chưa công bố) & sự phổ biến của tên gọi đó. DoraMoon (thảo luận) 14:16, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

1.  Ý kiến Cái tên "Jack Phanh Thây" là tham khảo từ đâu vậy các bạn? Tại sao lại là "Jack Phanh Thây" mà không phải là "Jack Đồ tể", "Jack Cắt Xẻo", "Jack Xé toạc", v.v.?  Băng Tỏa  15:11, ngày 11 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!