Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ebla

Ebla

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 05:07, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)

1. Viết tốt:  Đồng ý ...
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý ...
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý ...
4. Ổn định:  Đồng ý ...
5. Độ trung lập:  Đồng ý ...
6. Minh họa:  Đồng ý ...
7. Ý kiến thêm: Một thế giới cổ xưa với thư viện bảng đất nung phong phú. Bên cạnh Lưỡng Hà quá nổi tiếng, Ebla ghi dấu bản sắc riêng của những nền văn minh cổ.

Kết luận: Một trong những bài lịch sử cơ bản (mở rộng) đồng thời cung cấp thông tin toàn diện về khảo cổ. Mời cộng đồng tham gia hoàn thiện bài viết.

Người nhận xét: Lcsnes (thảo luận) 03:55, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài chất lượng tốt. Ông hoàng nhạc Việt. (thảo luận) 11:18, ngày 29 tháng 11 năm 2020 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết này của Lcsnes rất chất lượng, thậm chí thừa sức đem tranh cử BVCL.  Jimmy Blues ^♪ 03:39, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý bài tốt, nhưng với dung lượng hiện tại vẫn có thể đem ra ứng cử BVCL Hihihi - Hahaha Lê Hoàng Khánh - Kim cương xanh 04:10, ngày 2 tháng 12 năm 2020 (UTC)
4.  Đồng ý - Ngài LLTD (thảo luận) 17:23, ngày 8 tháng 12 năm 2020 (UTC)
5.  Đồng ý bài viết hay, biên tập dễ hiểu, có chất lượng Đỗ Kim Trang (thảo luận) 03:44, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)
6.  Đồng ý Bài này có thể trực tiếp đưa ra ứng cử BVCL ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 12:24, ngày 24 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài viết này thầy thấy xứng đáng làm BVCL, nhưng lỡ rồi thì làm BVT vậy. ᴛʜầʏ ʜᴜấɴ ^{có làм Tнì мớι có ăn} 13:10, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

   Tôi cũng nghĩ là Lcsnes nên ứng cử bài này làm BVCL. BăngTỏa (thảo luận) 14:05, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

   Tiếp thu ý kiến đóng góp của các bạn, sau khi kết thúc đúng quy trình ứng cử BVT này, tôi sẽ xem xét ứng cử BVCL để tiếp tục hoàn thiện bài viết. Cảm ơn các bạn! Lcsnes (thảo luận) 01:32, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến Một vài vấn đề của chú thích:
   • Các chú thích dẫn đến sách của "Matthiae" năm 2013 đều có vấn đề. Bởi nguồn sách của tác giả này có tận 2 cuốn (thực chất hình như là 2 chapter của 1 cuốn sách) xuất bản cùng 1 năm. Nguồn ở en.wiki cũng dùng {{sfn|Matthiae|2013a}}, {{sfn|Matthiae|2013b}}, {{sfn|Matthiae|2013c}} và tất cả các sfn này đều không có đích.

     Cảm ơn NhacNy2412 đã góp ý. Vấn đề này về lỗi bản mẫu, tôi đã thông báo và yêu cầu trợ giúp tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2020 4#Bản_mẫu:Harvard_citation#Nhiều_hơn_một_tác_phẩm_trong_một_năm và Thảo luận Thành viên:Alphama/Save11# Nhờ trợ giúp bản mẫu Chú thích. Nếu cái này thực sự không khắc phục được, tôi sẽ chuyển sang {{harvid}} như bạn khuyến nghị

   • Trong những chú thích {{sfn|Matthiae|2013a}}, link dẫn của trang dẫn đến sách này, nhưng đây lại là phiên bản 2020, cũng là 1 cuốn sách được dẫn ngay trong bài với tên "A Long Journey. Fifty Years of Research on the Bronze Age at Tell Mardikh/Ebla".

     Kiểm tra nhận thấy {{sfn|Matthiae|2013a}} vẫn dẫn đúng về Ebla and its Landscape: Early State Formation in the Ancient Near East của Matthiae May 31 2013, còn link bạn đề cập ở trên là của {{sfn|Matthiae|2013}} dẫn tới Ebla and its Landscape: Early State Formation in the Ancient Near East nhưng là Matthiae 2016 => sẽ sửa thành Matthiae 2016

   • Cùng là cuốn "Ebla and its Landscape: Early State Formation in the Ancient Near East" nhưng 2 phiên bản khác nhau (năm 2013 và 2020) lại có cùng mã ISBN 978-1-61132-228-6. Cũng theo đường link sách online trên thì phiên bản 2020 đáng lý phải là ISBN 9781315429878

     Do lỗi bản mẫu nên nó hiện 2013a, b, c thành 2020 chứ trong bài không có phiên bản 2020, và vừa phát hiện bản 2016 ở trên => sẽ sửa theo {{harvid}}

   Những cuốn sách được liệt kê nhiều lần chỉ vì dẫn đến nhiều Chapter khác nhau thì nên lượt đi, thay vào đó là tham số |loc = của các bản mẫu chú thích để tránh tình trạng nhiều nguồn đích cùng 1 tác giả, 1 năm xuất bản. Hoặc có thể sử dụng bản mẫu {{harvid}} nếu thực sự có 2 cuốn sách khác nhau của cùng 1 tác giả và xuất bản cùng 1 năm. Số lượng chú thích và nguồn tương đối lớn nên tôi chỉ random một vài nguồn. Có 1 lỗi ở {{sfn|Nigro|2007}} tôi đã sửa theo link dẫn trong chú thích, còn những nguồn của Matthiae thì người viết chính như bạn chắc là hiểu rõ đang sử dụng nguồn nào hơn. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 19:02, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã sửa. Tôi sẽ xem xét sửa tổng thể các vấn đề liên quan đến Matthiae 2013. Lcsnes (thảo luận) 02:24, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)

   NhacNy2412 ơi, bài viết đã xử lý xong các chú thích Matthiae. Đây cũng là chỗ tôi hơi lấn cấn, nhờ ý kiến bạn, tôi cũng thấy hài lòng hơn nếu đề cử BVCL về sau.Lcsnes (thảo luận) 14:28, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!