Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Agnès Nguyễn Hữu Hào
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 4/1 A l p h a m a Talk 04:13, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 4/1 A l p h a m a Talk 04:13, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
- Agnès Nguyễn Hữu Hào (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Agnès Nguyễn Hữu Hào" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật không có gì nổi bật ngoại trừ là người thân của nhân vật nổi tiếng.--Hiếu Vũ 09:53, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Xóa
Xóa Ý kiến đã nêu.--Hiếu Vũ 09:53, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)- Xóa Không rõ mức độ ảnh hưởng của nhân vật. zzmk 08:20, ngày 2 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Xóa Không rõ ảnh hưởng của chủ thể với dân tộc và đất nước. --Diepphi (thảo luận) 12:55, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Xóa Bản thân không nổi bật, chỉ là chị của người nổi tiếng. Én bạc (thảo luận) 13:12, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Giữ
Giữ Nhân-vật này thuộc hoàng-triều nhà Nguyễn, con cháu có tước-hiệu. Người đề-nghị xóa cho là nguồn tự xuất-bản nhưng thực ra không đúng. Duyệt-phố (thảo luận) 21:40, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)
#
Bỏ phiếu quá hạn. A l p h a m a Talk 04:13, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)
Giữ khi ta xét 1 nhân vật chẳng hạn như đại biểu quốc hội ta chỉ cần biết họ là đại biểu quốc hội thì đương nhiên nổi bật, còn việc họ ngồi ngủ trong kì họp hay suốt 1 nhiệm kỳ có mở miệng phát biểu 1 câu gì đóng vai trò quan trọng đối với quốc gia dân tộc hay không, chúng ta hoàn toàn không hề phán xét. Vậy cớ chi, 1 người có thanh thế vị thế xã hội, ít nhất là trong thời gian lịch sử đó, lại không thỏa mãn tính nổi bật mà lại phải xét đến tầm ảnh hướng đối với quốc gia dân tộc, há chẳng phải quá thiên vị chăng? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:39, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)
- Trắng
Trắng Nhân vật được nhắc đến trong (các) nguồn khảo cứu hàn lâm, là một người liên quan đến Hoàng tộc, tuy nhiên không rõ lắm về mức độ ảnh hưởng (hay đúng hơn là tôi không rõ tiêu chí đối với dạng nhân vật liên quan Hoàng tộc như vậy). --minhhuy (thảo luận) 15:15, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
- Rất nhiều bài về hoàng tử và công chúa (trực hệ hoàng thất) bị đưa ra xóa nhanh với biểu quyết ngày trước vì cuộc đời không nổi bật. Vậy một nhân vật là em gái hoàng hậu, không liên quan huyết thống với hoàng gia, cuộc đời không khác gì người thường (lớn lên, lấy chồng, đi lại, tử vong) thì nổi bật ở đâu???--Hiếu Vũ 16:36, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến của tôi không chỉ viết mỗi chuyện người này là hoàng thân, vả chăng tôi để phiếu trắng hàm ý lưỡng lự không phận định, thì bạn nạt tôi (qua việc để hàng loạt chấm hỏi cuối câu, một điều mà với cá nhân tôi là phản cảm) để được điều gì? --minhhuy (thảo luận) 17:07, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Để nhiều dấu "?" là bắt nạt??? Bạn suy diễn quá nhiều rồi.--Hiếu Vũ 09:17, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tôi không hề viết "bắt nạt", có lẽ bạn cần xem lại. Và có thể tôi suy diễn nhiều, như tôi đã nói ở trên là "với cá nhân tôi": đối với tôi đó là chuyện bất lịch sự, và chính vì vậy tôi cũng chẳng cấm bạn viết như thế (hay gạch thảo luận của bạn), nhưng chỉ muốn nói rằng đối phương trong cuộc giao tiếp là tôi khó chịu, thế thôi. --minhhuy (thảo luận) 09:32, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tôi biết là bạn định nói kháy tôi (nhưng tôi không gõ ra). Nhưng việc suy diễn từ ngôn từ thì có thể hiểu được. Chứ mấy cái dấu câu mà suy diễn ra là thế nọ thế kia nghe (đọc) nó buồn cười lắm.--Hiếu Vũ 11:06, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Dấu câu như các dấu hỏi và chấm than là một phần thể hiện sắc thái ngôn ngữ viết, suy ra như vậy tôi chẳng thấy có gì là buồn cười đâu bạn à, tôi góp ý với bạn như thế vì tôi biết chắc chắn mình không phải là người duy nhất tỏ ra khó chịu trước cách viết này, còn lại thì tùy bạn thôi. Dù sao đây là không gian biểu quyết nên có lẽ tôi bàn thêm việc này cũng không giúp ích gì. Phiếu trắng thì quan điểm của tôi là thế, nếu ba dấu hỏi của bạn chỉ có ý là một dấu hỏi thôi thì tôi cũng đã trả lời rồi. Thân. --minhhuy (thảo luận) 11:39, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- "???", "!!!", ",,,", "..." Bạn làm tôi phải đưa ra ví dụ về 3 dấu "!", ba dấu "." và ba dấu ",". Bạn thấy đấy, nếu để ba dấu "," thì ai biết đó là gì không? Trong khi ba dấu "!" gõ vô cùng mỏi tay (Cứ mỗi lần viết xong câu là lại phải bẻ căng hai ngón út và ngón nhẫn ra để gõ dấu). Mà gần đây lại có thói quen gõ 3 dấu khi chat. Đơn giản thế thôi mà cứ phải móc nối như thám tử lừng danh Conan!!! (Đau hết cả ngón)--Hiếu Vũ 09:42, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Vâng, tôi đã nói ở trên rằng tôi đang góp ý với bạn vì cách dùng dấu câu như vậy làm tôi khó chịu, do đây là ngôn ngữ viết và tôi không thể biết biểu cảm của bạn lúc gõ ra như thế ra sao. Nếu biểu cảm của bạn không có gì khác hơn là thói quen gõ bàn phím như trên, xem như chính tôi là người suy diễn, và tôi vẫn nhấn mạnh rằng mình không suy diễn tùy tiện và không phải có mình tôi sẽ suy diễn như vậy. Vấn đề này có thể dừng lại ở đây được rồi. --minhhuy (thảo luận) 09:48, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- "???", "!!!", ",,,", "..." Bạn làm tôi phải đưa ra ví dụ về 3 dấu "!", ba dấu "." và ba dấu ",". Bạn thấy đấy, nếu để ba dấu "," thì ai biết đó là gì không? Trong khi ba dấu "!" gõ vô cùng mỏi tay (Cứ mỗi lần viết xong câu là lại phải bẻ căng hai ngón út và ngón nhẫn ra để gõ dấu). Mà gần đây lại có thói quen gõ 3 dấu khi chat. Đơn giản thế thôi mà cứ phải móc nối như thám tử lừng danh Conan!!! (Đau hết cả ngón)--Hiếu Vũ 09:42, ngày 17 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Dấu câu như các dấu hỏi và chấm than là một phần thể hiện sắc thái ngôn ngữ viết, suy ra như vậy tôi chẳng thấy có gì là buồn cười đâu bạn à, tôi góp ý với bạn như thế vì tôi biết chắc chắn mình không phải là người duy nhất tỏ ra khó chịu trước cách viết này, còn lại thì tùy bạn thôi. Dù sao đây là không gian biểu quyết nên có lẽ tôi bàn thêm việc này cũng không giúp ích gì. Phiếu trắng thì quan điểm của tôi là thế, nếu ba dấu hỏi của bạn chỉ có ý là một dấu hỏi thôi thì tôi cũng đã trả lời rồi. Thân. --minhhuy (thảo luận) 11:39, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tôi biết là bạn định nói kháy tôi (nhưng tôi không gõ ra). Nhưng việc suy diễn từ ngôn từ thì có thể hiểu được. Chứ mấy cái dấu câu mà suy diễn ra là thế nọ thế kia nghe (đọc) nó buồn cười lắm.--Hiếu Vũ 11:06, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Tôi không hề viết "bắt nạt", có lẽ bạn cần xem lại. Và có thể tôi suy diễn nhiều, như tôi đã nói ở trên là "với cá nhân tôi": đối với tôi đó là chuyện bất lịch sự, và chính vì vậy tôi cũng chẳng cấm bạn viết như thế (hay gạch thảo luận của bạn), nhưng chỉ muốn nói rằng đối phương trong cuộc giao tiếp là tôi khó chịu, thế thôi. --minhhuy (thảo luận) 09:32, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Để nhiều dấu "?" là bắt nạt??? Bạn suy diễn quá nhiều rồi.--Hiếu Vũ 09:17, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến của tôi không chỉ viết mỗi chuyện người này là hoàng thân, vả chăng tôi để phiếu trắng hàm ý lưỡng lự không phận định, thì bạn nạt tôi (qua việc để hàng loạt chấm hỏi cuối câu, một điều mà với cá nhân tôi là phản cảm) để được điều gì? --minhhuy (thảo luận) 17:07, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Rất nhiều bài về hoàng tử và công chúa (trực hệ hoàng thất) bị đưa ra xóa nhanh với biểu quyết ngày trước vì cuộc đời không nổi bật. Vậy một nhân vật là em gái hoàng hậu, không liên quan huyết thống với hoàng gia, cuộc đời không khác gì người thường (lớn lên, lấy chồng, đi lại, tử vong) thì nổi bật ở đâu???--Hiếu Vũ 16:36, ngày 10 tháng 4 năm 2016 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Bài có nguồn từ Bulletin des Amis du Vieux Huế (tạp chí cũ, hiện đã được tập hợp thành sách, Những người bạn Cố Đô Huế).--Diepphi (thảo luận) 11:10, ngày 28 tháng 3 năm 2016 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!