Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chọc tức vợ yêu

Chọc tức vợ yêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:22, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Chọc tức vợ yêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chọc tức vợ yêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một series phim của Việt Nam phát hành vào năm 2020, chuyển thể từ tác phẩm văn học mạng Trung Quốc. Hiện trạng bài viết cho biết bộ phim không có giải thưởng, thành tích và chỉ được phát sóng trên các nền tảng trực tuyến. Mời mọi người thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:35, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết có khả năng do chính người trong đoàn phim làm ra. Nếu bộ phim nổi tiếng và có giải thưởng thành tích nổi bật thì không nói, nhưng bài viết liệt kê ra gần 20 nguồn mà chủ yếu là quảng cáo hoặc giới thiệu phim, giới thiệu diễn viên mà không nêu ra thành tích hay đón nhận, tranh cãi ra sao thì tôi không đồng ý, chả khác nào tự quảng cáo. Hơn nữa phát sóng trên các nền tảng trực tuyến thì càng phải có được mục đón nhận hay ảnh hưởng ra sao. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:14, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật + nhà sản xuất bộ phim là tác giả bài này là không thể chấp nhận được (vi phạm quy định trung lập và xung đột lợi ích). PR trắng trợn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:24, ngày 24 tháng 10 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật và không trung lập.--Pk.over (thảo luận) 03:04, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chỉ riêng việc PR và xung đột lợi ích thì đủ để trảm bài rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:54, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Lợi dụng quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:22, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo Wikipedia:Độ nổi bật (phim): Đã có ít nhất hai bài báo chuyên sâu, ít nhất là năm năm sau khi bộ phim phát hành" (trong trường hợp bài viết này có báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên, Zing News, Phụ nữ Việt Nam, Eva.vn): [1], [2], [3], [4], [5]. Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Tôi không nghĩ những tranh cãi này được gọi là "bài báo chuyên sâu", nếu vậy thì bất cứ phim nào có chút tai tiếng đều sẽ có "bài báo chuyên sâu" kiểu này – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:06, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Eva là trang con của 24h (rác của rác) nên không dùng làm nguồn. P.T.Đ (thảo luận) 17:08, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Các nguồn này chủ yếu phân tích tính tranh cãi của bộ phim. (ý tôi không phải thế là không nổi bật), nhưng nếu bài viết được bổ sung thêm phần tranh cãi này thì tôi sẽ yên tâm để phiếu giữ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:20, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)

   Nguyenmy2302 Bạn hiểu sai câu đó rồi. 5 năm sau có nghĩa là bài báo về phim phải được xuất bản vào năm 2025 trở đi. Phim này được ra mắt năm 2020. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Tác giả bài viết là nhà sản xuất bộ phim. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Hình như đây là xu hướng mới gần đây nhỉ? Lên viết bài vừa để PR cho phim vừa để viết theo ý mình, không có thông tin tiêu cực các loại – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:33, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ và NhacNy2412: Xem tôi tìm được gì này. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:29, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Wiki đang dần trở thành nơi PR có uy tín -_- – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:44, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  Wikipedia đã trở thành nơi PR có uy tín từ hơn 10 năm trước rồi chứ không phải bây giờ mới có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:39, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Mà kể cũng lạ nhỉ. Ai ai cũng chê bai Wiki là nguồn không đáng tin cậy, vì "ai cũng sửa được", thông tin tạp nham, không xét duyệt các kiểu. Nhưng cứ muốn PR là lên tạo bài Wiki, muốn xác minh "độ uy tín" cũng lên Wiki. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:54, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  User:NhacNy2412 Người ta khuyên không nên dùng Wikipedia làm nguồn vì ý họ là muốn dùng nguồn gốc được trích trên Wikipedia. Bạn có quyền lên Wikipedia lấy thông tin + trích nguồn trong bài Wikipedia = tôi vẫn hay làm vậy thời còn học đại học. Bất cứ thông tin nào trên Wikipedia đều phải trích nguồn (nếu không thì một ai đó có thể xóa). Ai cũng sửa được không đồng nghĩa là muốn viết linh tinh gì cũng được. Nhiệm vụ của Wikipedia là tổng hợp thông tin của cả nhân loại "dựa" trên các nguồn uy tín có sẵn. Tuy người ta không công nhận Wikipedia là nguồn uy tín, nhưng thông tin trên Wikipedia được đánh giá cao là trung lập (ít nhất là trung lập hơn báo chí) và chính xác. Không tính mấy trang web mạng xã hội, youtube này nọ thì Wikipedia là trang thông tin có nhiều view nhất trên thế giới. Muốn đọc về một chủ để lịch sử nào đó ví dụ thế chiến thứ hai, người ta vô đâu đọc? Câu trả lời chỉ có một, Wikipedia. Nhà báo cũng thường hay chôm thông tin trên Wikipedia mà không trích nguồn Wikipedia. Học sinh, sinh viên khi viết các bài luận văn sử dài cũng lên Wikipedia tìm ý (thậm chí copy và paste toàn bộ). Học sinh ôn thi đại học cũng khối người lên Wikipedia tham khảo. Không phải ngẫu nhiên mà lại có người sẵn sàng dùng hơn 10 năm chỉ để thêm thắt thông tin định hướng đâu (Kay). Kay hiểu được ảnh hưởng của nó tới xã hội. Nhiều người đang có cách nhìn nhận sai lầm về Wikipedia, nhưng thực tế, chính họ vẫn dùng Wikipedia như cơm bữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:33, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)

  @Nguyentrongphu Mấy cái này tôi biết rõ, vì bản thân tôi cũng từng là người dùng Wikipedia như vậy. Ý tôi đơn giản là, dù nhiều người vẫn hằng ngày sử dụng wiki, coi nó như một nơi cung cấp thông tin và xác lập độ uy tín, nhưng miệng thì vẫn cứ ra rả chê bai nó. Một chút mỉa mai nhẹ mà thôi – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:42, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!