Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phan An 2

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Phan An[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ=4/5 => Giữ DangTungDuong (thảo luận) 00:24, ngày 15 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Phan An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem nhật trình · Thống kê)
(Tìm nguồn: "Phan An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này đã bị đưa ra biểu quyết xoá một lần vào tháng 1 năm 2014, tuy nhiên chưa đủ phiếu (2 xoá 0 giữ). Giờ nhân lực đầy đủ hơn, tôi hi vọng sẽ có đủ thành viên biểu quyết.

Lý do xoá của Violet vào tháng 1: Tác giả trẻ này có 2 đầu sách đã được xuất bản, chủ trang web lacai.org (gồm các bài mang tính blog) đã đóng cửa. Tôi cho rằng chưa đủ nổi bật để có mặt trên WP. Arc Warden (thảo luận) 22:51, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Ý kiến như trên. Arc Warden (thảo luận) 22:51, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  2. Xóa Ý kiến như trên zzmk 10:29, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)
  3. Xóa không đủ độ nổi bật Theduong (thảo luận) 01:14, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  4. Xóa Thời đại ngày nay viết được hai mẩu chuyện cũng không có gì đáng nổi bật cả(có người viết cả trăm quyển sách, sáng tác cả vài trăm bài thơ cũng chưa đủ làm nên độ nổi bật. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 04:23, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Tùy sách và tùy nhân vật. Quan điểm, blog và sách của Phan An còn nổi bật và được biết đến hơn vô số thứ đấy thưa bạn. Với cả đừng mang bq bên en vô, nó chẳng có ý nghĩa gì với bqxb tại bên vi hết. DangTungDuong (thảo luận) 13:21, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Không biết đây có phải là ý kiến cuối cùng của ECT chưa? Từ giờ đến lúc đóng biểu quyết sẽ còn thay cả chục lần nữa cho coi! Chăng hải đu (thảo luận) 07:26, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ Một nhân cách đặc biệt, chủ 1 trang web là "một hiện tượng thú vị trong làng báo" (theo báo Lao Động) và từng được tường thuật đáng kể trên báo chí uy tín. --Langtucodoc (thảo luận) 04:43, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Nhân vật được nhiều nguồn báo chí đề cập. DangTungDuong (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Cho một phiếu giữ, thấy cũng có cái gì đặc biệt. DanGong (thảo luận) 18:33, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Nhân vật này có rất nhiều bài viết hay trên blog Yahoo 360, giờ đã in thành sách. Tuanminh01 (thảo luận) 15:48, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Có đủ nguồn đề cập và đã có nhiều bài viết do Phan An đã được xuất bản thành sách.Nguyentrongphu (thảo luận) 23:46, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Xin nói thêm về blog : Blog bây giờ không thể xem thường, nhiều blog có số người đọc và ảnh hưởng còn cao hơn báo chí chính thống. Bên Wiki tiếng Anh còn dùng nhiều blog của các chuyên gia làm nguồn cho các bài khoa học và kinh tế.--Langtucodoc (thảo luận) 04:46, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý với bạn Langtucodoc. Vấn đề quan trọng là trung thực và có uy tín. Thí dụ là blog Góc nhìn Alan hay của Jonathan London. Bây giờ nhiều báo Việt Nam mời họ viết bài. DanGong (thảo luận) 18:55, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)[trả lời]
    Có nhiều nhân vật uy tín viết blog rất hay. Blog bóng đá Italia "Anh Ngọc & Calcio" của BLV Anh Ngọc trên báo Thể thao & Văn hóa sau khoảng 6 năm thì kể từ năm 2012 đã trở thành chương trình truyền hình hàng tuần trên kênh Bóng đá TV và K+ !!! DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Phan_An_2&oldid=19994086”