Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Sét đánh ngang trời

Sét đánh ngang trời

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải^19💬 13:20, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Sét đánh ngang trời (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sét đánh ngang trời" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một album không rõ độ nổi bật. Feliĉan Novjaron! (thảo luận) 13:31, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Album đủ đnb, được zing news bầu là một trong những điểm nhấn của rock Việt năm 2015, lọt vào vòng tranh cử (song không lọt vào đề cử cuối cùng) của giải Cống hiến. Trong album có những bài được xem là hay nhất như "Bí mật của người ra đi" hay "Hoang tàn" giành một số giải thưởng tại liveshow Bài hát Việt (xem bài Hạc San).  Jimmy Blues ^♪ 04:34, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

   Zing một thời từng là báo rác, và chỉ mới gần đây được công nhận là nguồn sử dụng hạn chế cho các bài trong lĩnh vực giải trí. Trang này rõ ràng không có chuyên môn trong lĩnh vực âm nhạc. Bầu chọn của báo TTVH, báo Người lao động, báo Thanh Niên hay ít nhất là những chuyên trang âm nhạc như Billboard VN còn hợp lý, còn bầu chọn của Zing thì nói thật nó cũng "rác" chẳng khác nào những bầu chọn đến từ các trang như Mương 14, vì mấy ông phóng viên, biên tập viên trong này đâu phải ông nào cũng có chuyên môn về một lĩnh vực cụ thể đâu. Cứ có hứng là lên bài chứ đào đâu ra một hội đồng chuyên nghiệp chút để thẩm định một cách kĩ càng. Có khi ông nào khoái nghe một bài nhạc rock nào đó nhiều quá rồi lên đánh máy, bảo đây là album điểm nhấn của nhạc Việt, xong lấy danh nghĩa là Zing, nhưng thực ra chỉ là cảm quan cá nhân hay là bắt nguồn từ sự thích thú của người đó thôi. Nguồn Zing chỉ nên dùng cho các đánh giá cá nhân (mục đón nhận, đánh giá từ báo chí), chứ dùng làm bảng xếp hạng, trang bình chọn thì không nên, càng hạn chế nếu muốn dùng dữ kiện đó để chứng minh độ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:08, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Album được đề cử giải Cống hiến, cũng có thành tựu nhất định. ✽ Màu tím hoa sim 06:15, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Có giải thưởng nổi bật. 🌸 Ta nghe gió về, đang thiết tha như muôn tiếng đàn ~ 🌸^🎻 06:26, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 10:39, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Dủ nổi bật, ít nhất là hoàn thành được một tiêu chí là có giải thưởng đủ nổi bật Minh Ming ! 13:07, ngày 12 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cần cân nhắc:

  Số lượng album nhạc rock hàng năm rất ít, tôi nghĩ không khó (có khi là nghiễm nhiên) để một album nhạc rock trở thành “điểm nhấn rock Việt của năm”. Bài báo của Zing News có khi đã liệt kê hết toàn bộ album rock năm 2015 và cho hết làm “điểm nhấn”?

  Album không hề được đề cử Cống hiến mà chỉ lọt danh sách cân nhắc vào đề cử (shortlist), đây cũng là lần đầu tiên tôi nghe thấy Cống hiến có (hoặc có công bố) danh sách này.

  Việc bài hát trong album đạt thành tựu lớn chỉ thể hiện bài hát đó nổi bật, không mang tính bắc cầu cả album cũng nổi bật. Đấy là chưa nói đến việc “Bí mật người ra đi” và “Hoang tàn” được phát hành trước Sét đánh ngang trời tận 1–2 năm.

  Tóm lại để chứng minh độ nổi bật của album này cần đánh giá các yếu tố khác thay vì ba yếu tố trên. —NXL (thảo luận) 13:56, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)

  Thật ra, một album có nhiều bài hát đủ nổi bật = album đủ nổi bật. 2 trở lên là số nhiều. Tương tự, 1 danh sách tòa nhà có nhiều tòa nhà cao hơn 100m = đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:10, ngày 29 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!