Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vinhomes Times City

Vinhomes Times City

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ áp đảo. — Messi^M10 09:41, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vinhomes Times City (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vinhomes Times City" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể là "tổ hợp đô thị phức hợp tại Hà Nội, được đầu tư bởi tập đoàn Vingroup, khởi công xây dựng từ năm 2011, với tổng mức vốn đầu tư dự toán 23.883 tỷ đến 30.308 tỷ".
Bài sử dụng tổng cộng 83 nguồn:

• Nguồn sơ cấp: 53
  • Vingroup (hoặc có liên quan): 45
    • Timescity: 20 ([1]^lưu, [2]^lưu, [3]^lưu, [4]^lưu, [5]^lưu, [6], [7]^chết, [8]^lưu, [9]^lưu, [10]^lưu, [11]^lưu, [12]^lưu, [13]^lưu, [14]^lưu, [15]^lưu, [16]^lưu, [17]^lưu, [18]^lưu, [19]^lưu, [20]^lưu)
    • Vingroup: 9 ([21]^chết, [22]^chết, [23]^lưu, [24], [25]^chết, [26]^chết, [27]^chết, [28]^chết, [29]^chết)
    • Vinhomes: 7 ([30]^lưu, [31]^lưu, [32]^lưu, [33]^lưu, [34]^lưu, [35]^lưu, [36]^lưu)
    • Platinumcineplex: 2 ([37]^lưu, [38]^lưu)
    • Vincom: 2 ([39]^lưu, [40])
    • Vinmart: 2 ([41]^chết, [42]^lưu)
    • Cgv: 1 ([43]^chết)
    • Saidongjsc: 1 ([44])
    • Vinmec: 1 ([45])
  • Namhanoijsc: 7 ([46]^chết, [47]^chết, [48]^chết, [49]^chết, [50]^chết, [51]^chết, [52]^chết)
  • Act: 1 ([53])

• Nguồn thứ cấp: 28
  • Hanoi.gov: 3 ([54]^chết, [55]^chết, [56]^lưu)
  • Vietnamnet: 3 ([57], [58], [59])
  • Dantri: 2 ([60], [61])
  • Kyluc: 2 ([62], [63])
  • Tramoc: 2 ([64], [65])
  • Ttvn: 2 ([66], [67])
  • Vnexpress: 2 ([68], [69])
  • Vanban.chinhphu: 1 ([70])
  • BBC: 1 ([71])
  • Cafef: 1 ([72])
  • Danviet: 1 ([73])
  • Hànộimới: 1 ([74])
  • Moitruongvaphapluat: 1 ([75]^lưu)
  • Tienphong: 1 ([76], [77])
  • Tintuconline: 1 ([78]^lưu)
  • Tonghoixaydungvn: 1 ([79]^lưu)
  • Transerco: 1 ([80]^chết)
  • VTC24: 1 ([81]^chết)

• Tự xuất bản: 2
  • Vannghiep.vn: 1 ([82])
  • Youtube: 1 ([83])

Có khá nhiều nguồn chết hoặc không tồn tại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:17, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, là dự án lớn thời đó và được nhiều nguồn riêng rẽ, độc lập với chủ thể nhắc đến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:39, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

   Giữ Đủ nổi bậc. D (📋) 17:59, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:06, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Bài đủ độ nổi bật. văn phong và nguồn có thể sửa và tìm lại là OK. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:36, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Dự án rất lớn. Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:38, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Phải nói là thời 2011 thì dự án này là rất lớn, không phải cứ nhìn nguồn chết mà đánh giá không đủ nổi bật, cứ nhìn nhận thế thì lại đi vào vết xe đổ của Thiên Đế ngày trước (cứ link hư link hỏng nhiều là rút sao). Thời điểm 2011 cái dự án này lớn đến nỗi nhiều nguồn nhắc đến như thế, VTV cũng vài lần đưa tin, và nói thẳng ra cho đến bây giờ nó vẫn là khu đô thị ở cỡ rất lớn tại Hà Nội, thế nó không nổi bật chỗ nào? Nguồn chết thì có thể sửa, kiểm dò trên web archive là xong, hoặc tìm link mới (tôi nghĩ không thiếu đâu). Có điều nữa là cái văn phong bài cần sửa lại theo hướng bách khoa hơn, chứ hiện trạng vẫn còn hơi hỗn độn, quảng cáo. — Messi^M10 06:50, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Dự án lớn.   Biheo2812  06:52, ngày 11 tháng 8 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Dự án nổi bật. .--Pk.over (thảo luận) 19:04, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến @Nguyenmy2302 và NTCuong19: Tôi vừa cập nhật thông tin về nguồn. Mời hai bạn xem lại (vì bài có xu hướng dựa quá nhiều vào nguồn sơ cấp). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:31, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Xét theo quy mô dự án thì có vẻ nổi bậc vì đây là dự án lớn. Nhưng có vẻ có nhiều nguồn tự xuất bản + nguồn của chủ đầu tư, văn phong cần wikify. Tôi nghĩ bài này có thể giữ nhưng cần biên tập lại. D (📋) 18:52, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NTCuong19:

Bài này đã sống được 10 năm, văn phong quảng cáo, nguồn chết khá nhiều.

Bạn có cần tôi truy cập lại từng nguồn một trong số 83 trên để lược hết nội dung fact không?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 18:55, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đọc sơ qua tôi nghĩ đây là dự án mới, chứ nếu gần 10 năm rồi thì cũng chả ai sửa nữa đâu. Nói như bạn thì xoá hết nguồn tự xuất bản đi bài cũng chả còn gì. Nên xoá luôn cho gọn. D (📋) 19:01, ngày 10 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi không nói dự án này không đủ nổi bật (bản thân tôi còn đến đây nhiều lần, nhìn bên ngoài cũng biết tiền vốn rót như mưa), mà đang cho rằng bài có xu hướng quảng bá. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:53, ngày 12 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Tôi đoán hay nhỉ. P.T.Đ (thảo luận) 14:48, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh đoán gì cơ? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:09, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Coi như chưa nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 15:15, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Từ ngữ và tự thừa nhận không phụ thuộc vào vùng miền. Anh cũng coi như tôi chưa nói gì nhé. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:24, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

  Ok, tôi cũng không hiểu bạn đang nói gì. P.T.Đ (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Không liên quan lắm nhưng mà cái bản đồ thế giới nhìn kì quá, thay bằng bản đồ TP Hà Nội thì hợp lý hơn. dawn, 16:30, ngày 17 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!