Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Katiewithlove

Katiewithlove (thảo luận · đóng góp)

Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

• TranPhuongMath (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Katiewithlove (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
• Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Yêu cầu kiểm tra 2 tài khoản: Thành viên:TranPhuongMath và Thành viên:Katiewithlove. Vi phạm quy định: tạo đồng thuận ảo (1, 2 và 3) và Wikipedia:xung đột lợi ích. Không nên tự viết về chính mình, công ty của mình hay bất cứ điều gì mình có quan hệ mật thiết. Tự viết 2 bài toán mà chính mình là tác giả là vi phạm "xung đột lợi ích". Jimbo (người sáng lập Wikipedia) từng bị chỉ trích vì đã tự sửa bài của chính ông trên Wikipedia, và ông phải xin lỗi về điều đó. TranPhuongMath tự nhận là có trao đổi với Katiewithlove bằng một phương tiện nào (ví dụ như email, phone, fb vân vân). Chính vì sợ bị bắt quả tang vi phạm xung đột lợi ích nên TranPhuongMath có thể đã đóng vai Katiewithlove để viết về 2 bài toán của chính mình.

Lý do nghi ngờ:

• Văn phong và cách trình bày rất giống nhau. Bằng chứng 1, 2 và 3.
  1. Katiewithlove từng viết "Người Việt Nam xấu xí". TranPhuongMath cũng viết "người Việt Nam xấu xí". Đây là từ rất đặc trưng. 2 người khác nhau dùng chung 1 từ "đặc trưng" như vậy thì rất đáng nghi.
  2. 2 người đều có quan điểm rất giống nhau về sự "xấu xí" của người Việt. Katiewithlove từng viết, "'Người Việt Nam xấu xí'... cảnh tỉnh người Việt Nam thay đổi tư duy nhận thức để khắc phục những điểm “xấu xí” nhỏ nhen, đố kỵ, ngăn cản, triệt hạ cơ hội thăng tiến của chính những người đồng nghiệp, đồng đội và đồng bào của mình". TranPhuongMath từng viết, "đề nghị các bạn tẩy chay 2 bài toán của Việt Nam cần xin lỗi công khai và nên rời bỏ vĩnh viễn cương vị quản trị viên của Wikipedia . Nếu chỉ vì động cơ cá nhân mà không dám thừa nhận và cố chấp xoá bài bất chấp như thế, thì các bạn cũng chỉ là một 'người Việt Nam xấu xí' trong vỏ bọc tri thức xứng danh với tên gọi 'anh hùng bàn phím'". 2 người khác nhau nhưng tư duy và quan điểm lại rất giống nhau thì rất đáng ngờ.
  3. Dùng link (ngoài) trần giống nhau (không dùng [link abc]).
  4. Viết thảo luận cực kỳ dài giống nhau (vấn đề logic thì cần xem lại), còn dài gấp mấy lần tôi trong khi tôi đã là một trong những thành viên viết dài nhất nhì Wikipedia. Đặc điểm viết dài này khá đặc trưng, và không phải ai cũng có đặc điểm này.
  5. Thích in đậm các câu chữ giống nhau.
  6. Đặc biệt, link tới không gian thành viên sai giống nhau. Ví dụ: link đúng là thành viên:Tèo nhưng lại link tới Tèo. Dĩ nhiên, không thể trách họ vì họ là thành viên mới và chưa am hiểu mã Wikipedia. Tuy nhiên, 2 thành viên mới te khác nhau lại có lỗi cơ bản "giống nhau" y chang như vậy thì rất đáng ngờ.
• 2 acc đều mới te và lập tức bay vô thảo luận quyết liệt (ở ngay những sửa đổi đầu tiên) để bảo vệ 2 bài toán Bài toán Trần Phương và Bài toán con rắn.
• Katiewithlove có độ am hiểu 2 bài toán một cách sâu sắc giống như TranPhuongMath. Đồng ý là 2 người "đã từng" trao đổi riêng. Tuy nhiên, văn phong viết bài lan man và giống như một quyển sách giáo khoa toán thì không phải ai cũng có. Cách hành văn mang đậm tính chất sư phạm như vậy không phải ngày 1 ngày 2 mà có được (bằng sư phạm là 4 năm) và cũng không thể có được chỉ sau vài lần trao đổi riêng. Katiewithlove là người ngoài cuộc và không liên quan gì hết nhưng lại có cách hành văn giống như thầy giáo toán (thầy giáo toán chung chung chứ không nói riêng thầy Trần Phương) thì rất đáng nghi. Tôi đã đọc, hiểu, và biết cách giải 2 bài toán này. Nhưng giả sử nếu tôi viết 2 bài này thì cách hành văn của tôi sẽ khác với thầy giáo toán. Và, Wikipedia không phải là quyển sách giáo khoa toán, và 2 bài này không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Bạn có thể nêu ra một số sửa đổi của hai thành viên trên mà có điểm tương đồng như đã nêu trên được không? NHD (thảo luận) 02:35, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

NHD Thảo luận của Katiewithlove: 1,2 và 3.

Thảo luận của TranPhuongMath: 1, 2, 3 và 4. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

1.  Ý kiến Theo tôi thấy thì không có lý do gì để một ông thầy năm chục tuổi đầu lấy tài khoản có tên kiểu nữ sinh đại học ra làm bù nhìn cho hành vi xung đột lợi ích cả. Nếu hai người là một, tôi nghĩ ông thầy sẽ nằm ngoài vụ này, hay nói cách khác là chỉ có Katiewithlove dùng biến kiểm thôi. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:27, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Thành viên:NguoiDungKhongDinhDanh Acc mới tạo mà 3 năm trước gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   1 ních tạo 10-5 và 1 ních tạo 14-5. Khánh Snake (thảo luận) 17:12, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   tôi thấy một ních mới tạo Trorens218 cũng vào chỉnh sửa rất nhiều Bài toán con rắn. Khánh Snake (thảo luận) 17:16, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu:

   Tôi nhớ nhầm. Một người "quan sát 4 năm" mà văn phong lan man thế cũng có phần đáng nghi thật. Dù vậy, tôi vẫn giữ quan điểm nhân vật chính không phải ông thầy.

   Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:26, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Dù chủ rối là ai đi nữa thì cả hai acc này đều đã vi phạm quy định nếu checkuser ra. Tôi cũng nghĩ thầy giáo Trần Phương hàng thật sẽ điềm tĩnh hơn và không chửi bới như vậy. Và chắc cũng không có care nếu bài về 2 bài toán của mình bị xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:33, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

   Tôi có một suy nghĩ là có phải lại là Thành viên:Maiduyduy

   @Khanh228: Maiduyduy và Katiewithlove đều đã bị kiểm định rồi. Hai tài khoản này không trùng IP. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:28, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến @Katiewithlove: @TranPhuongMath: @14.161.11.73:

   Mời "hai người" kháng cáo.

   Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:05, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Rõ ràng thành viên này có nỗ lực để "múa rối" (dùng nhiều IP khác nhau để trá hình). Tuy nhiên, rất tiếc là vẫn mắc 1 sơ hở. Bị trùng IP 1 lần và dùng chung thiết bị. Chả có lý do gì mà 2 người khác nhau lại dùng chung IP và trùng luôn cả thiết bị. Với bằng chứng này, tôi đề nghị cấm tài khoản "mạo danh" (TranPhuongMath) vô hạn và tài khoản Katiewithlove 3 tháng vì tội mạo danh, tạo đồng thuận ảo và lăng mạ các thành viên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:23, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi nghĩ nên cho phép "hai người" này kháng cáo (nếu có thể).

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:03, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bất cứ nhóm rối nào khi bị bắt quả tang đều viện đủ hết lý do trên trời dưới đất. Rất tiếc là nếu đã có bằng chứng rồi thì viện cớ cãi cùn cũng vô ích vì chúng không hợp lý. Mời xem Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To để thấy cách trùm rối CTMT cãi cùn và viện cớ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:48, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi không muốn đọc viện cớ, mà muốn thấy sự trung thực.

Tử tội nên được nói lời cuối cùng trước giờ hành quyết.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:51, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phải cho họ Trăn trối trước khi hành quyết chứ. Khánh Snake (thảo luận) 09:53, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thay vì đầu thú thì khả năng cao họ sẽ bịa ra một câu chuyện mà khó ai có thể tin trừ phi đó là phim Hollywood! Hãy chuẩn bị tinh thần đọc cuốn "tiểu thuyết" với tựa đề tôi bị bắt quả tang dùng rối nhưng vẫn phải cãi cùn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Đề tài viết luận khó kiếm lắm. Anh thông cảm. Đâu phải ai cũng chơi trò rối tay trắng tay đen.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:12, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn tính viết 1 bài luận về case study này à haha? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Trước giờ tôi chưa được trực tiếp ngắm rối, nay có rồi, viết luận cũng là việc nên làm thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 10:29, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

DHN nếu 2 người ở 1 tiệm net hoặc phòng phục vụ của đại học thì sao, có gì lạ 2001:EE0:56B7:97B0:F999:6B95:801C:35B2 (thảo luận) 09:36, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nếu vậy thì từ đầu sao không nói ra? Giờ có bằng chứng dùng rối rồi mới viện cớ thì chả ai tin đâu. Cộng với, chả có lý do gì mà thầy Trần Phương lại giữ thiết bị của Katiewithlove suốt mấy ngày liền để viết thảo luận trên đây. Thầy không có laptop riêng? Đừng cố cãi cùn nữa vì chúng vô ích. Chưa có trường hợp rối (có bằng chứng) nào cãi cùn thành công suốt hơn 10 năm qua vì chả ai tin! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:54, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

TranPhuongMath từng nói: "Đang loay hoay và băn khoăn “viết hay không viết” thì tôi nhận câu hỏi tư vấn chuyên môn hoàn thiện cho các bài viết đến từ bạn Katiewithlove. Và thế là với sự tư vấn của tôi, Katiewithlove đã hoàn thành và đăng 2 bài viết vào các ngày 11/5 và 14/5". Câu chuyện do chính tay TranPhuongMath viết. Không hề đề cập tới chuyện gặp nhau trực tiếp. Dù có gặp nhau ở ngoài đời nhưng sao văn phong giống nhau vậy? Gặp nhau cái nhiễm văn phong của nhau liền? Thêm nữa, 2 acc mới te bỗng nhiên sống chung thành phố để gặp nhau và cùng nhau bảo vệ 2 bài toán? Quá nhiều yếu tố khó tin. Gần giống như chuyện tên trộm đi ăn cướp bị cam quay lại nhưng vẫn gân cổ mà cãi là không phải tôi. Đó là anh em sinh đôi của tôi bị thất lạc đã lâu mặc dù bố mẹ tên cướp xác nhận là anh không có anh em sinh đôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:23, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi chỉ nhiều chuyện nên ghé ngang hỏi thôi bạn Phú à, không phải chuyện của tôi, tôi nghỉ wiki lâu rồi 2001:EE0:56B7:97B0:F999:6B95:801C:35B2 (thảo luận) 10:17, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy mong bạn đừng nên bao che cho rối như trên. Điều này là không nên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:23, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi có bao che gì, tôi chỉ hỏi về mặt kỹ thuật về các trường hợp thôi, ngứa miệng nhiều chuyện thôi. Các bạn cấm vô hạn kẻ vi phạm và xóa bài viết là xong việc, tôi không có ý kiến gì. Thân mến! 2001:EE0:56B7:97B0:F999:6B95:801C:35B2 (thảo luận) 10:29, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nói như bạn thì ai cũng nói được. Ai cũng dùng rối rồi sau khi bị bắt quả tang (với bằng chứng rõ ràng) đều viện cớ A, B, C vân vân hết thì chả ai tin cả. Cuộc đời không phải là bộ phim Hollywood. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:29, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chuyện đó thì đi hỏi cái người bị check bên trên, trình bày với tôi làm gì 2001:EE0:56B7:97B0:6C31:3898:1773:CCA (thảo luận) 12:22, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kết quả đã có, hỏi người check làm gì nữa? Bạn bao che cho rối bằng 1 viễn cảnh không có thật dựa trên các bằng chứng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:26, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@DHN Theo lời giải trình bên dưới thì đáng ra 2 tài khoản này không thể cùng IP cũng không thể cùng thiết bị, nhưng kết quả kiểm định lại hoàn toàn không phù hợp. Tôi cho rằng khả năng "múa rối" như Phú nói có khả năng xảy ra cao nhất. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 15:37, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thành viên:NhacNy2412 Mai bạn có muốn đến trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong TPHCM chơi một chuyến? Chỉ cần đến hỏi nhà trường có thầy Trần Phương ở đó không. Nếu họ nói không thì chứng tỏ TranPhuongMath (Katiewithlove) đang mạo danh thầy. Còn nếu có thầy Trần Phương và thầy nói là chưa bao giờ hẹn bất cứ ai trên Wikipedia thì cũng đồng nghĩa TranPhuongMath (Katiewithlove) mạo danh. TranPhuongMath và Katiewithlove là 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Người này không quan trọng đến mức chúng ta phải đi xác thực kiểu đó. Vi phạm văn minh thì xóa thảo luận, bài có vấn đề thì xóa bài, kiểm định ra hay không cũng không ảnh hưởng lắm vì sự phá hoại của người chả biết gì rất dễ phát hiện và giải quyết. – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 01:40, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kiểm định đã ra. Bạn nói đúng là chúng ta không cần phải xác minh khi câu chuyện rõ ràng là bịa đặt. Trên mạng, ai nói gì mà chả được. Bây giờ, tôi tạo acc mới và tự nhận mình là Donald Trump cũng được nhưng có lẽ sẽ chả ai tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:00, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nhấp vào để xem thảo luận

@Nguyentrongphu:

Nếu anh tìm được một bức ảnh tự chụp trong phòng tắm của Donald Trump để tự chứng minh thì có lẽ tôi sẽ đủ tin để viết thêm một bài luận nữa.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 07:03, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Việc định vị qua địa chỉ IP là một kỹ thuật không chính xác. Có thể nói hai tài khoản trên dùng nhiều nhà mạng khác nhau khi sửa đổi. Địa chỉ trùng hợp là một IP tĩnh nên tôi có thể kết luận hai tài khoản này có một mối quan hệ gì đó (có thể là một người hay nhóm người cùng địa điểm). Theo dụng cụ định vị qua IP (có thể không chính xác) thì hai tài khoản có vị trí chung thành phố, nhưng trong những sửa đổi mới nhất thì tài khoản TranPhuongMath có vị trí ở thành phố khác (chung quốc gia). NHD (thảo luận) 17:17, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy có thể kết luận TranPhuongMath nói dối. Công cụ checkuser không biết nói dối, chỉ có con người biết nói dối thôi. TranPhuongMath liên tục nói dối và còn thách đến trường gặp. Kết quả checkuser cho thấy 2 tài khoản này trùng IP, chung 1 thành phố và trùng thiết bị. 2 người giống ở 2 thành phố khác nhau (như lời tự nhận của TranPhuongMath) thì không thể trùng IP tĩnh lẫn thiết bị được. Bằng chứng quá mạnh chứng tỏ 2 acc này là cùng 1 người. Người này đã cố dùng nhiều chiêu trò khác nhau để tránh trùng IP nhưng rất tiếc đã để lộ 2 sơ hở là trùng thiết bị và trùng IP 1 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

NHD Các sửa đổi gần nhất của TranPhuongMath là ở thành phố khác. Vậy có nghĩa là người đó dùng proxy hay đi qua thành phố khác? Nói cách khác thì IP ở thành phố khác đó có phải là proxy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:08, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Biện minh của TranPhuongMath

Chào các bạn Ban Quản Trị Wikipedia

Tôi đến với Wiki từ ý định “viết bổ sung” cho 2 bài toán của mình mà TS Maiduyduy không thể hiện đúng tinh thần khoa học các nội dung đã được đăng trên Vnexpress và The Guardian. Tôi đã định dừng và rời Wiki vì tôi có quá nhiều việc quan trọng và cấp bách hơn là việc “sa lầy” vào thế giới Wiki với các quản trị viên không xứng tầm tư duy và cách tiếp cận để đi đến đồng thuận. Tuy nhiên, tôi nhận được thông tin như “chuyện cổ tích”' nên đành nán lại giải thích cho sự “chẩu tre” cả về tư duy lẫn nhân cách của các bạn. Trước hết, tôi thống kê cho các bạn thời gian và nội dung chính Tôi tham gia Wiki ở mục thảo luận nhé.

1.Thông tin gia nhập Wiki và lý do bất đắc dĩ từ việc các bài đưa trên Wiki không phản ánh đúng chất lượng các bài do Tôi đã đưa trên các Web Kết thúc bài viết lúc: TranPhuongMath (thảo luận 15:01, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

2. Giới thiệu Profile và giới thiệu làm cố vấn cho các bài viết cho Katiewithlove. Bình luận về 2 nhận xét của 2 quản trị viên Người Không Định Danh và SicMundusCreatusEst Sau khi TS Toán học Maiduyduy biên soạn lại 3 bài viết (mà Tôi là tác giả gốc) rồi đưa lên Wikipedia, thì đã gây ra tranh cãi xung đột đến mức bị Wikipedia xóa 1 bài và treo biển xóa 2 bài. Nhận được thông tin này, Tôi buộc phải bất đắc dĩ đăng ký làm thành viên của Wikipedia với đự định viết bài để bảo vệ 2 bài toán còn lại mà Maiduyduy đã đưa lên. Tuy nhiên, khi tìm hiểu kỹ tôi thấy việc viết và đưa bài trên Wikipedia sẽ tốn mất thời gian gấp hàng chục lần so với khi viết bài cho VnExpress. Đang loay hoay và băn khoăn viết hay không viết thì tôi nhận câu hỏi tư vấn chuyên môn hoàn thiện cho các bài viết đến từ bạn Katiewithlove. Và thế là với sự tư vấn của tôi, Katiewithlove đã hoàn thành và đăng 2 bài viết vào các ngày 11/5 và 14/5. Trong bài viết tôi phân tích các quản trị viên Người Không Định Danh và bạn SicMundusCreatusEst mắc lỗi sơ đẳng khi so sánh các bài Toán sơ cấp với Toán Cao cấp là lệch tập xác định

Kết thúc bài viết lúc: TranPhuongMath (thảo luận: 06:39, ngày 16 tháng 5 năm 2021 (UTC)

3. Hồi đáp các câu hỏi của quản trị SicMundusCreatusEst

Kết thúc bài viết lúc: TranPhuongMath (thảo luận) 02:49, ngày 17 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kết luận: Tôi nghĩ chúng ta có thể khác nhau về quan điểm nhưng không thể ngờ rằng các bạn lại xấu xí với những ý nghĩ không chỉ bệnh hoạn mà còn Dại kinh hoàng khi có ý nghĩ tôi khởi tạo ra Nick ảo Katiewithlove . Các bạn nghĩ tôi rao giảng cho các bạn về Người Việt Nam xấu xí, biết các bạn khai trừ, tước quyền của TS Maiduyduy về việc tạo con rối mà ngu ngốc lặp lại thế sao? Viết nhiều với các bạn đang bị tâm lý đố kỵ u mê hay khát vọng “trả đũa” cũng vô nghĩa vào lúc này. Nhưng để “thoả mãn tính hiếu kỳ soi mói” của các bạn và để các bạn tâm phục khẩu phục khỏi dương dương tự đắc, lấy danh quản trị viên, rồi bảo quản viên tự cho mình cái quyền quy chụp “trước khi khai tử”, tôi cho phép các bạn một đặc ân: các bạn có thể cử đại diện đến gặp tôi lúc 10h00Am ngày mai 19/5/2021 tại trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong TPHCM để xác minh Tôi ở TPHCM từ Thứ 4 ngày 12/5/2021 và tại đây các bạn có thể cùng tôi chát với bạn Katiewithlove để xác minh là 2 con người khác nhau. Đồng thời, các bạn cũng có thể cử thêm đại diện gặp Katiewithlove tại Hà Nôi vào cùng 1 thời điểm. Đây là Sự vi phạm nhân quyền của công dân hơn cả Tòa Án và Công an rồi đấy. Đúng là bước vào chuyện này như là vận hạn của tôi, nhưng trong cái rủi có cái may là tôi biết thêm được Katiewithlove rất tuyệt vời và có thêm một người bạn mới. Tội vu khống xúc phạm danh dự cá nhân là rất nghiêm trọng mà ở Mỹ nó có thể bị phạt bồi thường hàng triệu USD, nhưng tôi sẽ coi mình là một minh chứng để cho các bạn thấy : Bên cạnh một số người Việt Nam xấu xí , vẫn còn nhiều Người Việt Nam Tử Tế. Qua sự việc này, tôi mong rằng các bạn sẽ trưởng thành hơn để từ anh hùng bàn phím thành anh hùng trong cuộc sống.

Khi đến trường THPT Lê Hồng Phong lúc 10h00Am ngày mai 19/5/2021các Bạn hãy liên hệ với Bảo Vệ xin gặp Thầy Trần Phương đang làm việc với đại diện Ban giám hiệu nhà Trường. Tôi sẽ đợi các bạn trong 10 phút. Nếu các bạn không đến tức là không dám kiểm định phán đoán " Tối tăm" nhất trong các khả năng có thể xảy ra .Trong cả 2 khả năng: "Đến và xác minh các bạn sai hay không đến " thì chúng ta chấm dứt luôn và ngay. — thảo luận quên ký tên này là của TranPhuongMath (thảo luận • đóng góp).

Anh Nguyentrongphu hiện đang ở nước ngoài không tiện bay về Việt Nam dù anh có chuyên cơ riêng. Tôi là đệ của anh Phú, tôi sẽ gặp bạn, đại diện của tôi sẽ là anh Công an xã gần nhà. Hi vọng tôi dậy sớm và bắt kịp chuyến xe tới chuyên Lê Hồng Phong. Bún chả và bánh cuốn (thảo luận) 15:09, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Theo lời kể của TranPhuongMath thì TranPhuongMath ở tphcm và Katiewithlove thì ở Hà Nội nhưng lại trùng IP lẫn thiết bị??? Thầy giáo Trần Phương "thật" đang sinh sống và làm việc ở Hà Nội. Bạn biết không ai rảnh để đi kiểm chứng vì không phải ai cũng sống tại VN hay tphcm nên bạn mới đề nghị như vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:54, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

NHD Bạn có ý kiến gì về lời biện minh trên? Bạn có thể lên tiếng xác nhận tất cả các IP mà TranPhuongMath và Katiewithlove sử dụng đều ở chung 1 khu vực (thông tin này không vi phạm chính sách checkuser)? Bạn không cần phải nói chính xác là IPs ở tphcm hay hn. Nếu tất cả các IP đều ở chung 1 khu vực (không tính proxy) thì chứng tỏ lời biện minh trên hoàn toàn là dối trá! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài nếu có vấn đề thì biểu quyết xóa thôi, bày trò đủ thứ làm gì, thầy mà tưởng mình vua chúa hay sao mà phải "đi tìm thầy" "xin gặp", ông là thầy thì kệ ông chứ, cái wiki này muốn viết muốn ghi gì là ghi sao, ko có đâu nhen - Kill-Vearn (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Kill-Vearn Người này chỉ mạo danh thầy Trần Phương thôi chứ thầy gì mà lại đi đóng vai một cô gái tên Katiewithlove? Bằng chứng checkuser ở trên đã xác minh 2 acc này là cùng 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:31, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

chắc là bày trò để úp sọt đó mà, giả vờ hẹn gặp để đánh đó, đừng có dính bẫy gà - Kill-Vearn (thảo luận) 16:42, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

@Kill-Vearn:

Chào sếp, sếp có muốn thử chút vị của say mê không?

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:33, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

ko có hứng bạn nhé - Kill-Vearn (thảo luận) 16:42, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chuyện này nghiêm trọng phết đấy. Anh Công an xã bên cạnh nhà tôi vừa gọi điện bảo vợ sắp đẻ, không đi được, đành phải đi một mình vậy. Bún chả và bánh cuốn (thảo luận) 16:44, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Bún chả và bánh cuốn: Nổ vừa thôi ba, Phú chỉ có trực thăng riêng chứ làm gì có chuyên cơ riêng. Dragon Knight 10:42, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Kill-Vearn:

Nếu có bài này thì mục xã luận của báo ta sẽ vui hẳn, chẳng đến nỗi mốc meo như Tin tức.

Vụ này càng dài thì luận lại càng thêm hấp dẫn.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 16:45, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chưa dài và hot bằng vụ này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:54, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Có ai muốn kiểm định Tàn Kiếm không? Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 17:00, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lính thuỷ đánh bạc:

Cho tôi xin, nhà đang có nóc, óc đang có đầu, kiểm định 3 4 lần một tháng chỉ khổ DHN thôi.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:03, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Tôi đọc từ 2 tháng trước rồi. Vụ của A với Tuanminh01 thực xứng đôi vừa lứa, đem đi cân chắc chẳng lệch nửa ly. Đáng tiếc, nếu tính theo tuổi Wiki, tôi lại chưa sinh để mà cào phím.

Nay cơ hội trước mắt, nếu nhắm mắt bỏ qua, thì thật uổng phí một đời tài khoản.

Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:00, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kiểm định Tàn Kiếm cũng hấp dẫn mà. Tôi thấy cũng xứng với hai vụ trên đấy. Phóng lợn thập bộ lục sát. (thảo luận) 17:02, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Biện minh của TranPhuongMath 2

HỒI ĐÁP VỚI 2 QUẢN TRỊ VIÊN

--TranPhuongMath (thảo luận) 20:08, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chào các bạn Ban Quản Trị VVikipedia

Những bạn nào còn có ý nghĩ về Katiewithlove là con rối do Tôi tạo ra thì hãy vận dụng trí "thông minh" Toán học để biện luận chứ không nên dùng văn hóa cắt dán suy diễn. Hãy tập trung tối đa "Não" để biện luận hết các khả năng có thể xảy ra trong cuộc sống. Nếu thấy chắc ăn, chắc thắng thì khởi kiện luôn và ngay đừng mất nhiều thời gian như "Đàn Bà ngồi lê la,bô lô, ba la,ba hoa,Aha,Ô hô, hóng hớt". Tôi sẽ cung cấp thêm cho các bạn một vài thông tin để các bạn hành động "bắt rối" nếu nghĩ nó tồn tại

1. Tôi viết và có thể lấy xác minh từ Công An Tôi ở TPHCM từ thứ 4 ngày 12/5/2021 liên tục cho đến nay không có nghĩa là Tôi không sinh sống ở Hà Nội

2. Quản trị viên SicMundusCreatusEst và NguoiDungKhongDinhDanh là đối tượng Tôi chỉ đích danh có thể xác minh "Con Rôi" qua gián tiếp hoặc nhờ Ban Quản Trị hay điều phối viên ༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒có thể cử ai đó đang ở Viêt Nam làm đại diện (tất nhiên cho Tôi trước thông tin và số ĐT để nhận diện đúng người)

3. Nếu NguoiDungKhongDinhDanh SicMundusCreatusEst" "vỗ ngực là TS thông minh nhất" mà vẫn nghĩ Katiewithlove là con rối do tôi tạo ra thì chúng ta cứ mời Bộ Công An vào xác minh. Bên nào sai thì chiu toàn bộ phí tổn cùng với bồi thường tinh thần. Nếu xác minh Katiewithloveth là con rối do Tôi tạo ra thì Tôi không những chịu toàn bộ phí tổn kinh phí giám định mà còn chịu nộp phạt 1 triệu USD hoặc tài sản tương đương đồng thời chịu trách nhiệm hình sự theo mọi Bộ luật trên Thế giới với khung hình phạt tối đa. Còn ngược lại, nếu không phải thế tức là Katiewithlove không phải là con rối do Tôi tạo ra thì Bạn chỉ cần xin lỗi và bồi thường bằng 1/2 so với Tôi,tức là bồi thường 500.000 USD mà thôi. Tôi có câu nói : "Từ khi sinh ra Tiền con người không nhất thiết phải nói lời cảm ơn hay xin lỗi!". Dám nói dám làm, nếu không phải là “trẩu tre” thì tự chịu trách nhiệm với lời nói và hành động của mình. Tôi nhắc lại với các Bạn là đừng ấu trĩ dùng quy nạp hay suy diễn để đồng nhất các sự việc từ Maiduyduy rồi tự biến mình thành các con rối bị văn hóa cắt dán suy diễn của Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst] và NguoiDungKhongDinhDanh giật dây dẫn dắt. Với hai quản trị viên này hãy ngừng ngay các trò cắt dán thông tin,suy diễn tung hỏa mù, định hướng lạc lối dư luận.Nếu các bạn vẫn có niềm tin sắt son Katiewithlove là con rối của Tôi hoặc ngược lại thì thay vì chiến đấu trên bàn phim các bạn hãy ủy thác cho Phụ huynh hay Luật sư tại Việt Nam khởi kiện. Nhưng trước hết hãy cử đại diện đén gặp Tôi vào 10h00Am ngày 19/5/2021 tại trường THPT Chuyên Lê Hồng Phong TPHCM. Sau đó có thể mời Luật sư, Công An và Tòa án vào cuộc xác minh.

Kết luận: Các bạn hãy bình tĩnh suy ngẫm thử xem Tôi có 42 bài toán sử dụng trong các Olympic Toán khối THCS là IMC,IMSO,CFM.hàng trăm bài toán đăng trên Vnexpress và 2 bài trên Theguardian,có 50 đầu sách xuất bản trong nước và 1 cuốn XB bản ở nước ngoài. Vậy Tôi có cần phải "cố đấm ăn xôi" để được Wikipedia Việt đưa lại thông tin không. Tất nhiên không thể phủ nhận nếu được Wiki đăng bài thì cũng vui nhưng ngay bước đầu không gặp may phải đóng vai cứu hỏa chữa cháy cho TS Mai Duy Duy là Tôi biết sẽ bị ảnh hưởng gián tiếp rồi.Tôi nhập cuộc với sự tự giới thiệu minh bạch, nêu rõ lý do không có thời gian nên đã tư vấn cho Katiewithloveth viết bài. Có lẽ các bạn cũng bị ảnh hưởng hiệu ứng Người Việt Xấu Xí vừa trải qua với hiện tượng tạo con rối nên chỉ dựa IP và một vài dấu hiệu gián tiếp để đi đến kết luận sai do vẫn biện luận sót trường hợp.Các bạn nên nhớ:"Có hàng vạn cái na ná giống nhau nhưng sự thật hay chân lý thì chỉ có một!" Cuối cùng,Tôi thấy mình mất quá nhiều thời gian vào những việc không đáng và “những đứa con tinh thần” của Tôi cũng không nên ở một nơi “chứa đầy không khí thù địch” khi lỗi nhịp từ Mai Duy Duy.Tôi nhất trí với các bạn gỡ nhanh và luôn cả 2 Bài để nó không lấy mất năng lượng của cả Tôi và các bạn! Nhưng không vì thế mà Tôi quên để không chào đón đại diện trong cộng đồng Wiki của các bạn đến gặp Tôi đối thoại và kiểm tra Katiewithloveth là có thật hay là con rối.

Thời gian Tôi gặp đại diện của các bạn 10h00Am ngày 19/5/2021 tại THPT Chuyên Lê Hồng Phong TPHCM

TranPhuongMath (thảo luận) 20:08, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@TranPhuongMath: Thôi thua, bằng chứng của checkuser thì không thể chối cãi. Thành viên này lại liên tục đòi (hăm dọa) kêu công an, tòa án và luật sư ra xác minh. Chả có công an, tòa án hay luật sư nào rảnh mà đi giải quyết sự việc nhỏ nhặt trên Wikipedia cả. Thách thức gặp mặt mặc dù biết là chả ai rảnh đi làm chuyện đó. Còn tuyên bố sẽ bồi thường 1 triệu đô (23 tỷ). Rõ ràng là hành động troll. 23 tỷ mà nói như 2-3 triệu. Lời lẽ không giống tác phong của 1 thầy giáo có tiếng. Không rõ thành viên này có bao nhiêu tiền mà huênh hoang như vậy. Tốt nhất nên cấm và ignore thành viên này. Ai nói gì thì nói nhưng quan trọng phải có bằng chứng. Bằng chứng DHN đã đưa ở trên. Còn thành viên này chưa đưa ra được bất cứ bằng chứng nào ngoài những câu nói hăm dọa vô nghĩa và đòi gặp mặt (chắc gì thầy Trần Phương ở trường đó thật; nhiều khi đến rồi bị phát hiện bị troll). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:27, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chả có thầy giáo nào mà thức tới 3h sáng giờ VN chỉ để chứng minh quan điểm trên một trang mạng. Tiện thể, xin chia buồn cùng bạn là checkuser chưa bao giờ có kết quả sai từ suốt 20 năm qua (tính từ bên Wikipedia tiếng Anh). Nếu đã xác định trùng IP tĩnh thì chắc chắn là rối hoặc 2 người từng gặp nhau ngoài đời. Theo câu chuyện nói dối của bạn thì chứng tỏ 2 acc là 1 người. Câu chuyện của bạn mâu thuẫn hoàn toàn với kết quả của checkuser. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:07, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@TranPhuongMath Nếu bạn là giáo viên dạy toán, mời liên hệ với giáo viên dạy tin thân quen nhất để hỏi về địa chỉ IP tĩnh và những mối liên hệ khi xuất hiện IP giống nhau. Cái sự tích của bạn chẳng ai quan tâm đâu, thế nhé :)) – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 01:44, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mùa dịch mà còn bắt bay qua bay lại nữa. Bay trong nước đã khó chứ đừng nói là bay từ nước Mỹ xa xôi. Nếu ông Phương mà muốn đối chất thật thì đã chả chẳng chọn cách này, huống hồ lại còn là giáo sư, sẽ không chọn cách thiếu khôn ngoan như này. Trần Phương này chắc chắn là fake rồi. – Dragon Knight 10:37, ngày 19 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

 Có thể. Hai tài khoản có dùng chung địa chỉ IP một lần cách nhau 1 ngày, khi tài khoản TranPhuongMath được tạo ra. Tuy nhiên khi tạo ra thì tài khoản TranPhuongMath dùng thiết bị hoàn toàn khác, nhưng sau đó thì dùng thiết bị mà tài khoản Katiewithlove thường dùng (nhưng không chung IP nữa). Hai tài khoản trên còn dùng chung địa chỉ với một số tài khoản khác mới được tạo ra nhưng chưa thấy bắt đầu hoạt động. NHD (thảo luận) 08:13, ngày 18 tháng 5 năm 2021 (UTC)

---