Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Long Thụ”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 4: Dòng 4:
;Đồng ý
;Đồng ý
#{{OK}} Bài thiếu nguồn trầm trọng, cách biên tập còn thiếu bách khoa. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 15:52, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{OK}} Bài thiếu nguồn trầm trọng, cách biên tập còn thiếu bách khoa. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 15:52, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)
#{{OK}} Đồng ý, bài cần biên tập lại và bổ sung thêm nguồn. zzmk 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
;Phản đối
;Phản đối
;Ý kiến
;Ý kiến

Phiên bản lúc 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2015

Long Thụ

Đồng ý
  1.  Đồng ý Bài thiếu nguồn trầm trọng, cách biên tập còn thiếu bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 15:52, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
  2.  Đồng ý Đồng ý, bài cần biên tập lại và bổ sung thêm nguồn. zzmk 06:51, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)
Phản đối
Ý kiến
  1.  Ý kiến Tôi vốn thấy ko nhất thiết việc rút sao các bài thuộc lĩnh vực nhạy cảm như tôn giáo, sẽ gây bất đồng đó -- Thánh - Đế  12:20, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Tôi thấy việc cấp sao cho một bài viết đâu phải vì đó là bài liên quan tới tôn giáo? Quan điểm của bạn mới là dễ gây bất đồng ở đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]
    Ko, tôi xem Rút sao lần 1 rồi mới nói, người ta BV cái lĩnh vực này nhạy cảm cũng như tôi, à mà anh DangTungDuong, BQ rít sao có phiếu trắng ko -- Thánh - Đế  01:30, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)[trả lời]