Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Sinh học và xu hướng tính dục”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào

Nội tuyến

Phiên bản lúc 17:05, ngày 8 tháng 12 năm 2020

Yếu tố sinh học ảnh hưởng đến quá trình hình thành thiên hướng tình dục đã được nghiên cứu. Không có nguyên nhân đơn lẻ nào trong quá trình hình thành thiên hướng tình dục từng được chứng minh và cũng chưa có sự thống nhất là yếu tố sinh học hay yếu tố môi trường là chính. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng cả hai yếu tố đều có những ảnh hưởng phức tạp.^[1]^[2] Viện Nhi khoa Hoa Kỳ và Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ đều khẳng định rằng có nhiều nguyên nhân hình thành thiên hướng tình dục.^[3]^[4] Nhiều yếu tố sinh học được xác định bao gồm kiểu gen, hooc môn bào thai và cấu trúc não bộ. Việc kết luận một yếu tố sinh học nào đó là nguyên nhân ảnh hưởng đến thiên hướng tình dục có ý nghĩa chính trị và văn hóa quan trọng.^[5]

Mối quan hệ giữa sinh học và xu hướng tính dục là một đối tượng trong công tác nghiên cứu. Mặc dù các nhà khoa học không biết được nguyên nhân cụ thể hình thành nên xu hướng tính dục nhưng họ vẫn đề ra giả thuyết cho rằng xu hướng tính dục là hệ quả của sự tác động qua lại phức tạp giữa các nhân tố gen, hormone và tác động môi trường.^[6]^[7] ^[8] Tuy nhiên, các giả thuyết về tác động từ phương diện xã hội của nhân tố môi trường lên xu hướng tính dục của cá nhân sau khi được sinh ra còn thiếu tính xác thực, đặc biệt đối với nam giới.^[9]

Các giả thuyết về sinh học giải thích những nguyên nhân hình thành xu hướng tính dục nhận được sự ưu ái của các nhà khoa học.^[6] Những yếu tố này, có khả năng liên quan đến sự phát triển của xu hướng tính dục, bao gồm gen, môi trường tử cung trong giai đoạn đầu (các hormone trước khi sinh) và cấu trúc não bộ.

Các nghiên cứu khoa học

Sự phát triển của bào thai và hormone

Quan hệ nguyên nhân - kết quả, giữa tác động của hormone lên bào thai và sự phát triển của xu hướng tính dục, là giả thuyết có tính ảnh hưởng nhất.^[10]^[11] Theo cách diễn đạt đơn giản, sự phát triển não bộ của thai nhi bắt đầu ở trạng thái mặc định - “nữ”. Sự hiện diện của nhiễm sắc thể Y ở nam giới thúc đẩy tinh hoàn phát triển. Cơ quan này chịu trách nhiệm tiết ra testosterone - hormone đóng vai trò chính trong việc kích hoạt các thụ thể androgen. Các thụ thể androgen điều hoà sự biểu hiện gen; nhờ vậy, bào thai và não bộ của bào thai được nam tính hoá. Ảnh hưởng của quá trình nam tính hoá khiến nam giới hình thành cấu trúc não bộ điển hình của nam, cũng như (trong đa số trường hợp) cảm thấy bị hấp dẫn bởi nữ giới. Ở những người đồng tính nam, giả thuyết cho rằng khi quá trình trên diễn ra, chỉ một lượng nhỏ testosterone tiếp xúc với các vùng não trọng yếu, hoặc đã có những biến động xảy ra tại các khoảng thời gian tối quan trọng. Ngoài ra, đối với ảnh hưởng của sự nam tính hoá, những người đồng tính nam có thể đã có mức độ tiếp nhận testosterone khác biệt. Ở phụ nữ, giả thuyết đề ra rằng sự tiếp xúc với testosterone ở mức cao của các vùng não trọng yếu sẽ làm tăng khả năng cá nhân bị thu hút bởi người cùng giới.^[10] Củng cố cho giả thuyết trên có nghiên cứu về tỷ lệ độ dài các ngón tay (ngón trỏ và ngón áp út) của bàn tay phải - một dấu hiệu vững chắc cho việc thai nhi tiếp xúc với testosterone trước khi chào đời. Dễ dàng nhận thấy, trung bình, những người đồng tính nữ có tỉ lệ ngón tay giống với tỉ lệ bình quân của nam giới hơn của nữ giới. Phát hiện này, khi được đối chiếu, lặp lại nhiều lần ở các nền văn hoá khác.^[12] Tuy khó có thể đo lường các ảnh hưởng trực tiếp do trở ngại từ nguyên nhân đạo đức nhưng trong các cuộc thí nghiệm trên động vật, việc khống chế lượng hormone giới tính mà bào thai tiếp xúc đã dẫn đến hiện tượng con cái có các hành vi điển hình của con đực trong suốt cuộc đời, và ngược lại.^[10]^[12]^[11]^[13]

Phản ứng miễn dịch của cơ thể người mẹ trong quá trình thai nhi phát triển được tích cực xem như nguyên nhân dẫn đến đồng tính luyến ái và song tính luyến ái ở nam giới.^[14] Nghiên cứu từ thập niên 90 phát biểu rằng người mẹ càng có nhiều con trai thì tỉ lệ người con trai ra đời tiếp theo là đồng tính nam càng cao. Trong thai kỳ, đối với người mẹ, tế bào nam giới xuất hiện trong hệ tuần hoàn sẽ được hệ miễn dịch xem là thành phần ngoại lai. Lúc này, cơ thể sản phụ sẽ thúc đẩy các kháng thể nhằm ngăn chặn sự ảnh hưởng của các tế bào nam. Các kháng thể này sẽ lại được giải phóng vào các bào thai nam (nếu có) trong tương lai và có thể cản trở kháng nguyên liên kết Y. Do kháng nguyên này giữ vai trò trong quá trình nam tính hoá não bộ nên sự cản trở của các kháng thể khiến vùng não chịu trách nhiệm cho hấp dẫn tình dục trở nên giống với khu vực tương đương ở nữ giới điển hình, hay nói cách khác là cá nhân sẽ thấy thu hút bởi đàn ông. Người mẹ càng có nhiều con trai thì mức độ các kháng thể càng tăng; điều này dẫn đến hiệu ứng thứ tự sinh giữa các anh em trai. Bằng chứng hóa sinh củng cố cho lập luận này đã được xác nhận trong một nghiên cứu tại phòng thí nghiệm vào năm 2017. Phát hiện đã chỉ ra rằng đối với những người đồng tính nam, đặc biệt là cá nhân có các anh trai, mẹ của họ có mức kháng thể chống lại protein-Y NLGN4Y cao hơn hẳn những người mẹ có con trai dị tính.^[14]^[15] Giáo sư J. Michael Bailey đã mô tả phản ứng miễn dịch của thai phụ như mối liên hệ nguyên nhân - kết quả với với đồng tính luyến ái ở nam giới. ^[16] Hiệu ứng này, được ước chừng, xuất hiện ở khoảng 15-29% người đồng tính nam. Trong khi đó, ở những người đồng tính nam còn lại và những người song tính, xu hướng tính dục của họ được cho rằng có xuất phát từ các tương tác giữa gen và hormone.^[17]^[14]

Các thuyết xã hội hoá, từng rất nổi bật trong thập niên 90, ủng hộ ý kiến cho rằng sự khác biệt không hề hiện hữu khi trẻ em được sinh ra, và cá nhân sẽ dần hình thành vai trò giới cũng như xu hướng tính dục khi bắt đầu tiếp xúc, hòa nhập vào xã hội. Điều này dẫn đến một thí nghiệm y khoa mà trong đó các bé trai sơ sinh, sau khi gặp tai nạn như là phẫu thuật cắt bao quy đầu thất bại, sẽ được tiến hành phẫu thuật tái định giới thành các bé gái. Các bé sẽ được chăm sóc và nuôi dưỡng như một bé gái và không hề biết về những chuyện đã xảy ra. Tuy nhiên, trái với những dự đoán trước đó, các cá nhân trong cuộc thử nghiệm không trở nên nữ tính và cũng không cảm thấy bị hấp dẫn bởi đàn ông. Tất cả các trường hợp được công bố, khi trưởng thành, đều cảm thấy hấp dẫn mạnh mẽ bởi phụ nữ. Thất bại trong các cuộc thử nghiệm đã chứng minh rằng tác động của sự xã hội hóa không dẫn đến hành vi nữ tính ở nam giới, cũng không khiến nam giới cảm nhận sự thu hút từ đàn ông nhưng đã minh chứng sự tồn tại suốt đời của ảnh hưởng theo hệ thống gây ra bởi hormone lên não bộ của thai nhi trước khi ra đời. Các điều trên đã chỉ ra rằng xu hướng tính dục thuộc bản chất tự nhiên, không bắt nguồn từ sự nuôi dưỡng, chí ít là trong trường hợp ở nam giới.^[10]

Thể tích vùng não INAH-3 ở người

Đàn ông dị tính (Straight)

Đàn ông đồng tính (Gay)

Phụ nữ

So sánh thể tích trung bình của vùng INAH-3 giữa đàn ông dị tính, đàn ông đồng tính, và phụ nữ.^[18]

Sexually dimorphic nucleus (tạm dịch: nhân lưỡng hình giới tính) của khu vực trước thị, hay khu vực trước giao thoa thị giác, (SDN-POA) là một vùng trọng yếu của não bộ, và được tin rằng có phần nào liên hệ với hành vi tình dục ở động vật. Không chỉ ở con người mà ở một số động vật có vú (cừu, chuột, chuột cống, v.v.), vùng này cũng có sự khác biệt giữa nam giới và nữ giới, con đực và con cái. Nguyên nhân của hiện tượng này là do sự khác nhau trong lượng hormone mà SDN-POA tiếp xúc.^[10]^[12] Vùng INAH-3 (SDN-OPA ở con người) của nam giới lớn hơn của nữ giới và cũng được cho rằng có tầm quan trọng to lớn trong hành vi tình dục. Các nghiên cứu phẫu tích phát hiện ra vùng INAH-3 ở người đồng tính nam, tương tự nữ giới, nhỏ hơn rõ rệt so với vùng này ở người dị tính nam. Phát hiện trên lần đầu được công bố bởi nhà thần kinh học Simon LeVay; các nghiên cứu mô phỏng lại nghiên cứu gốc cũng thu được kết quả tương tự.^[12] Tuy nhiên, bắt nguồn từ việc thiếu ngân quỹ hỗ trợ cũng như không đủ vật mẫu não bộ để thí nghiệm, các nghiên cứu phẫu tích khá hiếm.^[10]

Thể tích vùng não tương đương với vùng SDN ở cừu

Cừu đực có xu hướng dị tính

Cừu đực có xu hướng đồng tính

Cừu cái

So sánh thể tích trung bình của vùng não tương đương với vùng SDN của cừu (oSDN) giữa cừu đực dị tính, cừu đực đồng tính, và cứu cái.^[18] Các khác biệt giới tính được hình thành từ tác động của hormone thai kỳ trong tử cung hơn là kết quả của quá trình sau khi sinh.^[13]

Các nghiên cứu dài hạn về cừu nhà, được dẫn đầu bởi Charles Roselli, đã phát hiện ra 6-8% cừu có xu hướng chọn bạn tình đồng giới trong suốt cuộc đời của chúng. Não cừu cũng có vùng nhân lưỡng hình giới tính (oSDN), tương đương với vùng não SDN ở người. Phẫu tích não của cừu cũng nhận thấy so với những con cứu có xu hướng tính dục dị tính, những con cừu đồng tính có cấu trúc vùng này nhỏ hơn.^[18] Yếu tố quyết định kích thước của vùng oSDN phần nhiều nghiêng về sự hình thành trong tử cung hơn là quá trình sau khi chào đời; điều này đã nhấn mạnh vai trò của hormone trong quá trình mang thai đối với sự nam tính hoá não bộ, dẫn đến hấp dẫn tình dục.^[13]^[10]

Các nghiên cứu khác ở người dựa trên công nghệ hình ảnh mô phỏng não bộ; điển hình là nghiên cứu so sánh bán cầu não do Ivanka Savic đứng đầu. Nghiên cứu phát hiện bán cầu não phải của người dị tính nam lớn hơn 2% bán cầu não trái; theo LeVay, đây là khác biệt nhỏ nhưng mang giá trị vô cùng lớn. Ở người dị tính nữ, hai bán cầu não có kích thước như nhau. Với người đồng tính nam, hai bán cầu não của họ cũng có cùng kích thước, khác biệt so với đa số người có cùng giới tính. Trong trường hợp của người đồng tính nữ, bán cầu não phải của họ hơi lớn hơn bán cầu não trái, chuyển biến nhỏ giống với hướng phát triển của nam giới.^[19]

Ngoại di truyền học (Di truyền học biểu sinh) là nghiên cứu về bộ máy có khả năng can thiệp vào việc kiểm soát biểu hiện gen mà không làm thay đổi trình tự các nucleotide trên ADN.(chú thích) Epigenetic mark (epi-mark) là những hợp chất hoá học và được ví như các “nhãn” đính lên ADN và histone (protein). Epi-mark, qua đó, có thể cải biến, hướng dẫn hệ gen của chúng ta cần phải làm những gì, thực hiện những công việc đó ở đâu, và khi nào thì những công việc ấy được thực hiện. Tập hợp các epi-mark ở một tế bào được gọi là epigenome. (chú thích) Mô hình được đề xuất bởi nhà di truyền học tiến hoá William R. Rice cho rằng khi các epi-mark chịu trách nhiệm về độ nhạy cảm với testosterone bị hiểu sai thì sự phát triển của não cũng bị ảnh hưởng. Hiện tượng này có thể được dùng để giải thích cho xu hướng tính dục đồng tính cũng như sự bất đồng giữa các cặp sinh đôi.^[20] Rice và các cộng sự cho rằng các epi-mak, thông thường, sẽ định hình sự phát triển của tính dục, ngăn chặn các tình trạng liên giới tính ở hầu hết dân số; tuy nhiên, qua nhiều thế hệ, các “nhãn” này thi thoảng cũng thất bại trong việc xóa bỏ các tình trạng trên hoặc dẫn đến xu hướng tính dục đồng tính.^[20] Do tính khả thi về tiến hoá, Gavrilets, Friberg and Rice tranh luận rằng từ những cơ chế gây nên các xu hướng tính dục đồng tình luyến ái, suy luận ngược về nguồn gốc, ta có thể bắt gặp các bản mẫu ngoại di truyền. ^[21] Và nhờ công nghệ tế bào gốc, xác minh các giả thuyết trên là khả thi.^[22]

Ảnh hưởng của gen

Nhiều gen được tìm thấy có vai trò nhất định trong xu hướng tính dục. Các nhà khoa học lên tiếng cảnh báo khi có nhiều cá nhân hiểu sai về ý nghĩa của nhân tố gen và môi trường trong xu hướng tính dục.^[9] Yếu tố môi trường không đồng nghĩa với việc yếu tố ngoại cảnh xã hội tác động hoặc đóng góp vào sự phát triển của xu hướng tính dục. Các giả thuyết về ảnh hưởng của môi trường xã hội sau khi cá nhân được sinh ra lên xu hướng tính dục của người đó vẫn còn thiếu căn cứ, đặc biệt đối với nam giới.^[9] Tuy nhiên, có rất nhiều nhân tố môi trường phi xã hội không liên quan đến gen nhưng vẫn là nhân tố sinh học. Điển hình có thể kế đến là sự phát triển của bào thai - nhân tố có khả năng đã góp phần định hình nên xu hướng tính dục. ^[9] ^:76

Nghiên cứu về các cặp sinh đôi

Một số các nghiên cứu về sinh đôi đã cố gắng so sánh tầm quan trọng tương đối của di truyền và môi trường trong việc xác định xu hướng tình dục. đã nỗ lực so sánh tầm quan trọng tương quan giữa gen và môi trường trong việc xác lập xu hướng tính dục. Vào năm 1991, Bailey và Pillard thực hiện một nghiên cứu về các cặp sinh đôi nam đã được tuyển chọn thông qua “các ấn phẩm đồng tính”. Họ nhận thấy rằng (trong tổng số 59 cặp được khảo sát) 52% cặp anh em sinh đôi cùng trứng (MZ) (trong đó 59 người được hỏi) và (trong tổng số 54 cặp được khảo sát) 22% cặp anh em sinh đôi khác trứng (DZ) đều cùng đồng tính.^[23] 'MZ' chỉ những cặp sinh đôi giống hệt nhau, có cùng một bộ gen. 'DZ' là những cặp sinh đôi không giống nhau (hay còn gọi là sinh đôi khác trứng); các gen của họ được trao đổi chéo trong kỳ giảm phân khiến cho hệ gen giữa hai người trở nên khác biệt, như giữa các anh chị em không phải sinh đôi. Trong một nghiên cứu với sự tham gia của 61 cặp sinh đôi, các nhà nghiên cứu nhận thấy trong các đối tượng, hầu hết là nam, tỷ lệ cả hai anh em tương đồng về xu hướng tính dục đồng tính luyến ái là 66% ở các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) và 30% ở các cặp sinh đôi khác trứng (DZ).^[24] Năm 2000, Bailey, Dunne và Martin tiếp tục nghiên cứu trên quy mô thử nghiệm lớn hơn, 4901 cặp sinh đôi người Úc; tuy nhiên, kết quả thu được thấp hơn một nửa khi so với tỷ lệ tương đồng của nghiên cứu trước đó.^[25]Họ phát hiện ra rằng tỷ lệ tương đồng về xu hướng tính dục đồng tính giữa các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) nam là 20% và tỷ lệ này ở các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) nữ là 24%. Zygosity (tạm dịch: tính dị đồng hợp tử) - mức độ tương đồng giữa các alen của 1 sinh vật (Alen là các dạng khác nhau của cùng 1 kiểu gen, ví dụ: a, A,...), hấp dẫn tình dục, mơ tưởng (về tình dục) và các hành vi đều được báo cáo và đánh giá chủ quan thông qua các cuộc khảo sát; zygosity chỉ được kiểm tra lại thông qua các phương pháp huyết thanh khi các giả thuyết về chúng gặp hoài nghi. Các nhà nghiên cứu khác cũng tán đồng với quan điểm các tác nhân sinh học có ảnh hưởng đến xu hướng tính dục ở cả nam và nữ giới.^[26]

Một nghiên cứu vào năm 2008 về các cặp sinh đôi trưởng thành tại Thụy Điển^[27] ã nhận ra rằng các hành vi đồng tính có thể được giải thích bởi cả các yếu tố gen di truyền lẫn các yếu tố môi trường có tác động duy nhất lên cá nhân đó (có thể kể đến môi trường sống của thai nhi trong giai đoạn thai kỳ, tiếp xúc hoặc mắc phải một số căn bệnh ở giai đoạn đầu của sự phát triển, các nhóm bạn đồng trang lứa riêng của từng cá nhân trong cặp sinh đôi, v.v.), tuy rằng nghiên cứu này không thể đi đến kết luận nhân tố nào mới thực sự có tác động chính lên cá nhân. Tác động của các yếu tố môi trường chung Tác động của các yếu tố môi trường chung (điển hình là bối cảnh, quan hệ gia đình, sự nuôi dưỡng, các nhóm bạn chung của cặp sinh đôi, góc nhìn của xã hội và văn hoá, cùng sinh hoạt trong một cộng đồng, học tập tại cùng một ngôi trường) không hề ảnh hưởng đến đàn ông và có rất ít ảnh hưởng với phụ nữ. Kết quả thu được cũng nhất quán với phát hiện phổ biến về việc sự nuôi dưỡng, giáo dục của gia đình cũng như văn hoá không đóng bất cứ một vai trò nào trong xu hướng tính dục của đàn ông và cũng chỉ có tác động khiêm tốn ở phụ nữ. Nghiên cứu cũng kết luận so với phụ nữ, ảnh hưởng của gen lên việc chọn bạn đời cùng giới ở đàn ông là mạnh hơn, và “kết quả nghiên cứu cũng gợi ý sự khác biệt của từng cá nhân trong các hành vi đồng tính hay dị tính có thể là kết quả của các tác nhân môi trường tác động duy nhất lên cá nhân đó, ví dụ như sự tiếp xúc của thai nhi với các hormone sinh dục trước khi được sinh ra, quá trình tạo miễn dịch liên tục diễn tiến của cơ thể người mẹ đối với các protein mang giới tính cụ thể, hoặc các yếu tố phát triển hệ thần kinh”, tuy nhiên điều này cũng không thể bác bỏ các khả năng, các biến số khác. Nghiên cứu đã hợp tác làm việc với tất cả các cặp song sinh trưởng thành tại Thuỵ Điển nhằm giải quyết tranh cãi về các khảo sát thống kế học thuật mang tính tham gia tự nguyện trước đây, mà trong đó, việc các cặp sinh đôi cùng đồng tính có xu hướng tham gia nhiều hơn có thể đã ảnh hưởng đến kết quả:

Mô hình sinh trắc học chỉ ra rằng, ở nam giới, các yếu tố di truyền giải thích 34-39% cho sự đa dạng (xu hướng tình dục), môi trường chung 0% và môi trường cụ thể từng của cá nhân 61-66%. Ước tính ở phụ nữ cũng tương tự với 18-19% cho các yếu tố di truyền, 16-17% cho môi trường ảnh hưởng chung và 64-66% cho các yếu tố môi trường ảnh hưởng riêng. Mặc dù khoảng tin cậy rộng đồng nghĩa với việc cần phải đưa ra các giải thích một cách thận trọng, các kết quả trên vẫn nhất quán với mức độ ảnh hưởng phổ biến mang tính gia đình, chủ yếu là về gen và sức ảnh hưởng lớn của các môi trường mang tính độc nhất của cá nhân (về xã hội lẫn sinh học) lên hành vi tình dục đồng giới của người đó.^[28]

Nghiên cứu liên kết nhiễm sắc thể

Danh sách vị trí nhiễm sắc thể (NST) có liên kết với xu hướng tính dục
Nhiễm sắc thể (NST)	Vị trí	Gen liên quan	Giới tính	Nghiên cứu¹	Nguồn gốc	Ghi chú
NST X	Xq28	Phỏng đoán MAGEA11 MECP2 IRAK1	chỉ nam giới	Hamer và cộng sự (1993) Sanders và cộng sự (2015)	di truyền
NST 1	1p36	Hệ Rh RHCE RHAG RHBG RHCG RHD	tất cả giới tính	Ellis và cộng sự (2008)		Khả năng là di truyền liên kết²
NST 4	4p14		Chỉ nữ giới	Ganna và cộng sự (2019)
NST 7	7q31		tất cả giới tính	Ganna và cộng sự (2019)
NST 8	8p12	NKAIN3	chỉ nam giới	Mustanski và cộng sự (2005) Sanders và cộng sự (2015) Sanders và cộng sự 2017
NST 9	9q34	ABO	tất cả giới tính	Ellis và cộng sự (2008)		Khả năng là di truyền liên kết²
NST 11	11q12	OR51A7 (phỏng đoán)	chỉ nam giới	Ganna và cộng sự (2019)		Hệ khứu giác trong sở thích về bạn tình
NST 12	12q21		tất cả giới tính	Ganna và cộng sự (2019)
NST 13	13q31	SLITRK6	chỉ nam giới	Sanders và cộng sự (2017)		Gen liên quan đến trung não
NST 14	14q31	TSHR	chỉ nam giới	Sanders và cộng sự (2017)
NST 15	15q21	TCF12	chỉ nam giới	Ganna và cộng sự (2019)
¹Các nghiên cứu sơ cấp được báo cáo không phải là bằng chứng mang tính kết luận về bất kỳ mối liên hệ nào. ²Không được cho là nguyên nhân.

Các nghiên cứu về liên kết NST và xu hướng tính dục đã chỉ ra sự hiện diện của vô số các yếu tố gen có thể gây ảnh hưởng nằm trên bộ gen. Năm 1993, Dean Hamer và các cộng sự đã công bố các phát hiện của họ qua những phân tích về mối liên hệ của một mẫu gồm 76 người anh/em đồng tính nam và gia đình của họ.^[29] Hamer và cộng sự phát hiện những người đồng tính nam có nhiều người chú và anh em họ cũng là đồng tính nam ở bên ngoại hơn so với bên nội. Những người anh/em đồng tính có phả hệ bên ngoại như vậy sau đó được kiểm tra sự liên kết NST X, sử dụng 22 marker trên NST X để kiểm tra các alen tương tự. Trong một phát hiện khác, 33 trong số 40 cặp anh chị em được thử nghiệm được phát hiện có các alen tương tự ở vùng xa tâm động của Xq28, cao hơn đáng kể so với tỷ lệ dự kiến là 50% đối với các cặp anh em ruột thịt. Gen này bị truyền thông gắn mác là "gen đồng tính", và điều này đã dấy lên nhiều tranh cãi đáng kể. Sanders và cộng sự vào năm 1998 đã báo cáo về nghiên cứu tương tự của họ, trong đó họ phát hiện ra rằng 13% số lượng những người bác và cậu ngoại của những người anh/em đồng tính là người đồng tính, trong khi con số này ở bên nội là 6%.^[30]

Một phân tích sau đó của Hu và cộng sự đã giúp tái khẳng định và tinh chỉnh những phát hiện trước đó. Nghiên cứu này tiết lộ 67% những người anh/em đồng tính trong một mẫu mới đủ lớn có chung một marker trên NST X ở Xq28.^[31] Hai nghiên cứu khác (Bailey và cộng sự, 1999; McKnight và Malcolm, 2000) lại không tìm thấy ưu thế trong số lượng của họ hàng đồng tính bên nhà ngoại của những người đồng tính nam.^[32] Một nghiên cứu của Rice và cộng sự năm 1999 đã thất bại trong việc tái dựng lại kết quả liên kết Xq28.^[33] Phân tích tổng hợp tất cả dữ liệu về liên kết hiện có chỉ ra mối liên hệ đáng kể với Xq28, nhưng cũng chỉ ra rằng phải có sự xuất hiện của các gen bổ sung để giải thích toàn bộ khả năng di truyền của xu hướng tính dục.^[34]

Mustanski và cộng sự (2005) đã thực hiện quét toàn bộ bộ gen (thay vì chỉ quét NST X) của các cá nhân và gia đình đã được báo cáo trước đây trong các nghiên cứu của Hamer và cộng sự (1993) cũng như Hu và cộng sự (1995), bên cạnh các mẫu mới. Trong mẫu tổng quát này, họ không tìm thấy mối liên hệ với Xq28.^[35]

Kết quả từ một nghiên cứu liên kết di truyền đa trung tâm lớn và toàn diện đầu tiên về xu hướng tính dục của nam giới đã được báo cáo bởi một nhóm các nhà nghiên cứu độc lập tại Hiệp hội Di truyền học Loài người Hoa Kỳ vào năm 2012.^[36] Quần thể nghiên cứu bao gồm 409 cặp anh em đồng tính độc lập, với hơn 300.000 marker đa hình đơn nucleotide của họ được phân tích. Dữ liệu đã tái hiện rõ nét các phát hiện về Xq28 của Hamer, chúng được xác nhận bằng cả ánh xạ điểm LOD hai điểm và đa điểm (MERLIN). Mối liên kết đáng kể cũng được phát hiện trong vùng tâm động của NST số 8, trùng khớp với một trong những vùng được phát hiện trong nghiên cứu trên toàn bộ bộ gen trước đây của phòng thí nghiệm Hamer. Các tác giả kết luận rằng "những phát hiện của chúng tôi, được thực hiện dựa trên bối cảnh từ những nghiên cứu trước đây, cho thấy rằng sự biến đổi gen ở mỗi khu vực này góp phần phát triển các đặc điểm tâm lý quan trọng của xu hướng tính dục nam". Xu hướng tính dục nữ dường như không liên quan đến Xq28,^[31]^[37] mặc dù nó có vẻ vẫn có thể được di truyền lại ở mức độ vừa phải.^[36]

Ngoài sự đóng góp của nhiễm sắc thể giới tính, một yếu tố trong nhiễm sắc thể thường được cho là có thể ảnh hưởng tới sự phát triển của xu hướng tính dục đồng giới cũng đã được đề xuất. Trong một quần thể nghiên cứu bao gồm hơn 7000 người tham gia, Ellis và cộng sự (2008) nhận thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa người đồng tính và dị tính về tần số xuất hiện của nhóm máu A. Họ cũng phát hiện ra rằng tỷ lệ người đồng tính nam và nữ có Rh âm tính so với người dị tính là "cao bất thường". Vì cả nhóm máu và yếu tố Rh đều là những đặc điểm di truyền được kiểm soát bởi các alen nằm trên NST 9 và NST 1 tương ứng, nghiên cứu đã đặc biệt chỉ ra mối liên hệ tiềm ẩn giữa các gen trên NST thường và khuynh hướng đồng tính luyến ái.^[38]^[39]

Khía cạnh sinh học của xu hướng tính dục đã được nghiên cứu chi tiết trong một số hệ thống mô hình động vật. Ở ruồi giấm thường Drosophila melanogaster, chuỗi phản ứng hoàn chỉnh phân biệt tính dục giữa não bộ và các hành vi mà nó kiểm soát được thiết lập chặt chẽ ở cả con đực và con cái, cung cấp một ví dụ đơn giản và hàm súc về quá trình tán tỉnh dưới điều kiện được kiểm soát về mặt sinh học.^[40] Ở động vật có vú, một nhóm các nhà di truyền học tại Viện Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Hàn Quốc đã lai tạo ra một con chuột cái đặc biệt thiếu một gen cụ thể liên quan đến hành vi tình dục. Không có gen này, những con chuột này biểu hiện hành vi tình dục nam tính và sự hấp dẫn đối với nước tiểu của những con chuột cái khác. Những con chuột giữ lại gen fucose mutarotase (FucM) đã bị thu hút bởi những con chuột đực.^[41]

Trong các cuộc phỏng vấn với cánh báo chí, các nhà nghiên cứu đã nhấn mạnh không nên đánh đồng bằng chứng về ảnh hưởng của di truyền với bản thân thuyết xác định di truyền. Theo Dean Hamer và Michael Bailey, khía cạnh di truyền chỉ là một trong nhiều nhân tố cho đồng tính luyến ái.^[42]^[43]

Vào năm 2017, tạp chí Scientific Reports đã xuất bản một bài báo với một nghiên cứu tương quan toàn bộ NST về xu hướng tính dục của nam giới. Nghiên cứu bao gồm 1.077 người đồng tính nam và 1.231 người dị tính nam. Một gen có tên SLITRK6 trên nhiễm sắc thể số 13 đã được xác định.^[44] Nghiên cứu này hỗ trợ một nghiên cứu khác được thực hiện bởi một nhà thần kinh học có tên là Simon LeVay. Nghiên cứu của LeVay cho rằng vùng dưới đồi của người đồng tính nam khác với người dị tính nam.^[45] SLITRK6 hoạt động ở não giữa, nơi có vùng dưới đồi. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng thụ thể hormone kích thích tuyến giáp (TSHR) trên NST 14 cho thấy sự khác biệt về trình tự giữa người đồng tính nam và người dị tính nam.^[44] Bệnh Graves được cho là có liên quan đến sự bất ổn trong TSHR, đồng thời, nghiên cứu trước đây cũng chỉ ra rằng bệnh Graves phổ biến ở nam giới đồng tính hơn nam giới dị tính.^[46] Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng người đồng tính có trọng lượng cơ thể thấp hơn người dị tính. Người ta cho rằng hormone TSHR hoạt động quá mức đã làm giảm trọng lượng cơ thể ở những người đồng tính, mặc dù điều này vẫn chưa được chứng minh.^[47]^[48]

Vào năm 2018, Ganna và cộng sự đã thực hiện một nghiên cứu tương quan toàn bộ NST khác về xu hướng tính dục của nam giới và nữ giới với dữ liệu từ 26.890 người có ít nhất một bạn tình đồng giới và 450.939 người đối chứng. Dữ liệu trong nghiên cứu được phân tích tổng hợp và thu thập từ nghiên cứu của Ngân hàng sinh học Anh và 23andMe. Các nhà nghiên cứu đã xác định bốn biến thể phổ biến hơn trên NST 7, 11, 12 và 15 ở những người báo cáo từng có ít nhất một trải nghiệm tình dục đồng giới. Các biến thể trên NST 11 và 15 là đặc trưng cho nam giới, với biến thể trên NST 11 nằm ở gen khứu giác và biến thể trên NST số 15 trước đây có liên quan đến chứng hói đầu ở nam giới. Bốn biến thể cũng tương quan với các rối loạn về mặt tâm trạng và sức khỏe tâm lý; rối loạn trầm cảm nặng và tâm thần phân liệt ở nam và nữ, và rối loạn lưỡng cực ở nữ. Tuy nhiên, không có biến thể nào trong số bốn biến thể có thể dự đoán xu hướng tính dục một cách đáng tin cậy.^[49]

Vào tháng 8 năm 2019, một nghiên cứu tương quan toàn bộ NST trên 493.001 cá nhân đã kết luận rằng hàng trăm hoặc hàng nghìn biến thể di truyền là nền tảng cho hành vi tình dục đồng giới ở cả hai giới, trong đó đặc biệt có 5 biến thể có tương quan đáng kể. Một số trong số các biến thể này có tác dụng cụ thể về giới tính, và hai trong số các biến thể này gợi ý các liên kết đến các chuỗi phản ứng sinh học liên quan đến việc điều hòa hormone giới tính và khứu giác. Tất cả các biến thể cùng thu được từ 8 đến 25% sự khác biệt độc lập giữa các cá thể trong hành vi tình dục đồng giới. Những gen này một phần trùng lặp với các gen quy định một số tính trạng khác, bao gồm sự cởi mở với kinh nghiệm và hành vi chấp nhận rủi ro. Các phân tích bổ sung gợi ý rằng hành vi tình dục, sự hấp dẫn, bản dạng và mộng tưởng bị ảnh hưởng bởi một tập hợp các biến thể di truyền tương tự. Họ cũng phát hiện ra rằng các yếu tố trong gen giúp phân biệt dị tính và đồng tính không giống như yếu tố khác biệt giữa những người phi dị tính có tỷ lệ bạn tình đồng giới thấp hơn và những người có tỷ lệ bạn tình đồng giới cao hơn, và điều này cho thấy rằng khuynh hướng lựa chọn tình dục dị tính và đồng tính không nằm trên một phổ liên tục như theo những gì thể hiện qua thang Kinsey.Lỗi chú thích: Thẻ mở <ref> bị hỏng hoặc có tên sai

Các nghiên cứu từ khía cạnh ngoại di truyền

Một nghiên cứu đã cho thấy mối liên hệ giữa cấu tạo di truyền của người mẹ và tính trạng đồng tính luyến ái ở các con trai. Phụ nữ có hai NST X, một trong số đó bị "tắt đi". Sự bất hoạt của NST X xảy ra ngẫu nhiên trong suốt phôi, kết quả là các tế bào bị khảm tương ứng với những lúc NST đang hoạt động. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có vẻ như việc “tắt” này có thể xảy ra một cách không ngẫu nhiên. Bocklandt và cộng sự (2006) báo cáo rằng, ở những bà mẹ có con trai đồng tính luyến ái, số phụ nữ bị bất hoạt NST X lệch bội cực cao hơn hẳn so với những bà mẹ không có con trai đồng tính. 13% các bà mẹ có một con trai đồng tính và 23% các bà mẹ có hai con trai đồng tính, có biểu hiện lệch bội cao nổi bật, so với 4% các bà mẹ không có con trai đồng tính.^[50]

Thứ tự ra đời

Blanchard và Klassen (1997) báo cáo rằng mỗi người anh trai thêm vào sẽ làm tăng tỷ lệ người nam giới là đồng tính thêm 33%.^[51]^[52] Đây hiện là "một trong những biến số dịch tễ học đáng tin cậy nhất từng được xác định trong nghiên cứu về xu hướng tình dục".^[53] Để giải thích phát hiện này, người ta đã đề xuất rằng bào thai đực kích thích phản ứng miễn dịch của người mẹ trở nên mạnh hơn với mỗi bào thai đực kế tiếp. Giả thuyết về miễn dịch ở người mẹ (MIH) này bắt đầu khi các tế bào từ bào thai nam xâm nhập vào hệ tuần hoàn của người mẹ khi mang thai hoặc trong khi sinh. Bào thai đực tạo ra kháng nguyên H-Y "gần như chắc chắn tham gia vào quá trình phân hóa giới tính của động vật có xương sống". Các protein liên kết Y này sẽ không được công nhận trong hệ thống miễn dịch của người mẹ vì cô ấy là nữ, khiến cô ấy phát triển các kháng thể đi xuyên qua hàng rào nhau thai vào khoang của thai nhi. Từ đây, các thụ thể chống nam giới sau đó sẽ vượt qua hàng rào máu / não (BBB) của não thai nhi đang phát triển, làm thay đổi cấu trúc não vùng lưỡng hình giới tính liên quan đến xu hướng tính dục, làm tăng khả năng đứa con trai tiếp xúc với các thụ thể này sẽ bị thu hút bởi nam giới hơn phụ nữ.^[54] Bào thai đực sản xuất ra các kháng nguyên HY "gần như chắc chắn tham gia vào quá trình phân hóa giới tính của động vật có xương sống". Các protein liên kết Y này sẽ không được công nhận trong hệ thống miễn dịch của người mẹ bởi vì cô ấy là nữ, khiến cô ấy phát triển các kháng thể đi xuyên qua hàng rào nhau thai vào khoang của thai nhi. Từ đây, các cơ quan chống lại nam giới sau đó sẽ vượt qua hàng rào máu / não (BBB) của não thai nhi đang phát triển, làm thay đổi cấu trúc não lưỡng hình giới tính liên quan đến xu hướng tình dục, làm tăng khả năng con trai tiếp xúc sẽ bị thu hút bởi nam giới hơn đàn bà. ^[54] Chính kháng nguyên này tác động khiến các kháng thể H-Y của mẹ được kích thích để vừa phản ứng vừa 'ghi nhớ'. Các bào thai nam kế tiếp sau đó bị tấn công bởi các kháng thể H-Y, và bằng cách nào đó chúng làm giảm khả năng thực hiện chức năng bình thường của các kháng nguyên H-Y trong quá trình nam tính hóa não.^[51]

Vào năm 2017, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra một cơ chế sinh học của những người đồng tính mà có xu hướng có anh trai. Họ cho rằng protein có liên kết Neuroligin 4 Y là nguyên nhân khiến con trai thứ trở thành đồng tính. Họ phát hiện ra rằng nữ giới có mức kháng thể đối với NLGN4Y cao hơn đáng kể so với nam giới. Bên cạnh đó, những bà mẹ có con là đồng tính nam, đặc biệt là những người có anh trai, cũng ghi nhận mức kháng thể đối với NLGN4Y cao hơn đáng kể so với mẫu đối chứng của phụ nữ, bao gồm cả mẹ của những đứa con trai dị tính. Kết quả cho thấy mối liên quan giữa phản ứng miễn dịch của mẹ đối với NLGN4Y và xu hướng tình dục sau này ở con trai họ. ^[15]

Tuy nhiên, hiệu ứng thứ tự sinh của anh trai không áp dụng cho các trường hợp con đầu lòng là người đồng tính.^[55]^[56]

Khả năng sinh sản ở nữ giới

ăm 2004, các nhà nghiên cứu Ý đã tiến hành một cuộc nghiên cứu khoảng 4.600 người là họ hàng của 98 người đồng tính và 100 người dị tính. Họ hàng nữ của những người đàn ông đồng tính có xu hướng có nhiều con hơn của những người đàn ông dị tính. Họ hàng nữ bên ngoại của những người đàn ông đồng tính có xu hướng sinh nhiều con hơn những người bên nội. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng có vật chất di truyền được truyền lại trên nhiễm sắc thể X, cả hai yếu tố thúc đẩy khả năng sinh sản ở mẹ và đồng tính ở con của cô ấy. Các mối liên kết được phát hiện giải thích khoảng 20% các trường hợp được nghiên cứu, cho thấy rằng đây là yếu tố di truyền có ý nghĩa cao nhưng không phải là yếu tố di truyền duy nhất quyết định xu hướng tình dục.^[57]^[58]

Nghiên cứu về Pheromone

Nghiên cứu được thực hiện ở Thụy Điển^[59] đã đưa ra giả thuyết rằng đàn ông đồng tính và đàn ông dị tính phản ứng khác nhau với hai mùi được cho là có liên quan đến kích thích tình dục. Nghiên cứu chỉ ra rằng khi cả phụ nữ dị tính và người đồng tính nam tiếp xúc với một dẫn xuất testosterone có trong mồ hôi của nam giới, một vùng ở vùng dưới đồi sẽ được kích hoạt. Mặt khác, nam giới dị tính có phản ứng tương tự với hợp chất giống như estrogen được tìm thấy trong nước tiểu của phụ nữ.^[60] Kết luận là sự hấp dẫn giới tính, dù là đồng giới hay khác giới, đều hoạt động tương tự nhau ở cấp độ sinh học. Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng khả năng này có thể được khai thác thêm bằng cách nghiên cứu các đối tượng trẻ tuổi để xem liệu các phản ứng tương tự ở vùng dưới đồi có được tìm thấy hay không và sau đó so sánh các dữ liệu này với xu hướng tính dục của người lớn.^{[cần dẫn nguồn]}

Các nghiên cứu về cấu trúc bộ não

Một số phần của não đã được báo cáo là lưỡng hình giới tính; nghĩa là chúng khác nhau giữa nam và nữ. Cũng đã có báo cáo về các biến thể trong cấu trúc não tương ứng với xu hướng tính dục. Năm 1990, Dick Swaab và Michel A. Hofman đã chỉ ra sự khác biệt về kích thước của SCN(suprachiasmatic nucleus - nhân trên chéo - một cấu trúc thần kinh trong não) giữa nam giới đồng tính và dị tính.^[61] Năm 1992, Allen và Gorski đã báo cáo sự khác biệt liên quan đến xu hướng tính dục ở anterior commissure – mép chất trắng trước/bụng,^[62] nhưng nghiên cứu này đã bị bác bỏ bởi nhiều nghiên cứu khác, một trong số đó phát hiện ra rằng toàn bộ sự khác biệt là do một người ngoại lai gây ra.^[63]^[64]^[65]

Nghiên cứu về sự khác biệt sinh lý giữa não nam và nữ dựa trên ý tưởng rằng con người có não nam hoặc nữ, và điều này phản ánh sự khác biệt về hành vi giữa hai giới. Một số nhà nghiên cứu cho rằng thiếu cơ sở khoa học vững chắc cho điều này. Mặc dù một số sự khác biệt nhất quán đã được xác định, bao gồm kích thước của não và của các vùng não cụ thể, não của nam và nữ rất giống nhau.^[66]^[67]

Nhân lưỡng hình giới tính (SDN) ở vùng dưới đồi trước

LeVay cũng đã thực hiện một số nghiên cứu ban đầu này. Ông đã nghiên cứu bốn nhóm tế bào thần kinh ở vùng dưới đồi được gọi là INAH1, INAH2, INAH3 và INAH4. Đây là một vùng của não phù hợp để nghiên cứu, vì bằng chứng cho thấy nó đóng một vai trò trong việc điều chỉnh hành vi tình dục ở động vật, và vì INAH2 và INAH3 trước đây đã được cho là khác nhau về kích thước giữa nam và nữ.^[45]

Ông đã lấy não của 41 bệnh nhân đã qua đời tại bệnh viện. Các đối tượng được phân thành ba nhóm. Nhóm đầu tiên bao gồm 19 người đồng tính nam đã chết vì bệnh liên quan đến AIDS. Nhóm thứ hai bao gồm 16 người đàn ông không rõ xu hướng tình dục, nhưng các nhà nghiên cứu cho rằng họ là người dị tính. Sáu trong số những người đàn ông này đã chết vì bệnh liên quan đến AIDS. Nhóm thứ ba gồm sáu phụ nữ mà các nhà nghiên cứu cho là dị tính. Một trong những phụ nữ này đã chết vì bệnh liên quan đến AIDS.^[45]

Những người dương tính với HIV trong nhóm bệnh nhân được cho là dị tính đều được xác định từ hồ sơ y tế là những người lạm dụng ma túy qua đường tĩnh mạch hoặc những người được truyền máu. Hai trong số những người đàn ông được xác định là dị tính đặc biệt phủ nhận từng tham gia vào một hành vi tình dục đồng giới. Hồ sơ của các đối tượng dị tính còn lại không có thông tin về xu hướng tính dục của họ; họ được cho là chủ yếu hoặc hoàn toàn là dị tính "trên cơ sở ưu thế về số lượng đàn ông dị tính trong dân số".^[45]

LeVay không tìm thấy bằng chứng về sự khác biệt giữa các nhóm về kích thước INAH1, INAH2 hoặc INAH4. Tuy nhiên, nhóm INAH3 dường như ở nhóm nam dị tính lớn gấp đôi so với nhóm nam đồng tính; sự khác biệt này rất có ý nghĩa và càng có ý nghĩa khi chỉ có sáu bệnh nhân AIDS được đưa vào nhóm dị tính. Kích thước của INAH3 trong não của nam giới đồng tính tương đương với kích thước của INAH3 trong não của phụ nữ dị tính.^{[cần dẫn nguồn]}

William Byne và các đồng nghiệp đã cố gắng xác định sự khác biệt về kích thước được báo cáo trong INAH 1–4 bằng cách lặp lại thí nghiệm sử dụng mẫu não từ các đối tượng khác: 14 nam đồng tính dương tính với HIV, 34 nam được cho là dị tính (10 dương tính với HIV) và 34 nữ được cho là dị tính (9 người dương tính với HIV). Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy sự khác biệt đáng kể về kích thước INAH3 giữa nam giới dị tính và nữ giới dị tính. Kích thước INAH3 của nam giới đồng tính dường như nhỏ hơn so với nam giới dị tính và lớn hơn so với phụ nữ dị tính, mặc dù không có sự khác biệt nào đủ quan trọng để được thống kê.^[64]

Byne và các đồng nghiệp cũng cân và đếm số lượng tế bào thần kinh trong các thí nghiệm INAH3 không do LeVay thực hiện. Kết quả đối với trọng lượng INAH3 tương tự như đối với kích thước INAH3; nghĩa là, trọng lượng INAH3 đối với não nam dị tính lớn hơn đáng kể so với não nữ dị tính, trong khi kết quả ở nhóm nam đồng tính là ở giữa hai nhóm còn lại nhưng cũng không có khác biệt đáng kể. Số lượng tế bào thần kinh cũng cho thấy sự khác biệt giữa nam và nữ ở INAH3, nhưng không tìm thấy khuynh hướng nào liên quan đến xu hướng tình dục.^[64]

LeVay nói rằng Byne đã tái tạo lại nghiên cứu của ông, nhưng Byne đã sử dụng một phân tích thống kê hai mặt, thường được dùng khi không có tài liệu tìm kiếm nào trước đó sử dụng sự khác biệt. LeVay đã nói rằng "do nghiên cứu của tôi đã chỉ ra rằng INAH3 nhỏ hơn ở nam giới đồng tính, nên cách tiếp cận một phía sẽ phù hợp hơn và nó sẽ mang lại sự khác biệt đáng kể [giữa nam giới dị tính và đồng tính luyến ái]". ^[68] ^:110

J. Michael Bailey đã chỉ trích các ý kiến phản đối của LeVay - tuyên bố rằng sự khác biệt INAH-3 có thể được quy cho là làm bệnh AIDS "trầm trọng hơn", vì "INAH-3 không khác biệt giữa não của những người đàn ông thẳng chết vì AIDS và những người không mắc bệnh này.".^[69] ^:120 Bailey chỉ trích thêm ý kiến phản đối thứ hai, rằng đồng tính luyến ái bằng cách nào đó có thể gây ra sự khác biệt trong INAH-3, và không ngược lại, nói rằng "Vấn đề với quan điểm này là vùng dưới đồi có vẻ phát triển sớm. Không ai trong số các chuyên gia tôi đã từng hỏi về nghiên cứu của LeVay cho rằng việc hành vi tính dục gây ra sự khác biệt INAH-3 là hợp lý."^[69] ^:120

SCN của nam giới đồng tính được chứng minh là lớn hơn (cả khối lượng và số lượng tế bào thần kinh đối với nam giới dị tính). Những khu vực này của vùng dưới đồi vẫn chưa được nghiên cứu ở phụ nữ đồng tính, nam giới lưỡng tính cũng như phụ nữ dị tính. Mặc dù ý nghĩa chức năng của những phát hiện như vậy vẫn chưa được xem xét chi tiết, nhưng họ đã đặt ra những hoài nghi nghiêm túc về giả thuyết Dörner, được chấp nhận rộng rãi rằng những người đàn ông đồng tính có "vùng dưới đồi của nữ" và rằng cơ chế chính để phân biệt "não của nam giới so với bộ não nguyên gốc của phụ nữ ”là tác động biểu sinh của testosterone trong quá trình phát triển trước khi sinh.^[70]

Một nghiên cứu năm 2010 của Garcia-Falgueras và Swaab đã tuyên bố rằng "não của thai nhi phát triển trong giai đoạn còn trong tử cung theo hướng nam thông qua tác động trực tiếp của testosterone lên các tế bào thần kinh đang phát triển hoặc theo hướng nữ do không có sự gia tăng hormone này. Theo giả thuyết này, bản dạng giới của chúng ta (sự tự nhận định thuộc về giới nam hoặc nữ) và xu hướng tình dục được lập trình hoặc tổ chức trong cấu trúc não của chúng ta khi chúng ta còn trong bụng mẹ. Không có dấu hiệu nào cho thấy môi trường xã hội sau khi sinh ra có ảnh hưởng đến bản dạng giới hoặc xu hướng tình dục."^[71]

Mô hình về cừu

Cừu đực trong các trang trại được sử dụng như một mẫu thí nghiệm để nghiên cứu sự lập trình ban đầu của các cơ chế thần kinh làm nền tảng cho đồng tính luyến ái, phát triển từ sự quan sát được rằng khoảng 8% con đực bị hấp dẫn tình dục bởi những con đực khác (hướng nam) khi so sánh với phần lớn những con đực hướng đến con cái. Ở nhiều loài, đặc điểm nổi bật của sự phân hóa giới tính là sự hiện diện của SDN - Sexually dimorphic nucleus (tạm dịch: nhân lưỡng hình giới tính) trong vùng trước thị dưới đồi ở con đực lớn hơn ở con cái.

Roselli và cộng sự đã phát hiện ra một SDN ở cừu (oSDN) ở vùng trước thị dưới đồi nhỏ hơn ở đực hướng đực so với đực hướng cái, nhưng kích thước tương tự như oSDN của con cái. Các tế bào thần kinh của oSDN cho thấy biểu hiện aromatase ( còn gọi là estrogen synthase - một enzyme chịu trách nhiệm tổng hợp estrogen) cũng nhỏ hơn ở những con đực hướng về nam so với những con đực hướng đến nữ, cho thấy rằng xu hướng tính dục là hoàn toàn tự nhiên về mặt thần kinh và có thể bị ảnh hưởng bởi hormone. Tuy nhiên, các kết quả không tìm được sự liên kết ở vai trò của aromatase thần kinh trong sự phân hóa giới tính của não và hành vi ở cừu, do thiếu defeminization (tạm dịch: Sự kiềm chế hình thái nữ tính) ở khuynh hướng lựa chọn bạn tình ở người trưởng thành hoặc khối lượng oSDN là kết quả của hoạt động aromatase trong não của bào thai trong thời gian thời kỳ quan trọng. Dù vậy, nhiều khả năng hình thái oSDN và đồng tính luyến ái có thể được lập trình thông qua một thụ thể androgen không liên quan đến phản ứng tỏa hương/ (aromatization). Hầu hết các dữ liệu cho thấy rằng cừu đực đồng tính, giống như con đực hướng nữ, được nam tính hóa và bị đàn áp hình thái nữ tính về hành vi cưỡi, khả năng tiếp nhận và tiết gonadotrophin, nhưng không bị kiềm chế hình thái nữ tính về khuynh hướng lựa chọn bạn tình, cũng cho thấy rằng những hành vi đó có thể được lập trình khác nhau. Mặc dù chức năng chính xác của oSDN không hoàn toàn được hiểu rõ, nhưng thể tích, chiều dài và số lượng tế bào của nó dường như tương quan với xu hướng tính dục, và sự đa hình về thể tích và các tế bào có thể làm sai lệch các tín hiệu xử lý liên quan đến việc lựa chọn bạn tình. Cần có nhiều nghiên cứu hơn để hiểu các điều kiện và thời gian phát triển của OSDN và cách mà quá trình lập trình trong thai kỳ ảnh hưởng đến biểu hiện lựa chọn bạn đời khi trưởng thành.^[72]

Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu

Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu, hay hành xử như giới tính còn lại, là một yếu tố tiên đoán có tính chính xác cao về xu hướng tính dục ở người trưởng thành được lặp lại nhiều lần trong các nghiên cứu, và được xem là bằng chứng thuyết phục về sự khác biệt sinh học giữa những người dị tính và phi dị tính. Một bài đánh giá được viết bởi J. Michael Bailey nêu rằng: “Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu bao gồm những hiện tượng sau ở trẻ nam: ăn mặc khác giới, muốn để tóc dài, chơi búp bê, không thích thể thao cạnh tranh và thô bạo, thích chơi với nữ, có hội chứng lo lắng bị xa cách, và mong muốn hoặc tin rằng mình là nữ. Ở nữ giới, sự không theo chuẩn giới bao gồm việc chơi với và ăn mặc như nam giới, hứng thú với thể thao cạnh tranh và thô bạo, không thích những món đồ chơi nữ tính như búp bê hay trang điểm, và mong muốn trở thành con trai”. Hành vi không theo chuẩn giới này thường xuất hiện ở độ tuổi mầm non, mặc dù chúng thường biểu hiện rõ ràng ngay từ khoảng 2 tuổi. Trẻ em chỉ được xem là không theo chuẩn giới nếu chúng thể hiện những hành vi này liên tục, khác với chỉ thể hiện một hành vi một vài lần hay thỉnh thoảng. Đây cũng không phải là đặc điểm một chiều, mà có nhiều mức độ khác nhau.^[73]

Những đứa trẻ lớn lên trở thành người phi dị tính thường có xu hướng không theo tiêu chuẩn giới đáng kể hơn trong thời thơ ấu. Điều này được khẳng định trong hai nghiên cứu hồi cứu, trong đó người đồng tính, song tính và dị tính được hỏi về hành vi giới tính điển hình của họ trong thời thơ ấu và trong các nghiên cứu theo thời gian, trong đó những đứa trẻ không theo tiêu chuẩn giới được theo dõi từ thời thơ ấu đến tuổi trưởng thành để tìm ra xu hướng tính dục của chúng. Một đánh giá của các nghiên cứu hồi cứu mà trong đó các nhà nghiên cứu tiến hành đo lường các đặc điểm không theo chuẩn giới, đã ước tính khoảng 89% những người đồng tính nam có mức độ không theo chuẩn giới vượt qua dị tính nam, trong khi chỉ 2% những người dị tính nam vượt qua mức trung bình của người đồng tính. Đối với xu hướng tính dục nữ, con số lần lượt là 81% và 12%. Một loạt các đánh giá khác như video về ngôi nhà thời thơ ấu, hình ảnh và báo cáo của cha mẹ cũng xác nhận nghiên cứu này.^[73] Những nhà phê bình nghiên cứu này coi đây là sự xác nhận những khuôn mẫu; tuy nhiên, chưa có nghiên cứu nào chứng minh rằng nghiên cứu này đã phóng đại sự không theo chuẩn giới thời thơ ấu. J. Michael Bailey lập luận rằng những người đồng tính nam thường phủ nhận rằng họ không theo chuẩn giới khi còn nhỏ vì họ có thể đã bị bạn bè và cha mẹ bắt nạt hoặc ngược đãi vì điều đó, và vì họ thường không thấy sự nữ tính ở những người đồng tính nam khác là hấp dẫn, do đó họ không muốn thừa nhận điều đó trong chính họ. ^[74] Nghiên cứu bổ sung ở các nước có nền văn hóa phương Tây và các nền văn hóa khác bao gồm Châu Mỹ Latinh, Châu Á, một vùng của châu Đại Dương và Trung Đông củng cố tính hợp lý của sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu như một yếu tố tiên đoán về sự dị tính ở người lớn.^[73]

Nghiên cứu này không có nghĩa là tất cả những người phi dị tính đều không theo tiêu chuẩn giới, mà thay vào đó, chỉ ra rằng rất lâu trước khi sự hấp dẫn tính dục được biết đến, thì về cơ bản những đứa trẻ phi dị tính đã có sự khác biệt đáng kể so với những đứa trẻ khác. Có rất ít bằng chứng cho thấy trẻ em không theo chuẩn giới đã được khuyến khích hoặc dạy để cư xử theo cách đó; đúng hơn, sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu thường xuất hiện bất chấp cố gắng hòa nhập với xã hội thông thường.^[73] Các thí nghiệm y tế trong đó các bé trai sơ sinh được xác định lại giới tính và được nuôi dưỡng như các bé gái không khiến chúng trở nên nữ tính và cũng không khiến chúng bị thu hút bởi nam giới.^[10]

Xu hướng tính dục của những cậu bé được phẫu thuật tái chỉ định cơ thể thành nữ giới

Vào giữa những năm từ 1960s đến 2000, nhiều trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ là nam giới được phẫu thuật tái chỉ định cơ thể thành nữ giới nếu chúng được sinh ra với dương vật bị dị dạng, hoặc nếu mất dương vật trong tai nạn.^[9] ^:72–73 Nhiều bác sĩ phẫu thuật tin rằng nam giới như vậy sẽ hạnh phúc hơn nếu được tái chỉ định thành nữ giới về cả mặt xã hội lẫn cơ thể. Trong cả 7 trường hợp được công khai và đã cung cấp thông tin về xu hướng tính dục, đối tượng lớn lên cảm thấy thu hút bởi nữ giới. Sáu trường hợp chỉ cảm thấy thu hút bởi nữ giới, với một trường hợp 'chủ yếu' bị thu hút bởi nữ giới. Trong một bài đánh giá trên Psychological Science in the Public Interest , sáu nhà nghiên cứu bao gồm J.Michael Bailey phát biểu, điều này thiết lập một bằng chứng thuyết phục rằng xu hướng tính dục ở nam giới thực ra đã được hình thành một phần trước khi sinh:

"Đây là kết quả mà chúng ta mong đợi nếu như xu hướng tính dục nam hoàn toàn là bản chất, và nó trái ngược với kết quả được mong đợi nếu cho rằng nó là do quá trình nuôi dưỡng, trong trường hợp này chúng ta sẽ mong không một cá nhân nào chủ yếu bị thu hút bởi nữ giới. Những kết quả này cho thấy sự khó khăn trong việc cố gắng làm trật hướng sự phát triển của xu hướng tính dục nam bằng các yếu tố tâm lý xã hội."

Họ tiếp tục tranh luận rằng điều này có thể gợi lên các thắc mắc về tầm quan trọng của môi trường xã hội đối với xu hướng tính dục, “Nếu một người không thể làm cho một người nam trở nên bị thu hút bởi nam giới bằng cách cắt bỏ dương vật khi còn nhỏ và nuôi dưỡng anh ta như là con gái, thì liệu sự can thiệp tâm lý xã hội nào khác mới có thể có ảnh hưởng như vậy?”. Họ cũng chỉ ra rằng cả tật lộ ổ nhớp (dẫn đến dương vật dị dạng) lẫn tai nạn phẫu thuật đều không liên quan đến sự bất thường của nội tiết tố androgen trước khi sinh, do đó, não của những người này được tổ chức như nam giới khi sinh. Sáu trong số bảy người nam nói trên nhận dạng mình là người nam dị tính, bất chấp việc đã được phẫu thuật thay đổi giới tính và nuôi dưỡng như nữ giới, các nhà nghiên cứu bổ sung thêm: “các bằng chứng có được ghi nhận rằng trong những trường hợp như vậy, các bậc cha mẹ thường tận tụy trong việc nuôi dạy những đứa trẻ này như con gái và theo cách thức đặc trưng về giới hết mức có thể.” Bailey và cộng sự mô tả những trường hợp phân lại giới tính này như là “thử nghiệm bán can thiệp gần như hoàn hảo” trong việc đo lường tác động của 'bản chất' so với 'nuôi dưỡng' liên quan đến đồng tính nam.^[9]

Học thuyết 'Từ khác biệt đến khiêu gợi'

Daryl Bem, một nhà tâm lý học xã hội đến từ Đại học Cornell đã hình thành giả thuyết rằng sự ảnh hưởng của những yếu tố sinh học đối với xu hướng tính dục có thể bị ảnh hưởng bởi những trải nghiệm thời thơ ấu. Tính cách của một đứa trẻ có thể làm cho nó yêu thích những hoạt động nhất định hơn những hoạt động khác. Chính do ảnh hưởng này của tính khí, thứ vốn bị ảnh hưởng bởi những yếu tố sinh học như là nhân tố di truyền, một vài đứa trẻ sẽ bị thu hút bởi các hoạt động mà những đứa trẻ cùng giới khác yêu thích. Những trẻ khác sẽ thích các hoạt động đặc trưng của giới khác. Điều này sẽ khiến một đứa trẻ theo chuẩn giới cảm thấy khác biệt với trẻ khác giới, trong khi đứa trẻ không theo chuẩn giới sẽ cảm thấy khác biệt với trẻ cùng giới. Theo như Bem, cảm giác khác biệt này sẽ làm gợi lên tâm lý hưng phấn khi đứa trẻ ở gần thành viên của giới mà nó xem là khác biệt. Bem lý luận rằng sự hưng phấn về mặt tâm lý này sẽ được chuyển đổi thành sự hưng phấn tình dục: trẻ sẽ bị thu hút về mặt tính dục với giới mà chúng xem là khác biệt (exotic). Sự việc này được biết đến với tên gọi học thuyết "Từ khác biệt đến khiêu gợi".^[75] Wetherell và cộng sự phát biểu rằng Bem "không có ý định biến nhận định của ông thành một khuôn mẫu nhất định cho tất cả, mà thay vào đó, ông muốn coi đây là một phương thức giải thích khái quát hoặc điển hình."^[76]

Hai bài phê bình học thuyết của Bem ở tạp chí Psychological Review kết luận rằng "những nghiên cứu trích dẫn bởi Bem và những nghiên cứu thêm cho thấy học thuyết "Từ khác biệt đến khiêu gợi" không được củng cố bởi những bằng chứng khoa học."^[77] Bem bị chỉ trích vì dựa vào mẫu không ngẫu nhiên gồm những người đồng tính nam từ những năm 1970 (thay vì thu thập dữ liệu mới), và vì rút ra kết luận gây mâu thuẫn với dữ liệu ban đầu. Một "cuộc kiểm nghiệm dữ liệu ban đầu cho thấy rằng đa số những người phản hồi đều quen thuộc với trẻ em cả 2 giới", và rằng chỉ 9% người đồng tính nam nói rằng “không hoặc có rất ít” bạn là nam giới, và hầu hết người đồng tính nam (74%) nói rằng có “một người bạn cùng giới rất thân” ở trung học.^[77] Hơn nữa, "71% người đồng tính nam nói họ cảm thấy khác biệt với những người con trai khác, nhưng 38% người dị tính nam cũng cảm thấy như vậy. Sự khác biệt đối với người đồng tính nam thì lớn hơn nhưng vẫn chỉ ra rằng những người dị tính nam vẫn thường cảm thấy khác biệt với những đồng trang lứa đồng giới." Bem cũng công nhận rằng những người đồng tính nam thường có anh trai (hiệu ứng thứ tự sinh anh em trai - fraternal birth order effect), và điều này dường như mâu thuẫn với sự không quen thuộc với nam giới. Bem trích dẫn những nghiên cứu giao văn hóa mà cũng "dường như mâu thuẫn với việc khẳng định lý thuyết EBE", như bộ lạc Sambia ở Papua New Guinea, nơi những thanh thiếu niên sẽ thực hiện những hành vi tình dục đồng giới theo nghi thức; tuy nhiên một khi những đứa trẻ này đến tuổi trưởng thành, chỉ một số ít nam giới tiếp tục tham gia vào những hành vi tình dục đồng giới - tương tự như cấp độ được quan sát ở Mỹ.^[77] Hơn nữa, nhận định của Bem có thể được hiểu như đang ám chỉ rằng nếu một người có thể thay đổi hành vi của một đứa trẻ thì họ có thể thay đổi xu hướng tính dục của mình, nhưng đa số các nhà tâm lý học không tin điều này khả thi.^[78]

Nhà khoa học thần kinh Simon LeVay nói rằng trong khi học thuyết của Bem được sắp xếp theo một "trật tự tạm thời đáng tin cậy",^[68] ^:65 nhưng lại "thiếu sự củng cố từ thực tế".^[68] ^:164 Nhà tâm lý xã hội Justin Lehmiller cũng nói rằng học thuyết của Bem đã nhận được sự khen thưởng "vì cách nó liên kết những ảnh hưởng về mặt môi trường và sinh học một cách liền mạch" và rằng nó cũng "phần nào củng cố cho nhận định rằng sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu thực sự là một trong những sự tiên đoán mạnh mẽ nhất về đồng tính ở tuổi trưởng thành", nhưng sự chính xác của nhận định "đã bị chất vấn trên nhiều cơ sở và các nhà khoa học đã phủ nhận nó."^[78]

Nghiên cứu

Nghiên cứu về các cặp sinh đôi

Một số nghiên cứu về cặp sinh đôi đã cố gắng so sánh tầm quan trọng tương quan của di truyền và môi trường trong việc xác định xu hướng tình dục. Trong một nghiên cứu năm 1991, Bailey và Pillard đã thực hiện một nghiên cứu về các cặp song sinh nam được tuyển dụng từ "ấn phẩm đồng tính", và thấy rằng 52% cặp anh em sinh đôi cùng trứng (trong tổng 59 được hỏi) và 22% cặp song sinh khác trứng đều cùng đồng tính. Trong một nghiên cứu trên 61 cặp sinh đôi, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy trong số các đối tượng phần lớn là nam của họ, tỷ lệ tương đồng đồng tính là 66% giữa các cặp sinh đôi cùng trứng và 30% giữa các cặp sinh đôi khác trứng. Năm 2000, Bailey, Dunne và Martin thực hiện thăm dò trên một quy mô lớn hơn với 4.901 cặp sinh đôi Úc và thấy rằng tỉ lệ trên đối với sinh đôi cùng trứng thấp là hơn một nửa. Họ tìm thấy sự tương đồng trên sinh đôi cùng trứng nam là 20% và 24% đối với sinh đôi cùng trứng nữ. Các nhà nghiên cứu khác cũng đồng tình và ủng hộ quan điểm nhân tố sinh học là nguyên nhân cho xu hướng tình dục trên cả nam và nữ. Năm 2001, Hershberger so sánh kết quả của tám nghiên cứu khác nhau trên các cặp song sinh^[79] cho thấy tỉ lệ cùng thiên hướng tình dục ở sinh đôi cùng trứng khá cao hơn tỉ lệ ở sinh đôi khác trứng nên yếu tố kiểu gen đóng một vai trò đáng kể.

Tuy nhiên năm 2002, Bearman và Bruckner đã chỉ trích những nghiên cứu ban đầu vì quy mô nhỏ, chọn lọc và không đa dạng của các đối tượng. Họ đã khảo sát các câu trả lời của 289 cặp sinh đôi cùng trứng và 495 cặp sinh đôi khác trứng về khảo sát trường học trên các thanh thiếu niên từ lớp 7 đến 12 và thấy rằng sự tỉ lệ tương đồng đồng tính ở cặp anh em sinh đôi cùng trứng là 7.7%, ở các cặp chị em sinh đôi cùng trứng là 5.3%.

Một nghiên cứu gần đây đối với tất cả các cặp song sinh trưởng thành ở Thụy Điển (hơn 7600 cặp) cho thấy biểu hiện đồng tính là do cả yếu tố kiểu gen và yếu tố môi trường ảnh hưởng riêng lên cá nhân (chẳng hạn như môi trường bào thai, bị bệnh hoặc chấn thương, ảnh hưởng từ những người bạn cùng lứa và trải nghiệm tình dục của bản thân), trong khi yếu tố môi trường ảnh hưởng chung (chẳng hạn như quan hệ trong gia đình, thái độ xã hội) có tác động ít hơn nhưng cũng đáng kể. Theo thống kê, ở phụ nữ, yếu tố kiểu gen tác động ít đến thiên hướng tình dục của họ trong khi ở nam giới môi trường ảnh hưởng riêng có tác động mạnh. Cuộc thống kê được thực hiện trên tất cả các cặp song sinh ở Thụy Điển là để giải đáp cho những chỉ trích rằng trong các cuộc thống kê trước những cặp song sinh cùng là đồng tính có xu hướng tham gia thăm dò nhiều hơn.^[28]

“

Mô hình sinh trắc học chỉ ra rằng, ở nam giới, các yếu tố di truyền giải thích 34-39% cho xu hướng tình dục, môi trường chung 0% và môi trường cụ thể của từng cá nhân 61-66%. Ước tính tương tự với phụ nữ là 18-19% cho các yếu tố di truyền, 16-17% cho môi trường ảnh hưởng chung và 64-66% cho các yếu tố môi trường ảnh hưởng riêng.

”

Các phê bình

Các nghiên cứu sinh đôi đã nhận một vài chỉ trích vì sự thiên vị về chọn lựa đối tượng vì các cặp sinh đôi đồng tính sẽ có khuynh hướng tự nghiện tham gia nhiều hơn. Tuy nhiên, có thể kết luận rằng do sự khác nhau về xu hướng tình dục của các cặp sinh đôi cùng trứng, xu hướng tình dục không chỉ do mỗi yếu tố di truền quyết định.

Ngay cả hai người sinh đôi cùng trứng cũng có thể khác nhau và có những cơ chế có thể làm cho thiên hướng tình dục của họ khác nhau. Năm 2001, Gringas và Chen mô tả một số cơ chế có thể dẫn đến sự khác nhau của các cặp sinh đôi cùng trứng, cơ chế đáng quan tâm nhất là màng ối (chorionicity và amniocity).^[80] Hai màng ối khác nhau có môi trường hoocmon khác nhau và nhận máu từ mẹ thông qua hai nhau thai khác nhau. Hai bào thai cùng một màng ối thì có chung môi trường hoocmon nhưng có thể xảy ra hội chứng truyền bào thai sang bào thai (twin to twin transfusion syndrome) khi đó "máu dồn vào một bào thai trong khi bào thai kia bị hút máu".^[81] Nếu một bào thai nhận ít testosterone hơn thì sự hình thành một bộ não nam giới sẽ yếu hơn.

Nghiên cứu nhiễm sắc thể

Các nhiễm sắc thể có liên quan tới xu hướng tình dục
Nhiễm sắc thể	Vị trí	Gen có liên quan	Giới tính	Ghi chú
Nhiễm sắc thể X	Xq28	Dự đoán MAGEA11 MECP2 IRAK1	chỉ nam giới
Nhiễm sắc thể 1	1p36	Hệ thống nhóm máu Rh	cả hai giới tính	potential proxy measurement
Nhiễm sắc thể 4	4p14		chỉ nữ giới
Nhiễm săc thể 7	7q31		cả hai giới tính
Nhiễm săc thể 8	8p12	Không rõ	chỉ nam giới
Nhiễm sắc thể 9	9q34	ABO	cả hai giới tính	potential proxy measurement
Nhiễm săc thể 11	11q12	Dự đoán OR51A7	chỉ nam giới	hệ thống khứu giác trong chọn lựa bạn tình
Nhiễm sắc thể 12	12q21		cả hai giới tính
Nhiễm sắc thể 13	13q31	SLITRK6	chỉ nam giới	gen liên quan tới não trung gian
Nhiễm sắc thể 14	14q31	TSHR	chỉ nam giới
Nhiễm săc thể 15	15q21	TCF12	chỉ nam giới

Các nghiên cứu về liên kết nhiễm sắc thễ đã chỉ ra sự đóng góp của nhiều yếu tố di truyền khắp bộ gen. Năm 1993, Dean Hamer và đồng nghiệp công bố những phát hiện về phân tích liên kết trên 76 người anh em đồng tính và họ hàng của họ.^[82] Hamer và đồng sự thấy rằng người đồng tính nam có nhiều người chú bác hoặc anh em trai họ đồng tính bên ngoại hơn là bên nội. Những người anh em trai đồng tính nam bên ngoại này được phân tích liên kết trên nhiễm sắc thể X, dùng 22 marker (dấu ấn di truyền học) trên nhiễm sắc thể X để kiểm tra các allele tương ứng. Trong một phát hiện khác, 34 trong số 40 cặp anh em ruột được phân tích và thấy các allele tương ứng ở marker xa tâm Xq28, cao hơn tỉ lệ allele tương ứng dự đoán là 50% ở anh em trai. Việc truyền thông gán đây là "gen đồng tính" đã gây nhiều tranh cãi. Vào năm 1998, Sander và đồng nghiệp đã công bố nghiên cứu tương tự của họ, và họ thấy rằng 13% những người chú bác bên ngoại của người anh em trai đồng tính cũng là người đồng tính, so với 6% của bên nội.

Trong một thống kê của Hu và đồng nghiệp khi tái hiện lại những nghiên cứu ban đầu, họ phát hiện ra rằng 67% những người anh em trai đồng tính thuộc một nhóm đối tượng khác cũng có cùng chung marker trên nhiễm sắc thể X ở Xq28. Hai nghiên cứu khác (Bailey và đồng nghiệp 1999; McKnight và Malcolm 2000) đã thất bại trong việc tái dựng lại kết quả của liên kết Xq28. Phân tích tổng hợp tất cả các dữ liệu liên kết hiện có đã chỉ ra mối liên hệ đáng kể của Xq28, nhưng cũng cho thấy rằng những gen bổ sung cũng cần phải hiện diện thì mới thể hiện đươc tính di truyền của xu hướng tình dục.

Mutannski và đồng nghiệp (2005) đã thực hiện quét toàn bộ bộ gen (thay vì mỗi quét nhiễm sắc thể X) trên những đối tượng thí nghiệm và người thân thuộc thí nghiệm của Hamer (1993) và Hu (1995) cộng thêm vài đối tượng bổ sung. Trong báo cáo họ đã không tìm thấy liên kết với Xq28

Kết quả của của cuộc nghiên cứu trên quy mô rộng, đa trung tâm đầu tiên về xu hướng tình dục của nam giới đã được công bố bởi một nhóm độc lâp những nhà nghiên cứu thuộc Hiệp hội di truyền học Mỹ vào năm 2012. Mãu nghiên cứu bao gồm 409 cặp anh em trai đồng tính riêng biệt, đã được phân tích trên 300.000 marker đa hình đơn nucleotide. Dữ liệu đã hoàn toàn một cách rõ ràng tái hiện lại phát hiện của của Hamer trên Xq28 theo cả hai biểu đồ hai điểm và đa điểm LOD score (Logarithm of the odds). Liên kết quan trọng khác cũng được phát hiện ở vùng gần ngoài tâm ở nhiễm sắc thể số 8, trùng với một trong những vùng được phát hiện bởi Hamer trong thí nghiệm di truyền trước. Tác giả của báo cáo đã kết luận "Phát hiện của chúng tôi, theo như những nghiên cứu trước, gợi ý rằng những biến thể của gen ở những vùng này đóng góp vào việc hình thành những biểu hiện tâm lý ở xu hướng tình dục ở nam giới". Xu hương tình dục ở nữ giới có vẻ như không có mối liên hệ với Xq28, nhưng nó vẫn được truyền lại.

Ngoài sự ảnh hưởng của nhiễm sắc thể giới tính,một khả năng sự đóng góp của nhiễm sắc thường tới xu hướng tình dục cũng được xem xét. Trong một nghiên cứu bao gồm 7000 người tham gia, Ellis và đồng nghiệp (2008) đã tìm ra sự khác nhau đáng kể của tỉ lệ của nhóm máu A giữa người đồng tính và dị tính. Họ cũng thấy tỉ lệ cao bất thường của người đàn ông và phụ nữ đồng tính có RH- so với người dị tính. Cả nhóm máu và hệ thống Rh đều là những biểu hiện di truyền được quyết định bởi các allele nằm ở nhiễm sắc thể 9 và nhiễm sắc thể 1, nghiên cứu này chỉ ra một khả năng sự liên kết giữa các gen trên nhiễm sắc thể thường và đồng tính luyến ái.

Các yếu tố sinh học của xu hướng tình dục đã được nghiên cứu tỷ mỉ ở nhiều mô hình động vật. Ở loài ruồi giấm thường Drosophila melanogaster, mối quan hệ xu hướng tình dục của bộ não và hành vi của nó được thiết lập chặt chẽ ở cả con đực và con cái, tạo ra một mô hình ngắn gọn của sự tán tỉnh kiểm soát bởi sinh học. Ở lớp thú, một nhóm các nhà di truyền học ở Viện khoa học và công nghệ tiên tiến Hàn Quốc (KAIST) đã nhân giống một con chuột cái đặc biệt thiếu đi một gen cụ thể liên quan tới hành vi tình dục. Khi không có gen này, con chuột thể hiện các hình vi tình dục một cách nam tính và thu hút bởi nước tiểu của các con chuột cái khác. Những con chuột được giữ lại gen fucose mutarotase (FucM) thì lại quấn hút bởi các con chuột đực.

Trông một buổi phỏng vấn với báo chí, các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng những bằng chứng của sự ảnh hưởng bởi di truyền không giống với sự quyết định của di truyền. Theo như Deam Hamer và Michael Bailey, các yếu tố di truyền chỉ là một trong nhiều các nguyên nhân dẫn tới xu hướng tình dục đồng tính.

Năm 2017, tờ Scientific Reports đã xuất bản một tờ báo với một nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thể và xu hướng tình dục ở nam giới. Nghiên cứu bao gồm 1.077 người đàn ông đồng tính và 1.231 người đàn ông dị tính. Một gen mang tên SLITRK6 ở trên nhiễm sắc thể số 13 đã được tìm ra. Nghiên cứu này ủng hộ cho một nghiên cứu khác được thực hiện bởi nhà thần kinh học Simon LeVay. Nghiên cứu của Levay đã cho rằng vùng dưới đồi của những người đàn ông đồng tính khác với đàn ông dị tính. Gen SLITRK6 được kích hoạt ở vùng tâm bộ não, vị trí của vùng dưới đồi. Các nhà khoa học đã tìm ra rằng thụ thể tạo hóoc môn của tuyến giáp (thụ thể TSH) trên nhiễm sắc thể 14 được mã hóa khác nhau giữa những người đàn ông gay và thẳng. Bệnh Grave, liên quan tới sự bất thường ở thụ thể TSH, phổ biến nhiều hơn ở người đàn ông gay so với thẳng. Nghiên cứu chỉ ra rằng người đồng tính có cân năg=ngj thấp hơn so với người dị tính. Nó được cho rằng là sự hoạt động quá mức của hóoc môn thụ thể TSH đã là giảm cân nặng của người đồng tính, tuy nhiên điều này vẫn chưa được chứng minh

Năm 2018, Ganna và các đồng nghiệp đã lại thực hiện một nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thể và xu hướng tình dục của nam giới và nữ giới với dữ liệu từ 26.890 người mà có ít nhất một bạn đời cùng giới và 450.939 người dị tính. Dữ liệu từ nghiên cứu được phân tích tổng hợp và lấy từ nghiên cứu của UK Biobank và 23andMe. Các nhà nghiên cứu đã phát hiện bốn biến thể phổ biến hơn ở những người có ít nhất một bạn đười cùng giới ở nhiễm sắc thể số 7, 11,12 và 15. Những biến thể ở trên nhiễm sắc thể 11 và 15 chỉ có trên đàn ông, với biến thể trên nhiễm sắc thể 11 nằm ở trên gen khứu giác và biến thể của nhiễm sắc thể 15 đã được liên hệ trước đấy với sự hói đầu của đàn ông. Bốn biến thể này cũng đã được liên hệ tới những rối loạn tâm trạng và tâm lý; hội trứng trầm cảm và tâm thần phân liệt ở của đàn ông và phụ nữ, và rối loạn lưỡng cực ở phụ nữ. Tuy nhiên, không cái nào trong bốn biến thể có thể đủ tin cậy để dự đoán xu hướng tình dục.

Năm 2019, một nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thẻ trên 493.001 đối tượng đã kết luận rằng hằng trăm đến hàng nghìn các biến thể gen liên quan tới hành vi đồng tính luyến ái ở cả hai giới tính, với 5 biến thể đặc biệt liên quan đáng kể. Một vài trong những biến thể này chỉ đặc trung theo giới tính, và hai trong số các biến thể được cho rằng là có liên hệ với hệ thống liên quan tới sự điều hòa của nội tiết tố sinh dục và khứu giác. Tất cả các biến thể cùng với nhau nắm bắt từ 8 đến 25% các biến thể trong hành vi đồng tính của cá nhân. Những gen này một phần trùng lặp với những những đặc tính khác, bao gồm sự cởi mở với các trải nghiệm hay hành vi mạo hiểm. Những thống kê bổ sung cũng cho rằng các hành vị tình dục, sự quấn hút, danh tính hay sự tưởng tượng đều bị ảnh hưởng bởi cùng một bộ các biến thể gen. Họ cũng tìm ra rằng các yếu tố di tuyền tạo ra sự khác biệt giữa người dị tính và đồng tính không giống với với sự khác biệt giữa ở người không phải là dị tính giữa ít hay nhiều bạn tình cùng giới, thể hiện rằng không có đơn lẻ sự liên tiếp giữa biểu hiện đồng tính và dị tính, như thang đo Kinsey.

Nghiên cứu di truyền học biểu sinh Di truyền từ mẹ, số lượng anh trai và khả năng sinh sản của người mẹ

Nghiên cứu chất dẫn dụ

Cấu trúc não bộ

Những đặc điểm sinh học ở người đồng tính

Sinh lý

Những nghiên cứu gần đây phát hiện ra những khác biệt sinh lý đáng kể giữa người đồng tính và những người không phải đồng tính. Có bằng chứng cho thấy:

Người đồng tính nam có não bộ tương tự phụ nữ dị tính và người đồng tính nữ có não bộ tương tự nam giới dị tính.^[83]
Kích thước vùng INAH-3 trong não của người đồng tính nam gần bằng kích thước vùng INAH-3 của phụ nữ, nó nhỏ hơn đáng kể và tế bào tập trung dày đặc hơn vùng INAH-3 của não bộ nam giới dị tính.^[84]
Vùng SCN (suprachiasmatic nucleus) của người đồng tính nam lớn hơn của người nam không đồng tính,^[85] thông thường vùng này của nam giới lớn của phụ nữ.^[86]
Thông thường các bó dây thần kinh anterior commissure của phụ nữ lớn hơn của đàn ông. Các bó này của người đồng tính nam lớn hơn của người nam không đồng tính.^[87] Một nghiên cứu sau đó không tìm thấy điều này.^[88]
Theo thăm dò, dương vật người đồng tính nam dài hơn và có chu vi lớn hơn của người nam không đồng tính.^[89]
Não người đồng tính nam phản ứng khác người không đồng tính đối với chất fluoxetine.^[90]
Chức năng của tai trong và hệ thống nghe trung tâm ở người đồng tính nữ và song tính nữ giống ở đàn ông hơn là người nữ (các nhà nghiên cứu cho rằng điều này cũng thống nhất với giả thuyết hoocmon bào thai trong thiên hướng tình dục).^[91]
Phản ứng giật mình (chớp mắt khi nghe tiếng động lớn) ở người đồng tính và song tính nữ giống như nam giới.^[92]
Ba vùng trong bộ não (vỏ não vùng trước trán, vùng mã ngư trái và hạch hạnh phải) ở người đồng tính nam thì hưng phấn hơn ở người nam không đồng tính khi xem các hình ảnh khiêu dâm.^[93]
Người nam đồng tính và không đồng tính phát ra mùi nách khác nhau.^[94]
Tóc người đồng tính nam thường quăn theo chiều ngược kim đồng hồ hơn.^[95]
Não người đồng tính và không đồng tính phản ứng khác nhau đối với hai chất dẫn dụ (pheromone) tình dục người (AND, tiết ra từ nách đàn ông và EST, có trong nước tiểu phụ nữ).^[96]^[97]^[98]
Tỉ lệ chiều dài ngón trỏ và ngón đeo nhẫn của phụ nữ đồng tính và không đồng tính khác nhau.^[91]^[99]^[100]^[101]^[102]^[103]

Nhận thức

Những nghiên cứu gần đây đưa ra những khác nhau nhỏ trong cách xử lý vài loại thông tin của người đồng tính và không đồng tính.

Người đồng tính nam và nữ thường thuận tay trái hoặc thuận hai tay hơn người không đồng tính.^[104]^[105]^[106]
Người nam^[107]/nữ đồng tính lưu loát hơn trong ngôn ngữ so với người nam/nữ không đồng tính tương ứng^[108]^[109]^[110] (hai nghiên cứu khác không thấy điều này).^[111]^[112]
Người đồng tính nam có thể ghi điểm nhiều hơn người nam không đồng tính trong các bài kiểm tra trí nhớ vị trí đồ vật (không có sự khác nhau giữa phụ nữ đồng tính và không đồng tính).^[113]

Xem thêm

Tham khảo

^ American Psychological Association Answers to Your Questions For a Better Understanding of Sexual Orientation & Homosexuality -
There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation.
^ “Gay, Lesbian and Bisexual Issues”. Association of Gay and Lesbian Psychiatrics. 2000.
No one knows what causes heterosexuality, homosexuality, or bisexuality.... there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality.
^ “Sexual Orientation and Adolescents” (PDF), American Academy of Pediatrics Clinical Report, truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2007
^ “Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality”, American Psychological Association, truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2007
^ LeVay, Simon (1996). Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge: The MIT Press ISBN 0-262-12199-9
^ ^a ^b Frankowski BL (tháng 6 năm 2004). “Sexual orientation and adolescents”. Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519.
^ Lamanna MA, Riedmann A, Stewart SD (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. tr. 82. ISBN 978-1305176898. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2016. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010).
^ Stuart GW (2014). Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. tr. 502. ISBN 978-0323294126. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2016. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
^ ^a ^b Balthazart J (tháng 8 năm 2011). “Minireview: Hormones and human sexual orientation”. Endocrinology. 152 (8): 2937–47. doi:10.1210/en.2011-0277. PMC 3138231. PMID 21693676.
^ ^a ^b ^c ^d Breedlove SM (tháng 8 năm 2017). “Prenatal Influences on Human Sexual Orientation: Expectations versus Data”. Archives of Sexual Behavior. 46 (6): 1583–1592. doi:10.1007/s10508-016-0904-2. PMC 5786378. PMID 28176027.
^ ^a ^b ^c Roselli CE (tháng 7 năm 2018). “Neurobiology of gender identity and sexual orientation”. Journal of Neuroendocrinology. 30 (7): e12562. doi:10.1111/jne.12562. PMC 6677266. PMID 29211317.
^ ^a ^b ^c Balthazart J (tháng 1 năm 2018). “Fraternal birth order effect on sexual orientation explained”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 234–236. doi:10.1073/pnas.1719534115. PMC 5777082. PMID 29259109.
^ ^a ^b Bogaert AF, Skorska MN, Wang C, Gabrie J, MacNeil AJ, Hoffarth MR, VanderLaan DP, Zucker KJ, Blanchard R (tháng 1 năm 2018). “Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)
^ Bailey JM (tháng 1 năm 2018). “The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important”. Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 17–19. doi:10.1007/s10508-017-1115-1. PMID 29159754.
^ Blanchard R (tháng 1 năm 2018). “Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years”. Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 1–15. doi:10.1007/s10508-017-1007-4. PMID 28608293.
^ ^a ^b ^c LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. tr. 107–110. ISBN 978-0-19-029739-8. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029739-8. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ ^a ^b Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (tháng 12 năm 2012). “Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development”. The Quarterly Review of Biology. 87 (4): 343–68. doi:10.1086/668167. JSTOR 10.1086/668167. PMID 23397798.
^ Gavrilets S, Friberg U, Rice WR (tháng 1 năm 2018). “Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms” (PDF). Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 27–31. doi:10.1007/s10508-017-1092-4. PMID 28986707.
^ Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (tháng 9 năm 2013). “Homosexuality via canalized sexual development: a testing protocol for a new epigenetic model”. BioEssays. 35 (9): 764–70. doi:10.1002/bies.201300033. PMC 3840696. PMID 23868698.
^ Bailey JM, Pillard RC (tháng 12 năm 1991). “A genetic study of male sexual orientation”. Archives of General Psychiatry. 48 (12): 1089–96. doi:10.1001/archpsyc.1991.01810360053008. PMID 1845227.
^ Whitam FL, Diamond M, Martin J (tháng 6 năm 1993). “Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets”. Archives of Sexual Behavior. 22 (3): 187–206. doi:10.1007/bf01541765. PMID 8494487.
^ Bailey JM, Dunne MP, Martin NG (tháng 3 năm 2000). “Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample”. Journal of Personality and Social Psychology. 78 (3): 524–36. CiteSeerX 10.1.1.519.4486. doi:10.1037/0022-3514.78.3.524. PMID 10743878.
^ Hershberger, Scott L. 2001. Biological Factors in the Development of Sexual Orientation. Pp. 27–51 in Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives, edited by Anthony R. D’Augelli and Charlotte J. Patterson. Oxford, New York: Oxford University Press. Quoted in Bearman and Bruckner, 2002.
^ Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P (tháng 2 năm 2010). “Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden”. Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986.
^ ^a ^b Långström, Niklas (7 June 2008). “Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behaviour: A Population Study of Twins in Sweden”. Archives of Sexual Behaviour. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthor= (gợi ý |author=) (trợ giúp); Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp); Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |date= (trợ giúp)
^ Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM (tháng 7 năm 1993). “A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”. Science. 261 (5119): 321–7. Bibcode:1993Sci...261..321H. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896.
^ Wilson, Glenn; Rahman, Qazi (2008). Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation (bằng tiếng Anh) (ấn bản 2). Peter Owen Publishers. ISBN 9780720613094. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ ^a ^b Hu S, Pattatucci AM, Patterson C, Li L, Fulker DW, Cherny SS, Kruglyak L, Hamer DH (tháng 11 năm 1995). “Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females”. Nature Genetics (Submitted manuscript). 11 (3): 248–56. doi:10.1038/ng1195-248. PMID 7581447. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)
^ Wilson, Glenn; Rahman, Qazi (2008). Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation (bằng tiếng Anh) (ấn bản 2). Peter Owen Publishers. ISBN 9780720613094. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ Vilain E (2000). “Genetics of sexual development”. Annual Review of Sex Research. 11: 1–25. PMID 11351829.
^ Hamer DH, Rice G, Risch N, Ebers G (1999). “Genetics and Male Sexual Orientation”. Science. 285 (5429): 803. doi:10.1126/science.285.5429.803a.
^ Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH (tháng 3 năm 2005). “A genomewide scan of male sexual orientation” (PDF). Human Genetics. 116 (4): 272–8. doi:10.1007/s00439-004-1241-4. PMID 15645181. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 15 tháng 4 năm 2005.
^ ^a ^b Sanders AR, Martin ER, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM (tháng 5 năm 2015). “Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation”. Psychological Medicine. 45 (7): 1379–88. doi:10.1017/S0033291714002451. PMID 25399360. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)
^ Ngun TC, Vilain E (2014). The Biological Basis of Human Sexual Orientation: Is There a Role for Epigenetics? (PDF). Advances in Genetics. 86. tr. 167–84. doi:10.1016/B978-0-12-800222-3.00008-5. ISBN 9780128002223. ISSN 0065-2660. PMID 25172350. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 31 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2016.
^ Ellis L, Ficek C, Burke D, Das S (tháng 2 năm 2008). “Eye color, hair color, blood type, and the rhesus factor: exploring possible genetic links to sexual orientation”. Archives of Sexual Behavior. 37 (1): 145–9. doi:10.1007/s10508-007-9274-0. PMID 18074215.
^ Poiani A (2010). Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective. Cambridge University Press. tr. 55–96. ISBN 978-1139490382.
^ Pavlou HJ, Goodwin SF (tháng 2 năm 2013). “Courtship behavior in Drosophila melanogaster: towards a 'courtship connectome'”. Current Opinion in Neurobiology. 23 (1): 76–83. doi:10.1016/j.conb.2012.09.002. PMC 3563961. PMID 23021897.
^ Park D, Choi D, Lee J, Lim DS, Park C (tháng 7 năm 2010). “Male-like sexual behavior of female mouse lacking fucose mutarotase”. BMC Genetics. 11: 62. doi:10.1186/1471-2156-11-62. PMC 2912782. PMID 20609214.
^ Connor, Steve (31 tháng 10 năm 1995). “The 'gay gene' is back on the scene”. The Independent.
^ Knapton, Sarah (13 tháng 2 năm 2014). “Being homosexual is only partly due to gay gene, research finds”. The Telegraph. Telegraph Media Group.
^ ^a ^b Sanders AR, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM, Martin ER (tháng 12 năm 2017). “Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation”. Scientific Reports (bằng tiếng Anh). 7 (1): 16950. Bibcode:2017NatSR...716950S. doi:10.1038/s41598-017-15736-4. PMC 5721098. PMID 29217827. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)
^ ^a ^b ^c ^d LeVay S (tháng 8 năm 1991). “A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men”. Science. 253 (5023): 1034–7. Bibcode:1991Sci...253.1034L. doi:10.1126/science.1887219. PMID 1887219.
^ Frisch M, Nielsen NM, Pedersen BV (tháng 1 năm 2014). “Same-sex marriage, autoimmune thyroid gland dysfunction and other autoimmune diseases in Denmark 1989-2008”. European Journal of Epidemiology. 29 (1): 63–71. doi:10.1007/s10654-013-9869-9. PMID 24306355.
^ Deputy NP, Boehmer U (tháng 8 năm 2010). “Determinants of body weight among men of different sexual orientation”. Preventive Medicine. 51 (2): 129–31. doi:10.1016/j.ypmed.2010.05.010. PMID 20510272.
^ Blanchard R, Bogaert AF (tháng 12 năm 1996). “Biodemographic comparisons of homosexual and heterosexual men in the Kinsey Interview Data”. Archives of Sexual Behavior. 25 (6): 551–79. doi:10.1007/BF02437839. PMID 8931880.
^ Price, Michael (19 tháng 10 năm 2018). “Giant study links DNA variants to same-sex behavior”. Science | AAAS (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2019.
^ Bocklandt S, Horvath S, Vilain E, Hamer DH (tháng 2 năm 2006). “Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men”. Human Genetics. 118 (6): 691–4. CiteSeerX 10.1.1.533.4517. doi:10.1007/s00439-005-0119-4. PMID 16369763. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 6 năm 2007.
^ ^a ^b Blanchard R, Klassen P (tháng 4 năm 1997). “H-Y antigen and homosexuality in men” (PDF). Journal of Theoretical Biology. 185 (3): 373–8. CiteSeerX 10.1.1.602.8423. doi:10.1006/jtbi.1996.0315. PMID 9156085. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 15 tháng 9 năm 2012.
^ Wade, Nicholas (10 tháng 4 năm 2007). “Pas de Deux of Sexuality Is Written in the Genes”. The New York Times.
^ Blanchard R (1997). “Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females”. Annual Review of Sex Research. 8: 27–67. PMID 10051890.
^ ^a ^b Bogaert AF, Skorska M (tháng 4 năm 2011). “Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review”. Frontiers in Neuroendocrinology. 32 (2): 247–54. doi:10.1016/j.yfrne.2011.02.004. PMID 21315103.
^ Cantor, Blanchard, Paterson, & Bogaert, 2002; Blanchard & Bogaert, 2004
^ Blanchard, 2011; Rieger et al., 2012
^ Camperio-Ciani A, Corna F, Capiluppi C (tháng 11 năm 2004). “Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity”. Proceedings. Biological Sciences. 271 (1554): 2217–21. doi:10.1098/rspb.2004.2872. PMC 1691850. PMID 15539346.
^ Camperio Ciani A, Cermelli P, Zanzotto G (tháng 6 năm 2008). “Sexually antagonistic selection in human male homosexuality”. PLOS ONE. 3 (6): e2282. Bibcode:2008PLoSO...3.2282C. doi:10.1371/journal.pone.0002282. PMC 2427196. PMID 18560521.
^ Savic I, Berglund H, Lindström P (tháng 5 năm 2005). “Brain response to putative pheromones in homosexual men”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (20): 7356–61. Bibcode:2005PNAS..102.7356S. doi:10.1073/pnas.0407998102. PMC 1129091. PMID 15883379.
^ Wade, Nicholas. (May 9, 2005). "Gay Men Are Found to Have Different Scent of Attraction." New York Times.
^ Swaab DF, Hofman MA (tháng 12 năm 1990). “An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men” (PDF). Brain Research. 537 (1–2): 141–8. doi:10.1016/0006-8993(90)90350-K. PMID 2085769.
^ Allen LS, Gorski RA (tháng 8 năm 1992). “Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (15): 7199–202. Bibcode:1992PNAS...89.7199A. doi:10.1073/pnas.89.15.7199. PMC 49673. PMID 1496013.
^ Byne W, Parsons B (tháng 3 năm 1993). “Human sexual orientation. The biologic theories reappraised”. Archives of General Psychiatry. 50 (3): 228–39. doi:10.1001/archpsyc.1993.01820150078009. PMID 8439245.
^ ^a ^b ^c Byne W, Tobet S, Mattiace LA, Lasco MS, Kemether E, Edgar MA, Morgello S, Buchsbaum MS, Jones LB (tháng 9 năm 2001). “The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status”. Hormones and Behavior. 40 (2): 86–92. doi:10.1006/hbeh.2001.1680. PMID 11534967. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp) ^{[liên kết hỏng]}
^ Lasco MS, Jordan TJ, Edgar MA, Petito CK, Byne W (tháng 5 năm 2002). “A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure”. Brain Research. 936 (1–2): 95–8. doi:10.1016/s0006-8993(02)02590-8. PMID 11988236.
^ Cahill, 2006; Lenroot and Giedd, 2010; McCarthy et al., 2009; Sakuma, 2009
^ Berenbaum and Beltz, 2016.
^ ^a ^b ^c LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029738-1. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ ^a ^b Bailey J (10 tháng 3 năm 2003). The Man Who Would Be Queen. ISBN 978-0-309-08418-5.
^ Swaab DF, Gooren LJ, Hofman MA (1992). “Gender and sexual orientation in relation to hypothalamic structures”. Hormone Research (Submitted manuscript). 38 Suppl 2 (2): 51–61. doi:10.1159/000182597. PMID 1292983. |hdl-access= cần |hdl= (trợ giúp)
^ Garcia-Falgueras A, Swaab DF (2010). “Sexual Hormones and the Brain: An Essential Alliance for Sexual Identity and Sexual Orientation”. Pediatric Neuroendocrinology. Endocr Dev. Endocrine Development. 17. tr. 22–35. doi:10.1159/000262525. ISBN 978-3-8055-9302-1. PMID 19955753.
^ Roselli CE, Stormshak F (tháng 3 năm 2009). “Prenatal programming of sexual partner preference: the ram model”. Journal of Neuroendocrinology. 21 (4): 359–64. doi:10.1111/j.1365-2826.2009.01828.x. PMC 2668810. PMID 19207819.
^ ^a ^b ^c ^d Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
^ Bailey JM (10 tháng 3 năm 2003). The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism (bằng tiếng Anh). Joseph Henry Press. tr. 80. ISBN 978-0-309-08418-5.
^ Bem DJ (tháng 12 năm 2000). “Exotic becomes erotic: interpreting the biological correlates of sexual orientation” (PDF). Archives of Sexual Behavior. 29 (6): 531–48. doi:10.1023/A:1002050303320. PMID 11100261. PDF Error in Webarchive template: Empty url.
^ Wetherell, Margaret; Talpade Mohanty, Chandra (2010). The SAGE Handbook of Identities. Sage Publications. tr. 177. ISBN 978-1446248379. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ ^a ^b ^c Peplau LA, Garnets LD, Spalding LR, Conley TD, Veniegas RC (tháng 4 năm 1998). “A critique of Bem's "Exotic Becomes Erotic" theory of sexual orientation” (PDF). Psychological Review. 105 (2): 387–94. doi:10.1037/0033-295X.105.2.387. PMID 9577243.
^ ^a ^b Lehmiller, Justin J. (26 tháng 12 năm 2017). The Psychology of Human Sexuality (bằng tiếng Anh). John Wiley & Sons. tr. 156–157. ISBN 978-1-119-16471-5. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)
^ Hershberger, Scott L. 2001. Biological Factors in the Development of Sexual Orientation. Pp. 27-51 in Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives, edited by Anthony R. D’Augelli and Charlotte J. Patterson. Oxford, New York: Oxford University Press. Quoted in Bearman and Bruckner, 2002.
^ Gringas, P. and Chen, W. (2001). Mechanisms for difference in monozygous twins. Early Human Development, 64, (2), 105-117.
^ Rutter, M. (2006). Genes and Behavior. Oxford, UK: Blackwell Publishing.
^ Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM (1993). “A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”. Science (journal). 261 (5119): 321–7. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896. Đã bỏ qua tham số không rõ |month= (trợ giúp)Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Scans see 'gay brain differences' - BBC News
^ LeVay S (1991). “A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men”. Science. 253 (5023): 1034–7. doi:10.1126/science.1887219. PMID 1887219.
^ http://www.dafml.unito.it/anatomy/panzica/pubblicazioni/pdf/1995PanzicaJEI.pdf
^ Swaab DF, Zhou JN, Ehlhart T, Hofman MA (1994). “Development of vasoactive intestinal polypeptide neurons in the human suprachiasmatic nucleus in relation to birth and sex”. Brain Res. Dev. Brain Res. 79 (2): 249–59. PMID 7955323.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Allen LS, Gorski RA (1992). “Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 89 (15): 7199–202. PMID 1496013.
^ Lasco, M. S., Jordan, T. J., Edgar, M. A., Petito, C. K., & Byne, W. (2002). A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure. Brain Research, 936, 95–98.
^ Bogaert AF, Hershberger S (1999). “The relation between sexual orientation and penile size”. Arch Sex Behav. 28 (3): 213–21. doi:10.1023/A:1018780108597. PMID 10410197.
^ Kinnunen LH, Moltz H, Metz J, Cooper M (2004). “Differential brain activation in exclusively homosexual and heterosexual men produced by the selective serotonin reuptake inhibitor, fluoxetine”. Brain Res. 1024 (1–2): 251–4. doi:10.1016/j.brainres.2004.07.070. PMID 15451388.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ ^a ^b McFadden D (2002). “Masculinization effects in the auditory system”. Arch Sex Behav. 31 (1): 99–111. doi:10.1023/A:1014087319682. PMID 11910797.
^ Rahman Q, Kumari V, Wilson GD (2003). “Sexual orientation-related differences in prepulse inhibition of the human startle response”. Behav. Neurosci. 117 (5): 1096–102. doi:10.1037/0735-7044.117.5.1096. PMID 14570558.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Safron A, Barch B, Bailey JM, Gitelman DR, Parrish TB, Reber PJ (2007). “Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men”. Behav. Neurosci. 121 (2): 237–48. doi:10.1037/0735-7044.121.2.237. PMID 17469913.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA, Wysocki CJ (2005). “Preference for human body odors is influenced by gender and sexual orientation”. Psychol Sci. 16 (9): 694–701. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01598.x. PMID 16137255.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ “Sadhana” (PDF). Truy cập 7 tháng 11 năm 2015.
^ Savic I, Berglund H, Gulyas B, Roland P (2001). “Smelling of odorous sex hormone-like compounds causes sex-differentiated hypothalamic activations in humans”. Neuron. 31 (4): 661–8. doi:10.1016/S0896-6273(01)00390-7. PMID 11545724.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Savic I, Berglund H, Lindström P (2005). “Brain response to putative pheromones in homosexual men”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (20): 7356–61. doi:10.1073/pnas.0407998102. PMID 15883379.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Berglund H, Lindström P, Savic I (2006). “Brain response to putative pheromones in lesbian women”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103 (21): 8269–74. doi:10.1073/pnas.0600331103. PMID 16705035.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Brown WM, Hines M, Fane BA, Breedlove SM (2002). “Masculinized finger length patterns in human males and females with congenital adrenal hyperplasia”. Horm Behav. 42 (4): 380–6. doi:10.1006/hbeh.2002.1830. PMID 12488105.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Hines M, Johnston KJ, Golombok S, Rust J, Stevens M, Golding J (2002). “Prenatal stress and gender role behavior in girls and boys: a longitudinal, population study”. Horm Behav. 42 (2): 126–34. doi:10.1006/hbeh.2002.1814. PMID 12367566.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Rahman Q, Wilson GD (2003). “Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability?”. Psychoneuroendocrinology. 28 (3): 288–303. doi:10.1016/S0306-4530(02)00022-7. PMID 12573297.
^ Brown WM, Finn CJ, Cooke BM, Breedlove SM (2002). “Differences in finger length ratios between self-identified "butch" and "femme" lesbians”. Arch Sex Behav. 31 (1): 123–7. doi:10.1023/A:1014091420590. PMID 11910785.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Hall LS, Love CT (2003). “Finger-length ratios in female monozygotic twins discordant for sexual orientation”. Arch Sex Behav. 32 (1): 23–8. doi:10.1023/A:1021837211630. PMID 12597269.
^ Lalumière ML, Blanchard R, Zucker KJ (2000). “Sexual orientation and handedness in men and women: a meta-analysis”. Psychol Bull. 126 (4): 575–92. PMID 10900997.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Mustanski BS, Bailey JM, Kaspar S (2002). “Dermatoglyphics, handedness, sex, and sexual orientation”. Arch Sex Behav. 31 (1): 113–22. doi:10.1023/A:1014039403752. PMID 11910784.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Lippa RA (2003). “Handedness, sexual orientation, and gender-related personality traits in men and women”. Arch Sex Behav. 32 (2): 103–14. doi:10.1023/A:1022444223812. PMID 12710825.
^ Geoff Sanders, Ph.D. and Marian Wright, B.Sc.(1997), Sexual Orientation Differences in Cerebral Asymmetry and in the Performance of Sexually Dimorphic Cognitive and Motor Tasks
^ GSS data on verbal performance of homosexual, heterosexual, and bisexual males and females
^ McCormick CM, Witelson SF (1991). “A cognitive profile of homosexual men compared to heterosexual men and women”. Psychoneuroendocrinology. 16 (6): 459–73. PMID 1811244.
^ Rahman Q, Abrahams S, Wilson GD (2003). “Sexual-orientation-related differences in verbal fluency”. Neuropsychology. 17 (2): 240–6. PMID 12803429.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Gladue, B. A., W. W. Beatty, et al. (1990). "Sexual orientation and spatial ability in men and women." Psychobiology 18: 101-108.
^ Neave N, Menaged M, Weightman DR (1999). “Sex differences in cognition: the role of testosterone and sexual orientation”. Brain Cogn. 41 (3): 245–62. doi:10.1006/brcg.1999.1125. PMID 10585237.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
^ Rahman Q, Wilson GD, Abrahams S (2003). “Sexual orientation related differences in spatial memory”. J Int Neuropsychol Soc. 9 (3): 376–83. doi:10.1017/S1355617703930037. PMID 12666762.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[1] American Psychological Association Answers to Your Questions For a Better Understanding of Sexual Orientation & Homosexuality -
There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation.

[2] “Gay, Lesbian and Bisexual Issues”. Association of Gay and Lesbian Psychiatrics. 2000.
No one knows what causes heterosexuality, homosexuality, or bisexuality.... there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality.

[aappub-3] “Sexual Orientation and Adolescents” (PDF), American Academy of Pediatrics Clinical Report, truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2007

[apaanswers-4] “Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality”, American Psychological Association, truy cập ngày 4 tháng 5 năm 2007

[levay-5] LeVay, Simon (1996). Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge: The MIT Press ISBN 0-262-12199-9

[Frankowski-6] Frankowski BL (tháng 6 năm 2004). “Sexual orientation and adolescents”. Pediatrics. 113 (6): 1827–32. doi:10.1542/peds.113.6.1827. PMID 15173519.

[Lamanna-7] Lamanna MA, Riedmann A, Stewart SD (2014). Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society. Cengage Learning. tr. 82. ISBN 978-1305176898. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2016. The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established – nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010).

[Stuart-8] Stuart GW (2014). Principles and Practice of Psychiatric Nursing. Elsevier Health Sciences. tr. 502. ISBN 978-0323294126. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2016. No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.

[Bailey16-9] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.

[:13-10] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.

[:3-11] Balthazart J (tháng 8 năm 2011). “Minireview: Hormones and human sexual orientation”. Endocrinology. 152 (8): 2937–47. doi:10.1210/en.2011-0277. PMC 3138231. PMID 21693676.

[:422-12] Breedlove SM (tháng 8 năm 2017). “Prenatal Influences on Human Sexual Orientation: Expectations versus Data”. Archives of Sexual Behavior. 46 (6): 1583–1592. doi:10.1007/s10508-016-0904-2. PMC 5786378. PMID 28176027.

[:8-13] Roselli CE (tháng 7 năm 2018). “Neurobiology of gender identity and sexual orientation”. Journal of Neuroendocrinology. 30 (7): e12562. doi:10.1111/jne.12562. PMC 6677266. PMID 29211317.

[:2-14] Balthazart J (tháng 1 năm 2018). “Fraternal birth order effect on sexual orientation explained”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 234–236. doi:10.1073/pnas.1719534115. PMC 5777082. PMID 29259109.

[:0b-15] Bogaert AF, Skorska MN, Wang C, Gabrie J, MacNeil AJ, Hoffarth MR, VanderLaan DP, Zucker KJ, Blanchard R (tháng 1 năm 2018). “Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (2): 302–306. doi:10.1073/pnas.1705895114. PMC 5777026. PMID 29229842. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)

[16] Bailey JM (tháng 1 năm 2018). “The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important”. Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 17–19. doi:10.1007/s10508-017-1115-1. PMID 29159754.

[17] Blanchard R (tháng 1 năm 2018). “Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years”. Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 1–15. doi:10.1007/s10508-017-1007-4. PMID 28608293.

[:72-18] LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. tr. 107–110. ISBN 978-0-19-029739-8. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[19] LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029739-8. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[:9-20] Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (tháng 12 năm 2012). “Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development”. The Quarterly Review of Biology. 87 (4): 343–68. doi:10.1086/668167. JSTOR 10.1086/668167. PMID 23397798.

[21] Gavrilets S, Friberg U, Rice WR (tháng 1 năm 2018). “Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms” (PDF). Archives of Sexual Behavior. 47 (1): 27–31. doi:10.1007/s10508-017-1092-4. PMID 28986707.

[22] Rice WR, Friberg U, Gavrilets S (tháng 9 năm 2013). “Homosexuality via canalized sexual development: a testing protocol for a new epigenetic model”. BioEssays. 35 (9): 764–70. doi:10.1002/bies.201300033. PMC 3840696. PMID 23868698.

[23] Bailey JM, Pillard RC (tháng 12 năm 1991). “A genetic study of male sexual orientation”. Archives of General Psychiatry. 48 (12): 1089–96. doi:10.1001/archpsyc.1991.01810360053008. PMID 1845227.

[24] Whitam FL, Diamond M, Martin J (tháng 6 năm 1993). “Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets”. Archives of Sexual Behavior. 22 (3): 187–206. doi:10.1007/bf01541765. PMID 8494487.

[25] Bailey JM, Dunne MP, Martin NG (tháng 3 năm 2000). “Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample”. Journal of Personality and Social Psychology. 78 (3): 524–36. CiteSeerX 10.1.1.519.4486. doi:10.1037/0022-3514.78.3.524. PMID 10743878.

[26] Hershberger, Scott L. 2001. Biological Factors in the Development of Sexual Orientation. Pp. 27–51 in Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives, edited by Anthony R. D’Augelli and Charlotte J. Patterson. Oxford, New York: Oxford University Press. Quoted in Bearman and Bruckner, 2002.

[karolinska2-27] Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P (tháng 2 năm 2010). “Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden”. Archives of Sexual Behavior. 39 (1): 75–80. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. PMID 18536986.

[karolinska-28] Långström, Niklas (7 June 2008). “Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behaviour: A Population Study of Twins in Sweden”. Archives of Sexual Behaviour. doi:10.1007/s10508-008-9386-1. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthor= (gợi ý |author=) (trợ giúp); Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp); Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |date= (trợ giúp)

[29] Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM (tháng 7 năm 1993). “A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”. Science. 261 (5119): 321–7. Bibcode:1993Sci...261..321H. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896.

[Born_gay321-30] Wilson, Glenn; Rahman, Qazi (2008). Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation (bằng tiếng Anh) (ấn bản 2). Peter Owen Publishers. ISBN 9780720613094. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[Huetal95-31] Hu S, Pattatucci AM, Patterson C, Li L, Fulker DW, Cherny SS, Kruglyak L, Hamer DH (tháng 11 năm 1995). “Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females”. Nature Genetics (Submitted manuscript). 11 (3): 248–56. doi:10.1038/ng1195-248. PMID 7581447. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)

[Born_gay3212-32] Wilson, Glenn; Rahman, Qazi (2008). Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation (bằng tiếng Anh) (ấn bản 2). Peter Owen Publishers. ISBN 9780720613094. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[33] Vilain E (2000). “Genetics of sexual development”. Annual Review of Sex Research. 11: 1–25. PMID 11351829.

[HamerRiceSciencemeta-34] Hamer DH, Rice G, Risch N, Ebers G (1999). “Genetics and Male Sexual Orientation”. Science. 285 (5429): 803. doi:10.1126/science.285.5429.803a.

[35] Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH (tháng 3 năm 2005). “A genomewide scan of male sexual orientation” (PDF). Human Genetics. 116 (4): 272–8. doi:10.1007/s00439-004-1241-4. PMID 15645181. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 15 tháng 4 năm 2005.

[Sandersetal2014-36] Sanders AR, Martin ER, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM (tháng 5 năm 2015). “Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation”. Psychological Medicine. 45 (7): 1379–88. doi:10.1017/S0033291714002451. PMID 25399360. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)

[Ngunetal2014-37] Ngun TC, Vilain E (2014). The Biological Basis of Human Sexual Orientation: Is There a Role for Epigenetics? (PDF). Advances in Genetics. 86. tr. 167–84. doi:10.1016/B978-0-12-800222-3.00008-5. ISBN 9780128002223. ISSN 0065-2660. PMID 25172350. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 31 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 20 tháng 3 năm 2016.

[38] Ellis L, Ficek C, Burke D, Das S (tháng 2 năm 2008). “Eye color, hair color, blood type, and the rhesus factor: exploring possible genetic links to sexual orientation”. Archives of Sexual Behavior. 37 (1): 145–9. doi:10.1007/s10508-007-9274-0. PMID 18074215.

[AnHomGenetics-39] Poiani A (2010). Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective. Cambridge University Press. tr. 55–96. ISBN 978-1139490382.

[40] Pavlou HJ, Goodwin SF (tháng 2 năm 2013). “Courtship behavior in Drosophila melanogaster: towards a 'courtship connectome'”. Current Opinion in Neurobiology. 23 (1): 76–83. doi:10.1016/j.conb.2012.09.002. PMC 3563961. PMID 23021897.

[41] Park D, Choi D, Lee J, Lim DS, Park C (tháng 7 năm 2010). “Male-like sexual behavior of female mouse lacking fucose mutarotase”. BMC Genetics. 11: 62. doi:10.1186/1471-2156-11-62. PMC 2912782. PMID 20609214.

[42] Connor, Steve (31 tháng 10 năm 1995). “The 'gay gene' is back on the scene”. The Independent.

[43] Knapton, Sarah (13 tháng 2 năm 2014). “Being homosexual is only partly due to gay gene, research finds”. The Telegraph. Telegraph Media Group.

[Nature21-44] Sanders AR, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM, Martin ER (tháng 12 năm 2017). “Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation”. Scientific Reports (bằng tiếng Anh). 7 (1): 16950. Bibcode:2017NatSR...716950S. doi:10.1038/s41598-017-15736-4. PMC 5721098. PMID 29217827. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)

[LeVay_1991-45] LeVay S (tháng 8 năm 1991). “A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men”. Science. 253 (5023): 1034–7. Bibcode:1991Sci...253.1034L. doi:10.1126/science.1887219. PMID 1887219.

[nielsen2013-46] Frisch M, Nielsen NM, Pedersen BV (tháng 1 năm 2014). “Same-sex marriage, autoimmune thyroid gland dysfunction and other autoimmune diseases in Denmark 1989-2008”. European Journal of Epidemiology. 29 (1): 63–71. doi:10.1007/s10654-013-9869-9. PMID 24306355.

[47] Deputy NP, Boehmer U (tháng 8 năm 2010). “Determinants of body weight among men of different sexual orientation”. Preventive Medicine. 51 (2): 129–31. doi:10.1016/j.ypmed.2010.05.010. PMID 20510272.

[48] Blanchard R, Bogaert AF (tháng 12 năm 1996). “Biodemographic comparisons of homosexual and heterosexual men in the Kinsey Interview Data”. Archives of Sexual Behavior. 25 (6): 551–79. doi:10.1007/BF02437839. PMID 8931880.

[49] Price, Michael (19 tháng 10 năm 2018). “Giant study links DNA variants to same-sex behavior”. Science | AAAS (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2019.

[Bocklandt_et_al._2006-50] Bocklandt S, Horvath S, Vilain E, Hamer DH (tháng 2 năm 2006). “Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men”. Human Genetics. 118 (6): 691–4. CiteSeerX 10.1.1.533.4517. doi:10.1007/s00439-005-0119-4. PMID 16369763. Bản gốc lưu trữ ngày 9 tháng 6 năm 2007.

[Blanchard_and_Klassen_1997-51] Blanchard R, Klassen P (tháng 4 năm 1997). “H-Y antigen and homosexuality in men” (PDF). Journal of Theoretical Biology. 185 (3): 373–8. CiteSeerX 10.1.1.602.8423. doi:10.1006/jtbi.1996.0315. PMID 9156085. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 15 tháng 9 năm 2012.

[52] Wade, Nicholas (10 tháng 4 năm 2007). “Pas de Deux of Sexuality Is Written in the Genes”. The New York Times.

[53] Blanchard R (1997). “Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females”. Annual Review of Sex Research. 8: 27–67. PMID 10051890.

[Anthony2011-54] Bogaert AF, Skorska M (tháng 4 năm 2011). “Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review”. Frontiers in Neuroendocrinology. 32 (2): 247–54. doi:10.1016/j.yfrne.2011.02.004. PMID 21315103.

[55] Cantor, Blanchard, Paterson, & Bogaert, 2002; Blanchard & Bogaert, 2004

[56] Blanchard, 2011; Rieger et al., 2012

[Camperio-Ciani_et_al._2004-57] Camperio-Ciani A, Corna F, Capiluppi C (tháng 11 năm 2004). “Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity”. Proceedings. Biological Sciences. 271 (1554): 2217–21. doi:10.1098/rspb.2004.2872. PMC 1691850. PMID 15539346.

[camperio08-58] Camperio Ciani A, Cermelli P, Zanzotto G (tháng 6 năm 2008). “Sexually antagonistic selection in human male homosexuality”. PLOS ONE. 3 (6): e2282. Bibcode:2008PLoSO...3.2282C. doi:10.1371/journal.pone.0002282. PMC 2427196. PMID 18560521.

[pmid15883379-59] Savic I, Berglund H, Lindström P (tháng 5 năm 2005). “Brain response to putative pheromones in homosexual men”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (20): 7356–61. Bibcode:2005PNAS..102.7356S. doi:10.1073/pnas.0407998102. PMC 1129091. PMID 15883379.

[60] Wade, Nicholas. (May 9, 2005). "Gay Men Are Found to Have Different Scent of Attraction." New York Times.

[61] Swaab DF, Hofman MA (tháng 12 năm 1990). “An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men” (PDF). Brain Research. 537 (1–2): 141–8. doi:10.1016/0006-8993(90)90350-K. PMID 2085769.

[pmid1496013-62] Allen LS, Gorski RA (tháng 8 năm 1992). “Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (15): 7199–202. Bibcode:1992PNAS...89.7199A. doi:10.1073/pnas.89.15.7199. PMC 49673. PMID 1496013.

[63] Byne W, Parsons B (tháng 3 năm 1993). “Human sexual orientation. The biologic theories reappraised”. Archives of General Psychiatry. 50 (3): 228–39. doi:10.1001/archpsyc.1993.01820150078009. PMID 8439245.

[Byne_2001-64] Byne W, Tobet S, Mattiace LA, Lasco MS, Kemether E, Edgar MA, Morgello S, Buchsbaum MS, Jones LB (tháng 9 năm 2001). “The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status”. Hormones and Behavior. 40 (2): 86–92. doi:10.1006/hbeh.2001.1680. PMID 11534967. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp) ^{[liên kết hỏng]}

[65] Lasco MS, Jordan TJ, Edgar MA, Petito CK, Byne W (tháng 5 năm 2002). “A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure”. Brain Research. 936 (1–2): 95–8. doi:10.1016/s0006-8993(02)02590-8. PMID 11988236.

[66] Cahill, 2006; Lenroot and Giedd, 2010; McCarthy et al., 2009; Sakuma, 2009

[67] Berenbaum and Beltz, 2016.

[levay2-68] LeVay, Simon (1 tháng 8 năm 2016). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation (bằng tiếng Anh). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-029738-1. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[:0a-69] Bailey J (10 tháng 3 năm 2003). The Man Who Would Be Queen. ISBN 978-0-309-08418-5.

[70] Swaab DF, Gooren LJ, Hofman MA (1992). “Gender and sexual orientation in relation to hypothalamic structures”. Hormone Research (Submitted manuscript). 38 Suppl 2 (2): 51–61. doi:10.1159/000182597. PMID 1292983. |hdl-access= cần |hdl= (trợ giúp)

[71] Garcia-Falgueras A, Swaab DF (2010). “Sexual Hormones and the Brain: An Essential Alliance for Sexual Identity and Sexual Orientation”. Pediatric Neuroendocrinology. Endocr Dev. Endocrine Development. 17. tr. 22–35. doi:10.1159/000262525. ISBN 978-3-8055-9302-1. PMID 19955753.

[72] Roselli CE, Stormshak F (tháng 3 năm 2009). “Prenatal programming of sexual partner preference: the ram model”. Journal of Neuroendocrinology. 21 (4): 359–64. doi:10.1111/j.1365-2826.2009.01828.x. PMC 2668810. PMID 19207819.

[:6-73] Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (tháng 9 năm 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.

[74] Bailey JM (10 tháng 3 năm 2003). The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism (bằng tiếng Anh). Joseph Henry Press. tr. 80. ISBN 978-0-309-08418-5.

[Bem-75] Bem DJ (tháng 12 năm 2000). “Exotic becomes erotic: interpreting the biological correlates of sexual orientation” (PDF). Archives of Sexual Behavior. 29 (6): 531–48. doi:10.1023/A:1002050303320. PMID 11100261. PDF Error in Webarchive template: Empty url.

[Wetherell-76] Wetherell, Margaret; Talpade Mohanty, Chandra (2010). The SAGE Handbook of Identities. Sage Publications. tr. 177. ISBN 978-1446248379. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[:1a-77] Peplau LA, Garnets LD, Spalding LR, Conley TD, Veniegas RC (tháng 4 năm 1998). “A critique of Bem's "Exotic Becomes Erotic" theory of sexual orientation” (PDF). Psychological Review. 105 (2): 387–94. doi:10.1037/0033-295X.105.2.387. PMID 9577243.

[Lehmiller-78] Lehmiller, Justin J. (26 tháng 12 năm 2017). The Psychology of Human Sexuality (bằng tiếng Anh). John Wiley & Sons. tr. 156–157. ISBN 978-1-119-16471-5. Đã bỏ qua tham số không rõ |name-list-format= (gợi ý |name-list-style=) (trợ giúp)

[79] Hershberger, Scott L. 2001. Biological Factors in the Development of Sexual Orientation. Pp. 27-51 in Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives, edited by Anthony R. D’Augelli and Charlotte J. Patterson. Oxford, New York: Oxford University Press. Quoted in Bearman and Bruckner, 2002.

[80] Gringas, P. and Chen, W. (2001). Mechanisms for difference in monozygous twins. Early Human Development, 64, (2), 105-117.

[81] Rutter, M. (2006). Genes and Behavior. Oxford, UK: Blackwell Publishing.

[82] Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM (1993). “A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation”. Science (journal). 261 (5119): 321–7. doi:10.1126/science.8332896. PMID 8332896. Đã bỏ qua tham số không rõ |month= (trợ giúp)Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[83] Scans see 'gay brain differences' - BBC News

[levay_2-84] LeVay S (1991). “A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men”. Science. 253 (5023): 1034–7. doi:10.1126/science.1887219. PMID 1887219.

[85] ttp://www.dafml.unito.it/anatomy/panzica/pubblicazioni/pdf/1995PanzicaJEI.pdf

[86] Swaab DF, Zhou JN, Ehlhart T, Hofman MA (1994). “Development of vasoactive intestinal polypeptide neurons in the human suprachiasmatic nucleus in relation to birth and sex”. Brain Res. Dev. Brain Res. 79 (2): 249–59. PMID 7955323.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[87] Allen LS, Gorski RA (1992). “Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 89 (15): 7199–202. PMID 1496013.

[88] Lasco, M. S., Jordan, T. J., Edgar, M. A., Petito, C. K., & Byne, W. (2002). A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure. Brain Research, 936, 95–98.

[89] Bogaert AF, Hershberger S (1999). “The relation between sexual orientation and penile size”. Arch Sex Behav. 28 (3): 213–21. doi:10.1023/A:1018780108597. PMID 10410197.

[90] Kinnunen LH, Moltz H, Metz J, Cooper M (2004). “Differential brain activation in exclusively homosexual and heterosexual men produced by the selective serotonin reuptake inhibitor, fluoxetine”. Brain Res. 1024 (1–2): 251–4. doi:10.1016/j.brainres.2004.07.070. PMID 15451388.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[mcf-91] McFadden D (2002). “Masculinization effects in the auditory system”. Arch Sex Behav. 31 (1): 99–111. doi:10.1023/A:1014087319682. PMID 11910797.

[92] Rahman Q, Kumari V, Wilson GD (2003). “Sexual orientation-related differences in prepulse inhibition of the human startle response”. Behav. Neurosci. 117 (5): 1096–102. doi:10.1037/0735-7044.117.5.1096. PMID 14570558.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[93] Safron A, Barch B, Bailey JM, Gitelman DR, Parrish TB, Reber PJ (2007). “Neural correlates of sexual arousal in homosexual and heterosexual men”. Behav. Neurosci. 121 (2): 237–48. doi:10.1037/0735-7044.121.2.237. PMID 17469913.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[94] Martins Y, Preti G, Crabtree CR, Runyan T, Vainius AA, Wysocki CJ (2005). “Preference for human body odors is influenced by gender and sexual orientation”. Psychol Sci. 16 (9): 694–701. doi:10.1111/j.1467-9280.2005.01598.x. PMID 16137255.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[95] “Sadhana” (PDF). Truy cập 7 tháng 11 năm 2015.

[96] Savic I, Berglund H, Gulyas B, Roland P (2001). “Smelling of odorous sex hormone-like compounds causes sex-differentiated hypothalamic activations in humans”. Neuron. 31 (4): 661–8. doi:10.1016/S0896-6273(01)00390-7. PMID 11545724.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[97] Savic I, Berglund H, Lindström P (2005). “Brain response to putative pheromones in homosexual men”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (20): 7356–61. doi:10.1073/pnas.0407998102. PMID 15883379.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[98] Berglund H, Lindström P, Savic I (2006). “Brain response to putative pheromones in lesbian women”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 103 (21): 8269–74. doi:10.1073/pnas.0600331103. PMID 16705035.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[99] Brown WM, Hines M, Fane BA, Breedlove SM (2002). “Masculinized finger length patterns in human males and females with congenital adrenal hyperplasia”. Horm Behav. 42 (4): 380–6. doi:10.1006/hbeh.2002.1830. PMID 12488105.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[100] Hines M, Johnston KJ, Golombok S, Rust J, Stevens M, Golding J (2002). “Prenatal stress and gender role behavior in girls and boys: a longitudinal, population study”. Horm Behav. 42 (2): 126–34. doi:10.1006/hbeh.2002.1814. PMID 12367566.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[101] Rahman Q, Wilson GD (2003). “Sexual orientation and the 2nd to 4th finger length ratio: evidence for organising effects of sex hormones or developmental instability?”. Psychoneuroendocrinology. 28 (3): 288–303. doi:10.1016/S0306-4530(02)00022-7. PMID 12573297.

[102] Brown WM, Finn CJ, Cooke BM, Breedlove SM (2002). “Differences in finger length ratios between self-identified "butch" and "femme" lesbians”. Arch Sex Behav. 31 (1): 123–7. doi:10.1023/A:1014091420590. PMID 11910785.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[103] Hall LS, Love CT (2003). “Finger-length ratios in female monozygotic twins discordant for sexual orientation”. Arch Sex Behav. 32 (1): 23–8. doi:10.1023/A:1021837211630. PMID 12597269.

[104] Lalumière ML, Blanchard R, Zucker KJ (2000). “Sexual orientation and handedness in men and women: a meta-analysis”. Psychol Bull. 126 (4): 575–92. PMID 10900997.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[105] Mustanski BS, Bailey JM, Kaspar S (2002). “Dermatoglyphics, handedness, sex, and sexual orientation”. Arch Sex Behav. 31 (1): 113–22. doi:10.1023/A:1014039403752. PMID 11910784.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[106] Lippa RA (2003). “Handedness, sexual orientation, and gender-related personality traits in men and women”. Arch Sex Behav. 32 (2): 103–14. doi:10.1023/A:1022444223812. PMID 12710825.

[107] Geoff Sanders, Ph.D. and Marian Wright, B.Sc.(1997), Sexual Orientation Differences in Cerebral Asymmetry and in the Performance of Sexually Dimorphic Cognitive and Motor Tasks

[108] GSS data on verbal performance of homosexual, heterosexual, and bisexual males and females

[109] McCormick CM, Witelson SF (1991). “A cognitive profile of homosexual men compared to heterosexual men and women”. Psychoneuroendocrinology. 16 (6): 459–73. PMID 1811244.

[110] Rahman Q, Abrahams S, Wilson GD (2003). “Sexual-orientation-related differences in verbal fluency”. Neuropsychology. 17 (2): 240–6. PMID 12803429.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[111] Gladue, B. A., W. W. Beatty, et al. (1990). "Sexual orientation and spatial ability in men and women." Psychobiology 18: 101-108.

[112] Neave N, Menaged M, Weightman DR (1999). “Sex differences in cognition: the role of testosterone and sexual orientation”. Brain Cogn. 41 (3): 245–62. doi:10.1006/brcg.1999.1125. PMID 10585237.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[113] Rahman Q, Wilson GD, Abrahams S (2003). “Sexual orientation related differences in spatial memory”. J Int Neuropsychol Soc. 9 (3): 376–83. doi:10.1017/S1355617703930037. PMID 12666762.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

@@ Dòng 3: / Dòng 3: @@
 There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation.</blockquote></ref><ref>{{Chú thích web | url=http://www.aglp.org/pages/cfactsheets.html#Anchor-Gay-14210 | tiêu đề = Gay, Lesbian and Bisexual Issues | nhà xuất bản = Association of Gay and Lesbian Psychiatrics | tháng=May | năm=2000}} <blockquote>
 No one knows what causes [[heterosexuality]], [[homosexuality]], or [[bisexuality]].... there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality.</blockquote></ref> [[Viện Nhi khoa Hoa Kỳ]] và [[Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ]] đều khẳng định rằng có nhiều nguyên nhân hình thành thiên hướng tình dục.<ref name="aappub">{{chú thích |title=Sexual Orientation and Adolescents |url=http://aappolicy.aappublications.org/cgi/reprint/pediatrics;113/6/1827.pdf |format=PDF|periodical=[[American Academy of Pediatrics]] Clinical Report |accessdate=ngày 23 tháng 2 năm 2007}}</ref><ref name="apaanswers">{{chú thích | url=http://www.apa.org/topics/orientation.html | title=Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality |periodical=[[American Psychological Association]] |accessdate=ngày 4 tháng 5 năm 2007}}</ref> Nhiều yếu tố sinh học được xác định bao gồm [[gen|kiểu gen]], [[Hoóc môn|hooc môn]] [[bào thai]] và cấu trúc [[não]] bộ. Việc kết luận một yếu tố sinh học nào đó là [[nguyên]] nhân ảnh hưởng đến thiên hướng tình dục có ý nghĩa chính trị và văn hóa quan trọng.<ref name="levay">LeVay, Simon (1996). ''Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality.'' Cambridge: The MIT Press ISBN 0-262-12199-9</ref>
+Mối quan hệ giữa '''sinh học và xu hướng tính dục''' là một đối tượng trong công tác nghiên cứu. Mặc dù các nhà khoa học không biết được nguyên nhân cụ thể hình thành nên [[xu hướng tính dục]] nhưng họ vẫn đề ra giả thuyết cho rằng xu hướng tính dục là hệ quả của sự tác động qua lại phức tạp giữa [[Di truyền học|các nhân tố gen]], [[Nội tiết tố|hormone]] và tác động [[Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục|môi trường]].<ref name="Frankowski">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Frankowski BL|date=June 2004|title=Sexual orientation and adolescents|journal=Pediatrics|volume=113|issue=6|pages=1827–32|doi=10.1542/peds.113.6.1827|pmid=15173519|doi-access=free}}</ref><ref name="Lamanna">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=fofaAgAAQBAJ&pg=PA82|title=Marriages, Families, and Relationships: Making Choices in a Diverse Society|vauthors=Lamanna MA, Riedmann A, Stewart SD|publisher=[[Cengage Learning]]|year=2014|isbn=978-1305176898|page=82|quote=The reason some individuals develop a gay sexual identity has not been definitively established &nbsp;– nor do we yet understand the development of heterosexuality. The American Psychological Association (APA) takes the position that a variety of factors impact a person's sexuality. The most recent literature from the APA says that sexual orientation is not a choice that can be changed at will, and that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors...is shaped at an early age...[and evidence suggests] biological, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality (American Psychological Association 2010).|access-date=February 11, 2016}}</ref> <ref name="Stuart">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=ivALBAAAQBAJ&pg=PA502|title=Principles and Practice of Psychiatric Nursing|vauthors=Stuart GW|publisher=[[Elsevier Health Sciences]]|year=2014|isbn=978-0323294126|page=502|quote=No conclusive evidence supports any one specific cause of homosexuality; however, most researchers agree that biological and social factors influence the development of sexual orientation.|access-date=February 11, 2016}}</ref> Tuy nhiên, các giả thuyết về tác động từ phương diện xã hội của nhân tố môi trường lên xu hướng tính dục của cá nhân sau khi được sinh ra còn thiếu tính xác thực, đặc biệt đối với nam giới.<ref name="Bailey16">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M|date=September 2016|title=Sexual Orientation, Controversy, and Science|journal=Psychological Science in the Public Interest|volume=17|issue=2|pages=45–101|doi=10.1177/1529100616637616|pmid=27113562|doi-access=free}}</ref>
+Các giả thuyết về sinh học giải thích những nguyên nhân hình thành xu hướng tính dục nhận được sự ưu ái của các nhà khoa học.<ref name="Frankowski" /> Những yếu tố này, có khả năng liên quan đến sự phát triển của xu hướng tính dục, bao gồm [[gen]], môi trường tử cung trong giai đoạn đầu (các [[Hormone trước khi sinh và khuynh hướng tình dục|hormone trước khi sinh]]) và cấu trúc [[Não người|não bộ]].
+== Các nghiên cứu khoa học ==
+=== Sự phát triển của bào thai và hormone ===
+Quan hệ nguyên nhân - kết quả, giữa tác động của hormone lên bào thai và sự phát triển của xu hướng tính dục, là giả thuyết có tính ảnh hưởng nhất.<ref name=":13">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M|date=September 2016|title=Sexual Orientation, Controversy, and Science|journal=Psychological Science in the Public Interest|volume=17|issue=2|pages=45–101|doi=10.1177/1529100616637616|pmid=27113562}}</ref><ref name=":3">{{Chú thích tạp chí|author-link=Jacques Balthazart|vauthors=Balthazart J|date=August 2011|title=Minireview: Hormones and human sexual orientation|journal=Endocrinology|volume=152|issue=8|pages=2937–47|doi=10.1210/en.2011-0277|pmc=3138231|pmid=21693676}}</ref> Theo cách diễn đạt đơn giản, sự phát triển não bộ của thai nhi bắt đầu ở trạng thái mặc định - “nữ”. Sự hiện diện của nhiễm sắc thể Y ở nam giới thúc đẩy tinh hoàn phát triển. Cơ quan này chịu trách nhiệm tiết ra testosterone - hormone đóng vai trò chính trong việc kích hoạt các thụ thể androgen. Các thụ thể androgen điều hoà sự biểu hiện gen; nhờ vậy, bào thai và não bộ của bào thai được nam tính hoá. Ảnh hưởng của quá trình nam tính hoá khiến nam giới hình thành cấu trúc não bộ điển hình của nam, cũng như (trong đa số trường hợp) cảm thấy bị hấp dẫn bởi nữ giới. Ở những người đồng tính nam, giả thuyết cho rằng khi quá trình trên diễn ra, chỉ một lượng nhỏ testosterone tiếp xúc với các vùng não trọng yếu, hoặc đã có những biến động xảy ra tại các khoảng thời gian tối quan trọng. Ngoài ra, đối với ảnh hưởng của sự nam tính hoá, những người đồng tính nam có thể đã có mức độ tiếp nhận testosterone khác biệt. Ở phụ nữ, giả thuyết đề ra rằng sự tiếp xúc với testosterone ở mức cao của các vùng não trọng yếu sẽ làm tăng khả năng cá nhân bị thu hút bởi người cùng giới.<ref name=":13" /> Củng cố cho giả thuyết trên có nghiên cứu về [[Tỷ lệ chữ số|tỷ lệ độ dài các ngón tay]] (ngón trỏ và ngón áp út) của bàn tay phải - một dấu hiệu vững chắc cho việc thai nhi tiếp xúc với testosterone trước khi chào đời.  Dễ dàng nhận thấy, trung bình, những người đồng tính nữ có tỉ lệ ngón tay giống với tỉ lệ bình quân của nam giới hơn của nữ giới. Phát hiện này, khi được đối chiếu, lặp lại nhiều lần ở các nền văn hoá khác.<ref name=":422">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Breedlove SM|date=August 2017|title=Prenatal Influences on Human Sexual Orientation: Expectations versus Data|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=46|issue=6|pages=1583–1592|doi=10.1007/s10508-016-0904-2|pmc=5786378|pmid=28176027}}</ref> Tuy khó có thể đo lường các ảnh hưởng trực tiếp do trở ngại từ nguyên nhân đạo đức nhưng trong các cuộc thí nghiệm trên động vật, việc khống chế lượng hormone giới tính mà bào thai tiếp xúc đã dẫn đến hiện tượng con cái có các hành vi điển hình của con đực trong suốt cuộc đời, và ngược lại.<ref name=":13" /><ref name=":422" /><ref name=":3" /><ref name=":8">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Roselli CE|date=July 2018|title=Neurobiology of gender identity and sexual orientation|journal=Journal of Neuroendocrinology|volume=30|issue=7|pages=e12562|doi=10.1111/jne.12562|pmc=6677266|pmid=29211317}}</ref>
+Phản ứng miễn dịch của cơ thể người mẹ trong quá trình thai nhi phát triển được tích cực xem như nguyên nhân dẫn đến đồng tính luyến ái và song tính luyến ái ở nam giới.<ref name=":2">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Balthazart J|date=January 2018|title=Fraternal birth order effect on sexual orientation explained|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|volume=115|issue=2|pages=234–236|doi=10.1073/pnas.1719534115|pmc=5777082|pmid=29259109}}</ref> Nghiên cứu từ thập niên 90 phát biểu rằng người mẹ càng có nhiều con trai thì tỉ lệ người con trai ra đời tiếp theo là đồng tính nam càng cao. Trong thai kỳ, đối với người mẹ, tế bào nam giới xuất hiện trong hệ tuần hoàn sẽ được hệ miễn dịch xem là thành phần ngoại lai. Lúc này, cơ thể sản phụ sẽ thúc đẩy các kháng thể nhằm ngăn chặn sự ảnh hưởng của các tế bào nam. Các kháng thể này sẽ lại được giải phóng vào các bào thai nam (nếu có) trong tương lai và có thể cản trở kháng nguyên liên kết Y. Do kháng nguyên này giữ vai trò trong quá trình nam tính hoá não bộ nên sự cản trở của các kháng thể khiến vùng não chịu trách nhiệm cho hấp dẫn tình dục  trở nên giống với khu vực tương đương ở nữ giới điển hình, hay nói cách khác là cá nhân sẽ thấy thu hút bởi đàn ông. Người mẹ càng có nhiều con trai thì mức độ các kháng thể càng tăng; điều này dẫn đến [[Số lượng anh trai và thiên hướng tình dục|hiệu ứng thứ tự sinh giữa các anh em trai]]. Bằng chứng hóa sinh củng cố cho lập luận này đã được xác nhận trong một nghiên cứu tại phòng thí nghiệm vào năm 2017. Phát hiện đã chỉ ra rằng đối với những người đồng tính nam, đặc biệt là cá nhân có các anh trai, mẹ của họ có mức kháng thể chống lại protein-Y NLGN4Y cao hơn hẳn những người mẹ có con trai dị tính.<ref name=":2" /><ref name=":0b">{{Chú thích tạp chí|displayauthors=6|vauthors=Bogaert AF, Skorska MN, Wang C, Gabrie J, MacNeil AJ, Hoffarth MR, VanderLaan DP, Zucker KJ, Blanchard R|date=January 2018|title=Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|volume=115|issue=2|pages=302–306|doi=10.1073/pnas.1705895114|pmc=5777026|pmid=29229842}}</ref> Giáo sư [[J. Michael Bailey]] đã mô tả phản ứng miễn dịch của thai phụ như mối liên hệ nguyên nhân - kết quả với với đồng tính luyến ái ở nam giới. <ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM|date=January 2018|title=The Fraternal Birth Order Effect Is Robust and Important|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=47|issue=1|pages=17–19|doi=10.1007/s10508-017-1115-1|pmid=29159754}}</ref> Hiệu ứng này, được ước chừng, xuất hiện ở khoảng 15-29% người đồng tính nam. Trong khi đó, ở những người đồng tính nam còn lại và những người song tính, xu hướng tính dục của họ được cho rằng có xuất phát từ các tương tác giữa gen và hormone.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Blanchard R|date=January 2018|title=Fraternal Birth Order, Family Size, and Male Homosexuality: Meta-Analysis of Studies Spanning 25 Years|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=47|issue=1|pages=1–15|doi=10.1007/s10508-017-1007-4|pmid=28608293}}</ref><ref name=":2" />
+Các thuyết xã hội hoá, từng rất nổi bật trong thập niên 90, ủng hộ ý kiến cho rằng sự khác biệt không hề hiện hữu khi trẻ em được sinh ra, và cá nhân sẽ dần hình thành vai trò giới cũng như xu hướng tính dục khi bắt đầu tiếp xúc, hòa nhập vào xã hội. Điều này dẫn đến một thí nghiệm y khoa mà trong đó các bé trai sơ sinh, sau khi gặp tai nạn như là phẫu thuật cắt bao quy đầu thất bại, sẽ được tiến hành phẫu thuật tái định giới thành các bé gái. Các bé sẽ được chăm sóc và nuôi dưỡng như một bé gái và không hề biết về những chuyện đã xảy ra. Tuy nhiên, trái với những dự đoán trước đó, các cá nhân trong cuộc thử nghiệm không trở nên nữ tính và cũng không cảm thấy bị hấp dẫn bởi đàn ông. Tất cả các trường hợp được công bố, khi trưởng thành, đều cảm thấy hấp dẫn mạnh mẽ bởi phụ nữ. Thất bại trong các cuộc thử nghiệm đã chứng minh rằng tác động của sự xã hội hóa không dẫn đến hành vi nữ tính ở nam giới, cũng không khiến nam giới cảm nhận sự thu hút từ đàn ông nhưng đã minh chứng sự tồn tại suốt đời của ảnh hưởng theo hệ thống gây ra bởi hormone lên não bộ của thai nhi trước khi ra đời. Các điều trên đã chỉ ra rằng xu hướng tính dục thuộc bản chất tự nhiên, không bắt nguồn từ sự nuôi dưỡng, chí ít là trong trường hợp ở nam giới.<ref name=":13" />{{Side box|metadata=No<!--This makes the box display on the mobile site-->|above='''Thể tích vùng não INAH-3 ở người'''|abovestyle=text-align:center|text={{Graph:Chart
+  |height = 150
+  |width = 180
+  |xAxisTitle = Study
+  |xAxisAngle =
+  |yAxisTitle = mm3
+  |yAxisMin = 0
+  |type = rect
+  |x = Levay (1993), Byne (2001)
+  |y1 = 0.12, 0.12
+  |y2 = 0.054, 0.10
+  |y3 = 0.057, 0.075
+  |colors = #1f77b4, #9467bd, #e377c2
+  }}
+{{legend|#1f77b4|Đàn ông dị tính (Straight)}}
+{{legend|#9467bd|Đàn ông đồng tính (Gay)}}
+{{legend|#e377c2|Phụ nữ}}|below=So sánh thể tích trung bình của vùng INAH-3 giữa đàn ông dị tính, đàn ông đồng tính, và phụ nữ.<ref name=":72"/>}}Sexually dimorphic nucleus (tạm dịch: nhân lưỡng hình giới tính) của khu vực trước thị, hay khu vực trước giao thoa thị giác, (SDN-POA) là một vùng trọng yếu của não bộ, và được tin rằng có phần nào liên hệ với hành vi tình dục ở động vật. Không chỉ ở con người mà ở một số động vật có vú (cừu, chuột, chuột cống, v.v.), vùng này cũng có sự khác biệt giữa nam giới và nữ giới, con đực và con cái. Nguyên nhân của hiện tượng này là do sự khác nhau trong lượng hormone mà SDN-POA tiếp xúc.<ref name=":13" /><ref name=":422" /> Vùng [[INAH 3|INAH-3]] (SDN-OPA ở con người) của nam giới lớn hơn của nữ giới và cũng được cho rằng có tầm quan trọng to lớn trong hành vi tình dục. Các nghiên cứu phẫu tích phát hiện ra vùng INAH-3 ở người đồng tính nam, tương tự nữ giới, nhỏ hơn rõ rệt so với vùng này ở người dị tính nam. Phát hiện trên lần đầu được công bố bởi nhà thần kinh học [[Simon LeVay]]; các nghiên cứu mô phỏng lại nghiên cứu gốc cũng thu được kết quả tương tự.<ref name=":422" /> Tuy nhiên, bắt nguồn từ việc thiếu ngân quỹ hỗ trợ cũng như không đủ vật mẫu não bộ để thí nghiệm, các nghiên cứu phẫu tích khá hiếm.<ref name=":13" />{{Side box|metadata=No<!--This makes the box display on the mobile site-->|above='''Thể tích vùng não tương đương với vùng SDN ở cừu'''|abovestyle=text-align:center|text={{Graph:Chart
+  |height = 150
+  |width = 180
+  |xAxisTitle = Study
+  |xAxisAngle =
+  |yAxisTitle = mm3
+  |yAxisMin = 0
+  |type = rect
+  |x = Roselli et al. (2004)
+  |y1 = 0.33
+  |y2 = 0.20
+  |y3 = 0.125
+  |colors = #1f77b4, #9467bd, #e377c2
+  }}
+{{legend|#1f77b4|Cừu đực có xu hướng dị tính}}
+{{legend|#9467bd|Cừu đực có xu hướng đồng tính}}
+{{legend|#e377c2|Cừu cái}}|below=So sánh thể tích trung bình của vùng não tương đương với vùng SDN của cừu (oSDN) giữa cừu đực dị tính, cừu đực đồng tính, và cứu cái.<ref name=":72" /> Các khác biệt giới tính được hình thành từ tác động của hormone thai kỳ trong tử cung hơn là  kết quả của quá trình sau khi sinh.<ref name=":8" />}}Các nghiên cứu dài hạn về cừu nhà, được dẫn đầu bởi Charles Roselli, đã phát hiện ra 6-8% cừu có xu hướng chọn bạn tình đồng giới trong suốt cuộc đời của chúng. Não cừu cũng có vùng nhân lưỡng hình giới tính (oSDN), tương đương với vùng não SDN ở người. Phẫu tích não của cừu cũng nhận thấy so với những con cứu có xu hướng tính dục dị tính, những con cừu đồng tính có cấu trúc vùng này nhỏ hơn.<ref name=":72">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=wnHADAAAQBAJ&pg=PA108|title=Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation|last=LeVay|first=Simon|date=2016-08-01|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-029739-8|pages=107–110|language=en|name-list-format=vanc}}</ref> Yếu tố quyết định kích thước của vùng oSDN phần nhiều nghiêng về sự hình thành trong tử cung hơn là quá trình sau khi chào đời; điều này đã nhấn mạnh vai trò của hormone trong quá trình mang thai đối với sự nam tính hoá não bộ, dẫn đến hấp dẫn tình dục.<ref name=":8" /><ref name=":13" />
+Các nghiên cứu khác ở người dựa trên công nghệ hình ảnh mô phỏng não bộ; điển hình là nghiên cứu so sánh bán cầu não do [[Ivanka Savic]] đứng đầu. Nghiên cứu phát hiện bán cầu não phải của người dị tính nam lớn hơn 2% bán cầu não trái; theo LeVay, đây là khác biệt nhỏ nhưng mang giá trị vô cùng lớn. Ở người dị tính nữ, hai bán cầu não có kích thước như nhau. Với người đồng tính nam, hai bán cầu não của họ cũng có cùng kích thước, khác biệt so với đa số người có cùng giới tính. Trong trường hợp của người đồng tính nữ, bán cầu não phải của họ hơi lớn hơn bán cầu não trái, chuyển biến nhỏ giống với hướng phát triển của nam giới.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=wnHADAAAQBAJ&pg=PA112|title=Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation|last=LeVay|first=Simon|date=2016-08-01|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-029739-8|language=en|name-list-format=vanc}}</ref>
+Ngoại di truyền học (Di truyền học biểu sinh) là nghiên cứu về bộ máy có khả năng can thiệp vào việc kiểm soát biểu hiện gen mà không làm thay đổi trình tự các nucleotide trên ADN.(chú thích) Epigenetic mark (epi-mark) là những hợp chất hoá học và được ví như các “nhãn” đính lên ADN và histone (protein). Epi-mark, qua đó, có thể cải biến, hướng dẫn hệ gen của chúng ta cần phải làm những gì, thực hiện những công việc đó ở đâu, và khi nào thì những công việc ấy được thực hiện. Tập hợp các epi-mark ở một tế bào được gọi là epigenome. (chú thích) Mô hình được đề xuất bởi nhà di truyền học tiến hoá William R. Rice cho rằng khi các epi-mark chịu trách nhiệm về độ nhạy cảm với testosterone bị hiểu sai thì sự phát triển của não cũng bị ảnh hưởng. Hiện tượng này có thể được dùng để giải thích cho xu hướng tính dục đồng tính cũng như sự bất đồng giữa các cặp sinh đôi.<ref name=":9">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Rice WR, Friberg U, Gavrilets S|date=December 2012|title=Homosexuality as a consequence of epigenetically canalized sexual development|url=https://www.jstor.org/stable/10.1086/668167|journal=The Quarterly Review of Biology|volume=87|issue=4|pages=343–68|doi=10.1086/668167|jstor=10.1086/668167|pmid=23397798}}</ref>  Rice và các cộng sự cho rằng các epi-mak, thông thường, sẽ định hình sự phát triển của tính dục, ngăn chặn các tình trạng [[liên giới tính]] ở hầu hết dân số; tuy nhiên, qua nhiều thế hệ, các “nhãn” này thi thoảng cũng thất bại trong việc xóa bỏ các tình trạng trên hoặc dẫn đến xu hướng tính dục đồng tính.<ref name=":9" /> Do tính khả thi về tiến hoá, Gavrilets, Friberg and Rice tranh luận rằng từ những cơ chế gây nên các xu hướng tính dục đồng tình luyến ái, suy luận ngược về nguồn gốc, ta có thể bắt gặp các bản mẫu ngoại di truyền. <ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Gavrilets S, Friberg U, Rice WR|date=January 2018|title=Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms|url=https://www.gwern.net/docs/psychology/2017-gavrilets.pdf|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=47|issue=1|pages=27–31|doi=10.1007/s10508-017-1092-4|pmid=28986707}}</ref> Và nhờ công nghệ tế bào gốc, xác minh các giả thuyết trên là khả thi.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Rice WR, Friberg U, Gavrilets S|date=September 2013|title=Homosexuality via canalized sexual development: a testing protocol for a new epigenetic model|journal=BioEssays|volume=35|issue=9|pages=764–70|doi=10.1002/bies.201300033|pmc=3840696|pmid=23868698}}</ref>
+=== Ảnh hưởng của gen ===
+Nhiều gen được tìm thấy có vai trò nhất định trong xu hướng tính dục. Các nhà khoa học lên tiếng cảnh báo khi có nhiều cá nhân hiểu sai về ý nghĩa của ''nhân tố gen'' và ''môi trường'' trong xu hướng tính dục.<ref name="Bailey16" /> ''[[Yếu tố môi trường trong thiên hướng tình dục|Yếu tố môi trường]]'' không đồng nghĩa với việc yếu tố ngoại cảnh xã hội tác động hoặc đóng góp vào sự phát triển của xu hướng tính dục. Các giả thuyết về ảnh hưởng của môi trường xã hội sau khi cá nhân được sinh ra lên xu hướng tính dục của người đó vẫn còn thiếu căn cứ, đặc biệt đối với nam giới.<ref name="Bailey16" />  Tuy nhiên, có rất nhiều nhân tố môi trường phi xã hội không liên quan đến gen nhưng vẫn là nhân tố sinh học. Điển hình có thể kế đến là [[Phát triển tiền sản|sự phát triển của bào thai]] - nhân tố có khả năng đã góp phần định hình nên xu hướng tính dục. <ref name="Bailey16" /> {{Rp|76}}
+==== Nghiên cứu về các cặp sinh đôi ====
+[[Tập tin:Gary_and_Larry_Lane_photo.jpg|liên_kết=https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp%20tin:Gary_and_Larry_Lane_photo.jpg|thế=|nhỏ|250x250px|So với các cặp sinh đôi khác trứng, khả năng cả hai người có cùng xu hướng tính dục ở cặp sinh đôi cùng trứng cao hơn. Điều này chỉ ra tác động của gen phần nào có ảnh hưởng đến xu hướng tính dục; tuy nhiên, các nhà khoa cũng tìm ra bằng chứng củng cố cho vai trò của các sự kiện khác xảy ra ở dạ con (tử cung).  Cặp sinh đôi có thể có [[túi ối]], [[Nhau thai|dây nhau]] riêng biệt; điều này cũng ảnh hưởng đến mức độ và thời điểm tiếp xúc với các hormone.]]
+Một số [[Nghiên cứu song sinh|các nghiên cứu về sinh đôi]] đã cố gắng so sánh tầm quan trọng tương đối của di truyền và môi trường trong việc xác định xu hướng tình dục. đã nỗ lực so sánh tầm quan trọng tương quan giữa gen và môi trường trong việc xác lập xu hướng tính dục. Vào năm 1991, Bailey và Pillard thực hiện một nghiên cứu về các cặp sinh đôi nam đã được tuyển chọn thông qua “các ấn phẩm đồng tính”. Họ nhận thấy rằng (trong tổng số 59 cặp được khảo sát) 52% cặp anh em [[Sinh đôi|sinh đôi cùng trứng]] (MZ) (trong đó 59 người được hỏi) và (trong tổng số 54 cặp được khảo sát) 22% cặp anh em [[Sinh đôi|sinh đôi khác trứng]] (DZ) đều cùng đồng tính.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM, Pillard RC|date=December 1991|title=A genetic study of male sexual orientation|journal=Archives of General Psychiatry|volume=48|issue=12|pages=1089–96|doi=10.1001/archpsyc.1991.01810360053008|pmid=1845227}}</ref> 'MZ' chỉ những cặp sinh đôi giống hệt nhau, có cùng một bộ gen. 'DZ' là những cặp sinh đôi không giống nhau (hay còn gọi là sinh đôi khác trứng); các gen của họ được trao đổi chéo trong kỳ giảm phân khiến cho hệ gen giữa hai người trở nên khác biệt, như giữa các anh chị em không phải sinh đôi. Trong một nghiên cứu với sự tham gia của 61 cặp sinh đôi, các nhà nghiên cứu nhận thấy trong các đối tượng, hầu hết là nam, tỷ lệ cả hai anh em tương đồng về xu hướng tính dục đồng tính luyến ái là 66% ở các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) và 30% ở các cặp sinh đôi khác trứng (DZ).<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Whitam FL, Diamond M, Martin J|date=June 1993|title=Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=22|issue=3|pages=187–206|doi=10.1007/bf01541765|pmid=8494487}}</ref> Năm 2000, Bailey, Dunne và Martin tiếp tục nghiên cứu trên quy mô thử nghiệm lớn hơn, 4901 cặp sinh đôi người Úc; tuy nhiên, kết quả thu được thấp hơn một nửa khi so với tỷ lệ tương đồng của nghiên cứu trước đó.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM, Dunne MP, Martin NG|date=March 2000|title=Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample|journal=Journal of Personality and Social Psychology|volume=78|issue=3|pages=524–36|citeseerx=10.1.1.519.4486|doi=10.1037/0022-3514.78.3.524|pmid=10743878}}</ref>Họ phát hiện ra rằng tỷ lệ tương đồng về xu hướng tính dục đồng tính giữa các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) nam là 20% và tỷ lệ này ở các cặp sinh đôi cùng trứng (MZ) nữ là 24%. [[Zygosity]] (tạm dịch: tính dị đồng hợp tử) - mức độ tương đồng giữa các alen của 1 sinh vật (Alen là các dạng khác nhau của cùng 1 kiểu gen, ví dụ: a, A,...), hấp dẫn tình dục, mơ tưởng (về tình dục) và các hành vi đều được báo cáo và đánh giá chủ quan thông qua các cuộc khảo sát; zygosity chỉ được kiểm tra lại thông qua các phương pháp [[Huyết thanh học|huyết thanh]] khi các giả thuyết về chúng gặp hoài nghi. Các nhà nghiên cứu khác cũng tán đồng với quan điểm các tác nhân sinh học có ảnh hưởng đến xu hướng tính dục ở cả nam và nữ giới.<ref>Hershberger, Scott L. 2001. Biological Factors in the Development of Sexual Orientation. Pp. 27–51 in Lesbian, Gay, and Bisexual Identities and Youth: Psychological Perspectives, edited by Anthony R. D’Augelli and Charlotte J. Patterson. Oxford, New York: Oxford University Press. Quoted in Bearman and Bruckner, 2002.</ref>
+Một nghiên cứu vào năm 2008 về các cặp sinh đôi trưởng thành tại Thụy Điển<ref name="karolinska2">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Långström N, Rahman Q, Carlström E, Lichtenstein P|date=February 2010|title=Genetic and environmental effects on same-sex sexual behavior: a population study of twins in Sweden|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=39|issue=1|pages=75–80|doi=10.1007/s10508-008-9386-1|pmid=18536986}}</ref> ã nhận ra rằng các hành vi đồng tính có thể được giải thích bởi cả các yếu tố gen di truyền lẫn các yếu tố ''môi trường có tác động duy nhất'' lên cá nhân đó (có thể kể đến môi trường sống của thai nhi trong giai đoạn thai kỳ, tiếp xúc hoặc mắc phải một số căn bệnh ở giai đoạn đầu của sự phát triển, các nhóm bạn đồng trang lứa riêng của từng cá nhân trong cặp sinh đôi, v.v.), tuy rằng nghiên cứu này không thể đi đến kết luận nhân tố nào mới thực sự có tác động chính lên cá nhân. Tác động của các yếu tố ''môi trường chung'' Tác động của các yếu tố môi trường chung (điển hình là bối cảnh, quan hệ gia đình, sự nuôi dưỡng, các nhóm bạn chung của cặp sinh đôi, góc nhìn của xã hội và văn hoá, cùng sinh hoạt trong một cộng đồng, học tập tại cùng một ngôi trường) không hề ảnh hưởng đến đàn ông và có rất ít ảnh hưởng với phụ nữ. Kết quả thu được cũng nhất quán với phát hiện phổ biến về việc sự nuôi dưỡng, giáo dục của gia đình cũng như văn hoá không đóng bất cứ một vai trò nào trong xu hướng tính dục của đàn ông và cũng chỉ có tác động khiêm tốn ở phụ nữ. Nghiên cứu cũng kết luận so với phụ nữ, ảnh hưởng của gen lên việc chọn bạn đời cùng giới ở đàn ông là mạnh hơn, và “kết quả nghiên cứu cũng gợi ý sự khác biệt của từng cá nhân trong các hành vi đồng tính hay dị tính có thể là kết quả của các tác nhân môi trường tác động duy nhất lên cá nhân đó, ví dụ như sự tiếp xúc của thai nhi với các hormone sinh dục trước khi được sinh ra, quá trình tạo miễn dịch liên tục diễn tiến của cơ thể người mẹ đối với các protein mang giới tính cụ thể, hoặc các yếu tố phát triển hệ thần kinh”, tuy nhiên điều này cũng không thể bác bỏ các khả năng, các biến số khác. Nghiên cứu đã hợp tác làm việc với tất cả các cặp song sinh trưởng thành tại Thuỵ Điển nhằm giải quyết tranh cãi về các khảo sát thống kế học thuật mang tính tham gia tự nguyện trước đây, mà trong đó, việc các cặp sinh đôi cùng đồng tính có xu hướng tham gia nhiều hơn có thể đã ảnh hưởng đến kết quả:{{quote|text=Mô hình sinh trắc học chỉ ra rằng, ở nam giới, các yếu tố di truyền giải thích 34-39% cho sự đa dạng (xu hướng tình dục), môi trường chung 0% và môi trường cụ thể từng của cá nhân 61-66%. Ước tính ở phụ nữ cũng tương tự với 18-19% cho các yếu tố di truyền, 16-17% cho môi trường ảnh hưởng chung và 64-66% cho các yếu tố môi trường ảnh hưởng riêng. Mặc dù khoảng tin cậy rộng đồng nghĩa với việc cần phải đưa ra các giải thích một cách thận trọng, các kết quả trên vẫn nhất quán với mức độ ảnh hưởng phổ biến mang tính gia đình, chủ yếu là về gen và sức ảnh hưởng lớn của các môi trường mang tính độc nhất của cá nhân (về xã hội lẫn sinh học) lên hành vi tình dục đồng giới của người đó.<ref name="karolinska"/>|sign=|source=}}
+==== Nghiên cứu liên kết nhiễm sắc thể ====
+{{gay gene}}
+Các nghiên cứu về liên kết NST và xu hướng tính dục đã chỉ ra sự hiện diện của vô số các yếu tố gen có thể gây ảnh hưởng nằm trên bộ gen. Năm 1993, [[Dean Hamer]] và các cộng sự đã công bố các phát hiện của họ qua những phân tích về mối liên hệ của một mẫu gồm 76 người anh/em đồng tính nam và gia đình của họ.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Hamer DH, Hu S, Magnuson VL, Hu N, Pattatucci AM|date=July 1993|title=A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation|url=https://zenodo.org/record/1231257|journal=Science|volume=261|issue=5119|pages=321–7|bibcode=1993Sci...261..321H|doi=10.1126/science.8332896|pmid=8332896}}</ref> Hamer và cộng sự phát hiện những người đồng tính nam có nhiều người chú và anh em họ cũng là đồng tính nam ở bên ngoại hơn so với bên nội. Những người anh/em đồng tính có phả hệ bên ngoại như vậy sau đó được kiểm tra sự liên kết NST X, sử dụng 22 marker trên NST X để kiểm tra các alen tương tự. Trong một phát hiện khác, 33 trong số 40 cặp anh chị em được thử nghiệm được phát hiện có các alen tương tự ở vùng xa tâm động của [[Xq28]], cao hơn đáng kể so với tỷ lệ dự kiến là 50% đối với các cặp anh em ruột thịt. Gen này bị truyền thông gắn mác là "'''gen đồng tính'''", và điều này đã dấy lên nhiều tranh cãi đáng kể. Sanders và cộng sự vào năm 1998 đã báo cáo về nghiên cứu tương tự của họ, trong đó họ phát hiện ra rằng 13% số lượng những người bác và cậu ngoại của những người anh/em đồng tính là người đồng tính, trong khi con số này ở bên nội là 6%.<ref name="Born gay321">{{Chú thích sách|title=Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation|last=Wilson|first=Glenn|last2=Rahman|first2=Qazi|date=2008|publisher=Peter Owen Publishers|isbn=9780720613094|edition=2nd|language=en|name-list-format=vanc}}</ref>
+Một phân tích sau đó của Hu và cộng sự đã giúp tái khẳng định và tinh chỉnh những phát hiện trước đó. Nghiên cứu này tiết lộ 67% những người anh/em đồng tính trong một mẫu mới đủ lớn có chung một marker trên NST X ở Xq28.<ref name="Huetal95">{{Chú thích tạp chí|displayauthors=6|vauthors=Hu S, Pattatucci AM, Patterson C, Li L, Fulker DW, Cherny SS, Kruglyak L, Hamer DH|date=November 1995|title=Linkage between sexual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females|url=https://zenodo.org/record/1233407|journal=Nature Genetics|type=Submitted manuscript|volume=11|issue=3|pages=248–56|doi=10.1038/ng1195-248|pmid=7581447}}</ref> Hai nghiên cứu khác (Bailey và cộng sự, 1999; McKnight và Malcolm, 2000) lại không tìm thấy ưu thế trong số lượng của họ hàng đồng tính bên nhà ngoại của những người đồng tính nam.<ref name="Born gay3212">{{Chú thích sách|title=Born Gay: The Psychobiology of Sex Orientation|last=Wilson|first=Glenn|last2=Rahman|first2=Qazi|date=2008|publisher=Peter Owen Publishers|isbn=9780720613094|edition=2nd|language=en|name-list-format=vanc}}</ref> Một nghiên cứu của Rice và cộng sự năm 1999 đã thất bại trong việc tái dựng lại kết quả liên kết Xq28.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Vilain E|year=2000|title=Genetics of sexual development|journal=Annual Review of Sex Research|volume=11|pages=1–25|pmid=11351829}}</ref> Phân tích tổng hợp tất cả dữ liệu về liên kết hiện có chỉ ra mối liên hệ đáng kể với Xq28, nhưng cũng chỉ ra rằng phải có sự xuất hiện của các gen bổ sung để giải thích toàn bộ khả năng di truyền của xu hướng tính dục.<ref name="HamerRiceSciencemeta">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Hamer DH, Rice G, Risch N, Ebers G|date=1999|title=Genetics and Male Sexual Orientation|journal=Science|volume=285|issue=5429|page=803|doi=10.1126/science.285.5429.803a|doi-access=free}}</ref>
+Mustanski và cộng sự (2005) đã thực hiện quét toàn bộ bộ gen (thay vì chỉ quét NST X) của các cá nhân và gia đình đã được báo cáo trước đây trong các nghiên cứu của Hamer và cộng sự (1993) cũng như Hu và cộng sự (1995), bên cạnh các mẫu mới. Trong mẫu tổng quát này, họ không tìm thấy mối liên hệ với Xq28.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH|date=March 2005|title=A genomewide scan of male sexual orientation|url=http://mypage.iu.edu/~bmustans/Mustanski_etal_2005.pdf|journal=Human Genetics|volume=116|issue=4|pages=272–8|doi=10.1007/s00439-004-1241-4|pmid=15645181|archive-url=https://web.archive.org/web/20050415233637/http://mypage.iu.edu/~bmustans/Mustanski_etal_2005.pdf|archive-date=2005-04-15}}</ref>
+Kết quả từ một nghiên cứu liên kết di truyền đa trung tâm lớn và toàn diện đầu tiên về xu hướng tính dục của nam giới đã được báo cáo bởi một nhóm các nhà nghiên cứu độc lập tại Hiệp hội Di truyền học Loài người Hoa Kỳ vào năm 2012.<ref name="Sandersetal2014">{{Chú thích tạp chí|displayauthors=6|vauthors=Sanders AR, Martin ER, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM|date=May 2015|title=Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation|journal=Psychological Medicine|volume=45|issue=7|pages=1379–88|doi=10.1017/S0033291714002451|pmid=25399360}}</ref> Quần thể nghiên cứu bao gồm 409 cặp anh em đồng tính độc lập, với hơn 300.000 [[Đa hình đơn nucleotide|marker đa hình đơn nucleotide]] của họ được phân tích. Dữ liệu đã tái hiện rõ nét các phát hiện về Xq28 của Hamer, chúng được xác nhận bằng cả ánh xạ điểm LOD hai điểm và đa điểm (MERLIN). Mối liên kết đáng kể cũng được phát hiện trong vùng tâm động của NST số 8, trùng khớp với một trong những vùng được phát hiện trong nghiên cứu trên toàn bộ bộ gen trước đây của phòng thí nghiệm Hamer. Các tác giả kết luận rằng "những phát hiện của chúng tôi, được thực hiện dựa trên bối cảnh từ những nghiên cứu trước đây, cho thấy rằng sự biến đổi gen ở mỗi khu vực này góp phần phát triển các đặc điểm tâm lý quan trọng của xu hướng tính dục nam". Xu hướng tính dục nữ dường như không liên quan đến Xq28,<ref name="Huetal95" /><ref name="Ngunetal2014">{{Chú thích sách|url=http://gaystudies.genetics.ucla.edu/UCLA%20Twin%20Sexual%20Orientation%20Study/Read%20More_files/Ngun.pdf|title=The Biological Basis of Human Sexual Orientation: Is There a Role for Epigenetics?|vauthors=Ngun TC, Vilain E|date=2014|isbn=9780128002223|series=Advances in Genetics|volume=86|pages=167–84|doi=10.1016/B978-0-12-800222-3.00008-5|issn=0065-2660|pmid=25172350|access-date=20 March 2016|archive-url=https://web.archive.org/web/20160331225443/http://gaystudies.genetics.ucla.edu/UCLA%20Twin%20Sexual%20Orientation%20Study/Read%20More_files/Ngun.pdf|archive-date=2016-03-31}}</ref> mặc dù nó có vẻ vẫn có thể được di truyền lại ở mức độ vừa phải.<ref name="Sandersetal2014" />
+Ngoài sự đóng góp của [[nhiễm sắc thể giới tính]], một yếu tố trong [[nhiễm sắc thể thường]] được cho là có thể ảnh hưởng tới sự phát triển của xu hướng tính dục đồng giới cũng đã được đề xuất. Trong một quần thể nghiên cứu bao gồm hơn 7000 người tham gia, Ellis và cộng sự (2008) nhận thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa người đồng tính và dị tính về tần số xuất hiện của nhóm máu A. Họ cũng phát hiện ra rằng tỷ lệ người đồng tính nam và nữ có [[Hệ thống nhóm máu Rh|Rh âm tính]] so với người dị tính là "cao bất thường". Vì cả nhóm máu và yếu tố Rh đều là những đặc điểm di truyền được kiểm soát bởi các [[alen]] nằm trên NST 9 và NST 1 tương ứng, nghiên cứu đã đặc biệt chỉ ra mối liên hệ tiềm ẩn giữa các gen trên NST thường và khuynh hướng đồng tính luyến ái.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Ellis L, Ficek C, Burke D, Das S|date=February 2008|title=Eye color, hair color, blood type, and the rhesus factor: exploring possible genetic links to sexual orientation|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=37|issue=1|pages=145–9|doi=10.1007/s10508-007-9274-0|pmid=18074215}}</ref><ref name="AnHomGenetics">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=EftT_1bsPOAC|title=Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective|vauthors=Poiani A|date=2010|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1139490382|pages=55–96}}</ref>
+Khía cạnh sinh học của xu hướng tính dục đã được nghiên cứu chi tiết trong một số hệ thống mô hình động vật. Ở ruồi giấm thường ''[[Ruồi giấm thường|Drosophila melanogaster]]'', chuỗi phản ứng hoàn chỉnh phân biệt tính dục giữa não bộ và các hành vi mà nó kiểm soát được thiết lập chặt chẽ ở cả con đực và con cái, cung cấp một ví dụ đơn giản và hàm súc về quá trình tán tỉnh dưới điều kiện được kiểm soát về mặt sinh học.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Pavlou HJ, Goodwin SF|date=February 2013|title=Courtship behavior in Drosophila melanogaster: towards a 'courtship connectome'|journal=Current Opinion in Neurobiology|volume=23|issue=1|pages=76–83|doi=10.1016/j.conb.2012.09.002|pmc=3563961|pmid=23021897}}</ref> Ở động vật có vú, một nhóm các nhà di truyền học tại Viện Khoa học và Công nghệ Tiên tiến Hàn Quốc đã lai tạo ra một con chuột cái đặc biệt thiếu một gen cụ thể liên quan đến hành vi tình dục. Không có gen này, những con chuột này biểu hiện hành vi tình dục nam tính và sự hấp dẫn đối với nước tiểu của những con chuột cái khác. Những con chuột giữ lại gen fucose mutarotase (FucM) đã bị thu hút bởi những con chuột đực.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Park D, Choi D, Lee J, Lim DS, Park C|date=July 2010|title=Male-like sexual behavior of female mouse lacking fucose mutarotase|journal=BMC Genetics|volume=11|pages=62|doi=10.1186/1471-2156-11-62|pmc=2912782|pmid=20609214}}</ref>
+Trong các cuộc phỏng vấn với cánh báo chí, các nhà nghiên cứu đã nhấn mạnh không nên đánh đồng bằng chứng về ảnh hưởng của di truyền với bản thân thuyết xác định di truyền. Theo Dean Hamer và Michael Bailey, khía cạnh di truyền chỉ là một trong nhiều nhân tố cho đồng tính luyến ái.<ref>{{Chú thích web|url=https://www.independent.co.uk/news/the-gay-gene-is-back-on-the-scene-1536770.html|tựa đề=The 'gay gene' is back on the scene|tác giả=Connor|tên=Steve|ngày=31 October 1995|website=[[The Independent]]}}</ref><ref>{{Chú thích web|url=https://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10637532/Being-homosexual-is-only-partly-due-to-gay-gene-research-finds.html|tựa đề=Being homosexual is only partly due to gay gene, research finds|tác giả=Knapton|tên=Sarah|ngày=13 February 2014|website=The Telegraph|nhà xuất bản=[[Telegraph Media Group]]}}</ref>
+Vào năm 2017, ''[[Báo cáo khoa học|tạp chí Scientific Reports]]'' đã xuất bản một bài báo với một [[Nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thể|nghiên cứu tương quan toàn bộ NST]] về xu hướng tính dục của nam giới. Nghiên cứu bao gồm 1.077 người đồng tính nam và 1.231 người dị tính nam. Một gen có tên ''[[SLITRK6]]'' trên [[Nhiễm sắc thể 13|nhiễm sắc thể số 13]] đã được xác định.<ref name="Nature21">{{Chú thích tạp chí|displayauthors=6|vauthors=Sanders AR, Beecham GW, Guo S, Dawood K, Rieger G, Badner JA, Gershon ES, Krishnappa RS, Kolundzija AB, Duan J, Gejman PV, Bailey JM, Martin ER|date=December 2017|title=Genome-Wide Association Study of Male Sexual Orientation|journal=Scientific Reports|language=En|volume=7|issue=1|pages=16950|bibcode=2017NatSR...716950S|doi=10.1038/s41598-017-15736-4|pmc=5721098|pmid=29217827}}</ref> Nghiên cứu này hỗ trợ một nghiên cứu khác được thực hiện bởi một nhà thần kinh học có tên là [[Simon LeVay]]. Nghiên cứu của LeVay cho rằng [[vùng dưới đồi]] của người đồng tính nam khác với người dị tính nam.<ref name="LeVay 1991">{{Chú thích tạp chí|vauthors=LeVay S|date=August 1991|title=A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men|journal=Science|volume=253|issue=5023|pages=1034–7|bibcode=1991Sci...253.1034L|doi=10.1126/science.1887219|pmid=1887219}}</ref> SLITRK6 hoạt động ở não giữa, nơi có vùng dưới đồi. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng [[Thụ thể thyrotropin|thụ thể hormone kích thích tuyến giáp]] (TSHR) trên NST 14 cho thấy sự khác biệt về trình tự giữa người đồng tính nam và người dị tính nam.<ref name="Nature21" /> [[Bệnh Basedow|Bệnh Graves]] được cho là có liên quan đến sự bất ổn trong TSHR, đồng thời, nghiên cứu trước đây cũng chỉ ra rằng bệnh Graves phổ biến ở nam giới đồng tính hơn nam giới dị tính.<ref name="nielsen2013">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Frisch M, Nielsen NM, Pedersen BV|date=January 2014|title=Same-sex marriage, autoimmune thyroid gland dysfunction and other autoimmune diseases in Denmark 1989-2008|journal=European Journal of Epidemiology|volume=29|issue=1|pages=63–71|doi=10.1007/s10654-013-9869-9|pmid=24306355}}</ref> Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng người đồng tính có trọng lượng cơ thể thấp hơn người dị tính. Người ta cho rằng hormone TSHR hoạt động quá mức đã làm giảm trọng lượng cơ thể ở những người đồng tính, mặc dù điều này vẫn chưa được chứng minh.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Deputy NP, Boehmer U|date=August 2010|title=Determinants of body weight among men of different sexual orientation|journal=Preventive Medicine|volume=51|issue=2|pages=129–31|doi=10.1016/j.ypmed.2010.05.010|pmid=20510272}}</ref><ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Blanchard R, Bogaert AF|date=December 1996|title=Biodemographic comparisons of homosexual and heterosexual men in the Kinsey Interview Data|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=25|issue=6|pages=551–79|doi=10.1007/BF02437839|pmid=8931880}}</ref>
+Vào năm 2018, Ganna và cộng sự đã thực hiện một [[Nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thể|nghiên cứu tương quan toàn bộ NST]] khác về xu hướng tính dục của nam giới và nữ giới với dữ liệu từ 26.890 người có ít nhất một bạn tình đồng giới và 450.939 người đối chứng. Dữ liệu trong nghiên cứu được phân tích tổng hợp và thu thập từ nghiên cứu của [[Ngân hàng sinh học Vương quốc Anh|Ngân hàng sinh học Anh]] và [[23andMe]]. Các nhà nghiên cứu đã xác định bốn biến thể phổ biến hơn trên NST 7, 11, 12 và 15 ở những người báo cáo từng có ít nhất một trải nghiệm tình dục đồng giới. Các biến thể trên NST 11 và 15 là đặc trưng cho nam giới, với biến thể trên NST 11 nằm ở gen khứu giác và biến thể trên NST số 15 trước đây có liên quan đến chứng hói đầu ở nam giới. Bốn biến thể cũng tương quan với các rối loạn về mặt tâm trạng và sức khỏe tâm lý; rối loạn trầm cảm nặng và tâm thần phân liệt ở nam và nữ, và rối loạn lưỡng cực ở nữ. Tuy nhiên, không có biến thể nào trong số bốn biến thể có thể dự đoán xu hướng tính dục một cách đáng tin cậy.<ref>{{Chú thích web|url=https://www.sciencemag.org/news/2018/10/giant-study-links-dna-variants-same-sex-behavior|tựa đề=Giant study links DNA variants to same-sex behavior|tác giả=Price|tên=Michael|ngày=2018-10-19|website=Science {{!}} AAAS|ngôn ngữ=en|ngày truy cập=2019-01-21}}</ref>
+Vào tháng 8 năm 2019, một [[Nghiên cứu tương quan toàn bộ nhiễm sắc thể|nghiên cứu tương quan toàn bộ NST]] trên 493.001 cá nhân đã kết luận rằng hàng trăm hoặc hàng nghìn biến thể di truyền là nền tảng cho hành vi tình dục đồng giới ở cả hai giới, trong đó đặc biệt có 5 biến thể có tương quan đáng kể. Một số trong số các biến thể này có tác dụng cụ thể về giới tính, và hai trong số các biến thể này gợi ý các liên kết đến các chuỗi phản ứng sinh học liên quan đến việc điều hòa [[Nội tiết tố sinh dục|hormone giới tính]] và [[khứu giác]]. Tất cả các biến thể cùng thu được từ 8 đến 25% sự khác biệt độc lập giữa các cá thể trong hành vi tình dục đồng giới. Những gen này một phần trùng lặp với các gen quy định một số tính trạng khác, bao gồm sự cởi mở với kinh nghiệm và hành vi chấp nhận rủi ro. Các phân tích bổ sung gợi ý rằng hành vi tình dục, sự hấp dẫn, bản dạng và mộng tưởng bị ảnh hưởng bởi một tập hợp các biến thể di truyền tương tự. Họ cũng phát hiện ra rằng các yếu tố trong gen giúp phân biệt dị tính và đồng tính không giống như yếu tố khác biệt giữa những người phi dị tính có tỷ lệ bạn tình đồng giới thấp hơn và những người có tỷ lệ bạn tình đồng giới cao hơn, và điều này cho thấy rằng khuynh hướng lựa chọn tình dục dị tính và đồng tính không nằm trên một phổ liên tục như theo những gì thể hiện qua [[Thước đo Kinsey|thang Kinsey]].<ref />
+=== Các nghiên cứu từ khía cạnh ngoại di truyền ===
+Một nghiên cứu đã cho thấy mối liên hệ giữa cấu tạo di truyền của người mẹ và tính trạng đồng tính luyến ái ở các con trai. Phụ nữ có hai NST X, một trong số đó bị "tắt đi". Sự bất hoạt của NST X xảy ra ngẫu nhiên trong suốt phôi, kết quả là các tế bào bị khảm tương ứng với những lúc NST đang hoạt động. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có vẻ như việc “tắt” này có thể xảy ra một cách không ngẫu nhiên. Bocklandt và cộng sự (2006) báo cáo rằng, ở những bà mẹ có con trai đồng tính luyến ái, số phụ nữ bị bất hoạt NST X lệch bội cực cao hơn hẳn so với những bà mẹ không có con trai đồng tính. 13% các bà mẹ có một con trai đồng tính và 23% các bà mẹ có hai con trai đồng tính, có biểu hiện lệch bội cao nổi bật, so với 4% các bà mẹ không có con trai đồng tính.<ref name="Bocklandt et al. 2006">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bocklandt S, Horvath S, Vilain E, Hamer DH|date=February 2006|title=Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men|url=http://repositories.cdlib.org/postprints/1413|journal=Human Genetics|volume=118|issue=6|pages=691–4|citeseerx=10.1.1.533.4517|doi=10.1007/s00439-005-0119-4|pmid=16369763|archive-url=https://web.archive.org/web/20070609140924/http://repositories.cdlib.org/postprints/1413/|archive-date=2007-06-09}}</ref>
+=== Thứ tự ra đời ===
+Blanchard và Klassen (1997) báo cáo rằng mỗi người anh trai thêm vào sẽ làm tăng tỷ lệ người nam giới là đồng tính thêm 33%.<ref name="Blanchard and Klassen 1997">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Blanchard R, Klassen P|date=April 1997|title=H-Y antigen and homosexuality in men|url=http://faculty.bennington.edu/~sherman/sex/H-Y%20anitgen.pdf|journal=Journal of Theoretical Biology|volume=185|issue=3|pages=373–8|citeseerx=10.1.1.602.8423|doi=10.1006/jtbi.1996.0315|pmid=9156085|archive-url=https://web.archive.org/web/20120915214732/http://faculty.bennington.edu/~sherman/sex/H-Y%20anitgen.pdf|archive-date=2012-09-15}}</ref><ref>{{Chú thích báo|url=https://www.nytimes.com/2007/04/10/health/10gene.html|title=Pas de Deux of Sexuality Is Written in the Genes|last=Wade|first=Nicholas|date=10 April 2007|work=The New York Times}}</ref> Đây hiện là "một trong những biến số dịch tễ học đáng tin cậy nhất từng được xác định trong nghiên cứu về xu hướng tình dục".<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Blanchard R|year=1997|title=Birth order and sibling sex ratio in homosexual versus heterosexual males and females|journal=Annual Review of Sex Research|volume=8|pages=27–67|pmid=10051890}}</ref> Để giải thích phát hiện này, người ta đã đề xuất rằng bào thai đực kích thích phản ứng miễn dịch của người mẹ trở nên mạnh hơn với mỗi bào thai đực kế tiếp. Giả thuyết về miễn dịch ở người mẹ (MIH) này bắt đầu khi các tế bào từ bào thai nam xâm nhập vào hệ tuần hoàn của người mẹ khi mang thai hoặc trong khi sinh. Bào thai đực tạo ra kháng nguyên H-Y "gần như chắc chắn tham gia vào quá trình phân hóa giới tính của động vật có xương sống". Các protein liên kết Y này sẽ không được công nhận trong hệ thống miễn dịch của người mẹ vì cô ấy là nữ, khiến cô ấy phát triển các kháng thể đi xuyên qua hàng rào nhau thai vào khoang của thai nhi. Từ đây, các thụ thể chống nam giới sau đó sẽ vượt qua hàng rào máu / não (BBB) của não thai nhi đang phát triển, làm thay đổi cấu trúc não vùng lưỡng hình giới tính liên quan đến xu hướng tính dục, làm tăng khả năng đứa con trai tiếp xúc với các thụ thể này sẽ bị thu hút bởi nam giới hơn phụ nữ.<ref name="Anthony2011">{{Chú thích tạp chí|author-link=Anthony Bogaert|author-link2=Malvina Skorska|vauthors=Bogaert AF, Skorska M|date=April 2011|title=Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review|journal=Frontiers in Neuroendocrinology|volume=32|issue=2|pages=247–54|doi=10.1016/j.yfrne.2011.02.004|pmid=21315103}}</ref> Bào thai đực sản xuất ra các kháng nguyên HY "gần như chắc chắn tham gia vào quá trình phân hóa giới tính của động vật có xương sống". Các protein liên kết Y này sẽ không được công nhận trong hệ thống miễn dịch của người mẹ bởi vì cô ấy là nữ, khiến cô ấy phát triển các kháng thể đi xuyên qua hàng rào nhau thai vào khoang của thai nhi. Từ đây, các cơ quan chống lại nam giới sau đó sẽ vượt qua hàng rào máu / não (BBB) của não thai nhi đang phát triển, làm thay đổi cấu trúc não lưỡng hình giới tính liên quan đến xu hướng tình dục, làm tăng khả năng con trai tiếp xúc sẽ bị thu hút bởi nam giới hơn đàn bà. <ref name="Anthony2011" /> Chính kháng nguyên này tác động khiến các kháng thể H-Y của mẹ được kích thích để vừa phản ứng vừa 'ghi nhớ'. Các bào thai nam kế tiếp sau đó bị tấn công bởi các kháng thể H-Y, và bằng cách nào đó chúng làm giảm khả năng thực hiện chức năng bình thường của các kháng nguyên H-Y trong quá trình nam tính hóa não.<ref name="Blanchard and Klassen 1997" />
+Vào năm 2017, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra một cơ chế sinh học của những người đồng tính mà có xu hướng có anh trai. Họ cho rằng protein [[Neuroligin 4 liên kết Y|có liên kết Neuroligin 4 Y]] là nguyên nhân khiến con trai thứ trở thành đồng tính. Họ phát hiện ra rằng nữ giới có mức kháng thể đối với NLGN4Y cao hơn đáng kể so với nam giới. Bên cạnh đó, những bà mẹ có con là đồng tính nam, đặc biệt là những người có anh trai, cũng ghi nhận mức kháng thể đối với NLGN4Y cao hơn đáng kể so với mẫu đối chứng của phụ nữ, bao gồm cả mẹ của những đứa con trai dị tính. Kết quả cho thấy mối liên quan giữa phản ứng miễn dịch của mẹ đối với NLGN4Y và xu hướng tình dục sau này ở con trai họ. <ref name=":0b" />
+Tuy nhiên, hiệu ứng thứ tự sinh của anh trai không áp dụng cho các trường hợp con đầu lòng là người đồng tính.<ref>Cantor, Blanchard, Paterson, & Bogaert, 2002; Blanchard & Bogaert, 2004</ref><ref>Blanchard, 2011; Rieger et al., 2012</ref>
+=== Khả năng sinh sản ở nữ giới ===
+ăm 2004, các nhà nghiên cứu Ý đã tiến hành một cuộc nghiên cứu khoảng 4.600 người là họ hàng của 98 người đồng tính và 100 người dị tính. Họ hàng nữ của những người đàn ông đồng tính có xu hướng có nhiều con hơn của những người đàn ông dị tính. Họ hàng nữ bên ngoại của những người đàn ông đồng tính có xu hướng sinh nhiều con hơn những người bên nội. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng có vật chất di truyền được truyền lại trên nhiễm sắc thể X, cả hai yếu tố thúc đẩy khả năng sinh sản ở mẹ và đồng tính ở con của cô ấy. Các mối liên kết được phát hiện giải thích khoảng 20% các trường hợp được nghiên cứu, cho thấy rằng đây là yếu tố di truyền có ý nghĩa cao nhưng không phải là yếu tố di truyền duy nhất quyết định xu hướng tình dục.<ref name="Camperio-Ciani et al. 2004">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Camperio-Ciani A, Corna F, Capiluppi C|date=November 2004|title=Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity|journal=Proceedings. Biological Sciences|volume=271|issue=1554|pages=2217–21|doi=10.1098/rspb.2004.2872|pmc=1691850|pmid=15539346}}</ref><ref name="camperio08">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Camperio Ciani A, Cermelli P, Zanzotto G|date=June 2008|title=Sexually antagonistic selection in human male homosexuality|journal=PLOS ONE|volume=3|issue=6|pages=e2282|bibcode=2008PLoSO...3.2282C|doi=10.1371/journal.pone.0002282|pmc=2427196|pmid=18560521}}</ref>
+=== Nghiên cứu về Pheromone ===
+Nghiên cứu được thực hiện ở Thụy Điển<ref name="pmid15883379">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Savic I, Berglund H, Lindström P|date=May 2005|title=Brain response to putative pheromones in homosexual men|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|volume=102|issue=20|pages=7356–61|bibcode=2005PNAS..102.7356S|doi=10.1073/pnas.0407998102|pmc=1129091|pmid=15883379}}</ref> đã đưa ra giả thuyết rằng đàn ông đồng tính và đàn ông dị tính phản ứng khác nhau với hai mùi được cho là có liên quan đến [[Hưng phấn tình dục|kích thích tình dục]]. Nghiên cứu chỉ ra rằng khi cả phụ nữ dị tính và người đồng tính nam tiếp xúc với một dẫn xuất testosterone có trong mồ hôi của nam giới, một vùng ở vùng dưới đồi sẽ được kích hoạt. Mặt khác, nam giới dị tính có phản ứng tương tự với hợp chất giống như estrogen được tìm thấy trong nước tiểu của phụ nữ.<ref>Wade, Nicholas. (May 9, 2005). "[https://www.nytimes.com/2005/05/09/science/09cnd-smell.html Gay Men Are Found to Have Different Scent of Attraction]." ''New York Times''.</ref> Kết luận là sự hấp dẫn giới tính, dù là đồng giới hay khác giới, đều hoạt động tương tự nhau ở cấp độ sinh học. Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng khả năng này có thể được khai thác thêm bằng cách nghiên cứu các đối tượng trẻ tuổi để xem liệu các phản ứng tương tự ở vùng dưới đồi có được tìm thấy hay không và sau đó so sánh các dữ liệu này với xu hướng tính dục của người lớn.{{Cần chú thích|date=March 2007}}
+=== Các nghiên cứu về cấu trúc bộ não ===
+Một số phần của [[Não người|não]] đã được báo cáo là lưỡng hình giới tính; nghĩa là chúng khác nhau giữa nam và nữ. Cũng đã có báo cáo về các biến thể trong cấu trúc não tương ứng với xu hướng tính dục. Năm 1990, [[Dick Swaab]] và Michel A. Hofman đã chỉ ra sự khác biệt về kích thước của [[Nhân thượng bì|SCN]](suprachiasmatic nucleus - nhân trên chéo - một cấu trúc thần kinh trong não) giữa nam giới đồng tính  và dị tính.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Swaab DF, Hofman MA|date=December 1990|title=An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men|url=https://pure.knaw.nl/portal/files/488706/14928_285_swaab.pdf|journal=Brain Research|volume=537|issue=1–2|pages=141–8|doi=10.1016/0006-8993(90)90350-K|pmid=2085769}}</ref> Năm 1992, Allen và Gorski đã báo cáo sự khác biệt liên quan đến xu hướng tính dục ở [[Ủy ban trước|anterior commissure]] [[Ủy ban trước|– mép chất trắng trước/bụng]],<ref name="pmid1496013">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Allen LS, Gorski RA|date=August 1992|title=Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain|journal=Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America|volume=89|issue=15|pages=7199–202|bibcode=1992PNAS...89.7199A|doi=10.1073/pnas.89.15.7199|pmc=49673|pmid=1496013}}</ref>  nhưng nghiên cứu này đã bị bác bỏ bởi nhiều nghiên cứu khác, một trong số đó phát hiện ra rằng toàn bộ sự khác biệt là do một người ngoại lai gây ra.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Byne W, Parsons B|date=March 1993|title=Human sexual orientation. The biologic theories reappraised|journal=Archives of General Psychiatry|volume=50|issue=3|pages=228–39|doi=10.1001/archpsyc.1993.01820150078009|pmid=8439245}}</ref><ref name="Byne 2001">{{Chú thích tạp chí|displayauthors=6|vauthors=Byne W, Tobet S, Mattiace LA, Lasco MS, Kemether E, Edgar MA, Morgello S, Buchsbaum MS, Jones LB|date=September 2001|title=The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus: an investigation of variation with sex, sexual orientation, and HIV status|journal=Hormones and Behavior|volume=40|issue=2|pages=86–92|doi=10.1006/hbeh.2001.1680|pmid=11534967}} {{Liên kết hỏng|date=March 2020}}</ref><ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Lasco MS, Jordan TJ, Edgar MA, Petito CK, Byne W|date=May 2002|title=A lack of dimorphism of sex or sexual orientation in the human anterior commissure|journal=Brain Research|volume=936|issue=1–2|pages=95–8|doi=10.1016/s0006-8993(02)02590-8|pmid=11988236}}</ref>
+Nghiên cứu về sự khác biệt sinh lý giữa não nam và nữ dựa trên ý tưởng rằng con người có não nam hoặc nữ, và điều này phản ánh sự khác biệt về hành vi giữa hai giới. Một số nhà nghiên cứu cho rằng thiếu cơ sở khoa học vững chắc cho điều này. Mặc dù một số sự khác biệt nhất quán đã được xác định, bao gồm kích thước của não và của các vùng não cụ thể, não của nam và nữ rất giống nhau.<ref>Cahill, 2006; Lenroot and Giedd, 2010; McCarthy et al., 2009; Sakuma, 2009</ref><ref>Berenbaum and Beltz, 2016.</ref>
+==== Nhân lưỡng hình giới tính (SDN) ở vùng dưới đồi trước ====
+LeVay cũng đã thực hiện một số nghiên cứu ban đầu này. Ông đã nghiên cứu bốn nhóm [[Nơron|tế bào thần kinh]] ở [[vùng dưới đồi]] được gọi là INAH1, INAH2, INAH3 và INAH4. Đây là một vùng của não phù hợp để nghiên cứu, vì bằng chứng cho thấy nó đóng một vai trò trong việc điều chỉnh [[hành vi tình dục ở động vật]], và vì INAH2 và INAH3 trước đây đã được cho là khác nhau về kích thước giữa nam và nữ.<ref name="LeVay 1991" />
+Ông đã lấy não của 41 bệnh nhân đã qua đời tại bệnh viện. Các đối tượng được phân thành ba nhóm. Nhóm đầu tiên bao gồm 19 người đồng tính nam đã chết vì bệnh liên quan đến [[HIV/AIDS|AIDS]]. Nhóm thứ hai bao gồm 16 người đàn ông không rõ xu hướng tình dục, nhưng các nhà nghiên cứu cho rằng họ là người dị tính. Sáu trong số những người đàn ông này đã chết vì bệnh liên quan đến AIDS. Nhóm thứ ba gồm sáu phụ nữ mà các nhà nghiên cứu cho là dị tính. Một trong những phụ nữ này đã chết vì bệnh liên quan đến AIDS.<ref name="LeVay 1991" />
+Những [[người dương tính với HIV]] trong nhóm bệnh nhân được cho là dị tính đều được xác định từ hồ sơ y tế là những [[Tiêm chích ma túy|người lạm dụng ma túy qua đường tĩnh mạch]] hoặc những người được [[truyền máu]]. Hai trong số những người đàn ông được xác định là dị tính đặc biệt phủ nhận từng tham gia vào một hành vi tình dục đồng giới. Hồ sơ của các đối tượng dị tính còn lại không có thông tin về xu hướng tính dục của họ; họ được cho là chủ yếu hoặc hoàn toàn là dị tính "trên cơ sở ưu thế về số lượng đàn ông dị tính trong dân số".<ref name="LeVay 1991" />
+LeVay không tìm thấy bằng chứng về sự khác biệt giữa các nhóm về kích thước INAH1, INAH2 hoặc INAH4. Tuy nhiên, nhóm INAH3 dường như ở nhóm nam dị tính lớn gấp đôi so với nhóm nam đồng tính; sự khác biệt này rất có ý nghĩa và càng có ý nghĩa khi chỉ có sáu bệnh nhân AIDS được đưa vào nhóm dị tính. Kích thước của INAH3 trong não của nam giới đồng tính tương đương với kích thước của INAH3 trong não của phụ nữ dị tính.{{Cần chú thích|date=March 2019}}
+William Byne và các đồng nghiệp đã cố gắng xác định sự khác biệt về kích thước được báo cáo trong INAH 1–4 bằng cách lặp lại thí nghiệm sử dụng mẫu não từ các đối tượng khác: 14 nam đồng tính dương tính với HIV, 34 nam được cho là dị tính (10 dương tính với HIV) và 34 nữ được cho là dị tính (9 người dương tính với HIV). Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy sự khác biệt đáng kể về kích thước INAH3 giữa nam giới dị tính và nữ giới dị tính. Kích thước INAH3 của nam giới đồng tính dường như nhỏ hơn so với nam giới dị tính và lớn hơn so với phụ nữ dị tính, mặc dù không có sự khác biệt nào đủ quan trọng để được thống kê.<ref name="Byne 2001" />
+Byne và các đồng nghiệp cũng cân và đếm số lượng tế bào thần kinh trong các thí nghiệm INAH3 không do LeVay thực hiện. Kết quả đối với trọng lượng INAH3 tương tự như đối với kích thước INAH3; nghĩa là, trọng lượng INAH3 đối với não nam dị tính lớn hơn đáng kể so với não nữ dị tính, trong khi kết quả ở nhóm nam đồng tính là ở giữa hai nhóm còn lại nhưng cũng không có khác biệt đáng kể. Số lượng tế bào thần kinh cũng cho thấy sự khác biệt giữa nam và nữ ở INAH3, nhưng không tìm thấy khuynh hướng nào liên quan đến xu hướng tình dục.<ref name="Byne 2001" />
+LeVay nói rằng Byne đã tái tạo lại nghiên cứu của ông, nhưng Byne đã sử dụng một phân tích thống kê hai mặt, thường được dùng khi không có tài liệu tìm kiếm nào trước đó sử dụng sự khác biệt. LeVay đã nói rằng "do nghiên cứu của tôi đã chỉ ra rằng INAH3 nhỏ hơn ở nam giới đồng tính, nên cách tiếp cận một phía sẽ phù hợp hơn và nó sẽ mang lại sự khác biệt đáng kể [giữa nam giới dị tính và đồng tính luyến ái]". <ref name="levay2">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=arJjDQAAQBAJ&q=Again,%20then,%20Bem%E2%80%99s%20%E2%80%9Cexotic%20becomes%20erotic%E2%80%9D%20theory%20lacks%20empirical%20support.&pg=PA65|title=Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation|last=LeVay|first=Simon|date=2016-08-01|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-029738-1|language=en|name-list-format=vanc}}</ref> {{Rp|110}}
+[[J. Michael Bailey]] đã chỉ trích các ý kiến phản đối của LeVay - tuyên bố rằng sự khác biệt INAH-3 có thể được quy cho là làm bệnh AIDS "trầm trọng hơn", vì "INAH-3 không khác biệt giữa não của những người đàn ông thẳng chết vì AIDS và những người không mắc bệnh này.".<ref name=":0a">{{Chú thích sách|url=https://www.researchgate.net/publication/281747420|title=The Man Who Would Be Queen|vauthors=Bailey J|date=2003-03-10|isbn=978-0-309-08418-5}}</ref> {{Rp|120}} Bailey chỉ trích thêm ý kiến phản đối thứ hai, rằng đồng tính luyến ái bằng cách nào đó có thể gây ra sự khác biệt trong INAH-3, và không ngược lại, nói rằng "Vấn đề với quan điểm này là vùng dưới đồi có vẻ phát triển sớm. Không ai trong số các chuyên gia tôi đã từng hỏi về nghiên cứu của LeVay cho rằng việc hành vi tính dục gây ra sự khác biệt INAH-3 là hợp lý."<ref name=":0a" /> {{Rp|120}}
+SCN của nam giới đồng tính được chứng minh là lớn hơn (cả khối lượng và số lượng tế bào thần kinh đối với nam giới dị tính). Những khu vực này của vùng dưới đồi vẫn chưa được nghiên cứu ở phụ nữ đồng tính, nam giới lưỡng tính cũng như phụ nữ dị tính. Mặc dù ý nghĩa chức năng của những phát hiện như vậy vẫn chưa được xem xét chi tiết, nhưng họ đã đặt ra những hoài nghi nghiêm túc về giả thuyết Dörner, được chấp nhận rộng rãi rằng những người đàn ông đồng tính có "vùng dưới đồi của nữ" và rằng cơ chế chính để phân biệt "não của nam giới so với bộ não nguyên gốc của phụ nữ ”là tác động biểu sinh của testosterone trong quá trình phát triển trước khi sinh.<ref>{{Chú thích tạp chí|vauthors=Swaab DF, Gooren LJ, Hofman MA|year=1992|title=Gender and sexual orientation in relation to hypothalamic structures|url=https://pure.knaw.nl/portal/en/publications/gender-and-sexual-orientation-in-relation-to-hypothalamic-structures(7cb8b769-4329-407a-b0ee-13e011017f68).html|journal=Hormone Research|type=Submitted manuscript|volume=38 Suppl 2|issue=2|pages=51–61|doi=10.1159/000182597|pmid=1292983|hdl-access=free}}</ref>
+Một nghiên cứu năm 2010 của Garcia-Falgueras và Swaab đã tuyên bố rằng "não của thai nhi phát triển trong giai đoạn còn trong tử cung theo hướng nam thông qua tác động trực tiếp của testosterone lên các tế bào thần kinh đang phát triển hoặc theo hướng nữ do không có sự gia tăng hormone này. Theo giả thuyết này, bản dạng giới của chúng ta (sự tự nhận định thuộc về giới nam hoặc nữ) và xu hướng tình dục được lập trình hoặc tổ chức trong cấu trúc não của chúng ta khi chúng ta còn trong bụng mẹ. Không có dấu hiệu nào cho thấy môi trường xã hội sau khi sinh ra có ảnh hưởng đến bản dạng giới hoặc xu hướng tình dục."<ref>{{Chú thích sách|title=Pediatric Neuroendocrinology|vauthors=Garcia-Falgueras A, Swaab DF|work=Endocr Dev|year=2010|isbn=978-3-8055-9302-1|series=Endocrine Development|volume=17|pages=22–35|chapter=Sexual Hormones and the Brain: An Essential Alliance for Sexual Identity and Sexual Orientation|doi=10.1159/000262525|pmid=19955753}}</ref>
+==== Mô hình về cừu ====
+[[Cừu nhà|Cừu đực trong các trang trại]] được sử dụng như một mẫu thí nghiệm để nghiên cứu sự lập trình ban đầu của các cơ chế thần kinh làm nền tảng cho đồng tính luyến ái, phát triển từ sự quan sát được rằng khoảng 8% con đực  bị hấp dẫn tình dục bởi những con đực khác (hướng nam) khi so sánh với phần lớn những con đực hướng đến con cái. Ở nhiều loài,  đặc điểm nổi bật của sự phân hóa giới tính là sự hiện diện của SDN - Sexually dimorphic nucleus (tạm dịch:  nhân lưỡng hình giới tính) trong vùng trước thị dưới đồi  ở con đực lớn hơn ở con cái.
+Roselli và cộng sự đã phát hiện ra một SDN ở cừu  (oSDN) ở vùng trước thị dưới đồi  nhỏ hơn ở đực hướng đực so với đực hướng cái, nhưng kích thước tương tự như oSDN của con cái. Các tế bào thần kinh của oSDN cho thấy biểu hiện [[aromatase]]  ( còn gọi là estrogen synthase - một enzyme chịu trách nhiệm tổng hợp estrogen) cũng nhỏ hơn ở những con đực hướng về nam so với những con đực hướng đến nữ, cho thấy rằng xu hướng tính dục là hoàn toàn tự nhiên về mặt thần kinh và có thể bị ảnh hưởng bởi hormone. Tuy nhiên, các kết quả không tìm được sự liên kết ở vai trò của aromatase thần kinh trong sự phân hóa giới tính của não và hành vi ở cừu, do thiếu defeminization (tạm dịch: Sự kiềm chế hình thái nữ tính) ở khuynh hướng lựa chọn bạn tình ở người trưởng thành  hoặc khối lượng oSDN là kết quả của hoạt động aromatase trong não của bào thai trong thời gian thời kỳ quan trọng. Dù vậy, nhiều khả năng hình thái oSDN và đồng tính luyến ái có thể được lập trình thông qua một thụ thể androgen không liên quan đến phản ứng [[Hương thơm|tỏa hương]]/ (aromatization). Hầu hết các dữ liệu cho thấy rằng cừu đực đồng tính, giống như con đực hướng nữ, được nam tính hóa và bị đàn áp hình thái nữ tính về hành vi cưỡi, khả năng tiếp nhận và tiết gonadotrophin, nhưng không bị kiềm chế hình thái nữ tính về khuynh hướng lựa chọn bạn tình, cũng cho thấy rằng những hành vi đó có thể được lập trình khác nhau. Mặc dù chức năng chính xác của oSDN không hoàn toàn được hiểu rõ, nhưng thể tích, chiều dài và số lượng tế bào của nó dường như tương quan với xu hướng tính dục, và sự đa hình về thể tích và các tế bào có thể làm sai lệch các tín hiệu xử lý liên quan đến việc lựa chọn bạn tình. Cần có nhiều nghiên cứu hơn để hiểu các điều kiện và thời gian phát triển của OSDN và cách mà quá trình lập trình trong thai kỳ ảnh hưởng đến biểu hiện lựa chọn bạn đời khi trưởng thành.<ref>{{Chú thích tạp chí|author-link=C. E. Roselli|author-link2=F. Stormshak|vauthors=Roselli CE, Stormshak F|date=March 2009|title=Prenatal programming of sexual partner preference: the ram model|journal=Journal of Neuroendocrinology|volume=21|issue=4|pages=359–64|doi=10.1111/j.1365-2826.2009.01828.x|pmc=2668810|pmid=19207819}}</ref>
+=== Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu ===
+[[Sự không phù hợp giới tính thời thơ ấu|Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu]], hay hành xử như giới tính còn lại, là một yếu tố tiên đoán có tính chính xác cao về xu hướng tính dục ở người trưởng thành được lặp lại nhiều lần trong các nghiên cứu, và được xem là bằng chứng thuyết phục về sự khác biệt sinh học giữa những người dị tính và phi dị tính. Một bài đánh giá được viết bởi [[J. Michael Bailey]] nêu rằng: “Sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu bao gồm những hiện tượng sau ở trẻ nam: ăn mặc khác giới, muốn để tóc dài, chơi búp bê, không thích thể thao cạnh tranh và thô bạo, thích chơi với nữ, có hội chứng lo lắng bị xa cách, và mong muốn hoặc tin rằng mình là nữ. Ở nữ giới, sự không theo chuẩn giới bao gồm việc chơi với và ăn mặc như nam giới, hứng thú với thể thao cạnh tranh và thô bạo, không thích những món đồ chơi nữ tính như búp bê hay trang điểm, và mong muốn trở thành con trai”. Hành vi không theo chuẩn giới này thường xuất hiện ở độ tuổi mầm non, mặc dù chúng thường biểu hiện rõ ràng ngay từ khoảng 2 tuổi. Trẻ em chỉ được xem là không theo chuẩn giới nếu chúng thể hiện những hành vi này liên tục, khác với chỉ thể hiện một hành vi một vài lần hay thỉnh thoảng. Đây cũng không phải là đặc điểm một chiều, mà có nhiều mức độ khác nhau.<ref name=":6">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M|date=September 2016|title=Sexual Orientation, Controversy, and Science|url=https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100616637616|journal=Psychological Science in the Public Interest|volume=17|issue=2|pages=45–101|doi=10.1177/1529100616637616|pmid=27113562}}</ref>
+Những đứa trẻ lớn lên trở thành người phi dị tính thường có xu hướng không theo tiêu chuẩn giới đáng kể hơn trong thời thơ ấu. Điều này được khẳng định trong hai nghiên cứu hồi cứu, trong đó người đồng tính, song tính và dị tính được hỏi về hành vi giới tính điển hình của họ trong thời thơ ấu và trong các nghiên cứu theo thời gian, trong đó những đứa trẻ không theo tiêu chuẩn giới được theo dõi từ thời thơ ấu đến tuổi trưởng thành để tìm ra xu hướng tính dục của chúng. Một đánh giá của các nghiên cứu hồi cứu mà trong đó các nhà nghiên cứu tiến hành đo lường các đặc điểm không theo chuẩn giới, đã ước tính khoảng 89% những người đồng tính nam có mức độ không theo chuẩn giới vượt qua dị tính nam, trong khi chỉ 2% những người dị tính nam vượt qua mức  trung bình của người đồng tính. Đối với xu hướng tính dục nữ, con số lần lượt là 81% và 12%. Một loạt các đánh giá khác như video về ngôi nhà thời thơ ấu, hình ảnh và báo cáo của cha mẹ cũng xác nhận nghiên cứu này.<ref name=":6" /> Những nhà phê bình nghiên cứu này coi đây là sự xác nhận những khuôn mẫu; tuy nhiên, chưa có nghiên cứu nào chứng minh rằng nghiên cứu này đã phóng đại sự không theo chuẩn giới thời thơ ấu. [[J. Michael Bailey]] lập luận rằng những người đồng tính nam thường phủ nhận rằng họ không theo chuẩn giới khi còn nhỏ vì họ có thể đã bị bạn bè và cha mẹ bắt nạt hoặc ngược đãi vì điều đó, và vì họ thường không thấy sự nữ tính ở những người đồng tính nam khác là hấp dẫn, do đó họ không muốn thừa nhận điều đó trong chính họ. <ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=UhYFNLSGickC&pg=PT96|title=The Man Who Would Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism|vauthors=Bailey JM|date=2003-03-10|publisher=Joseph Henry Press|isbn=978-0-309-08418-5|pages=80|language=en}}</ref> Nghiên cứu bổ sung ở các nước có nền văn hóa phương Tây và các nền văn hóa khác bao gồm Châu Mỹ Latinh, Châu Á, một vùng của châu Đại Dương và Trung Đông củng cố tính hợp lý  của sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu như một yếu tố tiên đoán về sự dị tính ở người lớn.<ref name=":6" />
+Nghiên cứu này không có nghĩa là tất cả những người phi dị tính đều không theo tiêu chuẩn giới, mà thay vào đó, chỉ ra rằng rất lâu trước khi sự hấp dẫn tính dục được biết đến, thì về cơ bản những đứa trẻ phi dị tính đã có sự khác biệt đáng kể so với những đứa trẻ khác. Có rất ít bằng chứng cho thấy trẻ em không theo chuẩn giới đã được khuyến khích hoặc dạy để cư xử theo cách đó; đúng hơn, sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu thường xuất hiện bất chấp cố gắng hòa nhập với xã hội thông thường.<ref name=":6" /> Các thí nghiệm y tế trong đó các bé trai sơ sinh được xác định lại giới tính và được nuôi dưỡng như các bé gái không khiến chúng trở nên nữ tính và cũng không khiến chúng bị thu hút bởi nam giới.<ref name=":13" />
+=== Xu hướng tính dục của những cậu bé được phẫu thuật tái chỉ định cơ thể thành nữ giới ===
+Vào giữa những năm từ 1960s đến 2000, nhiều trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ là nam giới được phẫu thuật tái chỉ định cơ thể thành nữ giới nếu chúng được sinh ra với dương vật bị dị dạng, hoặc nếu mất dương vật trong tai nạn.<ref name="Bailey16" /> {{Rp|72–73}} Nhiều bác sĩ phẫu thuật tin rằng nam giới như vậy sẽ hạnh phúc hơn nếu được tái chỉ định thành nữ giới về cả mặt xã hội lẫn cơ thể. Trong cả 7 trường hợp được công khai và đã cung cấp thông tin về xu hướng tính dục, đối tượng lớn lên cảm thấy thu hút bởi nữ giới. Sáu trường hợp chỉ cảm thấy thu hút bởi nữ giới, với một trường hợp 'chủ yếu' bị thu hút bởi nữ giới. Trong một bài đánh giá trên ''[[Khoa học tâm lý vì lợi ích công cộng|Psychological Science in the Public Interest]] ,'' sáu nhà nghiên cứu bao gồm [[J. Michael Bailey|J.Michael Bailey]] phát biểu, điều này thiết lập một bằng chứng thuyết phục rằng xu hướng tính dục ở nam giới thực ra đã được hình thành một phần trước khi sinh:{{Quote|text="Đây là kết quả mà chúng ta mong đợi nếu như xu hướng tính dục nam hoàn toàn là bản chất, và nó trái ngược với kết quả được mong đợi nếu cho rằng nó là do quá trình nuôi dưỡng, trong trường hợp này chúng ta sẽ mong không một cá nhân nào chủ yếu bị thu hút bởi nữ giới. Những kết quả này cho thấy sự khó khăn trong việc cố gắng làm trật hướng sự phát triển của xu hướng tính dục nam bằng các yếu tố tâm lý xã hội."|author=|title=|source=}}Họ tiếp tục tranh luận rằng điều này có thể gợi lên các thắc mắc về tầm quan trọng của môi trường xã hội đối với xu hướng tính dục, “Nếu một người không thể làm cho một người nam trở nên bị thu hút bởi nam giới bằng cách cắt bỏ dương vật khi còn nhỏ và nuôi dưỡng anh ta như là con gái, thì liệu sự can thiệp tâm lý xã hội nào khác mới có thể có ảnh hưởng như vậy?”. Họ  cũng chỉ ra rằng cả [[Chứng ngoại tâm mạc|tật lộ ổ nhớp]] (dẫn đến dương vật dị dạng) lẫn tai nạn phẫu thuật đều không liên quan đến sự bất thường của nội tiết tố androgen trước khi sinh, do đó, não của những người này được tổ chức như nam giới khi sinh. Sáu trong số bảy người nam nói trên nhận dạng mình là người nam dị tính, bất chấp việc  đã được phẫu thuật thay đổi giới tính và nuôi dưỡng như nữ giới, các nhà nghiên cứu bổ sung thêm: “các bằng chứng có được ghi nhận rằng trong những trường hợp như vậy, các bậc cha mẹ thường tận tụy trong việc nuôi dạy những đứa trẻ này như con gái và theo cách thức đặc trưng về giới hết mức có thể.” Bailey và cộng sự mô tả những trường hợp phân lại giới tính này như là “thử nghiệm bán can thiệp gần như hoàn hảo” trong việc đo lường tác động của 'bản chất' so với 'nuôi dưỡng' liên quan đến đồng tính nam.<ref name="Bailey16" />
+=== Học thuyết 'Từ khác biệt đến khiêu gợi' ===
+[[Daryl Bem]], một nhà tâm lý học xã hội đến từ [[Đại học Cornell]] đã hình thành giả thuyết rằng sự ảnh hưởng của những yếu tố sinh học đối với xu hướng tính dục có thể bị ảnh hưởng bởi những trải nghiệm thời thơ ấu. Tính cách của một đứa trẻ có thể làm cho nó yêu thích những hoạt động nhất định hơn những hoạt động khác. Chính do ảnh hưởng này của  tính khí, thứ vốn bị ảnh hưởng bởi những yếu tố sinh học như là nhân tố di truyền, một vài đứa trẻ sẽ bị thu hút bởi các hoạt động mà những đứa trẻ cùng giới khác yêu thích. Những trẻ khác sẽ thích các hoạt động đặc trưng của giới khác. Điều này sẽ khiến một đứa trẻ theo chuẩn giới cảm thấy khác biệt với trẻ khác giới, trong khi đứa trẻ không theo chuẩn giới sẽ cảm thấy khác biệt với trẻ cùng giới. Theo như Bem, cảm giác khác biệt này sẽ làm gợi lên tâm lý hưng phấn khi đứa trẻ ở gần thành viên của giới mà nó xem là khác biệt. Bem lý luận rằng sự hưng phấn về mặt tâm lý này sẽ được chuyển đổi thành sự hưng phấn tình dục: trẻ sẽ bị thu hút về mặt tính dục với giới mà chúng xem là khác biệt (exotic). Sự việc này được biết đến với tên gọi học thuyết "Từ khác biệt đến khiêu gợi".<ref name="Bem">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Bem DJ|date=December 2000|title=Exotic becomes erotic: interpreting the biological correlates of sexual orientation|url=http://www.kluweronline.com/art.pdf?issn=0004-0002&volume=29&page=531|journal=Archives of Sexual Behavior|volume=29|issue=6|pages=531–48|doi=10.1023/A:1002050303320|pmid=11100261}} [http://dbem.ws/Exotic%20Becomes%20Erotic.pdf PDF] {{Webarchive}}</ref> Wetherell và cộng sự phát biểu rằng Bem "không có ý định biến nhận định của ông thành một khuôn mẫu nhất định cho tất cả, mà thay vào đó, ông muốn coi đây là một phương thức giải thích khái quát hoặc điển hình."<ref name="Wetherell">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=BAnvcxmzylQC&pg=PA177|title=The SAGE Handbook of Identities|last=Wetherell|first=Margaret|last2=Talpade Mohanty|first2=Chandra|date=2010|publisher=[[Sage Publications]]|isbn=978-1446248379|page=177|name-list-format=vanc}}</ref>
+Hai bài phê bình học thuyết của Bem ở tạp chí ''[[Đánh giá tâm lý|Psychological Review]]'' kết luận rằng "những nghiên cứu trích dẫn bởi Bem và những nghiên cứu thêm cho thấy học thuyết "Từ khác biệt đến khiêu gợi" không được củng cố bởi những bằng chứng khoa học."<ref name=":1a">{{Chú thích tạp chí|vauthors=Peplau LA, Garnets LD, Spalding LR, Conley TD, Veniegas RC|date=April 1998|title=A critique of Bem's "Exotic Becomes Erotic" theory of sexual orientation|url=https://www.researchgate.net/publication/13707155|format=PDF|journal=Psychological Review|volume=105|issue=2|pages=387–94|doi=10.1037/0033-295X.105.2.387|pmid=9577243}}</ref> Bem bị chỉ trích vì dựa vào mẫu không ngẫu nhiên gồm những người đồng tính nam từ những năm 1970 (thay vì thu thập dữ liệu mới), và vì rút ra kết luận gây mâu thuẫn với dữ liệu ban đầu. Một "cuộc kiểm nghiệm dữ liệu ban đầu cho thấy rằng đa số những người phản hồi đều quen thuộc với trẻ em cả 2 giới", và rằng chỉ 9% người đồng tính nam nói rằng “không hoặc có rất ít” bạn là nam giới, và hầu hết người đồng tính nam (74%) nói rằng có “một người bạn cùng giới rất thân” ở trung học.<ref name=":1a" /> Hơn nữa, "71% người đồng tính nam nói họ cảm thấy khác biệt với những người con trai khác, nhưng 38% người dị tính nam cũng cảm thấy như vậy. Sự khác biệt đối với người đồng tính nam thì lớn hơn nhưng vẫn chỉ ra rằng những người dị tính nam vẫn thường cảm thấy khác biệt với những đồng trang lứa đồng giới." Bem cũng công nhận rằng những người đồng tính nam thường có anh trai (hiệu ứng thứ tự sinh anh em trai - [[Số lượng anh trai và thiên hướng tình dục|fraternal birth order effect]]), và điều này dường như mâu thuẫn với sự không quen thuộc với nam giới. Bem trích dẫn những nghiên cứu giao văn hóa mà cũng "dường như mâu thuẫn với việc khẳng định lý thuyết EBE", như bộ lạc [[Người Sambia|Sambia]] ở Papua New Guinea, nơi những thanh thiếu niên sẽ thực hiện những hành vi tình dục đồng giới theo nghi thức; tuy nhiên một khi những đứa trẻ này đến tuổi trưởng thành, chỉ một số ít nam giới tiếp tục tham gia vào những hành vi tình dục đồng giới - tương tự như cấp độ được quan sát ở Mỹ.<ref name=":1a" /> Hơn nữa, nhận định của Bem có thể được hiểu như đang ám chỉ rằng nếu một người có thể thay đổi hành vi của một đứa trẻ thì họ có thể thay đổi xu hướng tính dục của mình, nhưng đa số các nhà tâm lý học không tin điều này khả thi.<ref name="Lehmiller">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=I3JGDwAAQBAJ&pg=PA156|title=The Psychology of Human Sexuality|last=Lehmiller|first=Justin J.|date=2017-12-26|publisher=John Wiley & Sons|isbn=978-1-119-16471-5|pages=156–157|language=en|name-list-format=vanc}}</ref>
+Nhà khoa học thần kinh [[Simon LeVay]] nói rằng trong khi học thuyết của Bem được sắp xếp theo một "trật tự tạm thời đáng tin cậy",<ref name="levay2" /> {{Rp|65}} nhưng lại "thiếu sự củng cố từ thực tế".<ref name="levay2" /> {{Rp|164}} Nhà tâm lý xã hội [[Justin Lehmiller]] cũng nói rằng học thuyết của Bem đã nhận được sự khen thưởng "vì cách nó liên kết những ảnh hưởng về mặt môi trường và sinh học một cách liền mạch" và rằng nó cũng "phần nào củng cố cho nhận định rằng sự không theo chuẩn giới ở thời thơ ấu thực sự là một trong những sự tiên đoán mạnh mẽ nhất về đồng tính ở tuổi trưởng thành", nhưng sự chính xác của nhận định "đã bị chất vấn trên nhiều cơ sở và các nhà khoa học đã phủ nhận nó."<ref name="Lehmiller" />
 ==Nghiên cứu==
 ===Nghiên cứu về các cặp sinh đôi===

x t s Chủ đề đồng tính, song tính và chuyển giới (LGBT)
Giới tính và Nhận thức giới tính	Liên giới tính Người chuyển giới Phi nhị nguyên giới Kathoey Shemale Bức bối giới Chuyển đổi giới tính
Xu hướng tính dục	Đơn tính luyến ái Đồng tính luyến ái Song tính luyến ái Toàn tính luyến ái Vô tính Bán vô tính luyến ái Hữu tính Androphilia và Gynephilia Xu hướng tình cảm Yếu tố sinh học Yếu tố môi trường Thống kê Thang Kinsey Lưới Klein
Lịch sử	Dòng thời gian Yêu trai trẻ Thiếu niên ái trong lịch sử Phong trào LGBT Giải phóng người đồng tính Bạo loạn Stonewall
Cộng đồng LGBT và văn hóa LGBT	Trực giác nhận biết Công khai Khu đồng tính Diễu hành đồng tính Tự hào LGBT Biểu tượng LGBT trong thần thoại Danh sách người đồng tính hoặc song tính Hôn nhân màu tím Thế vận hội đồng tính
Luật pháp	Vấn đề con cái Kết hợp dân sự Hôn nhân cùng giới dòng thời gian Ly dị cùng giới Bạo lực chống lại LGBT Đồng tính trong quân đội
Thái độ xã hội	Ghê sợ đồng tính Ghê sợ song tính bài trừ song tính Chủ nghĩa dị tính Tôn giáo và đồng tính Hệ nhị phân giới
Thể loại Cổng thông tin Hình ảnh