Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA/Lưu 4
Thêm đề tàiLưu tháng 8-9-2009 --Двина-C75MT 03:09, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)--
RE:VNW[sửa mã nguồn]
Tôi đã trả lời tin nhắn của tại về bài Chiến tranh Việt Nam tại Trang Thảo luận bài và trang tah3o luận của tôi. Andy Liang (thảo luận) 12:29, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Xin cảm ơn đã "tặng" tôi những hiểu biết quý giá. Nhờ bạn xóa bỏ những loại không có trong Chiến tranh Việt Nam. Thân Andy Liang (thảo luận) 12:53, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thư mời[sửa mã nguồn]
Cách đây vài ngày tôi có lập một dự án mới mang tên: Dự án Súng Đạn. Tôi được biết bạn có kiến thức rộng về Súng và phương tiện chiến tranh, tôi mong mời bạn tham gia Dự án cùng tôi và các thành viên khác (sau này). Rất mong nhận được sự đóng góp từ bạn. Andy Liang (thảo luận) 12:59, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bạn có thể thêm tên mình vào danh sách thành viên ngay bây giờ. Andy Liang (thảo luận) 13:09, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
CTVN[sửa mã nguồn]
Lâu quá hơi bận nên ko tham gia vào Wiki được, tôi xem lại bài rồi chú thêm nguồn, ASM (thảo luận) 14:34, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Thưa anh, rất khâm phục anh đã dành công sức cho bài Hội nghị Paris, mặt trận ngoại giao năm 1972. Nhưng tôi góp ý thêm vài ý:
- Nội dung của bài quá dài, tôi được bạn bè cho là người đọc hiểu nhanh nhưng quả thực đọc bài trên thấy sự kiên nhẫn đọc hết khó quá, bác hãy tham khảo các bài Chiến tranh Đông Dương, Chiến tranh Việt Nam, Trận Điện Biên Phủ để cố gắng rút lại bài cho cô đọng - dễ hiểu, mục đích cuối cùng là hướng đến độc giả Wiki, :D
- Bác thiếu đi phần quan trọng của vai trò Lobby do Đại sứ quán VN ở Paris trong thời gian đàm phán với đại diện các nước khác (Âu, Phi,...) cũng như cộng đồng người Việt ở đây, Đại sứ Võ Văn Sung đã có cuốn hồi ký về việc này
Tạm thời tôi mới chỉ có 2 góp ý nhỏ như thế, ASM (thảo luận) 15:13, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)
RE:M-60[sửa mã nguồn]
Có lẽ bạn đúng khi nói rằng vũ khí nào có sự tham gia của tổ nhóm thì mới gọi là đại liên. Uhm! Cần định nghĩa lại các thuật ngữ súng.
- Đại liên: đạn 7.62 li, tầm bắn trên 1000m, tổ đội
- Trung liên: bắn liên thanh từng loạt, không có chế độ bắn từng từng viên, cá nhân.
- Tiểu liên: Hầu hết các loại súng tự động còn lại.
Đúng không? Andy Liang (thảo luận) 01:32, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Cách phân loại mà bạn vừa mới gửi tôi đã biết và trước nay vẫn đặt bài viết theo tiêu chuẩn ấy! Mà cái cuốn từ điển quân sự bạn nói mua ở đâu thế, mình cũng muốn có một cuốn nữa. Bạn đang sống ở đâu vậy? Rất mong được gặp bạn! Andy Liang (thảo luận) 02:03, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thì ra bây giờ mới về đấy hả! Andy Liang (thảo luận) 03:44, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)
RE:AWM[sửa mã nguồn]
Khà khà! Dạ báo cáo anh Sam. Cái thằng đòi xóa bài AWM là em đó!
Biết sao không, như đã nói ở bài thì đây là hai thành viên (IP ẩn và ..) chép linh tinh từ một diễn đàn, trong bài viết chỉ nói vì súng trong game. Sam đọc kĩ mà xem. ý cũng tôi là muốn xóa nó, rồi sau này mình dịch lại từ en wiki (chẳng lẽ để cái thằng ranh đó tạo mới cây súng VIP này sao) Andy Liang (thảo luận) 05:52, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC) (xin lỗi nói hơi sock)
Đúng rồi! Khẩu này có thật đó. Trong game haft-life người ta gọi nó là súng 46 (tại vì nhấn chữ B 4 6 thì mua được ây súng này). Khẩu này là khẩu súng nhắm tuyệt hảo luôn, phải gọi là vua súng nhắm! Nhưng mà thành viên này viết toàn về súng trong gaem (đâu thể tồn tại được trong wiki) đợi BQV xóa xong rồi mình viết lại bài mới ( Súng thiệt chứ không phải trong game). Andy Liang (thảo luận) 06:05, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Ngôn ngữ[sửa mã nguồn]
Mong bạn dành chút thời gian đọc Wikipedia:Không tấn công cá nhân. Ctmt (thảo luận) 18:26, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tôi thấy thành viên này có tấn công ai đâu? 222.252.112.66 (thảo luận) 18:39, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Không phải tự nhiên có tới mấy người kêu đâu. Đến Ctmt (bảo quản viên, cũng hơi có màu đỏ) cũng phải nhắc nhở Sam đấy.--PoliceZ (thảo luận) 18:42, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ừ thế thì kệ anh ta, cho anh ta đọc luật wiki thông thạo đã. 222.252.112.66 (thảo luận) 18:45, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Gọi là "cảnh báo" về con rối thì hơi quá, và tôi dành câu đó cho người dùng IP.
- Tôi cũng có cảm giác rất rõ là đang có một hội đồng rối. Nhưng tạm thời coi các tài khoản này là rời nhau thì vẫn chưa gây hậu quả gì cho các bài viết, chỉ cần các thành viên khác cảnh giác là ổn.
- Hy vọng bạn đã có thời gian đọc quy định, nếu bạn có chỗ nào cần giải thích, tôi có thể giúp.
Ctmt (thảo luận) 18:17, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đàn[sửa mã nguồn]
Thú thực mấy loại đàn này tôi cũng ko biết gì đâu bác ơi! Bác nên nhờ mấy thành viên am hiểu âm nhạc mới trúng người :D. Việt Hà (thảo luận)
- Ko hiểu sao mở trang edit của Wiki, gõ có khi một lúc sau mới lên chữ (quá chậm) nên sửa toàn bị lỗi chính tả. Tôi chạy đây bác ơi!
- Trang thảo luận của bác cũng hơi dài rồi, nên lưu bớt. Việt Hà (thảo luận) 10:30, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đàn hồ[sửa mã nguồn]
Bạn viết tốt lắmThienlynhan (thảo luận) 10:49, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Ở wiki đến giờ cũng ít thấy nhắc đến bác này (cũng như các ca sĩ nhạc đỏ thời chiến tranh khi xưa, ngoại trừ mấy bài tôi viết hồi mới vào wiki). Nếu có rảnh thì nhờ bác viết bài về Kiều Hưng (tôi cũng từng viết nhưng do thiếu tài liệu nên không được). Bác Hưng hát thì rất tài nhưng số lại lận đận, nếu không nhầm thì đến giờ vẫn không về nước sống được. Adia (thảo luận) 13:17, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thư viện[sửa mã nguồn]
Nhờ bạn xem giúp bài Thư viện Quốc gia Pháp. Tôi viết chủ yếu từ các tài liệu tiếng Pháp nên sợ đôi chỗ từ ngữ về ngành thư viện không được chính xác. Xin cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 01:10, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Cám ơn bạn đã trả lời. Tôi sẽ đọc và hoàn thiện bài viết.--Paris (thảo luận) 07:43, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tôi đang hóng mát trên cột điện nên chưa kịp viết nốt các phần còn lại. Để sau 24 giờ vậy. I' m sorry. --Sam-2MT 08:57, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Màu[sửa mã nguồn]
Rõ ràng màu sắc có tồn tại. Anh màu gì tôi không rõ, còn tôi sờ gáy thấy mình màu xanh, được không?--PoliceZ (thảo luận) 04:32, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Chắc giờ Minh Tâm-T41-BCA đã biết thế nào là bài được sửa đổi nhiều nhất. Bài gia đình HCM chắc sẽ được giải đấy.--123.17.179.27 (thảo luận) 06:36, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thông báo cấm[sửa mã nguồn]
NHD (thảo luận) 07:05, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Bất đắc dĩ[sửa mã nguồn]
Tôi chấp nhận án kỷ luật. Chẳng qua cũng vì bất đắc dĩ. --Sam-2MT 07:09, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Trao đổi về nhạc cụ[sửa mã nguồn]
1. Do bài đàn hồ đã sáp nhập thêm hồ trung và hồ đại nên tôi sẽ xóa bài hồ trung và hồ lớn đang đứng riêng.
2. Tôi không phải là người chuyển hướng bài đàn gáo. Nhân tiện, xin hỏi bạn có tài liệu khẳng định đàn gáo là một dạng đàn hồ không? Theo tôi biết, đàn gáo là cách gọi ở miền nam để chỉ đàn hồ (cách gọi ở miền bắc).
3. Thể loại "Nhạc cụ dân tộc Việt Nam" và "Nhạc cụ dân gian Việt Nam" quả có sự nhập nhằng, khó xác định. Trước đây, tôi lập ra mục thể loại "Nhạc cụ dân tộc Việt Nam" nhằm nói rằng đây là nhạc cụ của các dân tộc ít người ở Việt Nam. Và một mục khác nói về nhạc cụ của người Kinh (Việt Nam). Nay, tôi xin phép sửa lại là "Nhạc cụ cộng đồng dân tộc Việt Nam" (để chỉ nhạc cụ của các dân tộc ít người) và "Nhạc cụ Việt Nam" (để chỉ nhạc cụ truyền thống và những nhạc cụ mới xuất hiện của người Kinh). Ý bạn thế nào? Tôi sẽ đưa đề nghị này vào phần thảo luận của hai thể loại trên, nhằm rút ra ý kiến của số đông trước khi sửa đổi chính thức.Thienlynhan (thảo luận) 07:40, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)
RE:
- 1- Theo tôi, "dân tộc" có nghĩa rộng hơn, bao hàm "dân gian". Hơn nữa có nhiều cách phân biệt: Dân tộc - Quốc tế, Truyền thống, Cổ truyền - Cách tân, Hiện đại. Theo tôi, bạn nên đổi tên là "Nhạc cụ cổ truyền dân tộc Việt Nam" để phân biệt với "Nhạc cụ Việt Nam hiện đại". Cũng nên có thể loại "Nhạc cụ các dân tộc ít người Việt Nam" và cả ba thể loại này đều có chung một thể loại cấp trên là "Nhạc cụ Việt Nam".
- 2- Đàn gáo chính là một biến thể Việt Nam hóa của Đàn hồ. Từ điển bách khoa Việt Nam khẳng định điều này.
- 3-Tôi phải hỏi bạn vì có một số người cho rằng Hồ cầm là nhạc cụ có gốc từ Trung Quốc. Tuy nhiên, Sách Lịch sử âm nhạc thế giới và tài liệu của UNESCO bác bỏ điều này. Mỗi dân tộc đều tiếp thu đàn hồ từ cái gốc Lưỡng Hà của nó và dân tộc hóa nó theo cách của mình: đàn hồ gốc có cung vĩ rời và có một số biến thể nhiều hơn hai dây. Đàn hồ Trung Quốc và Việt Nam có dây vĩ của cung vĩ lồng giữa hai dây đàn và chỉ có hai dây. --Sam-2MT 09:10, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Sam[sửa mã nguồn]
Sam nói kháy mọi người, công kích cá nhân, đôi co cùng thành viên khác... không sợ sinh viên vào đọc thấy nó cười à?--PoliceZ (thảo luận) 01:15, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Đừng quấy rầy người khác! Làm việc đi! --Sam-2MT 01:29, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Ghé thăm[sửa mã nguồn]
Lâu lâu mới vào đã thấy bác ra cơ sự này rồi. Bác phải học cách bình tĩnh của một số thành viên khác, như Nguyễn Hữu Dụng chẳng hạn. Mấy người tranh chấp với bác chỉ là vì bất đồng quan điểm thôi, không có ai phá hoại cả. Bác cứ theo các bước này, nếu mỗi bước không đạt được đồng thuật thì "đi bước nữa": Cùng thảo luận -> Xin thêm ý kiến các thành viên khác -> Biểu quyết. Thường thì biểu quyết xong là kết quả cuối. Cũng phải học cách chấp nhận nữa. Thôi, khi khác gặp lại bác.-- Triều Tiên nhân 05:47, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Mà bác lưu thảo luận đi, dài quá rồi.-- Triều Tiên nhân 05:48, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Ấy, bác đừng quan trọng hóa thế. Nói đấu tranh thì ghê gớm quá. Ở đây mọi người cùng nhau xây dựng một bộ từ điển, thỉnh thoảng tranh cãi là điều không tránh khỏi. Nếu cùng biết lắng nghe, đôi khi cũng phải chấp nhận những ý kiến ngược lại, như vậy thì chẳng có "tù đầy" nào bác ạ. Tôi biết bác có những quan điểm riêng và có trách nhiệm bảo vệ những gì mình thấy đúng, nhưng cứ vui vẻ thôi. Vui thì mới lâu bền được, chứ ngày nào lên cũng gặp chút căng thẳng thì nhanh nản lắm bác ạ. Thấy bác tranh cãi nhưng vẫn chú ý tới các bài về văn hóa khác, như vậy rất hay. Wikipedia nhiều lĩnh vực lắm, đâu chỉ chính trị với lịch sử.-- Triều Tiên nhân 00:55, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thái độ cần chấm dứt[sửa mã nguồn]
Yêu cầu bạn thảo luận một cách nghiêm túc trên cơ sở tranh luận hợp lí với các thành viên khác dựa trên các nội qui viết bài của wiki. Lối suy diễn bằng cách nhào nặn từ các nguồn không liên quan để rồi đưa ra kết luận như bạn đã làm trong nhiều bài xuyên suốt từ đầu đến giờ có thể được xem như hành động không tôn trọng người khác, và việc này là vi phạm Thái độ văn minh tại wikipedia.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 19:31, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Thảo luận này mang tính đe doạ, một chiều, không bách khoa. Nếu còn tiếp diễn, tôi sẽ đề nghị các bảo quản viên can thiệp --Sam-2MT 06:41, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
- Can thiệp vào việc gì?Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:57, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Không hiểu[sửa mã nguồn]
Tôi không hiểu bạn viết vậy thực ra nghĩa là gì. Ngoài ra, tôi không quan tâm đến thông tin cá nhân hay hoạt động ngoài đời của các thành viên. Tôi chỉ quan tâm đến chuyện họ có thiện ý khi làm việc tại Wikipedia hay không, tác phong làm việc có gây ảnh hưởng đến các thành viên khác hoặc chất lượng bài hay không. Và theo tôi hiểu, cách cư xử như vậy là tinh thần chung của cộng đồng Wikipedia. Ctmt (thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Tạm xác định được cảnh sát là có họ với Trần Bá Phổ và thường bán dây chìa khoá, ví, cặp, bật lửa...
— Giáo sư Sam, Thảo luận thành viên Ctmt
Giáo sư làm em buồn cười quá!!! Giáo sư cứ làm như Ctmt là cảnh sát và có nghĩa vụ phải bảo vệ giáo sư không bằng. Cảnh sát chính là em, giáo sư ạ. Có gì giáo sư cứ hỏi em. Em mới là người hiểu tâm tư nguyện vọng của giáo sư hơn. Ví dụ đọc câu này Ctmt không hiểu, nhưng em lại hiểu.--PoliceZ (thảo luận) 15:37, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Tôi là người tôn trọng sự khác biệt. Điều gì không đồng ý ở tôi mời bạn thảo luận trực tiếp với tôi.Chu tiem tap hoa (thảo luận) 18:56, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Sam ơi! Bình tâm lại đi, có gì từ từ giải quyết. Tôi nghĩ là giờ Sam nên tạm dừng nghĩ về loạt bài ấy một thời gian đi, hãy tham gia những chủ đề khác hơn (ví dụ súng ống nè, hihi). Chúc Sam vui và lấy lại phong độ như trước. --Andy Liang (thảo luận) 01:11, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
Check user[sửa mã nguồn]
Đề nghị check user PoliceZ, Chu tiem tap hoa, Lecongvinh, Trandattien. Đây là một đoàn rối có nhiều show diễn đắt khách. Chú Sam (thảo luận) 02:04, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Excuse my! Tôi không phải là bảo quản viên. Bạn nên tự nói ý kiến của mình với họ. Tôi chỉ tập trung vào việc viết bài. Rất lấy làm tiếc. --Sam-2MT 02:14, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
Chú Sam ở phương nào đến mà ăn nói hàm hồ nhỉ. Chú Sam có biết check user là như thế nào, ai có quyền đó, khi nào được thực hiện, nếu bừa bãi sẽ gây ra hậu quả gì... không? Mời chú xem lại các sửa đổi của tôi, sửa đổi nào phá hoại, sửa đổi nào tích cực. Đừng có thấy nhiều người không cùng ý kiến với mình thì vu người ta là rối. Mà nếu tôi muốn dấu IP, hà hà, chỉ có Bkis tìm ra được thôi nhé.--PoliceZ (thảo luận) 02:33, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
1. Viết vào trang thành viên nào thì cho thành viên đó đọc, từ đó suy ra 22. Có tật giật mình, đã lỡ dùng chung IP cho nhiều nick thì vết đã lưu lại, có xoá đằng trời. Chú Sam (thảo luận) 02:46, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)Chú Sam hiểu biết tin học quá nhỉ. Mà thôi, mấy bác sam siếc này nói chuyện ngán lắm. Tôi xin thua sớm cho được việc.--PoliceZ (thảo luận) 02:55, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)
- Các thành viên nhầm chỗ rồi. Đề nghị các thành viên về trang thảo luận của mình mà cãi nhau. Đây là trang thảo luận của tôi (Thành viên: Minh Tâm-T41-BCA). SAM-2MT là chữ ký của tôi chứ không phải là nickname của tôi. Xin phép được gạch xóa các thảo luận không có liên quan đến tôi. --Sam-2MT 03:06, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--
- À, chỉ là có người nhắc tới tôi thì tôi nói thôi. Chứ chú Sam này tôi biết không phải giáo sư. Chú ấy đến từ nhiều phương lắm. Nhưng trước chỉ thấy loanh quanh gần nhà thôi, lần này thế nào tới tận xứ cờ hoa.--PoliceZ (thảo luận) 04:27, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)