Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Manchester United F.C.

Manchester United F.C.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Bài viết tốt, được dịch gần như toàn bộ từ enwiki sang, có đầy đủ nội dung, chú thích nguồn. Đề cử là một bài viết chọn lọc. --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 02:48, ngày 4 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 11:16, ngày 8 tháng 1 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý Huuduc94 (thảo luận) 11:04, ngày 9 tháng 1 năm 2017 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết đã được sửa các lỗi. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:29, ngày 10 tháng 1 năm 2017 (UTC)
4.  Đồng ý Bài đủ chỉ tiêu chọn lọc! Mintu Martin (thảo luận) 07:00, ngày 18 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ýMang tiếng bài dịch mà thiếu rất nhiều nguồn so với phiên bản tiếng Anh. Do dịch lười? Còn chuyện dung lượng nhiều hơn mà thiếu nguồn lại còn là vấn đề nghiêm trọng hơn. Tôi sẽ bỏ phiếu chống khi số nguồn bài tương đồng bên en. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:10, ngày 12 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@Nguyentrongphu (thảo luận): Bài đã được thêm nguồn, tương đương với phiên bản tiếng Anh và nội dung đã được rút gọn lại, không dài dòng. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 01:50, ngày 17 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Bạn Tran Trong Nhan nên xem lại kĩ lí do bài này thất bại ứng cử BVT trước khi ứng cử để chỉnh sửa chi tiết, chứ bài còn nhiều lỗi lắm! Mintu Martin (thảo luận) 18:53, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Gạch phiếu vì thành viên đề cử đã bổ sung! Mintu Martin (thảo luận) 06:59, ngày 18 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Lúc đưa ra ứng cử BVT vì không có ai cho ý kiến nên đã thất bại. Làm phiền bạn cho mình biết một số lỗi cụ thể cần giải quyết trong bài. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 09:58, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC) --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 09:58, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Trước mắt tôi thấy bạn lo sửa vụ nguồn đi rồi từ từ tính tiếp. Chứ còn nhiều vấn đề lắm. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:46, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài vẫn còn thiếu nguồn. --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 02:16, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Bài này dài hơn bên enwiki đến 40 000 byte! --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 02:25, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nếu là bài dịch thì thường bản dịch sẽ phình ra thêm chút. Còn hơn 40k byte có lẽ tác giả đã bổ sung thêm nhiều nội dung. Vì vậy mà nguồn cũng cần phải bổ sung thêm cho tương xứng với dung lượng, nhiều đoạn phần Lịch sử còn thiếu chú thích trong hàng, và phải sửa lại một số nguồn lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 13:18, ngày 6 tháng 1 năm 2017 (UTC)

@P.T.Đ: Đã thêm nguồn vào mục Lịch sử của bài viết. --Trantrongnhan ^{(Thảo luận)} 11:08, ngày 7 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1.  Ý kiến Quá nhiều đoạn trong bài không có nguồn tham khảo. Không rõ là thiếu nguồn hay là người biên tập không biết cách cước chú. Nguồn 11 bị lỗi. Thêm vào đó, ngày tháng chưa được viết đồng bộ theo quy chuẩn tiếng Việt. Đề mục quá nhiều, có chỗ chỉ ba dòng. Phiên bản hiện tại của bài e là chưa đạt được tiêu chuẩn bài viết tốt nữa là chọn lọc. 210.10.201.226 (thảo luận) 06:48, ngày 11 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Bổ sung thêm: Bài còn nhiều link lỗi, trong đó có 7 nguồn chết210.10.201.226 (thảo luận) 05:13, ngày 13 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Nguồn 11 đã được sửa. Nhưng bài khả năng rớt cao, không biết về chủ đề này nên cũng không tham gia sửa được. P.T.Đ (thảo luận) 17:16, ngày 14 tháng 1 năm 2017 (UTC)

1.  Ý kiến Mình đã ốp lại giống gần như toàn bộ phiên bản kia, đồng thời chữa các liên kết die. Mọi người cho ý kiến tiếp đi.Hugopako (thảo luận) 23:15, ngày 15 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn mà bài viết đã tốt hơn rất nhiều! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:24, ngày 16 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!