Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bùi Hiền
Bùi Hiền[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ với tỷ lệ 7/3. Xuân (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Kết quả: giữ với tỷ lệ 7/3. Xuân (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)
Bài này có đủ chuẩn nổi bật chưa nhỉ các bạn? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 01:09, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Xóa
Xóa Nhân vật thị phi, được báo chi lăng-xê để hút độc giả. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:07, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)- Xóa Nội dung nói về tác giả Bùi Hiền liên quan đến sự kiện nhất thời là đề xuất thay đổi chữ tiếng Việt, chính phủ Việt Nam đã chính thức bác đề xuất này.F~viwiki (thảo luận) 13:39, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Xóa Dù sao thì bài viết này cũng chỉ nói về một nhân vật đang làm dậy sóng dư luận nhất thời mà thôi. 10 năm, 20 năm rồi 30 năm sau còn bao nhiêu người biết được ông Bùi Hiền này là ai.Hoangfinter123 (thảo luận) 17:32, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Vấn đề cải cách trong tiếng Việt đặc biệt là cách học vẫn luôn luôn nóng. Tôi là người Hải Phòng, riêng chữ N và L thì vùng Tiên Lãng, Vĩnh Bảo họ "mặc nhiên" sử dụng đảo ngược 2 chữ này, đi sâu tìm hiểu thì đó không phải là "ngọng" hay sai lỗi chính tả như nhiều người nghĩ, mà nó là ngôn ngữ vùng-miền. Hay cải cách ví dụ như đưa chữ cái A hay chữ E lớp 1 chữ nào học trước cho dễ nhớ dễ học. Tôi nghĩ nghiên cứu của PGS. Bùi Hiền xuất phát từ một nguyện vọng có thật, là "hãy đơn giản hóa tiếng Việt", giống như tiếng Trung có chữ giản thể bên cạnh chữ phồn thể quá nhiều nét và khó nhớ, người Trung Quốc họ vẫn dùng phồn thể bạn nhé; còn riêng tiếng Nhật có 4 loại chữ viết. Còn để hiểu về nhân vật này, tôi thấy đây là một link tốt, các bạn ThusinhvietF~viwikiHoangfinter123 nên đọc tham khảo http://ulis.vnu.edu.vn/pgs-ts-bui-hien-nguoi-khong-ngung-sang-tao-voi-tieng-nga/ Hoàng Linh (thảo luận) 15:26, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ
Giữ đây là nhân vật nổi tiếng, có giữ chức vụ ở một trường lớn, có học vấn, đề xuất cải cách tiếng Việt là ý kiến cá nhân của ông, nên nhìn nhận khách quan Lengkeng91 11:57, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)- Giữ Nhân vật có học hàm cao, nhiều công trình học thuật, đi kèm với đó là sự kiện "Cải cách tiếng Việt" -- ✠ Tân-Vương 13:42, ngày 1 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Với những đóng góp hiện thời của ông này, liệu ổng có xứng đáng được nhớ tới đời đời không? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:43, ngày 2 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Chuyện nhớ đến hay không là trong tương lai, và Wikipedia không tiên đoán nó. --minhhuy (thảo luận) 18:26, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Với những đóng góp hiện thời của ông này, liệu ổng có xứng đáng được nhớ tới đời đời không? Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:43, ngày 2 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ Tạm bỏ qua chuyện cải cách tiếng Việt của ông là tốt hay xấu, nhưng cho thấy ông là một người muốn Việt Nam mình đi lên, và chắc chắn có nhiều người thấy ông này làm đúng sẽ tìm hiểu về ông, nên giữ. Trịnh Khương f 19:28, ngày 2 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Lý do như phiếu trên miêu tả là không thích hợp, không ứng với tiêu chí nào trong độ nổi bật. --minhhuy (thảo luận) 18:26, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ Tôi không quan tâm đến tính chất của sự việc khiến nhân vật này là tâm điểm của công chúng, bởi các phán xét về nó là từ bên ngoài chứ Wikipedia không có trách nhiệm này, dù cho nó được ca ngợi hay chê bai thì nó là một phần trong sự nghiệp của nhân vật, và chúng ta chỉ xét với toàn bộ sự nghiệp thì nhân vật đó có nổi bật hay không mà thôi. Tôi cho rằng việc ông là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ với các đóng góp liên tục trong nhiều năm cùng một số công trình đã xuất bản là đủ để bài viết về ông có thể tồn tại. --minhhuy (thảo luận) 18:34, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Bùi Hiền không phải là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ/nhà ngôn ngữ học (Linguist) mà là một nhà sư phạm Nga văn (lecturer of Russian language). Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:46, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Tôi dùng từ này theo nội dung giới thiệu ngay mở đầu bài, nhưng kể cả công việc chính thức của ông ta không phải là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ thì quá trình hoạt động của ông cũng chủ yếu xoay quanh nó một cách chuyên nghiệp. --minhhuy (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Bùi Hiền không phải là một nhà nghiên cứu ngôn ngữ/nhà ngôn ngữ học (Linguist) mà là một nhà sư phạm Nga văn (lecturer of Russian language). Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:46, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ tôi thấy bản thân ông này đủ nổi bật, không phải dựa vào sự kiện cải cách chữ viết. Xuân (thảo luận) 12:55, ngày 10 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ Tôi là người hay phân tích về tiếng Việt đặc biệt là vấn đề chính tả, có tìm hiểu về PGS. Bùi Hiền khi cộng đồng Việt rộ lên việc đề xuất cải cách chữ viết của ông. Được biết, Ông là một trong những người đầu tiên (năm 1953) được cử đi đào tạo về ngôn ngữ (tiếng Nga) cho nhà nước Việt Nam non trẻ. Ông là đã nhà giáo, giảng viên đại học, nhà quản lý, trước khi chuyên sâu trở thành nhà nghiên cứu về ngôn ngữ. Phản ứng của cộng đồng chủ yếu mạng xã hội thường theo hiệu ứng ăn theo thường phiến diện, làm sai lệch vấn đề. Tôi nhận xét mục từ Bùi Hiền là 1 bài viết khách quan, văn phong wiki nên giữ giữa muôn trùng ý kiến trái chiều. Hoàng Linh (thảo luận) 14:50, ngày 13 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Giữ Tác giả là học giả nổi bật dù xét theo bất cứ tiêu chí nào, google hay lĩnh vực nghiên cứu (tiếng Nga, tiếng Việt).Future ahead (thảo luận) 07:43, ngày 28 tháng 3 năm 2018 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Học giả đóng góp nhiều nghiên cứu và sách cho cộng đồng người học tiếng Nga ở VN trong những năm 80. Việc cải tiến chữ quốc ngữ chỉ là đề xuất của ông (tương tự như ngàn dự án/đề xuất khác vẫn xuất hiện hàng năm ở VN), áp dụng hay không là chuyện của tương lai, chỉ góp phần làm người ta nhắc tới những đóng góp của ông trước đây. DangTungDuong (thảo luận) 03:07, ngày 5 tháng 3 năm 2018 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!