Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Sum

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Nguyễn Sum[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 5 giữ/1 xóa.  Jimmy Blues ♪ 15:28, ngày 26 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Sum (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Sum" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này mình tạo với một số nguồn trong nước và giải thưởng Tạ Quang Bửu. Bạn Minh.sweden cho rằng bài không đủ nổi bật. Mình đưa ra biểu quyết xóa, nhờ cộng đồng xem xét. B nhắn gửi 02:36, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa TS Nguyễn Sum có đủ nổi bật để đưa vào wiki? Giải thưởng Tạ Quang Bửu là giải thưởng của Việt Nam (xin xem kỹ về tiêu chí của giải thưởng này), có nhiều nhà khoa học được trang thưởng hàng năm. Peterson hit problem thậm chí còn không có một trang wiki tiếng anh mô tả về nó. Đây là kết quả đăng trong một tạp chí top, nhưng chưa đủ nổi bật khi nhiều người cũng làm được như vậy ở Việt Nam hàng năm. Tạp chí Asian Scientist mới thành lập năm 2011 bởi một công ty tư nhân (theo trang wiki tiếng anh) không phải là tổ chức hàn lâm, chưa có bằng chứng nào nào đây là một tạp chí bình luận về khoa học có đủ uy tín. Hơn nữa lý do tạp chí này đưa TS Nguyễn Sum vào danh sách 100 nhà khoa học châu Á cũng là do người này được giải thưởng Tạ Quang Bửu. TS này chưa được nhắc đến bởi các phương tiện truyền thông nước ngoài, chưa nhận được giải thưởng quốc tế nào. Vài bài báo trong nước đề cập công trình của TS này được giải thưởng Tạ Quang Bửu (những nhà khoa học khác được trao tặng hàng năm cũng được nhắc đến trên truyền thông) là chưa đủ về độ nổi bật. Truyền thông trong nước có thói quen tung hô thành tích cá nhân. Wikipedia không nên theo trào lưu này nếu không bằng chứng về độ nổi bật về thành tích cũng đóng góp của nhân vật được nhận xét bởi các nguồn trong và ngoài nước Minh.sweden
Giữ
  1. Giữ Mình đã kiểm chứng các thông tin về TS. Nguyễn Sum và cho rằng ông đủ độ nổi bật theo tiêu chí của Wikipedia. Trích: "Người được cho là tác giả của một khái niệm, lý thuyết, hay học thuyết mới và có ý nghĩa" (Wikipedia:Độ nổi bật (người) – xét về công trình Peterson hit problem); "Cá nhân đã nhận một giải thưởng học thuật cao quý hoặc được vinh danh ở cấp độ quốc gia hoặc quốc tế" (Wikipedia:Độ nổi bật (học giả) – xét về giải thưởng cấp quốc gia là giải Tạ Quang Bửu). Về công trình Peterson hit problem, việc không có bài viết trên Wikipedia không có nghĩa nó không đủ nổi bật (còn rất nhiều chủ đề về khoa học/kỹ thuật chưa có bài trên Wikipedia vì chưa có ai viết, chưa kể chủ đề này là một chuyên ngành rất hẹp của ngành Toán). Nội dung công trình này được đưa vào sách "Polynomials and the mod 2 Steenrod algebra" của GS. Grant Walker và GS. Reg Wood (Trường Đại học Manchester, Anh) do NXH Cambridge xuất bản năm 2017, 2 năm sau khi TS Nguyễn Sum công bố (Nguồn: [1] [2]). Về giải thưởng Tạ Quang Bửu, đây là giải thưởng cao nhất và ở cấp quốc gia cho lĩnh vực khoa học (thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ). TS Nguyễn Sum được vinh danh ở giải này cùng năm với GS Phan Thanh Sơn Nam, nên nếu nói TS Nguyễn Sum không đủ nổi bật do "chỉ" nhận được giải này, vậy hẳn cũng sẽ không đạt ĐNB với GS Nam chăng? Thân. LTN.Canada (thảo luận) 15:34, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Đủ nổi bật, có Giải thưởng Tạ Quang Bửu, thuộc diện giải thưởng của 1 quốc gia.  A l p h a m a   Talk  22:57, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Giải thưởng Tạ Quang Bửu không hề tầm thường một chút nào, có thể nói là thuộc hàng cao quý nhất mà một nhà khoa học của VN có thể mơ tới. Ngay cái ý mà bạn Minh gì đó bỏ phiếu chống ở trên "TS Nguyễn Sum vào danh sách 100 nhà khoa học châu Á cũng là do người này được giải thưởng Tạ Quang Bửu" đã chứng tỏ sức hút và uy tín của giải thưởng này lớn đến cỡ nào, không chỉ trong nước mà còn vươn ra cả giới khoa học quốc tế.  Jimmy Blues ♪ 10:44, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ "100 nhà khoa học châu Á" Morning (thảo luận) 06:33, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Mình thấy bài chẳng có vấn đề gì cả. Thân mến - B.T.D (talk) 11:45, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
    Nó có thể hữu ích hoặc vô ích gì đó nhưng Wikipedia KHÔNG phải là danh sách tất cả mọi thứ từng, sẽ, đang có trên đời này. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:51, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Nguyễn_Sum&oldid=63870956”