Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Rượu Sơn Tinh
Rượu Sơn Tinh[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 08:05, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Xoá với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 08:05, ngày 22 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Rượu Sơn Tinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Rượu Sơn Tinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Rượu không rõ đnb, văn phong qc DangTungDuong (thảo luận) 07:58, ngày 25 tháng 5 năm 2015 (UTC)
- Xoá
Xóa chỉ là quảng cáo, không bách khoa Che Guevaranhắn tin 05:21, ngày 6 tháng 6 năm 2015 (UTC)- Xóa DangTungDuong (thảo luận) 08:13, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)
- Xóa Bài viết theo mình có hình thức quảng cáo. Trang đầu chấm giải mình xem có lẽ là trang thương mại. Ai đời lại có tên giải một loại là rượu, thay vì rượu gạo hay rượu loại gì đó bằng tiếng anh. Sẽ viết thêm vào phần thảo luận, mình sẽ đề nghị xóa cả bài tiếng Anh. DanGong (thảo luận) 05:19, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Xóa Bài viết quảng cáo. Sản phẩm đúng là có nhiều giải thưởng quốc tế, nhưng chỉ người trong ngành mới biết, hầu như báo đài truyền thống đều không quan tâm, chẳng mấy người Việt Nam biết, không tạo được ảnh hưởng đáng kể. Nguồn trong bài đều có tính PR. Sản phẩm là hàng Việt, xóa thì đáng tiếc, nhưng cần phải khẳng định thương hiệu trước đã, lúc này bài viết chỉ để quảng cáo mà thôi.--Diepphi (thảo luận) 16:04, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Xóa văn phong quảng cáo, đặc biệt mục các dòng sản phẩm. Thương hiệu không đủ nổi bật, các nguồn dẫn ngoại trừ 1 nguồn đoạt 1 giải thưởng mà độ nổi bật của giải thưởng cũng không rõ ràng, còn 2 nguồn kia không phải là 2 nguồn nói về thương hiệu này. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:59, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Ý kiến Mình cùng quan điểm với bạn DangTungDuong. Tuy nhiên có lẽ bạn mang ra biểu quyết quá sớm, không đúng quy định.DanGong (thảo luận) 11:18, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)
- Lỗi của tôi, tôi sẽ đóng bq để mang ra sau DangTungDuong (thảo luận) 11:20, ngày 17 tháng 5 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến Bài tương đối khách quan (so với nhiều bài khách trên vi.wikipedia), văn phong chấp nhận được
- Tính nổi bật: Thương hiều rượu Việt Nam duy nhất có được giải thưởng quốc tế; nhưng phải thay đường dẫn cụ thể hơn:
- http://www.thespiritsbusiness.com/2014/05/the-asian-spirits-masters-2014-results/
- http://www.iwsc.net/search2010/wine (Search; Country of origin=Vietnam)
- http://sfspiritscomp.com/pdf/Spirit13_results_Class.pdf
- https://nyispiritscompetition.com/winners/2013-winners/
- http://www.itqi.com/en/awarded-products/awarded-products-2014.html
- https://melbourneinternationalspiritscompetition.com/2014-winners/ — thảo luận quên ký tên này là của Diepphi (thảo luận • đóng góp) vào lúc 22:50, ngày 6 tháng 6 năm 2015.
- Diepphi, giải thưởng đến từ một tổ chức bán rượu???? Đề nghị bạn nghiên cứu thêm và bạn đưa ra ý kiến sai sớm quá!! Ngoài ra, bạn viết "thương hiệu rượu liệt kê đủ loại thảo dược, thảo mộc mà không có bất cứ chứng nhận nào của cơ quan có thẩm quyền, gây cảm giác rùng mình"; bạn làm thanh tra nhà nước hay thành viên của Từ điển Bách khoa Wikipedia? Nếu bạn cần ý kiến của cơ quancó thẩm quyền thì bạn liên lạc với chính quyền còn Wikipedia không phải là trang trá cứu của bất kỳ chính quyền. markusmadeja (thảo luận)
- Ý kiến Xem xét lịch sử tồn tại và loại bỏ của bài này trên Wikipedia tiếng Việt cho thấy rất nhiều vấn đề từ cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện nay (cảm thấy "thú vị" hay "cay đắng" vì điều này tùy thuộc nhãn quan mỗi người). Bài từng được khởi tạo và bị xóa nhiều lần, chủ yếu vì viết tinh tinh thử nghiệm hoặc rõ ràng là quảng cáo. Lần gần đây nhất phiên bản bị xóa là dịch phẩm do Thành viên:Lizzy Cao dịch từ bài đã có trên Wiki tiếng Anh sang, và thành viên:Tuanminh01 xóa hồi 15:22, ngày 9 tháng 5 năm 2015 với lý do Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật, một lý do dường như hơi cảm tính và thiếu thuyết phục với một bài viết dày dặn, hiện hữu trên một ngôn ngữ khác. Tình cờ gặp thảo luận, khiếu nại của Thành viên:Lizzy Cao trong trang Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia (xem tại đây), với quan điểm bảo vệ bài viết và người viết bằng mọi cách có thể, tôi đã thảo luận kỹ lưỡng với thành viên Tuanminh01, người xóa bài tại Thảo luận Thành viên:Tuanminh01#Phục hồi trang Rượu Sơn Tinh. Sau đó, xem xét kỹ vài chục phiên bản bị xóa của bài và đã tương đối thống nhất với Tuanminh01, tôi quyết định phục hồi 02 bản của LizzCao lúc 13:16, ngày 14 tháng 5 năm 2015 với chú thích lý do xóa chưa thuyết phục với một dịch phẩm từ bài trên en.wiki. Sau khi tôi phục hồi bài, Tuanminh01 góp sức sửa bài thêm, nhưng bài vẫn bị/được gán chi chít các biển độ nổi bật, wiki hóa, kiểm chứng và Thành viên:DangTungDuong đã đưa bài vào không gian biểu quyết này một cách vội vàng. Vội vàng vì biển đnb chưa được đặt tới 1 tuần theo quy định tại điều 10 của quy định biểu quyết xóa bài. Vội vàng còn vì cho đến thời điểm này chưa có bất cứ một thông báo nào về tình trạng bài với thành viên Lizzy Cao, người dịch-người khởi tạo bài theo quy định tại điều 9 của quy định biểu quyết xóa bài. Sau khi được DanGong lưu ý, DangTungDuong đã nhận ra, thừa nhận đã sơ sót và đề xuất giải pháp sẽ đóng bq để mang ra sau, nhưng biểu quyết đã được tiếp tục mà không hề được đóng. Căn cứ trên tất cả những gì đã nói ở trên, tôi cho rằng đến thời điểm này, biểu quyết này không hợp lệ và buộc phải đóng, thảo luận với thành viên khởi tạo bài trước khi tiếp tục đưa bài trở lại không gian biểu quyết này nếu những phản hồi/sửa chữa bổ sung bài từ thành viên khởi tạo khiến cộng đồng cảm thấy chưa thuyết phục. Việt Hà (thảo luận) 18:01, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Bạn Việt Hà, mình đưa bản dnb vào ngày 15, bạn DangTungDuong đưa ra biểu quyết ngày 17, nhưng đã rút lại, chỉ đưa lại ra biểu quyết ngày 25, coi như là 10 ngày sau khi đặt bản, và 8 này sau khi rút lại. Do đó theo mình nghĩ là biểu quyết hợp lệ. Theo bản thân mình nghĩ các trang phát giải thưởng, mục đích là làm ra để quảng cáo cho các hãng chi tiền. Không ai lập ra một giải "rượu" tối nghĩa (trong cái link đầu bạn markusmadeja đưa ra trong biểu quyết này). Nếu một giải đàng hoàng thì phải là giải rice brandy nếu có tính cách quốc tế, như trang phát giải làm ra vẻ như vậy. DanGong (thảo luận) 18:36, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Biểu quyết được tôi lập ngày 17, nhưng DanGong nhắc nhở nên tới ngày 25 (tức là 10 ngày sau khi dán nhãn) tôi mới mang ra BQXB ở đây. Nhìn vào lịch sử đóng góp của thành viên LizzyCao thì tôi thấy tôi không gán mác {{qc}} vào bài là cũng nhẹ tay lắm rồi. DangTungDuong (thảo luận) 18:41, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Biểu quyết này chưa từng được đóng và vẫn giữ nguyên ở đây trong những ngày qua, bất cứ ai ko đọc các YK thì nhìn qua đều thấy biểu quyết đang hiện diện. Còn về bài viết, nếu có dấu hiệu quảng cáo rõ nét thì các bạn cứ đưa biển QC vào bài, và nếu với tinh thần cầu thị, thảo luận xem có cứu vãn được bài ko. Việc đưa bài ra không gian biểu quyết, xin hãy coi đó là việc chẳng đặng đừng, và là giải pháp cuối cùng khi mọi sự trở nên bất khả. Riêng với Lizzy Cao, tôi tra lịch sử đóng góp (và cả "đóng góp đã bị xóa" của thành viên, nhưng ko có gì) thì thấy ngoài bài này ra, thành viên chỉ sửa chữa đôi chỗ lặt vặt trên các trang khác, nên khó nói rằng đóng góp của thành viên vi phạm gì nặng để chúng ta phải "nhẹ tay lắm rồi" (cảnh báo vài lần từ Én Vàng về chuyện quảng cáo trong trang thảo luận thành viên Lizzy Cao, chắc chắn cũng chỉ liên quan đến bài "Rượu Sơn Tinh" này). Việt Hà (thảo luận) 18:59, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Lúc trước tuần tra em có xem qua bài này, và rất ngạc nhiên khi thấy nó có phiên bản tiếng Anh. Tuy nhiên, theo ý em thì bài này rõ là mục đích quảng cáo, các ref trong bài ban đầu nhìn thì có vẻ là nhiều nhưng thực ra toàn ref chẳng liên quan gì đến tên Sơn Tinh của bài viết, đây có thể xem là 1 thủ thuật quảng cáo trá hình? majjhimā paṭipadā Diskussion 19:03, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Bài BQ này đã từng được đóng tại đây vào lúc 13:20, ngày 17 tháng 5 năm 2015, rồi được tôi mở lại vào lúc 09:58, ngày 25 tháng 5 năm 2015. Trong khoảng thời gian đó, tôi không mang bài ra mục BQXB, vậy nên chẳng có lý do nào mà lại không hợp lệ cả. DangTungDuong (thảo luận) 20:10, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Lúc trước tuần tra em có xem qua bài này, và rất ngạc nhiên khi thấy nó có phiên bản tiếng Anh. Tuy nhiên, theo ý em thì bài này rõ là mục đích quảng cáo, các ref trong bài ban đầu nhìn thì có vẻ là nhiều nhưng thực ra toàn ref chẳng liên quan gì đến tên Sơn Tinh của bài viết, đây có thể xem là 1 thủ thuật quảng cáo trá hình? majjhimā paṭipadā Diskussion 19:03, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Biểu quyết này chưa từng được đóng và vẫn giữ nguyên ở đây trong những ngày qua, bất cứ ai ko đọc các YK thì nhìn qua đều thấy biểu quyết đang hiện diện. Còn về bài viết, nếu có dấu hiệu quảng cáo rõ nét thì các bạn cứ đưa biển QC vào bài, và nếu với tinh thần cầu thị, thảo luận xem có cứu vãn được bài ko. Việc đưa bài ra không gian biểu quyết, xin hãy coi đó là việc chẳng đặng đừng, và là giải pháp cuối cùng khi mọi sự trở nên bất khả. Riêng với Lizzy Cao, tôi tra lịch sử đóng góp (và cả "đóng góp đã bị xóa" của thành viên, nhưng ko có gì) thì thấy ngoài bài này ra, thành viên chỉ sửa chữa đôi chỗ lặt vặt trên các trang khác, nên khó nói rằng đóng góp của thành viên vi phạm gì nặng để chúng ta phải "nhẹ tay lắm rồi" (cảnh báo vài lần từ Én Vàng về chuyện quảng cáo trong trang thảo luận thành viên Lizzy Cao, chắc chắn cũng chỉ liên quan đến bài "Rượu Sơn Tinh" này). Việt Hà (thảo luận) 18:59, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Biểu quyết được tôi lập ngày 17, nhưng DanGong nhắc nhở nên tới ngày 25 (tức là 10 ngày sau khi dán nhãn) tôi mới mang ra BQXB ở đây. Nhìn vào lịch sử đóng góp của thành viên LizzyCao thì tôi thấy tôi không gán mác {{qc}} vào bài là cũng nhẹ tay lắm rồi. DangTungDuong (thảo luận) 18:41, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
- Bạn Việt Hà, mình đưa bản dnb vào ngày 15, bạn DangTungDuong đưa ra biểu quyết ngày 17, nhưng đã rút lại, chỉ đưa lại ra biểu quyết ngày 25, coi như là 10 ngày sau khi đặt bản, và 8 này sau khi rút lại. Do đó theo mình nghĩ là biểu quyết hợp lệ. Theo bản thân mình nghĩ các trang phát giải thưởng, mục đích là làm ra để quảng cáo cho các hãng chi tiền. Không ai lập ra một giải "rượu" tối nghĩa (trong cái link đầu bạn markusmadeja đưa ra trong biểu quyết này). Nếu một giải đàng hoàng thì phải là giải rice brandy nếu có tính cách quốc tế, như trang phát giải làm ra vẻ như vậy. DanGong (thảo luận) 18:36, ngày 9 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Đồng ý với bạn DangTungDuong, và xin chấm dứt thảo luận tại đây. Tôi sẽ thông báo cho thành viên khởi tạo về tình trạng của bài. Xin cảm ơn DanGong và AlleinStein đã tham gia ý kiến thảo luận tại biểu quyết này. Việt Hà (thảo luận) 10:20, ngày 10 tháng 6 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!