Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Triệu Quân Sự

Triệu Quân Sự

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là giữ. Anster (thảo luận) 07:39, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Triệu Quân Sự (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Triệu Quân Sự" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phạm nhân không rõ độ nổi bật, đã được đặt biển từ 2 tháng 6 Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:02, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xét bài viết thấy khá ít nguồn (2 nguồn). Về độ nổi bật thì theo tôi là chưa nổi bật, chủ thể giết người, đào ngũ, trộm tài sản và vượt ngục 3 lần. Vụ án chưa để lại ảnh hưởng sâu rộng và sự việc vượt ngục 3 lần tạo nên một “ hiện tượng mạng ” bàn tán thì chưa đủ nổi bật để lên Wiki. Trừ khi sau này có vụ vượt ngục lần 5, 6 thì có thể xem xét lại. ...D (thảo luận) 18:29, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Nguồn không thiếu, xem Thảo luận:Triệu Quân Sự. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:47, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Chủ thể không nổi bật từ trong trứng nước, báo đài có đua nhau viết thêm bao nhiêu, dù có tạm thời hay không tạm thời thì cũng vẫn vậy.  Võ-tòng  19:53, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Nói vậy là ngang như cua bạn ạ, không có ai nổi bật từ trong "trứng nước" cả :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:13, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Bạn vui lòng phản biện ý của tôi nếu thích. Tôi thấy bạn không động đến ý nghĩa mà chỉ đang bắt bẻ câu chữ "trứng nước" rồi chuyển qua ad hominem "ngang như cua," cũng chính là một trong những chiêu trò nhà báo khá phổ biến hiện nay, còn ai lạ gì, có phải bạn là nhà báo thật?  Võ-tòng  09:48, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Lacessori Bạn ngang như thế sao mình phải "phản biện" với bạn? Bạn ngang như vậy thì bắt bẻ câu chữ của bạn có vấn đề gì không, bạn thích lôi nhà báo ra đây thì mình xin nói là những kiểu cách nói của bạn (ngang như cua) khá phổ biển với nhiều nhà phản biện hiện nay, có phải bạn là một nhà "ný nuận" kiêm người bán cua? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Vâng, tuyệt vời quá. Mời bạn tiếp tục tấn công cá nhân nữa đi. Được một ĐPV của Wikipedia Tiếng Việt tấn công cá nhân trong biểu quyết như này, tôi bỗng dưng thấy rất hả hê. Phải nói là vui sướng vô cùng, y như tìm ra được ý nghĩa thật của Bách khoa toàn thư... mở í.  Võ-tòng  13:20, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   @Lacessori Nếu mình công kích cá nhân bạn thì bạn là tổ lái cực gắt luôn đấy :)) Đang nói chuyện biểu quyết thì lại lôi nghề báo vào đây rồi nói ngang nói dọc. Bổ sung thêm mình không phải là nhà báo, chỉ là một người tình cờ ngang qua đây để "chỉ giáo" bạn thôi :))) Bạn nói chuyện như người trên trời vậy đến cả mình còn thấy ngang là bạn hiểu như nào rồi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:34, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản tại Wikipedia:Độ nổi bật. Ai nói chủ thể chỉ được đưa tin nhất thời thì cần phải search Google, một lần trốn trại đã nhao nhao lên thì 3 lần ở Việt Nam gần như chưa từng có tiền lệ, thứ nữa là cả 3 lần phạm nhân trốn trại đều được quan tâm đưa tin và bình luận rất nhiều, cũng như có vô số bài báo phân tích, bình luận chuyên sâu xoay quanh sự việc này và trách nhiệm của các bên liên quan: [1], [2], [3], [4], [5]. Bổ sung thêm là Độ nổi bật không có tính chất tạm thời, vì vậy đừng lôi thời gian ra đây để so kè về độ nổi bật và sự quan tâm của chủ thể, đưa tin nhiều trong thời gian ngắn và sự quan tâm bớt dần không có nghĩa là chủ thể "bớt nổi bật". Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:45, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)
2. Giữ 3 lần trốn trại là 3 lần trở thành idol giới trẻ, đủ nổi bật rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:00, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Biên tập lại tí là ổn. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 04:06, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Nhân vật đủ nổi bật với một số lượng nguồn khổng lồ, thế mà trong bài chỉ vỏn vẹn 4 nguồn. Nên bổ sung nguồn để kiểm chứng. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:08, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

   Không biết có phải là chiêu trò copy lẫn nhau hay không, mà có copy thì cũng không lạ gì đối với các bạn... nhà báo đâu. Bác hay ai rảnh thì kiểm tra số lượng nguồn khổng lồ ấy đi, tôi cũng tò mò xem nhà báo có chiêu trò không nhưng quỹ thời gian eo hẹp, không thể để cho Sự thêm một phút giây nào.  Võ-tòng  20:15, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

5. Giữ thêm một số nguồn tin cậy nữa là ok 👍 🌸NNHL^talk? 08:08, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Nhân vật đủ độ nổi bật. Bài cần biên tập lại. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 09:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Đủ nổi bật, quá nhiều nguồn nhắc đến. I am I^Talk! 10:37, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
8. Giữ nhân vật đủ nổi bật. – Richard613 (thảo luận) 15:39, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
9. Giữ Thừa nổi bật. 3 lần trốn trại trong lịch sử VN chỉ có 1 người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:50, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)
10. Giữ nhanh Nhân vật quá thừa độ nổi bật. Vượt ngục 3 lần chỉ để chơi game thì chỉ có ông này mà thôi, tôi đang lo sợ nhiều anh bạn trẻ định lấy ông anh này "làm gương noi theo". BlueVictor 12:47, ngày 16 tháng 6 năm 2022 (UTC)
11. Giữ 3 lần trốn trại giam chỉ có duy nhất một người này trong lịch sử VN mà thôi. Đủ nổi bật. Anster (thảo luận) 07:38, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Giờ đu idol giới trẻ dễ nhỉ? Chỉ cần làm tội phạm là xong ! Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 09:21, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Wiki đã là cái gì cứ nổi bật thì từ tù nhân đến ăn xin đều lên bài được, bất kể có "đu idol giới trẻ" hay không. Nếu ai nói Wiki chỉ dành cho mấy bài viết khoa học hàn lâm thì mình xem đó là đang nâng cao quan điểm để tỏ ra bản thân thông thái, mình không ưa chút nào những người như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:34, ngày 11 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Có nhiều cách để trở thành một "ai đồ", đây chỉ là một trong số đó (mặc dù xét ở phạm trù đạo đức là không chấp nhận được). Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 07:59, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Qua chuyện này mới thấy báo chí nó nát bét như tương ấy. Bao nhiêu năm trường lớp, công lao thầy mẹ, đến khi thành... nhà báo thì viết bài Chịu Quân Sự. Chịu!  Võ-tòng  20:08, ngày 13 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Lacessori Báo chí có "nát bét" hay không không tới lượt bạn phán xét, đừng có lạc chủ đề :)) Mời bạn check trong phần nguồn xem có bao nhiêu nguồn lặp, nói có sách mách có chứng còn không thì đừng có nói kiểu phán bừa như thầy bói xem voi bạn nhé. Hài :))) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:05, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Xin lỗi nếu quả thật bạn làm ngành báo. Bạn cũng biết rõ rằng tôi không cách gì biết được bạn có làm bên báo chí hay không, nên hoàn toàn không thể có chuyện tôi target riêng một mình bạn ở ý kiến trên. Tôi cảm thấy wiki là nơi tôi có thể thẳng thắn nêu quan điểm, và quan điểm của tôi là không coi trọng nhà báo, nhất là thể loại nhà báo viết bài giật tít, câu view rất phổ biến hiện nay. Quan điểm sao thì tôi nêu vậy, tại sao tôi buộc phải nêu khác đi? Nếu có bác nào nhà báo thì các bác cứ chấp nhận đi nhé, bao nhiêu ngành để chọn, các bác không chọn, đi chọn báo chí câu view thì đành vậy. Chịu!  Võ-tòng  09:41, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Lacessori Chẳng ai bắt bạn phải nói khác đi cả, mình cũng chả phải nói riêng mình bạn (đừng tưởng bở :)) ), chỉ là bạn nói dở quá thì mình nói ra quan điểm của mình cho bạn hiểu. Làm nhà báo không phải là dễ, là chỉ cần có "9 điểm 3 môn", mà muốn làm nhà báo thì điểm thi đầu vào cực gắt, kiến thức xã hội phải rộng, và quan trọng hơn hết là một nhà báo thì sẽ có thẻ làm việc chứ không phải như mấy tay viết lách vớ vẩn cop dăm ba bài báo chôm từ mấy nguồn linh tinh rồi đăng lên mấy trang blog, spam đâu bạn. Không biết bạn lựa báo nào đọc, chứ đừng lựa mấy trang báo toxic, báo lá cải như Mương 14 rồi đi quy kết cho cả một ngành rộng lớn như vậy là "nát bét", cái đó người ta gọi là "lều bạn đọc" chứ không phải "lều báo" đâu bạn ạ. Còn nói theo kiểu cố chấp của bạn thì mình cũng lôi ra vài đứa lừa đảo, nghiệp dư trong một ngành bất kỳ rồi nói cả ngành là "nát bét" thì bạn coi thử có "vừa lòng" bạn không? Theo mình thấy thì bạn đã nói ngang còn phản biện chán, bớt bớt đi bạn :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:36, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đây gọi là thích đi ngược dòng nhưng không đủ trình, còn nói kiểu "bao nhiêu ngành để chọn, đi chọn báo chí câu view" là đủ hiểu cách lập luận của bạn như nào rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:44, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Đấy là bạn loanh quanh đọc báo thì tưởng thế thôi. Báo chí Việt Nam toàn đi dịch lại của báo nước ngoài, dịch thậm chí còn dịch sai, viết trời đất, nhăng cuội. Lần đầu tiên nghe có người khen nhà báo Việt Nam là thi "đầu vào cực gắt", "kiến thức xã hội rộng". Ba cái báo như VnExpress, Thanh Niên và nói thẳng ra toàn bộ đám báo mạng Việt Nam chả có báo nào ra hồn và đáng đọc cả. Dân Trí còn đi ăn tiền cho bọn vớ vẩn lên câu tick xanh Facebook. Tôi nói thẳng luôn bọn làm báo xứ này là "loài báo" chứ không phải "lều báo" nữa, chúng dốt nát vô cùng. Nghề báo xứ nào vinh dự chứ xứ này mạt hạng vô cùng, loại báo tạp nham như Zing chắc hơn Kênh 14 được một chút. Chiều mới đọc được bài này Khảo cổ Trung Quốc. Trung Quốc phát hiện. Trung Quốc phát hiện lò nung cổ | TTVH Online (thethaovanhoa.vn), nó dịch nhưng dốt tới nỗi thời Chiến Quốc mà lại là "nhà Hán". Kiến thức xã hội rộng ở đâu? Tin thời sự quốc tế trên mấy trang này, tất cả đều dịch lại hết. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:07, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit bạn nên coi lại kiến thức của mình đi rồi nói chuyện, Hán là tên nhiều nước nhiều thời trong lịch sử Trung Quốc, những tên khác như Tống chả hạn cũng lặp đi lặp lại nhiều lần. Ko rành sử Tàu thì top top lại nhe bạn hiền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:50, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Báo mạng khác báo giấy, báo in, tạp chí, v.v.. bạn lôi vài báo mạng ra để nói chuyện cả một ngành báo Việt Nam là nát bét kiểu gì cũng dở, cũng nói thêm là nhiều trang báo cũng có những trang mục như trang mục Quảng cáo để quảng cáo cho các cá nhân khác nhau (được trả tiền) và đã được phân loại riêng. Nói chung đừng cái gì cũng nói chuyện giống một vị thánh phán như vậy, mình nghĩ mình đọc đủ nhiều trang báo và các loại hình báo khác nhau để biết rằng kiểu lập luận vô duyên như trên không ai ủng hộ nổi. Bạn nói theo được thì... :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:13, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Nói thật, đọc quá ít hoặc thậm chí là mù chữ mới khen báo chí Việt Nam được thôi. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:16, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn mình nói thật, bạn bớt quy chụp kiến thức của người khác đi. Đang tranh luận thẳng thắn thì lại bảo người ta đọc quá ít hoặc thậm chí là "mù chữ", hề hước lắm bạn ơi :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:18, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn thấy ai thông tuệ đi khen đám loài báo xứ này chưa? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Bạn không đọc thôi, chịu khó tìm hiểu đi bạn, Google luôn miễn phí :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Đâu, ai nào? Tìm thử một nhà trí thức khen báo chí Việt Nam như bạn xem nào? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:25, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Vậy bạn tìm thử một người nói cả ngành báo Việt Nam là nát bét xem nào? Hay có mỗi vài người thích đi ngược dòng? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:27, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Khen ngành báo chí, một trong những cái ngành nát nhất đất nước mới là ngược dòng và ngược dòng ngu. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Ai khen ở đây? Mời bạn chỉ ra mình khen hồi nào? Mình nói nghề báo nếu làm chân chính thì cũng như bao nghề khác, đáng trân trọng tự hào cả. Và mình cũng nêu rõ quy trình để trở thành một nhà báo vất vả khó khăn như nào chứ đâu phải tâng bốc nói lên mây? Mình cũng không có cái kiểu nói chuyện dìm nhau bạn ạ. Đừng nhét chữ vào mồm người khác. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn bạn chứng minh được số nguồn mình dẫn ở trên là nguồn vớ vẩn, ăn tiền thì cứ lôi ra đây để nói chuyện. Chứ đừng như bạn Lacessori ở trên lướt qua đọc rồi nói là "chiêu trò", "copy", v.v.. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:15, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Bạn đang dại lắm. Báo chí và nhà báo Việt Nam, chúng viết rất ngu, đó là chân lý. Thấy báo thể thao văn hóa, hôm nay, nó cóp nhặt được cái nguồn tiếng Anh về dịch nước Hàn thành nhà Hán chưa? Đầu vào cực gắt, hiểu biết xã hội rộng mà sao ngu tới dương vô cùng vậy? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Thực ra trừ khoản dịch sai ra thì dịch lại cũng chẳng vấn đề gì. Vì có viết cái gì ra hồn đâu? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:21, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Thi đầu vào cực gắt thế nào mà cái Học viện báo chí và tuyên truyền chơi cả xét học bạ thế này? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Chưa biết ai dại hơn ai, không cần bạn phải "dạy". Bạn lấy vài ví dụ rồi nói cả một ngành là "nát bét" mình hỏi bạn bạn có thấy logic ở đây không? Bây giờ mình nói ngành của bạn đang làm có vài người làm dở, làm không hay rồi lấy đó làm ví dụ tiêu biểu cho cả ngành bạn đang làm bạn thì bạn thấy thế nào? Bớt lý luận vô duyên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:22, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 Khen báo chí nước này thì nói thật, hoặc bạn làm cái nghề này hoặc bạn dốt quá. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 16:23, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit bạn nói "dốt", ơ vậy mời bạn hiền phản biện cho mọi người bên trên trở phiếu theo bạn. Làm thử xem, đủ trình độ không. Hả. ĐỦ TRÌNH ĐỘ THUYẾT PHỤC MỌI NGƯỜI HÔNG? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:59, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  @Die Zweisamkeit Còn mình nói thật thêm cho bạn, bạn lôi cái chuyện không liên quan vào đây để tranh luận thì mình xin nói là hoặc bạn rất ngang hoặc bạn là tổ lái :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:25, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Nguyenmy2302 viện binh Khả Vân tới rồi, bạn ngồi yên đó, coi tôi cho biết mặt. Mấy nay lên wiki ko có đánh lộn, sống thiếu chiến tranh như người nghiện thiếu thuốc, gặp mấy này tui khoái lắm. Đâu rồi, bước vô đây - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:03, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Die Zweisamkeit ngủ sớm vậy, mới 12 giờ đêm mà...đang ở Việt Nam phải ko. Đập 1 con gián chỉ cần khoanh vùng lại, rồi cầm dép lào đập bộp bộp vô mặt nó. Cái con gián nó gáy to mà nó chỉ dám vô wiki gáy thôi, nó nào dám gáy trước tòa soạn mấy tờ báo, ngon tới đó. dép lào không thiếu, riêng chú thì guốc mộc, giày cao gót sẽ đập bộp bộp cắm thẳng vô trong mặt. Thì lúc đó biết ai là anh hào nhe bạn hiền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:12, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Đúng là trùm mền ngủ rồi há, vậy là chú em ở VN, ta nói sửu nhi, bất mãn báo chí trong nước thì cũng hổng có làm được gì đâu em yêu. Sáng mai dậy, ra giữa lộ nhựa thét thiệt to "trời ơi, tôi bất mãn báo chí VN mà tui ko làm được gì nè trời, trời ơi tức quá mà". sau đó nằm xuống lộ, nhớ nằm ngang, ngay ngắn, để xe nó lướt qua cho đẹp. Mà nè! nhớ là đánh răng súc miệng nha chứ cái miệng thúi quắc là không có được - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 17:33, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Hoạt động từ ngày 8/6, đánh nhau với nguyenmy từ ngày 9/6. Xem chừng sẽ còn xuất hiện ở wiki nữa. tôi đã dùng phần mềm chuyên dụng check tài khoản của bạn ở chế độ check nhanh. 75% đã biết bạn là ai rồi, bạn cũ, thật ra là rất cũ, tên tài khoản chính của bạn chỉ là 4 chữ cái, có lẽ là viết tắt. tốt nhất đừng la lối om sòm, tôi sẽ giành thêm thời gian phân tích bạn rồi thổi bay bạn khỏi wiki. mà nói chơi thôi, thật ra bạn nghỉ wiki quá lâu rồi, nghĩa là bỏ luôn rồi, chắc cũng còn sợ gì nữa đâu. phải ko nè - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 18:18, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của 207.161.54.136 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 03:13, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Văn minh lên bạn ơi. – Nhất Cổ Mộng (thảo luận) 03:02, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của 207.161.54.136 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 03:13, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

• 207.161.54.136 nói chung là không có tục tiễu, tục tiễu sẽ bị BQV xử đẹp. với mình chơi fairplay thì dùng tài khoản chính nói chuyện chứ ko núp lùm bạn nhé - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:20, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Wiki có phải tòa án đạo đức đâu mà sao nhiều người lại vào đây lôi chuyện đạo đức làm cái cớ xóa bài vậy? Vậy giờ chủ thể có nhiều nguồn báo phân tích chuyên sâu, được truyền thông dư luận quan tâm, đến cả Bộ trưởng Bộ Công an còn đi khen thưởng cho người bắt được tên tội phạm này thì thế nào mới là không nổi bật? Thích thì cứ dẫn cái hướng dẫn qui định hợp lý nào ra đây để nói chuyện, chứ phán kiểu báo chí nước nhà nát bét rồi copy lại nguồn, đạo đức xuống cấp... nghe nó hài lắm. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:17, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Bàn về đạo đức thì tên này đỡ hơn Ted Bundy nhiều. Chắc cũng nên đem bài Bundy ra xóa? Ai nói báo xuống cấp thì ráng học cho giỏi để sau này lớn lên mà cải cách nghề báo chứ lên Wikiedia lý sự để làm cái gì? Hồi âm đối với các bạn đòi xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến mấy trang báo cũ đều có ghi về giết người, vượt ngục 5 lần. Loại này nguy hiểm lắm, nghiện game ko tiền là giết người như chơi. Tuy vậy kiểu dân nghiện game này chả kịch tính bằng mấy thằng tội phạm nước ngoài, phải rượt đuổi, trốn chạy, bắn súng,...mới đã. phân vân quá, thôi ko bỏ phiếu - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 16:43, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Do với tội phạm khét tiếng nước ngoài thì cậu này chỉ là trò hề. Mà chung quy, trốn trại 3 lần ở VN cũng là dữ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cậu này là tội phạm xoàng không đạt đủ nổi bật, nhưng nổi bật hơn ở khía cạnh truyền thông. Chắc là đạt tiêu chí nổi bật của meme. DangTungDuong (thảo luận) 02:32, ngày 15 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

•  Ý kiến Tôi thấy bên trang thảo luận đưa ra một danh sách nguồn như thế, trong đó có nhiều nguồn uy tín. Cá nhân tôi cũng xem một phần tin trên mạng và thấy nhân vật này đang chấp hành án tù chung thân và trốn trại thì đối với Wikipedia là thực sự đủ nổi bật. Biểu quyết kết thúc tại đây. Anster (thảo luận) 07:42, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Sao, Die Zweisamkeit, @Die Zweisamkeit: cộng đồng quyết định giữ lại rồi. Sao, sao hả, cảm thấy bất lực chưa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:02, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Nhân vật này còn nhiều tranh cãi về độ nổi bật nên để 30 ngày rồi đóng. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:05, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:Biheo2812 Tôi thấy kết quả rõ như ban ngày rồi. Đợi đủ 30 ngày làm cái gì? Bạn có muốn yêu cầu mở BQ lại tới đủ 30 ngày? Bạn có 24h để yêu cầu tính từ lúc BQ được đóng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Tôi không có yêu cầu mở lại biểu quyết, chẳng qua thấy có nhiều tranh cãi tại biểu quyết này nên tôi mới có ý kiến trên. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:55, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

  Kết quả đã quá rõ ràng mặc dù có tranh cãi lớn. Tranh cãi là chuyện bình thường trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

• Bình luận: Qua BQ này mới thấy một bộ phận không nhỏ đang ngày càng bất mãn với nền báo chí VN và biểu hiện của họ là như thế nào (cơ mà hợp thời điểm thế nhỉ, BQ diễn ra khi tầm chục ngày nữa là đến ngày 21 tháng 6 rồi). Diệt Slime suốt 300 năm, tôi level MAX lúc nào không hay. (Quãng đời còn lại xin chỉ giáo nhiều hơn) 03:44, ngày 19 tháng 6 năm 2022 (UTC)