Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lê Văn Luyện

Vụ án Lê Văn Luyện

Vụ án Lê Văn Luyện (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem nhật trình · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Lê Văn Luyện" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật chỉ liên quan đến một vụ việc, không đủ nổi bật Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 07:36, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Xóa

1. Xóa Wikipedia không phải là báo an ninh, hung thủ một vụ án chưa đáng lên wiki. Việc sửa luật mới được nêu ra nhưng chưa được tiếp nhận và đả động cụ thể. Hãy chờ khi nào Quốc hội quyết định sửa luật và Luật được sửa hạ tuổi tử hình thì hãy đưa Luyện lên.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:41, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)
2. Xóa Đồng ý với trâu. Những tội phạm ở các wiki khác tôi thấy chúng nó không những dã man mà còn mưu mô hơn, thực hiện nhiều vụ hơn, mua chuộc lớn... (Al Capone).F (thảo luận) 13:44, ngày 18 tháng 6 năm 2013 (UTC)
3. Xóa Chỉ là một vụ án giết 3 người mà hung thủ được lên Wikipedia. Theo tôi chỉ cần bài Vụ án Lê Văn Luyện là được rồi.Kantcer (thảo luận) 04:15, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
4. Xóa Là một người đã tham gia sửa đổi bài này, mình nhận thấy Lê Văn Luyện chỉ là một hung thủ của một vụ án hình sự. Vụ án được nhiều dư luận nói đến thì hãy tạo bài Vụ án Lê Văn Luyện.--Nên xóa (thảo luận) 16:47, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
5. Xóa Đồng ý với các ý kiến trên Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 17:09, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)
6. Xóa chỉ là một vụ án hình sự, không phải tri thức bách khoaTheduong (thảo luận) 03:55, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
7. Xóa Có rất nhiều vụ án khác được xã hội quan tâm nhưng cũng chỉ đình đám một thời gian, như vụ án này.--Vietuy (thảo luận) 09:37, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Giữ

1. Giữ Vụ án này tuy chỉ nhất thời, nhưng ảnh hưởng quá lớn, được nhiều thông tin đề cập, đến nỗi ảnh hưởng đến việc thay đổi luật đối với tội phạm vị thành niên. Thái Nhi (thảo luận) 10:26, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)
2. Giữ Không biết CTMT dựa trên tiêu chí nào mà cho rằng hung thủ 1 vụ án chưa đáng lên wiki? Xem thử en:Category:American people convicted of murder có bao nhiêu "hung thủ chưa đáng"? Nhân vật này gây ra 1 vụ án mạng thuộc dạng kinh hoàng và "vô tiền" còn không có biết "khoáng hậu" hay không, có sức ảnh hưởng đến xã hội và luật pháp. Tôi cho rằng như thế đã đủ nổi bật. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:55, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Chính bạn còn chưa biết có khoáng hậu không thì lý lẽ đã yếu. Tác động tới luật pháp được gì khi chỉ có mấy người nêu đề nghị, đã được chấp nhận đâu? Khi nào Luật hình sự sửa xong hãy tính đi. Đừng đếm gà khi trứng chưa nở. Đến khi Luyện ra tù mà luật vẫn chưa sửa thì sao hả các bạn??--Chồng BàLaSát (thảo luận) 16:21, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Ủa, tại sao lại phải cứ sửa thì mới nổi bật? Luật không sửa nhưng case này đã ảnh hưởng và thành 1 đề nghị "xem xét sửa", thế là đủ nổi bật rồi. Đâu nhất thiết phải sửa thì mới nổi bật? Thế bạn nghĩ là "các trường hợp phạm tội mà buộc xã hội phải lên tiếng và đề nghị sửa luật" thì nhiều như lá mùa thu chắc? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:00, ngày 17 tháng 6 năm 2013 (UTC)

3. Giữ Một vụ trọng án được nhiều người quan tâm chú ý thì đã đủ độ nổi bật rồi. Donyesin (thảo luận) 06:40, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
4. Giữ Một vụ án không chỉ trong giới hạn của ngành an ninh mà cả xã hội và những người làm luật cũng phải quan tâm tức là đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 11:40, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
5. Giữ Vụ án lớn, được sự quan tâm của toàn xã hội, như vậy là đủ nổi bật rồi chứ chẳng liên quan gì đến việc sửa luật hình sự như bạn trâu nói Pakon111 (thảo luận) 14:53, ngày 19 tháng 6 năm 2013 (UTC)
6. Giữ Vụ án gây chú ý mạnh mẽ trong dư luận vì tính chất tàn bạo của vụ việc, bản án gây nhiều tranh cãi vì Luyện gây án khi dưới 18 tuổi, cũng như vì nó mà dư luận đã đặt ra nhiều câu hỏi có nên cân nhắc sửa luật hay không (một điều có thể chưa từng có trước đây), vì những ý trên, tôi thấy nên giữ. Eternal Dragon (thảo luận) 03:33, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Các bạn bỏ phiếu bất kể xóa hay giữ có đọc kỹ không? Đây là bài nhân vật Lê Văn Luyện chứ không phải vụ án của Luyện gây ra, vì thế hãy cất chữ "vụ án" ở đầu câu lý do đi hộ.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:38, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)

7. Giữ Vụ án cho đến bây giờ vẫn được nhắc nhiều, hung thủ gây án chưa đến 18 tuổi với bản án gây tranh cãi, cũng khiến cả dư luận đặt ra câu hói sửa luật,... bởi vậy tớ bỏ phiếu giữ.LM10-/^talk\- 04:56, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
8. Giữ Vụ án này nhiều người biết đến, dư luận ầm ỉ rất nhiều, tốn rất nhiều giấy mực của các báo đài, tên tội phạm này nên được giữ lại.--Minhle20002013 (thảo luận) 13:07, ngày 21 tháng 6 năm 2013 (UTC)
9. Giữ Để thanh niên thế hệ sau còn pít đến một "huyền thoại chém" Lê Văn Luyện lừng lẫy một thời. Cần sửa cách xài từ vì nó gây cười. Đúng thì like cái nhẩy 11:01, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)
10. Giữ Bài này đủ điều kiện để giữ. Nal (thảo luận) 13:54, ngày 27 tháng 6 năm 2013 (UTC)
11. Giữ Bài này theo tôi độ nổi bật lớn, thu hút sự chú ý của dư luận. Dephlo (thảo luận) 15:26, ngày 10 tháng 7 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sao không ai chịu đọc ý kiến xác đáng của IP 117.6.64.175 hết vậy? Bài viết về nhân vật chứ không phải vụ án. Vụ án có thể nổi bật, còn nhân vật thì chưa chắc. Lý do bỏ phiếu không thuyết phục. 115.78.129.255 (thảo luận) 10:00, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Vì nhân vật này dính liền vào vụ án và nổi bật từ vụ án, cho nên tuy 2 mà 1. Giống như Nguyễn Văn Nam và vụ hi sinh cứu người vậy. Có gì lạ? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:59, ngày 22 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Kể cả các thảo luận xóa và giữ đều đề cập đến vụ án. Theo tôi bài này cần đổi tên thành vụ án, chứ để hậu thế thấy rằng sự kiện đó được ghi nhận chứ không phải nhân vật đó được ghi nhận vì sự tàn ác.--Cheers! (thảo luận) 11:19, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)

2. Đã đổi thành Vụ án Lê Văn Luyện.F (thảo luận) 11:29, ngày 23 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Chưa bỏ phiếu xong lại đổi tên thì tính phiếu thế nào bây giờ?--Tám ngờ (thảo luận) 16:44, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)

3. Tôi có ví dụ ở trên danh sách những bài viết về các tội phạm giết người bên en.wiki nhưng hình như chẳng ai thèm tham khảo. Thôi thì tên nào cũng tùy vậy, miễn sao không xóa là được :) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:26, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)