Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Thành viên:Lê Thy”
| Dòng 102: | Dòng 102: | ||
Từ điển mở Wiktionary nói là sáp nhập. Một số từ điển cũng nói vậy. [[Thành viên:Bongdentoiac|Bongdentoiac]] ([[Thảo luận Thành viên:Bongdentoiac|thảo luận]]) 08:06, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC) |
Từ điển mở Wiktionary nói là sáp nhập. Một số từ điển cũng nói vậy. [[Thành viên:Bongdentoiac|Bongdentoiac]] ([[Thảo luận Thành viên:Bongdentoiac|thảo luận]]) 08:06, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC) |
||
==Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club== |
|||
Theo ý mình, thường thì trên wiki những phim, truyện,... nào nổi tiếng và có số lượng nhân vật tương đối đông đảo thì sẽ có 1 bài riêng nói sơ lược về những nhân vật đó. Phim này nổi tiếng và số lượng nhân vật không nhỏ, đứng được mà. Tuy nhiên chất lượng bài viết kém quá. Có thể gộp thông tin bài này vào 1 bài chung mang tên "Danh sách những nhân vật '''chính và phụ''' trong Winx Club", tuy nhiên mình chưa hiểu tại sao wiki tiếng Anh cho bài "chính" và "phụ" riêng rẽ. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 07:04, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC) |
|||
Phiên bản lúc 07:04, ngày 4 tháng 3 năm 2010
Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu
Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 1
Thảo luận Thành viên:Lê Thy/Lưu 2
Cấm IP
Nhờ anh cấm 113.22.70.226 do tảy trống liền 4 trang --minhhuy*=talk-butions 11:51, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Thảo luận
- Mời anh cho ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Zaahuu --minhhuy*=talk-butions 10:25, ngày 18 tháng 12 năm 2009 (UTC)
- Cuộc thảo luận về của các cơ sở giáo dục VN đã chuyển sang đây: Wikipedia:Thảo luận/Đại học Mời bạn cho ý kiến. Zaahuu (thảo luận) 08:14, ngày 22 tháng 12 năm 2009 (UTC)
- Cảm ơn anh vì lời động viên, vậy là chỉ có 3 người ủng hộ em, còn bao nhiêu phản đối :). Anh đừng lo, em tự thu xếp được việc học, chúc vui --minhhuy*=talk-butions 13:49, ngày 9 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Xóa bài
Tôi muốn hỏi một điều. Phần biểu quyết Bazoo là biểu quyết xóa 4 bài sao lại mới xóa có một. Mà theo ý kiến của tôi lúc đầu là nên xóa 3 bài thành viên. Xóa nốt đi nhé! Bongdentoiac (thảo luận) 10:20, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Biết vậy, nhưng nếu nhìn vào bài thì có thể thấy chúng giống y nhau. Nếu có giữ lại thì chỉ nên giữ lại bài Bazoo là nói chung về cả nhóm. Tôi đặt tiêu đề như thế chỉ để cho tiện, chứ không ý định xóa cả 4. Nếu đã xóa bài chính rồi thì xóa luôn đi. Chẳng ai rỗi hơi kiện tụng vì chuyện ấy đâu. Hoặc nếu không bạn tạo lại bài Bazoo rồi xóa 3 bài kia đi cũng được. Bongdentoiac (thảo luận) 10:37, ngày 10 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Về biểu quyết xóa
- Tôi không hiểu tại sao một bài như Zing Top vẫn được cho biểu quyết tiếp. Trang này đã không còn tồn tại. Nếu xóa một trang đổi hướng thì đâu cần biểu quyết. Mà tôi thấy cũng không nhất thiết phải xóa. Hay là biểu quyết để xem có nên xóa phần Zing Top trong bài Zing. Nếu thế thì cứ vào sửa bài là xong. Tôi thấy những thành viên như Haiyen42, khanhtoan và bạn biểu quyết xóa khi trang này không còn tồn tại. Dường như trước khi biểu quyết, họ không hề đọc bài viết mà chỉ thấy nhiều người bảo xóa là hùa theo. Theo tôi, nhưng biểu quyết như thế là không hợp lệ.
- Nhân tiện hỏi luôn, thế bài như thế nào sẽ bị xóa? Giả sử Hà Tôn Thanh Hằng có số phiếu giữ và chống chỉ chênh nhau 1, 2 phiếu mà thời gian biểu quyết đã hết. Hay là lại để một thời gian sau rồi biểu quyết lại. Chứ chỉ vì chênh lệch chút ít mà xóa bài xem ra không được công bằng. Hơn nữa tôi nghĩ, những bài như Hà Tôn Thanh Hằng, Zing Top, tác giả của nó đã cố gắng sửa chữa cho bài tốt hơn. Mọi người nên giúp, cổ vũ chứ không nên hò nhau xóa. Tôi cũng đã viết lời nhắn khích lệ tinh thần tronglongthuc. Những cố gắng ấy cần được ghi nhận trong quá trình biểu quyết. Mặc dù vậy, những người đã từng biểu quyết xóa thường không quan tâm mà chỉ chờ ngày nó bị xóa.
- Nhiều người biểu quyết chẳng quan tâm đến việc có bỏ phiếu đúng không. Vậy phải làm thế nào? Vả lại, có rất nhiều bài trong trang biểu quyết xóa nên khó mà kiểm soát hết được đối với những người ít lên wiki. Đặc biệt là thiệt hại cho những bài nên giữ. Bongdentoiac (thảo luận) 02:08, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Tác giả Zing Top là người đổi tên, còn tôi là người đổi hướng. Sau khi đổi hướng tôi cũng đã cho ý kiến và đề nghị đóng biểu quyết nhưng không được quan tâm. Hóa ra là tôi cũng có thể đóng biểu quyết à? Vậy thì tôi sẽ học thử cách đóng để lần sau đỡ phải nói nhiều. Bongdentoiac (thảo luận) 12:53, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Massgrave chechnya.jpg
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Massgrave chechnya.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.
Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.
Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.
Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 11:19, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Chiến tranh Chechnya
Ới, Lê Thy, ko lấy wiki làm nguồn! Nếu bạn dịch từ en.wiki, hãy copy nguồn en.wiki dùng vào đây chứ.--Meiji-Tenno (Thảo luận, đóng góp) 13:01, ngày 14 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Lê Khánh Căn
Bài này đang biểu quyết ở tháng 12 - 2009.118.71.68.149 (thảo luận) 05:44, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Anh xoá nhầm, Thảo luận Thành viên:Cho Vay Tiền đâu phải bài viết? --minhhuy*=talk-butions 09:49, ngày 16 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Bạn mới là người cần nghĩ lại
Mỗi người có quan điểm khác nhau. Những bài đó rồi sẽ bị xóa là tại bạn chứ còn ai. Nếu bạn không đưa các bài đó ra biểu quyết xóa thì sẽ chẳng có ai quan tâm tới, và chúng sẽ không bị xóa. Ai biểu bạn đưa chúng ra bqxb rồi nói là "rồi sẽ bị xóa." Theo tôi thì, đa số những người ở wiki tiếng Việt này sống ở Việt Nam, và vì thế người Việt làm cho những chuyện không phải Việt Nam trở thành không nổi bật.[cần dẫn nguồn] Tôi đã nói rồi, các bào viết về các sự kiện, đối với các quốc gia nơi nó xảy ra thì nổi bật đấy. Юрский (thảo luận) 02:45, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Mỹ nhân
Có người ghé thành phố, muốn tìm anh nhưng quên số điện thoại. Đthoại cho Lưu Ly nhưng gặp lúc đang say. Họ bỏ về rồi kìa. Lưu Ly (thảo luận) 03:07, ngày 19 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Tết
Mời bạn vào giúp nâng cao bài Tết để cho nó lên trang chính từ mùng 2 đến mùng 7 tết nhé.:D--Павел Корчагин (thảo luận) 04:34, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Độ nổi bật
Tương lai em viết về vụ Ngày chủ nhật đẫm máu (1905). Ko lẽ chuyện đó sẽ bị anh đưa ra bqx vì thật ra nó cũng có tính thời sự nước Nga xưa, và ko còn ảnh hưởng đến ngày nay.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:04, ngày 20 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Hơ... hơ... Em nghĩ vụ Nga hoàng Nikolai II bắn công nhân biểu tình nói trên cũng có thể là "thời sự cổ" chứ.--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 10:14, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Điều quan trọng không phải là nó có ảnh hưởng gì đến ngày nay hay không vì có quá nhiều sự kiện lịch sử không ảnh hưởng gì đến ngày nay. Một khi nó đã được sử sách ghi lại thành Ngày chủ nhật đẫm máu (1905) nghĩa là nó đã trở thành 1 sự kiện đủ nổi bật đáng để thành bài - khác với những vụ xã hội đen thanh trừng nhau (có thể cũng đẫm máu... và được đưa tin...).--Trungda (thảo luận) 10:44, ngày 21 tháng 1 năm 2010 (UTC)
Dạ, xin lỗi. Ủa, mà đó là sử gia bán nghiệp dư chứ có phải sử gia?--Meiji-tenno (Thảo luận, đóng góp) 04:48, ngày 22 tháng 1 năm 2010 (UTC)
- Ha ha. Truất LeThy thì Lưu Ly sẽ đi dán tb "Độ nổi bật" nếu nội dung của nó chưa cho thấy độ nổi bật. Nói trước là Lưu Ly chẳng có gì để mà truất cả. Lưu Ly (thảo luận) 13:49, ngày 4 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Đúng ra là nên có thể loại Thành viên wikipedia đang sống, như vậy dễ chat chit với nhau, hơn là phải bấm nút "thay đổi gần đây". Có gì gửi cho Lưu Ly ăn Tết không anh :DLưu Ly (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Hê hê hê, anh mà bị truất thì Ti2008 cũng bỏ thời gian đi tìm các bài ít nổi mà bỏ "độ nổi bật" vào, ai phế được nhỉ?--Doraehito (Thảo luận, đóng góp) 02:48, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Happy New Year!
Xin gởi lời chúc Tết tốt đẹp nhát cho anh Lê Thy và gia đình. Thân mến!--Doraehito (Thảo luận, đóng góp) 03:59, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Chúc mừng năm mới. Chúc Lê Thy cùng gia quyến bằng an, hạnh phúc.Bánh Ướt (thảo luận) 03:15, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Xoá bài
Lê Thy hay quá nhỉ! Đủ phiếu đỡ bị kiện. Bongdentoiac (thảo luận) 05:23, ngày 17 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Mấy bài biểu quyết sao Lê Thy xoá nhanh thế. Không hợp nhất à. Bongdentoiac (thảo luận) 05:40, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Vandalism
Khóa luôn trang thành viên và trang thảo luận của người đó nha anh. Regards.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:06, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Cái thứ 2, đó chính là Đài nhân, cấm vô hạn luôn chứ ko phải là cấm 24h.--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:08, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Từng ghi vào trang của em cụm từ "Taiwanese people", lại phá bài Nguyễn Văn Hùng (linh mục).--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 14:11, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Nếu ko phù hợp thì tùy anh xóa hay giữ, vì em tưởng nó phù hợp nên mới xuất hiện bản mẫu kia, chẳng đánh trả gì đâu :D--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:51, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Hơi buồn cười là sao chỉ 1 trong 2 bản mẫu đó bị xóa thế nhỉ?--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:54, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)
- Này! Thế Lê Thy vẫn chưa xoá nốt cái này à. Bongdentoiac (thảo luận) 14:06, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Đều là quảng cáo nhân vật ko nổi bật mà!--Đại Minh Trị (Thảo luận, đóng góp) 13:57, ngày 20 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Oái! Này thì chắc chắn Là Lê Thy sửa chứ ko ai vào đây. He he!--Ieyasu Tokugawa (Thảo luận, đóng góp) 08:31, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Hoan nghênh/Chữ ký
Bạn khóa trang bài chính luôn thể dùm.--Tranletuhan (thảo luận) 07:04, ngày 23 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Lê Thy có chắc là sát nhập không. Tôi tìm thử thấy sáp nhập nhiều hơn đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 03:00, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Nguyên thủy?
Hô hô, các từ cũng được thay đổi qua tùy thời đại chứ, quan trọng là từ nào thông dụng hơn. Cần biết, từ "tông giáo" mới là từ gốc của từ "tôn giáo" đấy anh ạ, "tôn giáo" thông dụng hơn và đã có từ thời kiêng húy vua Thiệu Trị (Miên Tông).--Ti2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:49, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Từ điển mở Wiktionary nói là sáp nhập. Một số từ điển cũng nói vậy. Bongdentoiac (thảo luận) 08:06, ngày 3 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club
Theo ý mình, thường thì trên wiki những phim, truyện,... nào nổi tiếng và có số lượng nhân vật tương đối đông đảo thì sẽ có 1 bài riêng nói sơ lược về những nhân vật đó. Phim này nổi tiếng và số lượng nhân vật không nhỏ, đứng được mà. Tuy nhiên chất lượng bài viết kém quá. Có thể gộp thông tin bài này vào 1 bài chung mang tên "Danh sách những nhân vật chính và phụ trong Winx Club", tuy nhiên mình chưa hiểu tại sao wiki tiếng Anh cho bài "chính" và "phụ" riêng rẽ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:04, ngày 4 tháng 3 năm 2010 (UTC)