Bước tới nội dung

Kinh tế học văn hóa

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bài viết này trong loại bài
Kinh tế học

  Các nền kinh tế theo vùng 
Đề cương các chủ đề
Phân loại tổng quát

Kinh tế học vi mô · Kinh tế học vĩ mô
Lịch sử tư tưởng kinh tế
Lý luận · Các phương pháp không chính thống

Các phương pháp kỹ thuật

Toán học · Kinh tế lượng
Thực nghiệm · Kế toán quốc gia

Lĩnh vực và tiểu lĩnh vực

Hành vi · Văn hóa · Tiến hóa
Tăng trưởng · Phán triển · Lịch sử
Quốc tế · Hệ thống kinh tế
Tiền tệ và Tài chính
Công cộng và Phúc lợi
Sức khỏe · Nhân lực · Quản lý
Quản trị · Thông tin · Tổ chức · Lý thuyết trò chơi
Lý thuyết tổ chức ngành · Luật pháp
Nông nghiệp · Tài nguyên thiên nhiên
Môi trường · Sinh thái
Đô thị · Nông thôn · Vùng

Danh sách

Tạp chí · Ấn bản
Phân loại · Các chủ đề · Kinh tế học gia

Các tư tưởng kinh tế 
Các nền kinh tế khác 
Chủ đề Kinh tế học
Hộp này:

Kinh tế học văn hóa là một nhánh của kinh tế học, nghiên cứu mối quan hệ của văn hóa với các hệ quả kinh tế. Ở đây, 'văn hóa' được định nghĩa bởi niềm tin và sở thích chung của các nhóm tương ứng. Những vấn đề mang tính hệ thống bao gồm như liệu văn hóa có quan trọng đối với các kết quả kinh tế và mối quan hệ của nó với các thể chế hay không và quan trọng như thế nào.[1] Là một lĩnh vực đang phát triển trong kinh tế học hành vi, vai trò của văn hóa trong hành vi kinh tế ngày càng được chứng minh là có thể gây ra sự khác biệt đáng kể trong việc ra quyết định cũng như quản lý và định giá tài sản.

Tổng quan

[sửa | sửa mã nguồn]

Các ứng dụng bao gồm nghiên cứu tôn giáo,[2] vốn xã hội,[3] chuẩn mực xã hội,[4] bản sắc xã hội,[5] khả năng sinh sản,[6] niềm tin vào công lý tái phân phối,[7] ý thức hệ,[8] hận thù,[9] khủng bố,[10] lòng tin,[11] quan hệ gia đình,[12] định hướng lâu dài,[13][14] và văn hóa kinh tế.[15][16] Chủ đề phân tích chung là cách các ý tưởng và hành vi được lan truyền giữa các cá nhân thông qua việc hình thành vốn xã hội,[17] mạng xã hội[18] và các quá trình như học tập xã hội, trong thuyết tiến hóa xã hội[19] và các dòng thông tin.[20] Các phương pháp bao gồm các nghiên cứu điển hình và mô hình lý thuyết và thực nghiệm về sự truyền tải văn hóa trong và giữa các nhóm xã hội.[21] Vào năm 2013, E. Down Laban đã bổ sung cách tiếp cận hệ thống giá trị vào khía cạnh xuất hiện văn hóa của kinh tế vĩ mô.[22]

Quá trình hoàn thiện

[sửa | sửa mã nguồn]

Kinh tế văn hóa phát triển từ việc hình thành nhu cầu và thị hiếu trong xã hội. Điều này một phần là do các khía cạnh được nuôi dưỡng, hoặc loại môi trường mà một người được nuôi dưỡng, vì chính quá trình nuôi dạy bên trong của một người sẽ định hình nhu cầu và thị hiếu trong tương lai của họ.[23] Thị hiếu có được có thể được coi là một ví dụ về điều này, vì chúng chứng minh cách thức mà các sở thích có thể được định hình về mặt xã hội.[24]

Một lĩnh vực tư tưởng quan trọng, tách biệt sự phát triển của kinh tế văn hóa với kinh tế học truyền thống là sự khác biệt trong cách các cá nhân đi đến quyết định của họ. Trong khi một nhà kinh tế học truyền thống sẽ coi việc ra quyết định là có cả những hệ quả tiềm ẩn và rõ ràng, thì một nhà kinh tế học văn hóa sẽ lập luận rằng một cá nhân sẽ không chỉ đi đến quyết định của họ dựa trên những quyết định ngầm hiểu và rõ ràng này mà còn dựa trên các quỹ đạo. Những quỹ đạo này bao gồm các quy tắc đã được xây dựng trong suốt nhiều năm và chi phối các cá nhân trong quá trình ra quyết định của họ.[25]

Kết hợp hệ thống giá trị và tư duy hệ thống

[sửa | sửa mã nguồn]

Các nhà kinh tế cũng bắt đầu xem xét kinh tế văn hóa với cách tiếp cận thông qua tư duy hệ thống. Theo cách tiếp cận này, mỗi nền kinh tế và văn hóa được xem như một hệ thống duy nhất, nơi "các tác động tương tác và phản hồi được thừa nhận, là nơi mà các động lực cụ thể được thể hiện rõ ràng".[26] Theo nghĩa này, thông qua cách tiếp cận thư duy hệ thống, sự phụ thuộc lẫn nhau của văn hóa và kinh tế có thể được kết hợp và hiểu rõ hơn.

Cuốn sách WOMEnomics: The Next-Generation Economic System[22] của E. Down Labani đã kết hợp các ý tưởng về hệ thống giá trị (xem trong giá trị (đạo đức)) và hệ thống tư duy để cung cấp một trong những khuôn khổ đầu tiên nhằm khám phá tác động của các chính sách kinh tế đối với văn hóa. Cuốn sách khám phá những điểm giao thoa của nhiều lĩnh vực như phát triển văn hóa, hành vi tổ chức, và lan truyền học nhằm khám phá nguồn gốc của kinh tế học văn hóa.[27]

Quá trình phát triển

[sửa | sửa mã nguồn]

Tốc độ phát triển của công nghệ hiện đại đang dần thay đổi cách công chúng tiêu thụ và chia sẻ văn hóa. Lĩnh vực kinh tế văn hóa đã có sự phát triển vượt bậc với sự ra đời của mạng xã hội trực tuyến, tạo ra những cải thiện hiệu quả về năng suất trong cách tiêu thụ văn hóa. Các công nghệ mới cũng đã dẫn đến sự hội tụ văn hóa, nơi tất cả các loại văn hóa có thể được truy cập trên một thiết bị duy nhất. Trong suốt quá trình trưởng thành, những người trẻ thuộc thế hệ hiện đại đang tiếp thu văn hóa nhanh hơn cha mẹ họ trong quá khứ thông qua các phương tiện mới. Điện thoại thông minh là một ví dụ điển hình về điều này khi tất cả mọi người đều có thể truy cập sách, nhạc, trò chuyện, tác phẩm nghệ thuật,... trên một thiết bị chỉ trong vài giây.[28] Phương tiện này và nền văn hóa xung quanh nó đang bắt đầu có ảnh hưởng đến nền kinh tế, cho dù đó là tăng cường giao tiếp trong khi giảm được chi phí, rào cản gia nhập nền kinh tế công nghệ, hoặc tận dụng công suất dư thừa.[29]

Lĩnh vực này cũng đã thể hiện ​​sự phát triển rõ thông qua sự ra đời của các nghiên cứu kinh tế mới đặt trên lăng kính văn hóa.

Ví dụ, Kafka và Kostis (2021)[30] trong một nghiên cứu gần đây được công bố trên Tạp chí Kinh tế So sánh, đã sử dụng tập dữ liệu bảng không cân bằng bao gồm từ 34 quốc gia OECD từ năm 1981 đến năm 2019, đi đến kết luận rằng nền tảng văn hóa trong thời kỳ tổng thể đang được xem xét có đặc điểm là hậu duy vật chất và làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế. Hơn nữa, họ nhấn mạnh cả về mặt lý thuyết và thực nghiệm của giả thuyết phản ứng dữ dội về văn hóa vì nền tảng văn hóa của các quốc gia được phân tích thể hiện sự chuyển dịch từ truyền thống / duy vật (từ năm 1981 đến năm 1998) sang các giá trị hậu duy vật (từ năm 1999 đến năm 2019). Bằng cách đó, họ kết luận về tác động tích cực của nền tảng văn hóa đối với tăng trưởng kinh tế khi các giá trị truyền thống / vật chất chiếm ưu thế và ảnh hưởng tiêu cực khi các giá trị hậu duy vật chiếm ưu thế. Những kết luận này nhấn mạnh văn hóa là một yếu tố quan trọng đối với tăng trưởng kinh tế và chỉ ra rằng các nhà hoạch định chính sách kinh tế nên xem xét nghiêm túc nó trước khi thiết kế các chính sách kinh tế cũng như để giải thích hiệu quả của các chính sách kinh tế được thực hiện.

Một nghiên cứu khác về những người châu Âu sống cùng gia đình đến tuổi trưởng thành được thực hiện bởi Paola Giuliano, một giáo sư tại UCLA. Nghiên cứu cho thấy những người gốc Nam u có xu hướng sống ở nhà cùng gia đình lâu hơn những người gốc Bắc u. Giuliano đã bổ sung phê bình liên quan đến văn hóa vào phân tích của cô ấy về nghiên cứu, tiết lộ rằng văn hóa Nam u ở nhà lâu hơn và sau đó liên hệ đến việc những người sống ở nhà lâu hơn có ít con hơn và lập gia đình muộn hơn, do đó góp phần làm giảm tỷ lệ sinh của châu Âu.[31] Công trình của Giuliano là một ví dụ cho thấy sự phát triển của kinh tế học văn hóa đang bắt đầu lan rộng khắp lĩnh vực này như thế nào.[32]

Phát triển bền vững

[sửa | sửa mã nguồn]
Bài chi tiết: Phát triển bền vững

Một lĩnh vực mà kinh tế văn hóa góp phần mạnh mẽ là phát triển bền vững. Phát triển bền vững được định nghĩa là "... sự phát triển đáp ứng các nhu cầu của hiện tại mà không làm ảnh hưởng đến khả năng của các thế hệ tương lai đáp ứng các nhu cầu của chính họ...".[33] Văn hóa đóng một vai trò quan trọng trong việc này vì nó có thể xác định cách mọi người nhìn nhận việc chuẩn bị cho những thế hệ tương lai này. Sự trì hoãn ham muốn là một vấn đề kinh tế văn hóa mà các nước phát triển hiện nay đang phải giải quyết. Các nhà kinh tế cho rằng để đảm bảo rằng tương lai tốt hơn hiện nay, nhất định phải thực hiện các biện pháp như thu thuế hoặc “sống xanh” để bảo vệ môi trường. Những chính sách như thế này gây khó khăn cho việc các chính trị gia ngày nay thúc đẩy những người muốn giành được phiếu bầu của các cử tri, những người chỉ quan tâm đến hiện tại chứ không phải tương lai. Con người luôn muốn thấy những lợi ích trước mắt, không phải trong tương lai.[34]

Nhà kinh tế học David Throsby đã đề xuất ý tưởng về sự phát triển bền vững về mặt văn hóa bao gồm cả các ngành công nghiệp văn hóa (như nghệ thuật) và văn hóa (theo nghĩa xã hội). Ông đã tạo ra một hệ tiêu chí liên quan đến việc so sánh các quy định chính sách nhằm đảm bảo sự phát triển cho các thế hệ tương lai. Các tiêu chí như sau:[35]

Nâng cao phúc lợi vật chất và phi vật chất: ý chỉ sự cân bằng giữa các lực lượng kinh tế, xã hội và văn hóa Công bằng giữa các thế hệ và duy trì vốn văn hóa: thế hệ hiện tại phải nhận ra trách nhiệm của họ đối với các thế hệ tương lai Công bằng trong thế hệ hiện tại: công bằng trong phân phối tài nguyên văn hóa Thừa nhận sự phụ thuộc lẫn nhau: chính sách được đưa ra phải hiểu rõ mối liên hệ giữa các yếu tố kinh tế, văn hóa và các biến số khác trong một hệ thống tổng thể. Với những tiêu chí này, Throsby hy vọng sẽ thúc đẩy sự công nhận giữa văn hóa và kinh tế, điều mà ông tin rằng bị thiếu sót trong các cuộc thảo luận kinh tế phổ biến.

Tài chính văn hóa

[sửa | sửa mã nguồn]

Tài chính văn hóa một lĩnh vực đang phát triển trong kinh tế học hành vi, nghiên cứu tác động của sự khác biệt văn hóa đến các quyết định tài chính cá nhân và quyết định trên thị trường tài chính. Bài báo được cho là đầu tiên trong lĩnh vực này là "Vai trò của vốn xã hội trong phát triển tài chính" của Luigi Guiso, Paola Sapienza và Luigi Zingales.[36] Bài báo đã nghiên cứu sự khác biệt nổi tiếng về vốn xã hội ảnh hưởng đến việc sử dụng và tính sẵn có của các hợp đồng tài chính trên các khu vực khác nhau của nước Ý. Ở các khu vực của đất nước có mức vốn xã hội cao, các hộ gia đình đầu tư bằng tiền mặt ít hơn và nhiều hơn chứng khoán, sử dụng nhiều séc hơn, có khả năng tiếp cận tín dụng tổ chức cao hơn và ít sử dụng tín dụng phi chính thức hơn. Vài năm sau, các tác giả này đã xuất bản một bài báo khác "Tin tưởng vào thị trường chứng khoán", cho thấy rằng sự thiếu tin tưởng nói chung có thể hạn chế sự tham gia trên thị trường chứng khoán. Vì lòng tin bao hàm một thành phần văn hóa mạnh mẽ, nên hai bài báo này thể hiện sự đóng góp quan trọng trong kinh tế văn hóa.

Năm 2007, Thorsten Hens và Mei Wang chỉ ra rằng thực sự nhiều lĩnh vực tài chính bị ảnh hưởng bởi sự khác biệt văn hóa.[37] Vai trò của văn hóa đối với hành vi tài chính ngày càng được chứng minh là có tác động đáng kể đến việc quản lý và định giá tài sản. Sử dụng các khía cạnh của văn hóa được Shalom Schwartz xác định, người ta đã chứng minh được rằng việc chi trả cổ tức của doanh nghiệp được xác định phần lớn bởi các khía cạnh của quyền hành và nguyên tắc thận trọng.[38] Cụ thể, mức độ thận trọng cao hơn có liên quan đến khối lượng và giá trị chi trả cổ tức lớn hơn, và mức độ thành thạo cao hơn có liên quan đến hoàn toàn ngược lại. Ảnh hưởng của văn hóa đối với việc chi trả cổ tức đã được chứng minh là có liên quan chặt chẽ đến sự khác biệt văn hóa trong sở thích về rủi ro và thời gian.[39]

Một nghiên cứu khác đã đánh giá vai trò của văn hóa đối với việc quản lý thu nhập bằng cách sử dụng các khía cạnh văn hóa của Geert Hofstede và chỉ số quản lý thu nhập do Christian Leuz phát triển; trong đó bao gồm việc sử dụng thay đổi dồn tích để giảm biến động trong thu nhập được báo cáo, sử dụng thay đổi dồn tích để giảm biến động trong dòng tiền hoạt động được báo cáo, sử dụng tùy ý kế toán để giảm thiểu việc báo cáo các khoản lỗ nhỏ và sử dụng tùy ý kế toán khi báo cáo thu nhập hoạt động. Người ta thấy rằng khía cạnh Chủ nghĩa cá nhân của Hofstede có tương quan nghịch biến với việc quản lý thu nhập, và cùng với Mức độ e ngại rủi ro có tương quan đồng biến.[40] Nhà kinh tế học hành vi Michael Taillard đã chứng minh rằng các hành vi đầu tư được gây ra chủ yếu bởi các yếu tố hành vi, phần lớn được cho là do ảnh hưởng của văn hóa đến khung tâm lý của các nhà đầu tư ở các quốc gia khác nhau, chứ không phải là lý trí, bằng cách so sánh các khía cạnh văn hóa được sử dụng bởi cả Geert Hofstede và Robert House, xác định những ảnh hưởng mạnh mẽ và cụ thể trong hành vi sợ rủi ro do các khía cạnh văn hóa chồng chéo giữa chúng không đổi trong khoảng thời gian 20 năm.[41]

Liên quan đến đầu tư, nhiều nghiên cứu đã khẳng định rằng sự khác biệt lớn hơn giữa nền văn hóa của các quốc gia khác nhau làm giảm lượng đầu tư giữa các quốc gia đó. Người ta đã chứng minh rằng cả sự khác biệt về văn hóa giữa các quốc gia cũng như số lượng các nhà đầu tư không quen thuộc với một nền văn hóa không phải của họ đã làm giảm đáng kể mức độ sẵn sàng đầu tư của họ vào các quốc gia đó và chính những yếu tố này có tác động tiêu cực đến lợi nhuận trong tương lai, dẫn đến chi phí phí bảo hiểm về mức độ ngoại lai của một khoản đầu tư.[42][43] Tuy vậy, thị trường vốn chủ sở hữu vẫn tiếp tục hội nhập, thể hiện qua sự chênh lệch giá cổ phiếu, trong đó hai yếu tố đóng góp lớn nhất là tỷ lệ thương mại giữa các quốc gia và tỷ lệ GDP từ đầu tư trực tiếp nước ngoài.[44] Tuy nhiên,những yếu tố này cũng là kết quả của các nguồn hành vi.[45] Báo cáo Đầu tư Thế giới của LHQ (2013)[46] cho thấy hội nhập khu vực đang diễn ra với tốc độ nhanh hơn các quan hệ đối ngoại khác, xác nhận một nghiên cứu trước đó kết luận rằng các quốc gia gần nhau có xu hướng hội nhập hơn.[47] Vì khoảng cách văn hóa gia tăng làm giảm lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài, điều này dẫn đến mối tương quan đường cong tăng nhanh giữa hành vi tài chính và khoảng cách văn hóa.[48][49][50]

Văn hóa cũng ảnh hưởng đến yếu tố nào hữu ích khi dự đoán định giá cổ phiếu. Ở Jordan, người ta thấy rằng 84% sự thay đổi trong lợi nhuận cổ phiếu được tính bằng cách sử dụng cung tiền, cơ cấu kỳ hạn lãi suất, tăng trưởng năng suất ngành và phần bù rủi ro; nhưng hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ lạm phát hoặc lợi tức và cổ tức.[51] Ở Zimbabwe, chỉ cung tiền và giá dầu là những yếu tố dự báo hữu ích cho việc định giá thị trường chứng khoán.[52] Ấn Độ xác định tỷ giá hối đoái, chỉ số giá bán buôn, giá vàng và chỉ số thị trường là những yếu tố hữu ích.[53]Một nghiên cứu toàn cầu ở Romania đã cố gắng xác định xem có bất kỳ yếu tố nào đánh giá thị trường chứng khoán là phổ biến về mặt văn hóa hay không, xác định lãi suất, lạm phát và sản xuất công nghiệp, nhưng sau cùng phát hiện ra rằng tỷ giá hối đoái, khối lượng trao đổi tiền tệ và thương mại đều chỉ có ở Romania.[54]

Nguồn gốc địa lý của các đặc điểm văn hóa

[sửa | sửa mã nguồn]

Các đặc điểm địa lý gần đây có liên quan đến sự xuất hiện của các đặc điểm văn hóa và sự khác biệt về cường độ của các đặc điểm văn hóa này giữa các khu vực, quốc gia và nhóm dân tộc. Đặc điểm địa lý thuận lợi cho việc sử dụng máy cày trong nông nghiệp đã góp phần tạo ra khoảng cách giới tính trong năng suất và làm xuất hiện các vai trò giới tính trong xã hội.[55][56][57]

Các đặc điểm nông nghiệp dẫn đến lợi tức đầu tư nông nghiệp cao hơn đã tạo ra một quá trình chọn lọc, thích nghi và học hỏi, làm tăng mức độ định hướng lâu dài trong xã hội.[58]

Tham khảo

[sửa | sửa mã nguồn]
  1. ^ Press + button or ctrl + for small-font links below.    • Luigi Guiso, Paola Sapienza, and Luigi Zingales, 2006. "Does Culture Affect Economic Outcomes?," Journal of Economic Perspectives, 20(2), pp. 23-48.   • Mark Casson (2006). "Culture and Economic Performance," Handbook of the Economics of Art and Culture, V. 1, Chap. 12, pp. 359–97. doi:[//dx.doi.org/10.1016%2FS1574-0676%2806%2901012-X 10.1016/S1574-0676(06)01012-X]doi:10.1016/S1574-0676(06)01012-X   • Paul Streeten (2006}. "Culture and Economic Development", V. 1 Chap. 13, pp. 399–412. doi:10.1016/S1574-0676(06)01013-1   • Jeanette D. Snowball, 2008. Measuring the Value of Culture, Springer. [https://www.springer.com/economics/microeconomics/book/978-3-540-74355-2 Description and Arrow-page searchable chapter links.    • Joseph Henrich et al., 2005. "'Economic Man' in Cross-Cultural Perspective: Behavioral Experiments in 15 Small-scale Societies," Behavioral and Brain Sciences, 28(6), pp. 795–815. doi:10.1017/S0140525X05000142    • Samuel Bowles, 1998. "Endogenous Preferences: The Cultural Consequences of Markets and Other Economic Institutions," Journal of Economic Literature, 36(1), pp. 75–111. JSTOR 2564952    • Guido Tabellini, 2008. "Institutions and Culture," Journal of the European Economic Association, 6(2/3),2008), pp. 255–94. doi:10.1162/JEEA.2008.6.2-3.255   • Raquel Fernández, 2016. "Culture and Economics." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition.
  2. ^ • Laurence R. Iannaccone, 1998. "Introduction to the Economics of Religion," Journal of Economic Literature, 36(3), pp. 1465–95. • Luigi Guiso, Paola Sapienza, Luigi Zingales, 2003, "People's Opium? Religion and Economic Attitudes", Journal of Monetary Economics, January 2003.https://doi.org/10.1016/S0304-3932(02)00202-7    • Laurence R. Iannaccone and Eli Berman, 2008. "religion, economics of," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  3. ^ Guiso, Luigi; Sapienza, Paola; Zingales, Luigi (tháng 2 năm 2002). “The Role of Social Capital in Financial Development”. NBER.
  4. ^ • H. Peyton Young, 2008. "social norms." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract    • Kenneth G. Binmore and Larry Samuelson, 1994. "An Economist's Perspective on the Evolution of Norms," Journal of Institutional and Theoretical Economics, 150(1), pp. 45–63. Abstract. Lưu trữ 2014-11-09 tại Wayback Machine    • Richard A. Posner, 1997. "Social Norms and the Law: An Economic Approach," American Economic Review, 87(2), p. 365–69. JSTOR 2950947    • Gary S. Becker and Kevin M. Murphy, 2001, Social Economics: Market Behavior in a Social Environment, ch. 10, "The Formation of Norms and Values." Description Lưu trữ 2009-07-03 tại Wayback Machine and table of contents. Harvard University Press.    • Jess Benhabib, Alberto Bisin, and Matthew Jackson, ed., 2011. Handbook of Social Economics, Elsevier. Vol. 1A: Part 1. Social Preferences, ch. 1-11; Part 2. Social Actions, ch. 12-17. Description & Contents links Lưu trữ 2012-01-05 tại Wayback Machine and chapter-preview links.    • Arthur J. Robson, 2008. "group selection," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
  5. ^ George A. Akerlof and Rachel E. Kranton, 2000. "Economics and Identity," Quarterly Journal of Economics, 115(3), pp. 715–53. doi:10.1162/003355300554881    • _____, 2005. "Identity and the Economics of Organizations," Journal of Economic Perspectives, 19(1), pp. 9–32. doi:10.1257/0895330053147930    • _____, 2010. Identity Economics: How Our Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being, Princeton University Press. Description & TOC, "Introduction," pp. 3–8, and preview.
  6. ^ Raquel Fernández and Alessandra Fogli, 2006. "Fertility: The Role of Culture and Family Experience," Journal of the European Economic Association, 4(2/3), pp. 552–61. JSTOR 40005121
  7. ^ Roland Bénabou and Jean Tirole, 2006. "Belief in a Just World and Redistributive Politics," Quarterly Journal of Economics, 121(2), pp. 699–746. doi:10.1162/qjec.2006.121.2.699
  8. ^ • Roland Bénabou, 2008. "Ideology," Journal of the European Economic Association, 6(2-3), pp. 321–52. doi:10.1162/JEEA.2008.6.2-3.321    • Joseph P. Kalt and Mark A. Zupan, 1984. "Capture and Ideology in the Economic Theory of Politics," American Economic Review, 74(3), p. 279–300. JSTOR 1804008 Reprinted in C. Grafton and A. Permaloff, ed., 2005, The Behavioral Study of Political Ideology and Public Policy Formation, ch. 4, pp. 65–104.    • Bisin, Alberto; Verdier, Thierry (tháng 3 năm 2000). “A model of cultural transmission, voting and political ideology”. European Journal of Political Economy. 16 (1): 5–29. doi:10.1016/S0176-2680(99)00045-2.    • D. Andrew Austin and Nathaniel T. Wilcox, 2007. "Believing in Economic Theories: Sex, Lies, Evidence, Trust, and Ideology," Economic Inquiry 45(3), pp. 502–18. doi:10.1111/j.1465-7295.2006.00042.x    • Timur Kuran, 1995. Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification. Harvard University Press. Description and scroll to chapter-preview links.
  9. ^ Edward L. Glaeser, 2005. "The Political Economy of Hatred," Quarterly Journal of Economics, 120(1), pp. 45–86. doi:10.1162/0033553053327434
  10. ^ • S. Brock Blomberg and Gregory D. Hess,`2008. "terrorism, economics of," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Alan B. Krueger, 2008. What Makes a Terrorist: Economics and the Roots of Terrorism, Princeton. Description Lưu trữ 2011-10-09 tại Wayback Machine, Introduction, and ch. 1 preview.
  11. ^ • Joyce Berg, John Dickhaut, and Kevin McCabe, 1995. "Trust, Reciprocity, and Social History," Games and Economic Behavior, 10(1), pp. 122–42. doi:10.1006/game.1995.1027    • Raymond Fisman and Tarun Khanna, 1999. "Is Trust a Historical Residue? Information Flows and Trust Levels." Journal of Economic Behavior & Organization, 38(1), pp. 79–92. doi:10.1016/S0167-2681(98)00123-1    • Nava Ashraf, Iris Bohnet, and Nikita Piankov, 2006. "Decomposing Trust and Trustworthiness," Experimental Economics, 9(3), pp. 193–208. doi:10.1007/s10683-006-9122-4    • Paul J. Zak and Stephen Knack, 2001. "Trust and Growth," Economic Journal, 111(470), p p. 295–321.    • Patrick Francois and Jan Zabojnik, 2005. "Trust, Social Capital, and Economic Development," Journal of the European Economic Association, 3(1), p p. 51–94.    • Sjoerd Beugelsdijk, 2006. "A Note on the Theory and Measurement of Trust in Explaining Differences in Economic Growth," Cambridge Journal of Economics, 30(3), pp. 371–87. doi:10.1093/cje/bei064    • Swee-Hoon Chuah et al., 2007. "Do Cultures Clash? Evidence from Cross-national Ultimatum Game Experiments," Journal of Economic Behavior & Organization, 64(1), pp. 35–48. doi:10.1016/j.jebo.2006.04.006
  12. ^ Alesina, Alberto; Giuliano, Paola (2010). “The power of the family”. Journal of Economic Growth. 15 (2): 93–125. doi:10.1007/s10887-010-9052-z.
  13. ^ Galor, Oded; Özak, Ömer (2016). “The Agricultural Origins of Time Preference”. American Economic Review. 106 (10): 3064–3103. doi:10.1257/aer.20150020. PMC 5541952. PMID 28781375.
  14. ^ Hofstede, Geert (2001). Culture's consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Sage publications.
  15. ^ • Melvin W. Reder, 1999. Economics: The Culture of a Controversial Science, Description[liên kết hỏng] and chapter links.    • Joseph J. Spengler,1970. "Notes on the International Transmission of Economic Ideas," History of Political Economy, 2(1), p p. 133–51.    • Yuval Yonay and Daniel Breslau, 2006. "Marketing Models: The Culture of Mathematical Economics," Sociological Forum, 21(3), p p. 345–86. HTMl[liên kết hỏng]
  16. ^ As at Journal of Economic Literature category JEL: Z1 Cultural Economics,....
  17. ^ • Partha Dasgupta, 2008. "social capital," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Joel Sobel, 2002. "Can We Trust Social Capital?" Journal of Economic Literature, 40(1), pp. 139–54 (close Bookmarks tab).
  18. ^ James Moody and Martina Morris. "social networks, economic relevance of," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition Abstract.
  19. ^ • Paul Seabright, 2008. "hunters, gatherers, cities and evolution," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.  • Alberto Bisin and Thierry Verdier, 2008. "cultural transmission," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Joel M. Guttman, 2003. "Repeated Interaction and the Evolution of Preferences for Reciprocity," Economic Journal, 113(489), p p. 631–56.    • Alberto Bisin et al., 2004. "Cooperation as a Transmitted Cultural Trait," Rationality and Society, 16(4), 477–507. Abstract.    • Oded Galor and Omer Moav, 2002. "Natural Selection and the Origin of Economic Growth," The Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1133–1191.   
  20. ^ • Sushil Bikhchandani, David Hirshleifer, and Ivo Welch, 1992. "A Theory of Fads, Fashion, Custom, and Cultural Change as Informational Cascades." Journal of Political Economy, 100(5), pp. 992–1026. Lưu trữ 2011-07-13 tại Wayback Machine    • Sushil Bikhchandani, David Hirshleifer, and Ivo Welch, 1998. "Learning from the Behavior of Others: Conformity, Fads, and Informational Cascades," Journal of Economic Perspectives, 12(3), pp. 151–70. Lưu trữ 2011-08-15 tại Wayback Machine    • Sushil Bikhchandani, David Hirshleifer, and Ivo Welch, 2008. "information cascades," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. Lưu trữ 2013-01-21 tại Archive.today
  21. ^ • Alberto Bisin and Thierry Verdier, 2008. "cultural transmission. The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Rob Boyd, 2008. "cross-cultural experiments." The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • José A. Scheinkman, 2008. "social interactions (theory)," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.    • Charles F. Manski, 2000. "Economic Analysis of Social Interactions," Journal of Economic Perspectives, 14(3), pp.115–36 here Lưu trữ 2016-03-03 tại Wayback Machine or here or with linked citations Lưu trữ 2011-08-14 tại Wayback Machine.    • Edward P. Lazear, 1999. "Culture and Language," Journal of Political Economy, 107(6), Part 2, pp. S95–S126. doi:10.1086/250105    • Oded Galor and Omer Moav, 2002. "Natural Selection and the Origin of Economic Growth," The Quarterly Journal of Economics, 117(4), pp. 1133–1191.    • Enrico Spolaore and Romain Wacziarg, 2013. "How deep are the roots of economic development?," Journal of Economic Literature, 51(2), pp. 325–369.    • Oded Galor and Ömer Özak, 2016. "The Agricultural Origins of Time Preference," American Economic Review, 106(10), pp. 3064–3103.   
  22. ^ a b Said Elias Dawlabani. MEMEnomics; The Next Generation Economic System, ISBN 978-1590799963
  23. ^ Stretton, Hugh (1999). Economics. Pluto Press. tr. 247–55.
  24. ^ Hutter, Michael (1996). “The Impact of Cultural Economics on Economic Theory”. Journal of Cultural Economics. 20 (4): 263–68. doi:10.1007/s10824-005-3268-3. S2CID 154123858.
  25. ^ Weber, Roberto; Dawes, Robyn (2005). The Handbook of Economic Sociology, Second Edition. Princeton University Press. tr. 101.
  26. ^ Throsby, David (1995). “Culture, Economics and Sustainability”. Journal of Cultural Economics. 19 (3): 199–216. doi:10.1007/BF01074049. S2CID 153506567.
  27. ^ “What is Memenomics | The MEMEnomics Group. Uncovering the values of a sustainable future”. www.memenomics.com (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  28. ^ Cowen, Tyler (2008). “Why everything has changed: the recent revolution in cultural economics”. Journal of Cultural Economics. 32 (4): 261–73. doi:10.1007/s10824-008-9074-y. S2CID 153873811.
  29. ^ kayla.mcphail (4 tháng 3 năm 2016). “How the Smartphone has Impacted Economic Development”. The University of Scranton Online (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 27 tháng 3 năm 2017.
  30. ^ Kafka, Kyriaki I.; Kostis, Pantelis C. (1 tháng 12 năm 2021). “Post-materialism and economic growth: Cultural backlash, 1981–2019”. Journal of Comparative Economics (bằng tiếng Anh). 49 (4): 901–917. doi:10.1016/j.jce.2021.04.001. ISSN 0147-5967.
  31. ^ “Europe needs many more babies to avert a population disaster”. The Guardian. 23 tháng 8 năm 2015. Truy cập ngày 4 tháng 3 năm 2017.
  32. ^ “Is Economic Growth a Question of Culture?”. Kellogg Insight (bằng tiếng Anh). 2 tháng 9 năm 2014. Truy cập ngày 4 tháng 3 năm 2017.
  33. ^ “Sustainable Development”. International Institute for Sustainable Development. Truy cập ngày 4 tháng 3 năm 2017.
  34. ^ Galston, William (2014). “Economics and Culture in Market Democracies”. The New Challenge to Market Democracies. Brookings Institution Press. tr. 14–18.
  35. ^ Throsby, David (1995). “Culture, economics and sustainability”. Journal of Cultural Economics. 19 (3): 199–206. doi:10.1007/BF01074049. S2CID 153506567.
  36. ^ "The Role of Social Capital in Financial Development," Luigi Guiso, Paola Sapienza, Luigi Zingales, The American Economic Review, Vol. 94, No. 3 (Jun., 2004), pp. 526-556
  37. ^ Hens, T; Wang, M (2007). “Does Finance have a Cultural Dimension?”. NCCR Finrisk (377).
  38. ^ Shao, L; Kwok, C; Guedhami, O (2010). “National culture and dividend policy”. Journal of International Business Studies. 41 (8): 1391–1414. doi:10.1057/jibs.2009.74. S2CID 154503614.
  39. ^ Breuer, W; Rieger, M; Soypak, C (2014). “The Behavioral Foundations of Corporate Dividend Policy”. Journal of Banking and Finance. 42: 247–256. doi:10.1016/j.jbankfin.2014.02.001.
  40. ^ Callen, L; Morel, M; Richardson, G (2011). “Do culture and religion mitigate earnings management? Evidence from a cross-country analysis”. Journal of Disclosure and Governance. 8 (2): 103–21. doi:10.1057/jdg.2010.31. S2CID 205122539.
  41. ^ Taillard, Michael (2017). “Cultural Influences of Investing Behavior: A Correlational Design Study”. ProQuest.
  42. ^ Xu, Y; Hu, S; Fan, X (2009). “The impacts of country risk and cultural distance on transnational equity investments”. Chinese Management Studies. 3 (3): 235–48. doi:10.1108/17506140910984087.
  43. ^ Baik, B; Kang, J; Kim, J; Lee, J (2012). “The liability of foreignness in international equity investments: Evidence from the US stock market”. Journal of International Business Studies. 43: 107–22.
  44. ^ Shi, J; Bilson, C; Powell, J; Wigg, J (2010). “Foreign Direct Investment and International Stock Market Integration”. Australian Journal of Management. 35 (3): 265. doi:10.1177/0312896210384680. S2CID 154042909.
  45. ^ Xu, Y; Hu, S; Fan, X (2009). “The impacts of country risk and cultural distance on transnational equity investments”. Chinese Management Studies. 3 (3): 235–48. doi:10.1108/17506140910984087.
  46. ^ UN World Investment Report 2013
  47. ^ Kivilcim, Y; Muradoglu, S (2001). “The impacts of country risk and cultural distance on transnational equity investments”. Chinese Management Studies. 3 (3): 235–48. doi:10.1108/17506140910984087.
  48. ^ Baik, B; Kang, J; Kim, J; Lee, J (2012). “The liability of foreignness in international equity investments: Evidence from the US stock market”. Journal of International Business Studies. 43: 107–22.
  49. ^ Xu, Y; Hu, S; Fan, X (2009). “The impacts of country risk and cultural distance on transnational equity investments”. Chinese Management Studies. 3 (3): 235–48. doi:10.1108/17506140910984087.
  50. ^ Christelis, D; Georgarakos, D (2013). “Investing at Home and Abroad: Different Costs, Different People?” (PDF). Journal of Banking and Finance. 37 (6): 2069–86. doi:10.1016/j.jbankfin.2013.01.019.
  51. ^ Ramadan, Z (2012). “The Validity of the Arbitrage Pricing Theory in the Jordanian Stock Market”. International Journal of Economics and Finance. 4 (5): 177. doi:10.5539/ijef.v4n5p177.
  52. ^ Jecheche, P (2012). “An empirical investigation of Arbitrage Pricing Theory: A case Zimbabwe”. Research in Business & Economics Journal. 6 (1): 1.
  53. ^ Basu, D; Chawla, D (2012). “An Empirical Test of the Arbitrage Pricing Theory – The Case of Indian Stock Market”. Global Business Review. 13 (3): 421–32. doi:10.1177/097215091201300305. S2CID 154470693.
  54. ^ GeambaŞu, C; Jianu, I; Herteliu, C; GeambaŞu, L (2014). “Macroeconomic Influence on Shares' Return Study Case: Arbitrage Pricing Theory (APT) Applied on Bucharest Stock Exchange”. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research. 48 (2): 133–50.
  55. ^ Boserup, Ester (1970). Woman's role in economic development. Routledge.
  56. ^ Pryor, Frederic L. (1985). “The invention of the plow”. Comparative Studies in Society and History. 27 (4): 727–743. doi:10.1017/S0010417500011749. S2CID 144840498.
  57. ^ Alesina, Alberto; Giuliano, Paola; Nunn, Nathan (2013). “On the origins of gender roles: Women and the plough”. The Quarterly Journal of Economics. 128 (2): 469–530. doi:10.1093/qje/qjt005. hdl:10419/51568.
  58. ^ Galor, Oded; Özak, Ömer (2016). “The Agricultural Origins of Time Preference”. American Economic Review. 106 (10): 3064–3103. doi:10.1257/aer.20150020. PMC 5541952. PMID 28781375.

Bài báo

[sửa | sửa mã nguồn]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinh_tế_học_văn_hóa&oldid=70985609”