Thảo luận Thành viên:Tranletuhan/lưu tháng 8/2009

Khoáng vật

Cho tôi xin ý kiến: Trong việc xếp loại khoáng vật. Tôi muốn xếp các khoáng vật theo các tiểu nhóm như nhóm cacbonat, nhóm silicat..., và cũng xếp vào nhóm khoáng vật, nhưng tôi đã lỡ tạo ra tiểu thể loại khoáng vật cacbonat, khoáng vật silicat. Vậy thì làm cách nào để sửa lại theo đúng mong muốn của mình.Tuhan 10:28, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Diệp thạch sét hay đá phiến sét chỉ là một, tiếng Anh gọi là Shale. Fault là đứt gãy hay phay cũng được. Rift không phải thung lũng tách giãn, nếu nó là thung lũng thì en:Rift valley là gì. Bách khoa Toàn thư Việt Nam đơn thuần chỉ phiên âm thành riptơ. Meotrangden (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Re: Thang thời gian

Bạn muốn Việt hóa đoạn nào? Tôi không biết dịch supereon, eon, era, period ra tiếng Việt như thế nào. NHD (thảo luận) 17:54, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sơ khai

Bạn nên tự làm việc phân loại, wiki là do mọi người đóng góp (như bạn và tớ), không cần phải kêu gọi bảo quản viên đâu. Hồng Kông nhân (thảo luận) 03:36, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Giúp

Bạn có thể xem wikipedia:Biểu quyết xóa bài, bỏ phiếu giữ giúp tôi 3 bài này nhé: Vụ đánh bom Học viện cảnh sát tại Bagdad 2009, Vụ Tim McLean bị giết, Vụ đánh bom Bagdad 10 tháng 3, 2009. Lý do giữ thì đã được nêu ở đó, nếu bạn bỏ phiếu thì phải nêu ký do ra. 98.119.177.171 (thảo luận) 07:50, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bạn đã dẫn tôi tới các bài đọc về tin tức thời sự, bạn vận động vậy là ko hay đấy nhé.Tranletuhan (thảo luận) 08:06, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Re: Đang dịch địa chất

Tôi vừa tạo tiêu bản {{Đang dịch địa chất}}. Các bài được treo tiêu bản này sẽ được liệt kê vào Thể loại:Bài địa chất đang dịch. NHD (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Nhiệt dịch vs thủy nhiệt

Nhiệt dịch là cách gọi trong tiếng Trung của heated liquid. Cụ thể xem bài 热液 với 热 (nhiệt) là nhiệt, sức nóng 液 (dịch, thuộc bộ thủy (水)) là nước, chất lỏng, còn thủy nhiệt là cách gọi chính xác của hydrothermal. Bài 水热法 (thủy nhiệt pháp = hydrothermal method) có nói rằng thủy nhiệt pháp còn gọi là nhiệt dịch pháp. Tuy nhiên, tôi cho rằng từ thủy nhiệt gần nghĩa với ý nghĩa nguyên gốc của hydrothermal hơn là nhiệt dịch do chất lỏng được nói tới ở đây là nước chứ không phải một chất lỏng nào khác. Meotrangden (thảo luận) 09:57, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tập tin:Anticline.png dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Anticline.png, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 19:48, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tôi đã nhìn thấy hình tại Commons commons:File:Antecline (PSF).png, hình như bạn có chỉnh sửa để xóa đi các chữ tiếng Anh? Bạn nhớ là cần ghi nguồn gốc nơi bạn lấy tấm hình và ghi chú vào nếu bạn có sửa đổi gì so với hình gốc. Bạn có thể xem lại hình để xem cách tôi sửa giúp bạn. Tân (thảo luận) 05:16, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thông tin về Tập tin:Đứt gãy.png

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Đứt gãy.png. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 19:56, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 19:56, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Khóa trang thảo luận

Tôi đã khóa trang thảo luận và trang thành viên của bạn, đồng thời xóa các sửa đổi phá hoại, xin lỗi vì nhầm nên đã xóa trang nhiều lần. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:07, ngày 18 tháng 5 năm 2009 (UTC)

BVCL

Mình đã xóa đoạn đó rồi, trông lủng củng thật.pq (thảo luận) 08:22, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

À, nghĩa là trong tháng 3 đáng lẽ chiếu 4-5 tập thì chỉ chiếu 2 tập thôi. Thông tin này cũng chẳng quan trọng gì, bạn xóa cũng được.pq (thảo luận) 08:29, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Câu Bắt đầu từ năm 1980, vào tháng 3 hằng năm thì có một bộ phim trong số loạt phim này được công chiếu không hay lắm.pq (thảo luận) 08:35, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Có logic mà.

1. Các vần đề chung (ảnh hưởng) 2. Cụ thể (đi từ giai đoạn 1973 - nay). Không biết ý bạn thế nào???pq (thảo luận) 08:51, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ở Fuji TV.pq (thảo luận) 08:58, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình cũng đã làm ẩn rồi, nhưng Paris bảo nên hiện ra hơn. Bạn đọc trang thảo luận của mình sẽ thấy.pq (thảo luận) 09:07, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bản chỉnh lại vậy.pq (thảo luận) 09:21, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Bài đã được chưa nhỉ?pq (thảo luận) 09:34, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình không hiểu ý bạn lắm.pq (thảo luận) 12:04, ngày 26 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình bỏ câu năm 1981 đó rồi, dù sao cũng không hợp với mạch viết lắm.pq (thảo luận) 13:53, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Re: Công ty cổ phần trách nhiệm hữu hạn

Tên công ty sở dĩ nghe có vẻ "lắp ghép" như vậy có thể do người dịch đã tôn trọng tối đa cách gọi tên loại hình doanh nghiệp 股份有限公司 theo luật pháp của Trung Quốc. Còn về thực chất thì công ty đó vẫn là công ty cổ phần thôi. Việc cố gắng dịch tên loại hình doanh nghiệp theo luật định ra tiếng nước ngoài thường là khiến phía nước ngoài (như trong trường hợp công ty trên là phía người đọc Việt Nam) cảm thấy lạ lẫm. Nhưng nếu định bỏ qua trục trặc ngôn ngữ cho thoát ý nhiều khi cũng gây thắc mắc lắm, Tranletuhan ạ.--Bình Giang (thảo luận) 07:04, ngày 28 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Phá hoại

Có hai thời điểm Wikipedia bị phá hoại rất nhiều là thời điểm mùa hè nóng nực và mùa đông lạnh buốt (chưa rõ tại sao :D). Sự phá hoại đó các thành viên của Wikipedia đã quen đến độ nhàm, nên cứ có biểu hiện phá là delete/revert lập tức thậm chí không cần để ý nội dung phá. Bạn có thể giúp bằng cách lùi sửa nếu thấy có phá hoại, tuy nhiên muốn che các sửa đổi phá hoại khỏi "thay đổi gần đây" thì cần có bảo quản viên. Thân! Việt Hà (thảo luận) 02:31, ngày 29 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Capo

Tôi đọc bài khi các bạn chưa có sửa đổi chẳng hiểu gì cả,nay các bạn chỉnh sửa thì tôi cũng hiểu ra ,nhưng có đề nghị là đổi tên bài vì nghe tên bài tôi không hiểu gì cả.Cảm ơn đã chỉ giáo.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 05:53, ngày 1 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Casablanca

Tôi không rõ là khó hiểu chỗ nào vì đoạn đó muốn nói tới việc chiếc máy bay dùng trong phim là máy bay mô hình, trong khi công viên Disney lại mua một chiếc máy bay thật và tuyên bố đó là cái máy bay được dùng để quay phim. Còn "trường đoạn" chỉ là để nói tới cảnh quay dài (đoạn đó chắc phải vài phút và gồm nhiều phân cảnh nhỏ). GV (thảo luận) 08:34, ngày 2 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Khoáng sản-Khoáng vật

Hai cái này có khác nhau không vậy?--DMT (thảo luận) 08:28, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Vậy bạn có thể viết một bài về Khoáng sản được không? Một số bài của tôi viết có chữ khoáng sản khi tạo liên kết thì có màu đỏ, mong bạn viết hộ bài này.--DMT (thảo luận) 08:39, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Chất lượng bài viết

Tôi cũng không có nhiều kinh nghiệm trong việc này. Ở Wikipedia tiếng Việt chỉ có duy nhất danh hiệu chọn lọc, được các thành viên bình bầu. Việc đánh giá các bài viết còn lại chưa có quy tắc, hướng dẫn nào. Ý kiến cá nhân tôi, xếp loại cũng chỉ để hướng tới nâng chất lượng các bài viết, vì vậy có thể chỉ tùy thuộc vào những người quan tâm lĩnh vực đó. Tôi sắp xếp các bài về Paris để khi có thời gian và tài liệu, sẽ nâng chất lượng của chúng lên cao hơn. Thú thực tôi muốn thật nhiều bài về Paris được chọn lọc.

Tại Wiki tiếng Anh họ đã viết chi tiết, nhưng thành thực tôi cũng không quan tâm lắm. Nếu bạn muốn đọc, có thể vào trang của các dự án, ví dụ en:Wikipedia:WikiProject Architecture/Assessment. Về địa chất học tôi thấy ở đó có cũng không ít bài FA. Hy vọng bạn sẽ dịch các bài này giúp cho Wikipedia tiếng Việt.--Paris (thảo luận) 03:37, ngày 5 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Năm, cây

• Năm(year) chính là Năm thiên văn, Năm có nhiều nghĩa nên để nó là trang định hướng vì Năm có hai nghĩa rất nổi bật là Năm(year) và Năm(number).
• Cây , tôi sẽ cho lại bài Cây (thực vật) vào trang thỉnh cầu cho bạn.--DMT (thảo luận) 03:27, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy bài Cây (tree) nên để bài chính là Cây (thực vật) thì hợp lý hơn, còn Cây đổi hướng đến Cây (thực vật), bạn nghĩ sao? .--DMT (thảo luận) 13:37, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bô xít

Cấu trúc bài Tôi không theo dõi bài bô xít đã lâu. Thấy có người đang sửa đổi ? Có phải bạn không? Bạn đã thay đổi lại phần lớn cấu trúc của bài nên tôi thấy khó có thể tham gia chi tiết được. Chỉ có thể góp ý với bạn một số nét chung. Nếu bạn định dùng bài đó chỉ nói chung về bô xít thôi như trong phần thảo luận thì dường như bài đó nói về phần bô xít còn sơ sài quá. Nếu để nguyên như cũ thì bạn lại đã thay đổi khá nhiều rồi. Vậy để hoàn thiện bạn có thể phát triển thêm theo ý tôi như sau: (i) Bạn mạnh dạn chuyển toàn bộ phần chính của bài sang bài khai thác bô xít và cứ tạm để nguyên như vậy đã (vì cùng một lúc bạn khó có thể hoàn chỉnh cả hai bài); (ii)ngoài phần mô tả chung như trên, bạn để nguyên phân quá trình hình thành như trên và bổ sung phần hình thành tại Việt nam vào luôn phần này; (iii) bạn thêm hai đề mục là thành phần khoáng vật và thành phần hóa học; trong đó bạn đi sâu vào thành phần khoáng vật (có thể tham khảo những quyển Khoáng vật học như của Bechechchin) và dạng tồn tại của khoáng vật đó trong bô xít; bạn cũng có thể thêm hình vẽ về các đới của quá trình phong hóa để người đọc hiểu rõ mũ sắt trong bài là thế nào; bạn có thể viết thêm dạng tồn tại của các khoáng vật trong bô xít ở Việt nam (phần này bạn phải tham khảo với chính các thầy của bạn thôi vì tài liệu không nhiều; tôi biết bạn học địa chất ra); (iv)tiếp bạn đi sâu vào thành phần hóa học để nêu rõ giá trị của các loại quặng bô xít khác nhau với việc luyện nhôm sau này; phần này về chung trên thế giới thì cũng khá khó để tổng hợp; nhưng nếu muốn bạn có thể tham khảo chính những tài liệu ở bên dưới; ở Việt nam thì dễ hơn với điều kiện các thầy địa hóa của bạn có làm về những phần này; tương tự, bạn có thể làm giống như ở phần trên; (v) bạn có thể kết bài bằng phần công dụng, bạn có thể tham khảo chung từ Bechechchin.

Để làm như trên thì cũng không dễ, nhưng sẽ đúng theo ý của bạn hơn. Xong rồi bạn mới có thể chuyển sang bài khai thác bôxit được nhưng để làm bài này thì chỉ việc học địa chất ra thôi không đủ? Không biết bạn có kinh nghiệm khai thác mỏ không? Và nếu có thì trong quá trình làm bạn có để ý đến các vấn đề môi trường mỏ không? Để viết bài khai thác này bằng tiếng Việt theo tôi không hề dễ vì các tài liệu về khai thác chủ yếu do chính những người làm khai thác viết ra, nên nếu không cẩn thất sẽ dễ mất tinh thần khoa học khi dựa vào các tài liệu này; nhưng ngược lại do thiếu tiếp cận thông tin và không có lợi ích thiết thân nên phe chông đối khó có công trình nghiên cứu nào đề cập đên. Ở đây chỉ có góp ý nhỏ là vấn đề bùn đỏ không phải là vấn đề môi trường duy nhất; vậy bạn có thể mở thêm nhiều đề mục rồi cứ để đó chờ người khác hoàn thiện sau (Wiki là báck khoa mở mà).

Chú thích cần bổ sung Đầu tiên phải nói ngay rằng những phần trên có dấu đòi bổ sung chú thích đều xác đáng vì theo đúng tinh thần Wiki việc đưa những chú thích đó không chặt. Nhưng như đã nói ở trên những người làm việc này đa phần ăn lương của chủ mỏ cả nên những tài liệu công bố đều không hoàn toàn khách quan và có thể nói phần chú thích đa phần là từ chính kinh nghiệm của các nhân tôi. Cụ thể đi vào từng phần như sau:

1. Khoảng 95% lượng bauxite được khai thác trên thế giới đều được dùng để luyện thành nhôm: Câu này là dịch từ Wiki tiếng Anh ra.
2. đòi hỏi một lượng điện năng tiêu thụ rất lớn: câu này từ thực tế điện phân nhôm mà ra. Ai làm công tác này cũng đều biết như vậy cả.
3. khó để phủ cây trên khu vực này: câu này từ thực tế làm công tác phục hồi môi trường mỏ mà ra;
4. việc xây dựng mô hình toán học để chứng minh nước tràn sẽ chỉ là nước mưa: câu này từ thực tế công tác của tôi mà ra; bạn ăn lương của chủ mỏ vậy bạn phải chứng minh những gì mà chủ mỏ yêu cầu; nếu bạn đã xây dựng một mô hình toàn nào thì bạn đều "ngầm" biết rằng chúng không khách quan như được trình bày trên giấy mà đều phụ thuộc vào ý chí chủ quan của người dựng mô hinh, của người chọn số liệu v.v...
5. sẽ không hoàn toàn phục hồi môi trường và giờ đây vấn đề ô nhiễm lưu vực sông sẽ không còn được các nhà môi trường mỏ của công ty khai thác quan tâm đến nữa nhưng hiệu quả hơn về mặt kinh tế).: nếu bạn để phủ nước, tức là giống như khi vận hành mỏ đang làm thôi; khai thác xong rồi bạn chả cần phải làm gì cả; và như vậy chủ mỏ sẽ tiết kiệm được tiền hơn; nếu luật đòi hỏi bạn phải phủ đất và trồng cây, thì như vậy chủ mỏ phải bỏ nhiều tiền hơn để làm chuyện đó và do đó chi phí ngoại sinh (chi phí nằm bên ngoài chu trình vốn thông thường và sẽ không có chi phí này nêu các lực tác động bên ngoài không yêu cầu)sẽ lớn hơn và việc trồng cây và để cây sống không dễ tức đòi hỏi nhiều tiền hơn;
6. không thực tế với thực hành khai thác và môi trường mỏ : ở đầu bất cứ một luật nào đều có phần giải thích các thuật ngữ luật pháp nhưng trong Luật Môi trường Việt nam không giải thích khái niệm phục hồi môi trường; nếu bạn liện lạc với Cục Địa chất và Khoáng sản hay Vụ Môi trường, Vụ Thẩm định Môi trường để tìm hiểu thêm các văn bản dưới luật thì đều thấy không đề cập gì đến vấn đề này; nếu bạn hỏi trực tiếp một quan chức nào ở các cơ quan trên thì sẽ nhận được trả lời chung chung là khái niệm này được hiểu như trên thế giới hiểu, được hiểu như các nhà môi trường hiểu; có nghĩa là phục hồi nguyên trạng (hoàn nguyên môi trường) như lúc trước; nhưng thực tế khai thác mỏ trên thế giới (tôi đã từng làm công tác này và do vậy có tìm hiểu chuyện này)là không phải như vậy; ở nhiều nước việc phục hồi môi trường trong công tác mỏ được luật hóa chặt chẽ ; ở những nước khác việc này được giao kết chặt chẽ giữa bên khai thác mỏ và cộng đồng địa phương ; về bản chất thì không thấy có ở đây nó lại giống như ban đầu được; như khu vực cư trú quăng đuôi dù phủ đất hay phủ nước (hiện giờ công nghệ thế giới chỉ như vậy thôi) cũng đều không hoàn toàn như xưa.
7. trên các sa mạc: câu này từ thực tế thực hành ở các công ty bên đó mà tôi có biết.

Trân thành, Freelance (thảo luận) 05:03, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bài chọn lọc

Chiều hôm qua, vì không thấy có bài nào khác thành công nên tôi dùng tiếp bài Vệ tinh Ganymede cho tuần sau. Nhưng khi đó nhiều người phản đối và vào bỏ phiếu cho bài Emma Watson. Thực tế việc bình chọn bài chọn lọc hiện không có bất cứ quy định gì về phiếu của thành viên vô danh hay thành viên mới đăng ký. Với những nhận xét của thành viên đã đăng ký, tôi chưa khi nào sửa đổi. Còn phiếu của thành viên vô danh, tôi thường sửa Đồng ý thành Ý kiến. Nhưng một vài lần có người thắc mắc về điều đó nên gần đây tôi mới đưa việc này ra thảo luận.

Đúng là theo quy định thì bài Emma Watson có thành công sớm, nhưng việc này đã có tiền lệ. Bản thân tôi cũng không muốn các bài về vệ tinh xuất hiện liên tục. Tôi có đọc bài Emma Watson và thấy chất lượng tốt nên không nhận xét phản đối và đóng đề cử sớm. Chúng ta có các quy định, nhưng cũng chỉ đề mọi thứ vận hành tốt. Và với mục đích để "vận hành tốt", đôi khi chúng ta có thể bỏ qua các quy định. Rất cám ơn bạn đã góp ý và mong bạn cùng tham gia mục Bài chọn lọc!--Paris (thảo luận) 12:15, ngày 20 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhưng cũng phải sửa văn làm sao chứ viết thế, người đọc hiểu lầm là Trung đến trang trại Texas để gặp Chủ tịch Châu Âu. 92.230.54.98 (thảo luận) 09:13, ngày 24 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Đá

Ở Thảo luận:Đá có thành viên cho rằng mục từ này nên dành cho khái niệm đá (địa chất). Mời bạn vào thảo luận. Tôi nghĩ ý kiến đó rất hợp lý.--Paris (thảo luận) 11:11, ngày 31 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thường thì phần liên kết ngoài chúng ta không sử dụng tiêu bản chú thích. Nó cũng không có mục đích chú thích điều gì. Nhờ bạn sửa lại thành dạng đơn giản hơn, như Related Oil Shale Publications and Data trên trang của Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ. Một điều nữa tôi muốn hỏi Đá phiến cháy, có nhắc đến ở liên kết ngoài, có thể đổi hướng về Đá phiến dầu được không. Cám ơn bạn!--Paris (thảo luận) 17:14, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Chào Tranletuhan! Tôi muốn hỏi là chúng ta có thể sử dụng hình Grube Messel Ölschiefer 2005-09-24.jpg hoặc Grube Messel Fossil 2005-09-24.jpg để giới thiệu bài Đá phiến dầu được không? Hình Oilshale.jpg hiện đã ở trên Trang Chính, tôi thấy không nên sử dụng lại.--Paris (thảo luận) 11:41, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đây cũng chỉ là hình để giới thiệu trên Trang Chính thôi, trong bài chúng ta vẫn sử dụng hình cũ. Nếu bạn sử đồng ý hình đó, tôi sẽ sửa và truyền lại. Không nên sửa trực tiếp, làm thay đổi nội dung hình đã có. Điều này rất có thể sẽ ảnh hưởng đến các bài viết ở Wiki khác. Hiên này bài Đá phiến dầu là đề cử cũ nhất đủ ba nhận xét đồng ý, vì vậy sẽ được giới thiệu trên Trang Chính vào tuần tới. Cám ơn bạn vì bài viết!--Paris (thảo luận) 13:46, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi thử sửa hình đó (cắt nhỏ bớt) thì thấy chất lượng kém quá. Người đọc nhìn sẽ không hiểu đó là gì. Có lẽ sẽ vẫn dùng hình cũ.--Paris (thảo luận) 08:11, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đúng là hình đó. Sau khi cắt phần tay, quần áo của người cầm phiến đá thì nó chỉ còn màu đen. Nếu đưa lên Trang Chính với cỡ hình 150px thì chẳng thấy gì nữa cả. Tôi thử tìm trên mạng nhưng không thấy hình nào khác. Vì chủ đề bài viết cũng hơi đặc biệt.--Paris (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

en:Oil shale economics

Hiện tôi không rảnh cho lắm, từ giữa tháng 8 trở đi thì tôi mới có thời gian.Bạn cứ dịch trước đi, có thời gian thì tôi sẽ tham gia.--DMT (thảo luận) 01:48, ngày 1 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎

Nhờ bạn vào cho ý kiến tai Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎. Bài nhiều lỗi mà mấy thành viên cứ quyết tâm bảo vệ bằng được. Cám ơn bạn.--123.17.176.7 (thảo luận) 06:12, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tin tưởng, tôi đang kiểm tra lại các thông tin như bạn đề cập.--Heathrow/London (thảo luận) 06:14, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

À cái vụ chú thích, mình không có kinh nghiệm về cách trình bày như bài Thế Lữ nên rất hoan nghênh sự giúp đỡ của bạn. Mình chỉ có ý kiến là bài Thế Lữ sử dụng nhiều sách tham khảo, còn bài trận Iwo Jima thì sử dụng không nhiều nên cũng không cần cách chú thích đó. Còn về trang Japanse Defence, nhân tiện đây cũng muốn hỏi ý kiến bạn là nên giữ hay xóa bỏ các nội dung sử dụng chú thích đó. Tại thật sự là tôi thấy rất nhiều bài chọn lọc sử dụng nhiều web tham khảo. Rất mong sớm có ý kiến của anh tại có hỏi qua ý kiến thành viên IP thì anh ta tỏ thái độ im lặng khiến tôi cũng không biết phải làm sao--Prof MK (thảo luận) 09:38, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hình như anh giỏi tiếng Nhật lắm nhỉ. Xin nhờ anh kiểm tra lại chú thích số 49 của bài, là bức thư của phó đô đốc Ichimaru gửi tổng thống Roosevelt. Cảm ơn anh nhiều.--Prof MK (thảo luận) 16:55, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Trên bài chọn lọc của wikipedia tiếng Ukraina (nhờ google dịch)--Prof MK (thảo luận) 13:07, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã cho thay thế hoàn toàn những nguồn tham khảo không tin cậy. Mời bạn xem lại và cho ý kiến.--Prof MK (thảo luận) 07:17, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhầm. Xin lỗi. Nhờ bạn phục hồi giúp ! 85.183.147.146 (thảo luận) 08:02, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)

SimCity

Mình được nghỉ học trong vài ngày tới, cứ thử dịch xem sao. SimCity là cả một series. Chính xác là bạn muốn dịch bài nào? [Gamers]Livy (thảo luận) 09:38, ngày 12 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Face Book

Face Book (FB) không dẫn vào được nhưng trong FB ấy tôi có dẫn đến clip của VTV đài truyền hình quốc gia Việt Nam. Độ tin cậy của VTV chắc chấp nhận được nhỉ?

có link trực tiếp rồi cám ơn. thì thông tin đa chiều mà có chiiều trái thì cũng có chiều phải chứ!Haidang999 (thảo luận) 04:01, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cám ơn

Xin lỗi, hôm nay mới đăng nhập Wiki và mới đọc được lời chúc của bạn. Cám ơn bạn rất nhiều. Tôi bị ngã (té) và do chống bàn tay phải xuống đỡ, nên bị thương, phai khâu và băng bó, chưa sử dụng bàn phím được. Tôi viết mấy dòng này bằng tay trái, ngượng nghịu lắm. Hy vọng ít lâu nữa, có thể tái ngộ các bạn. Thân ái.Việt Chi (thảo luận) 11:26, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)