Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2021/Tuần 50

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Bún bòa trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Đề cử[sửa mã nguồn]

Cầu Bình Đường[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý @Bún bòa: Mời bạn viết lại các nguồn đầy đủ theo định dạng Wiki (cần tác giả, tiêu đề, ngày xuất bản, v.v.). NHD (thảo luận) 21:34, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Um! Tí nữa mình sẽ làm – Bún bòa (thảo luận) 00:01, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bạn ơi! Xem giúp mình được chưa hay cần gì bổ sung nữa không? – Bún bòa (thảo luận) 01:02, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Bún bòa bạn phải thêm tên tác giả nữa "tác giả=". Còn "ngày=" với "ngày truy cập=" là hai cái khác nhau nhe 14.161.159.133 (thảo luận) 11:33, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Um mình biết mà. Ơ mà sao mình không thấy chỗ tác giả nhỉ? – Bún bòa (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cái chú thích số 1 là by YANG JUN ấy, chú thích số 2 thì kéo xuống cuối bài báo, hoặc trên đầu hoặc cuối bài 14.161.159.133 (thảo luận) 11:39, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cảm ơn nhiều ha! – Bún bòa (thảo luận) 11:50, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Bún bòa: Bạn nhớ thêm luôn thông tin nhà xuất bản (hay báo, website) mà nội dung xuất hiện luôn nhé. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn nhiều nha! – Bún bòa (thảo luận) 22:59, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đã thêm rồi nha bạn! – Bún bòa (thảo luận) 23:07, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Bún bòa: Đối với các chú thích, bạn nên để nguyên tên tác phẩm thay vì dịch ra tiếng Việt để dễ tra cứu. NHD (thảo luận) 19:33, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
Ồ! Cảm ơn nhiều – Bún bòa (thảo luận) 23:50, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Thực vật học[sửa mã nguồn]

Ông Hồng[sửa mã nguồn]

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Paolo Ruffini (nhà báo)[sửa mã nguồn]

Hai ý là một, đã check là có thông tin đó với nguồn uy tín, ✠ Tân-Vương  21:11, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Mận damson[sửa mã nguồn]

  • ...Mận Damson từng bị hiểu nhầm là một nguồn nguyên liệu làm thuốc nhuộm vải ở Anh vào thế kỷ 18 và 19?
    Đồng ý...dù có nhiều giai thoại cho rằng mận damson được dùng làm thuốc nhuộm, không có bằng chứng cho thấy nó được sử dụng rộng rãi?
  • ...không giống như các loại mận khác, mận Damson vừa chứa rất nhiều đường vừa chứa rất nhiều chất làm chát?

Zing MP3[sửa mã nguồn]

NhacSo.net[sửa mã nguồn]

Còn thương rau đắng mọc sau hè[sửa mã nguồn]

Tự oxy hóa khử[sửa mã nguồn]

Nguyễn Danh Dũng[sửa mã nguồn]

Nhac Ny Talk to me ♥ 02:11, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Bệnh dại[sửa mã nguồn]

Một bài khác của tác giả Marrella từ BKTTVN. Chất lượng dịch rất tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:20, ngày 8 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Miêu Sơn Vương[sửa mã nguồn]

Đây là BCB enwiki ngày 4/10 vừa qua

@Khả Vân Đại Hãn: Nội dung bài khá ngắn nhỉ. Bạn có thể tìm thêm thông tin về độ phổ biến ở Malaysia, Singapore, và TQ để bổ sung thêm. NHD (thảo luận) 21:07, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: đã bổ sung - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:28, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

Sự kiện Lakenheath–Bentwaters[sửa mã nguồn]

Penny (tiền xu Hoa Kỳ)[sửa mã nguồn]

  • ... với việc thay đổi thiết kế đồng một xu, Tổng thống Abraham Lincoln chính thức trở thành người thật đầu tiên được xuất hiện trong hệ thống tiền xu Hoa Kỳ?
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:10, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  • ... có hai loại một xu Hoa Kỳ năm 1982, vì sự thay đổi thành phần cấu tạo?
  • ... một phần lợi nhuận thu được từ việc đúc đồng một xu Hoa Kỳ được góp phần vào việc trả nợ công của Hoa Kỳ?
  • ... mặc dù tên khuyến nghị của đồng một xu Hoa Kỳone cent piece, tên gọi penny được sử dụng rộng rãi lại có nguồn gốc từ đồng xu Anh quốc?
  • Tái bút: Bài viết dịch lược từ enwiki, hiệu đính, bổ sung nguồn và thêm ý nhằm mục đích giới thiệu tổng quan về đồng xu này đối với độc giả, do đó sẽ không còn bổ sung trong tương lai gần.

 ✠ Tân-Vương  20:21, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời

  • @ThiênĐế98: Bài viết khá ngắn và thiếu cấu trúc nhỉ. NHD (thảo luận) 02:20, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @DHN: Bài viết quả thực ngắn, nhưng với tình hình như hiện nay, chất lượng là mục tiêu mới của tôi, tôi đang dự định tạo seri dạng bài ngắn này nhằm giới thiệu các loại đồng xu đang lưu hành của Hoa Kỳ. Do đó, tôi đã tiến hành bổ sung chi tiết các nội dung đã có từ đoạn intro của enwiki, chỉnh sửa hoặc thêm bớt chút thông tin trong bài và dò cho kỹ kỹ chút vì không có thời gian, tranh thủ chút thời gian rảnh phải làm ngay và làm liền vì sẽ không có thời gian ghé qua nữa (tuy đã cố gắng dò cho thật kỹ nhưng chắc chắn có khi sẽ còn sót lỗi dịch, phiền anh hỗ trợ thêm). Qua thời gian dài và với những cải tiến hiện có của mảng BVT/BVCL, tôi nhận thấy việc viết ngắn gọn súc tích là điều nên hơn so với việc chạy dung lượng, việc mà tôi đã dùng trong vài năm trước đó, làm bài viết có phần lan man, đã được nhiều thành viên góp ý. Về cấu trúc, tôi quyết định chèn một số ảnh vào bài để giới thiệu thêm một số mẫu thiết kế, có thể xem là mục: các hình ảnh khác, do đó, với tôi, bài này là bài giới thiệu tổng quan ngắn và không có cấu trúc, tuy vậy dễ xác minh do chèn thêm nhiều nguồn dẫn. ✠ Tân-Vương  04:47, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Tại do thành viên wiki dịch bài thường xuyên nên nhìn bài dài riết quen mắt đó thôi, chứ bạn đọc xem wiki họ đọc chơi chơi bài dài họ đọc ko có nổi đâu, dài ko cần thiết lắm - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:25, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Đúng rồi, là tôi thì tôi còn lười đọc mấy bài dài ấy chứ, huống hồ người lạ ghé đọc. Bài BCB quan trọng ở chất lượng với cái thú vị thôi, chứ dài ngắn nếu tính ứng cử BVT thì hẵng nghĩ đến. Đấy đề xuất từ 5k byte lên nhiều hơn mà khối gạch đá ném vào để xây nhà rồi. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:27, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @ThiênĐế98: Ngắn thì không phải là vấn đề lớn, chỉ cần viết tương đối đầy đủ là được. Vấn đề hiện nay là bài còn thiếu cấu trúc. NHD (thảo luận) 22:30, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @DHN: Bằng tất cả sự tôn trọng, tôi đã khẳng định phía trên, bài mang tính tổng quát nên chỉ mong muốn là không có cấu trúc, mà đã là không có thì tại sao lại thiếu? Bằng một sửa đổi mang tính nhượng bộ, tôi đã phân chia đề mục cho bài ngắn này, sau khi phân chia thì quả thực bài trông đẹp mắt hơn, tuy nội dung thì...cũng có chừng đó. ✠ Tân-Vương  06:19, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @ThiênĐế98: Tôi thấy thông tin Lincoln là người thật đầu tiên khá thú vị, và cũng thích ý rằng nó tốn nhiều tiền hơn 1 cent để đúc, nhưng tiếc là thông tin đó thiếu nguồn. Bạn thấy ý nào thú vị hơn? Nếu cần tôi sẽ thêm nguồn cho ý đó. Với cấu trúc thì tôi thấy bài hơi thiếu thông tin về lịch sử. NHD (thảo luận) 02:35, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @DHN: Tôi thì thích ý Lincoln là người thật đầu tiên hơn, ý sau có thể nên để bài Nickel-5 cent (chi phí thành phần cũng cao hơn giá trị). Đã bổ sung nguồn cho chi phí (thành phần kim loại: 1,5 xu; tuy vậy lại mâu thuẫn với ý "lợi nhuận" trả nợ công do Bộ Ngân khố công bố!!? (nhờ anh DHN kiểm tra thử nguồn lại). Ý của enwiki không tìm ra nguồn thì tôi tạm để trống. Tôi cũng không ngờ là bên enwiki có tình trạng chèn nguồn (mạo nguồn ngầm) này. Cảm ơn anh đã quan tâm đến bài. ✠ Tân-Vương  02:53, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @ThiênĐế98: Ý "lợi nhuận" thì cũng có nguồn nhưng có vẻ đã lỗi thời (24 triệu USD năm 2000). Trang đó đã có nội dung như vậy từ trước năm 2010. NHD (thảo luận) 20:24, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
    @DHN: Tôi thiết nghĩ nên đặt ý về Lincoln cho chắc chắn. Về phần trang có nội dung đó, họ ghi cập nhật đến năm 2018 nhưng chất lượng tin lại như vậy, thật bê bối. ✠ Tân-Vương  21:50, ngày 14 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến @DHN: Tôi có ý mới cho bài viết này, và đồng thời thấy còn nhiều chỗ nên mạn phép đề cử thêm ý mới, trích từ báo cáo năm 2020 và rất ít được khai thác trên báo chí chuyên về sưu tập tiền xu:

Chưtankra[sửa mã nguồn]

@NhacNy2412: Bạn có thể nói thêm về việc các nhà phê bình đánh giá phim như thế nào được không? NHD (thảo luận) 22:36, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN Để tôi lấy từ nguồn xem Nhac Ny Talk to me ♥ 00:53, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời