Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Star Wars: Thần lực thức tỉnh
Star Wars: Thần lực thức tỉnh[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công
Kết quả: Đề cử thành công
Hiện bài này cũng đang được NXL1997 đề cử bài viết tốt với nhận xét "Bài viết về phim điện ảnh có doanh thu lớn nhất năm 2015, có bổ sung thêm một số thông tin về phim tại Việt Nam, thêm thắt nhiều ảnh minh họa. Bài đã được dò dịch thuật nhiều lần. Mong mọi người vào cho ý kiến đóng góp."
- Mạn phép được ứng cử BVCL bởi đã đáp ứng đủ tiêu chuẩn giống như NXL đã nêu ở trên. Bài đã được tu bổ đủ nguồn giống bên en, được NXL check lại và sửa ngày truy cập. Mintu Martin (thảo luận) 11:20, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Người đề cử xin bỏ một phiếu. Mintu Martin (thảo luận) 11:42, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)- Đồng ý bài tốtAhihi456 (thảo luận) 13:08, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Đồng ý Bài đạt tiêu chuẩn CL.--Chibaodoanle (thảo luận) 14:20, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Phản đối
- Ý kiến
Ý kiến bài chất lượng C tại en, chỉ thêm có 1 đoạn (mà cũng không rõ liệu có cần?) về doanh thu tại VN + thêm 1 số hình. BVT thì còn có thể chớ BVCL thì ko dc đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 13:05, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim nói thề chẳng hợp lý tẹo nào, Ú thử đọc tiêu chuẩn chọn lọc xem bài có ko đủ chuẩn CL thế nào ko? Với lại bên en, ngta xếp hạng C bài bên đó theo cá nhân, chứ ko phải do cộng đồng bình chọn, hơn nữa sang bên wiki ta đã đc check lại nguồn và chỉnh trang văn phong, chẳng có lí do gì mà ko đạt chuẩn CL cả. Mời Ú xem lại phiếu của mình. Mintu Martin (thảo luận) 09:49, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Sao "cá nhân" bên đấy ko đánh giá chất lượng A, B, hay thậm chí đem ứng cử BVT, BVCL mà lại đi đánh C cho xấu bài? Ít ra anh/chị ta còn biết tự nhận xét bài của mình chất lượng đến đâu. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 15:13, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim Tui ko biết ai là ng đặt hạng C bên đó, có lẽ ko phải do ng tạo hay viết bài đặt, nhưng dù sao đó chỉ là đánh giá khách quan của một cá nhân nào đó, ko đủ thuyết phục để đánh giá chất lượng bài (giá như bên đó có ai đó chỉnh sửa chỉn chu bài giống như NXL bên mình). Bằng chứng là những bài CL/ BVT của các phiên bản ngôn ngữ khác dịch chủ yếu từ bài bên en này, ví dụ như tiếng Catalan và tiếng Đan Mạch, nhưng so ra dung lượng còn chẳng bằng bản bên en lẫn bản của mình. Mintu Martin (thảo luận) 05:57, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Con Mèo Ú Tim nói thề chẳng hợp lý tẹo nào, Ú thử đọc tiêu chuẩn chọn lọc xem bài có ko đủ chuẩn CL thế nào ko? Với lại bên en, ngta xếp hạng C bài bên đó theo cá nhân, chứ ko phải do cộng đồng bình chọn, hơn nữa sang bên wiki ta đã đc check lại nguồn và chỉnh trang văn phong, chẳng có lí do gì mà ko đạt chuẩn CL cả. Mời Ú xem lại phiếu của mình. Mintu Martin (thảo luận) 09:49, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Bài này được dịch từ bên tiếng Anh thì mắc gì phải lấy tiếng Catalan và tiếng Đan Mạch ra so sánh? Tôi thấy so sánh vậy là lạc đề rồi. Nguyentrongphu (thảo luận) 00:28, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Vậy theo Phú thì phiếu chống của Natra hợp lệ hay ko, nếu chỉ đánh giá bài viết mà ko so sánh với các bản ngôn ngữ khác. Mintu Martin (thảo luận) 07:47, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Phiếu thì chắc chắn hợp lệ rồi. Dịch ở ngôn ngữ nào thì lấy ngôn ngữ đó ra so sánh là chuyện bình thường. Tôi cũng hay làm vậy. Tuy nhiên Con Mèo Ú Tim nên có ý kiến phê bình khác để chống vì bài này hiện giờ khá hơn phiên bản en vì tính chọn lọc thông tin của nó cao hơn. Phiên bản en viết còn lan man lắm. Rất có thể đó là lý do tại sao bên đó chỉ được chất lượng C. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:40, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Nguyentrongphu Bài tuy được dịch phần lớn nhưng đã được gọt bớt để tránh lan man, như vậy ko thể hoàn toàn nhìn bản dịch bên en mà kết luận bài bên mình đc. Mintu Martin (thảo luận) 11:13, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Mintu không đọc hết những gì tôi viết à? Tôi đã nhìn nhận bài vi viết có trọng tâm hơn. Tuy nhiên, chỉ như vậy thì chưa chắc từ chất lượng C thành BVCL được. Tôi chỉ có thể khuyên Ú nên có ý kiến phê bình khác. Còn làm hay không là tùy Ú. Nguyentrongphu (thảo luận) 11:20, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Tui thấy nãy giờ Con Mèo Ú Tim chỉ săm soi chất lượng bản bên en mà ko theo dõi bản vi bên mình. Rõ ràng chất lượng bài bên mình tốt hơn hẳn so với bên en, dù phần lớn dịch từ đó. Mintu Martin (thảo luận) 06:22, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Nếu như Con Mèo Ú Tim ko có phản hồi, tui cũng sẽ nhờ một BQV xem xét tính hợp lệ của phiếu chống này! Mintu Martin (thảo luận) 11:40, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Sau khi tham khảo từ BQV Prenn cũng như đồng quan điểm của Phú và t ở trên, t quyết định hủy phiếu chống của Natra xuống thành ý kiến do ko hợp lệ. Mintu Martin (thảo luận) 01:27, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Xin nói rõ rằng tôi không có ý kiến gì về phiếu của bạn Mèo Ú cũng như không ủng hộ ý kiến nào ở đây. — Prenn Tl · 08:54, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến Tôi cũng cho rằng bài này chưa đủ chất lượng làm BVCL nên mới chỉ dám ứng cử lên BVT, vì vậy xin mọi người cho ý kiến gạch đá tại trang đề cử BVT của bài viết. Còn về ứng cử BVCL này tôi xin đánh Phiếu trắng. Xin cảm ơn. NXL (thảo luận) 17:40, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến Tôi thấy bài nội dung bị lan man, như kiểu có gì liệt kê nấy, tính chọn lọc thông tin thấp. Cần biên tập lại. DangTungDuong (thảo luận) 16:55, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Cảm ơn ý kiến của DangTungDuong. Tôi đã gọt và loại bỏ nhiều thông tin mà tôi cho là không cần thiết. Hãy phản hồi lại nếu như bạn vẫn thấy bài viết vẫn còn hơi miên man nhé =)) Thanks. NXL (thảo luận) 13:07, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Bài dài quá, chưa đọc nhưng mà nếu như bài này mà bên En người ta đánh giá chất lượng C thì chắc là do "vẫn còn thiếu những nội dung quan trọng hoặc có chứa nhiều phần viết không liên quan hay không cần thiết cho đề tài" (en:Wikipedia:WikiProject Film/Assessment#Film grading scheme) Do đó chưa đáp ứng được tiêu chí § 4 của Tiêu chuẩn BVCL của Wiki ta. Như vậy là cần phải biên tập lại về nội dung, lược bớt những thông tin không cần thiết. Ngoài tiêu chí 4 kia thì tất cả mấy cái còn lại bài này đều đã đáp ứng hết rồi.--Chibaodoanle (thảo luận) 22:10, ngày 21 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Bài này đã đc NXL lược bớt nội dung ko cần thiết trong thảo luận ở trên, nếu Chibaodoanle thấy chỗ nào còn thừa xin hãy chỉ ra. Mintu Martin (thảo luận) 09:38, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Thế thì ổn rồi--Chibaodoanle (thảo luận) 14:20, ngày 22 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- Ý kiến the first order là gì nhỉ, chưa thấy dịch Captain Nemo (thảo luận) 11:09, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- @Captain Nemo Mọi thuật ngữ và tước hiệu trong bài tôi đều dựa theo cách dịch trên trang Facebook chính thức tại Việt Nam của Star Wars cho nó chính xác, trong đó tên The First Order được giữ nguyên không dịch (VD như đây) :)) NXL (thảo luận) 00:12, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Mình vẫn thấy một số bài về starwar trên wiki dịch cụm từ này là tổ chức thứ nhất, nếu đã việt hóa cụm từ quân kháng chiến thì cũng nên việt hóa nốt cụm từ này Captain Nemo (thảo luận) 04:09, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)
- @Captain Nemo Không rõ người dịch "Tổ chức Thứ nhất" lấy nguồn ở đâu ra, nhiều trang phim khác lại dịch là Giai cấp Thứ nhất, nói chung đều là những nguồn không chính thức. Tôi tôn trọng cách dịch thuật ngữ của những trang chính thức như CGV hoặc fb Star Wars. NXL (thảo luận) 20:45, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!