Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Bản mẫu:Nhân vật Hậu Thủy Hử
Bản mẫu:Nhân vật Hậu Thủy Hử[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Việt Hà (thảo luận) 18:04, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Xóa. Việt Hà (thảo luận) 18:04, ngày 28 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Nếu loại bỏ những nhân vật không tiêu biểu, không đủ nổi bật để tạo bài trên Wikipedia ra thì Bản mẫu này hầu như trùng lặp với Bản mẫu:Nhân vật Thủy hử. Một bản mẫu có thể dài, như Bản mẫu:Nhân vật Tam Quốc nhưng rõ ràng phải đảm bảo được các bài trong đó đã và sẽ có liên kết màu xanh (được phép tồn tại trên Wiki). --Hiếu Vũ 04:35, ngày 3 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Đã lập bài Danh sách nhân vật trong Thủy hử để thay thế.--Hiếu Vũ 15:49, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xóa
Xóa Thôi được rồi, tôi bỏ phiếu xóa. Bản mẫu hoàn toàn không cần thiết. DangTungDuong (thảo luận) 09:56, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)- Xóa Hầu hết nhân vật ở bản mẫu này không đủ đnb để có bài trên wiki. Lập 1 danh sách nhân vật cho tác phẩm thì phù hợp hơn.--Diepphi (thảo luận) 11:57, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xóa Bản mẫu hoàn toàn không cần thiết. Có thể bổ sung các nhân vật trong đó vào bài Danh sách nhân vật trong Thủy hử.--Hiếu Vũ 15:49, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xóa Xóa, hậu thủy hử chưa nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của Eightcirclestheorem (thảo luận • đóng góp). 17:37, ngày 16 tháng 12 năm 2015
- Xóa Chưa đủ dnb. DanGong (thảo luận) 09:13, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Ý kiến Tôi đã đặt biển xóa nhanh. Bài hoàn toàn không cần thiết tồn tại. DangTungDuong (thảo luận) 14:17, ngày 5 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Biển xóa nhanh trong bài đã bị bỏ bởi địa chỉ IP tạo ra bài.--113.20.117.226 (thảo luận) 13:28, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ngay bản mẫu nhân vật Tam Quốc cũng có nhiều nhân vật không đủ sức để tạo bài, vẫn còn nhữung liên kết đỏ vì quá ít thông tin để tạo ra những nhân vật này chẳng qua họ sống trong thời đại đó nên vẫn đưa vào đó vậy 113.179.52.204 (thảo luận) 23:09, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ngay trong Thuỷ Hử, các anh hùng Lương Sơn Bạc thì Bạch Thắng, Tống Thanh, Chu Phú, Sái Phúc, Sái Khánh, Tưởng Kính hay Đoàn Cảnh Trụ chẳng hạn, và 1 vài người nữa cũng chẳng có thành tích và ảnh hưởng gì lớn, chưa chắc đã đủ thông tin để viết bằng các tướng lĩnh của triều đình hoặc Phương Lạp, chẳng qua họ ở Lương Sơn Bạc, họ được Thi Nại Am gán ghép thành thiên tinh hạ phàm thì cứ để vào mà thôi. Bạch Thắng gặp Dương Chí hù dọa tè cả ra quần, bị bắt thì tra tấn đã khai hết 7 người nhóm Triều Cái, anh hùng gì nhân vật đó 113.179.52.204 (thảo luận) 23:39, ngày 8 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nhiều nhân vật chỉ là hoang đường hư cấu như các yêu quái trong Tây Du Ký chẳng hạn, không hề có thật mà cũng được thành 1 mục từ thì quả là vớ vẩn, trong khi đó khối người thật việc thật thì lại bị cho là không đủ tiêu chí, không đủ nổi bật để đưa lên, chẳng biết đâu mà nần, làm được những bài này cũng phải mất nhiều công sức và thì giờ lắm đâu phải dễ, quá ngán, ngán đến mức nản lòng thật, chả biết ngựa chạy đường dài đến đâu có hay không, cứ viết lên rồi lại bị xóa thế thì còn viết để làm cái gì, đóng góp cũng toi công...! 113.179.52.204 (thảo luận) 14:19, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nếu suy ra cho cùng, trong 108 tướng ở Lương Sơn Bạc chỉ có vài chục người đủ điều kiện để phát triển thành 1 mục từ trên wiki, còn đâu chỉ đáng để liên kết đỏ hoặc cho chữ đen, trong wiki còn có 1 loại bản mẫu gọi là tổ tiên các vua chúa Việt Nam, những nhân vật đó có được bao nhiêu người đáng để đưa lên wiki, chẳng qua hậu duệ của họ làm vua chúa thì được truy tôn chứ thực sự nhiều người chẳng có công trạng gì, chẳng đáng biết đến tiểu sử vậy, nhiều nhân vật chỉ thấy ở trong tiểu thuyết mà chính sử chỉ nhắc qua loa mà thôi, như kiểu: Chuyên Húc sinh Cùng Thiền, Cùng Thiền sinh Kính Khang, Kính Khang sinh Câu Vọng, Câu Vọng sinh Kiều Ngưu, Kiều Ngưu sinh Cổ Tẩu, Cổ Tẩu sinh Ngu Thuấn chẳng hạn, sử ký chỉ vẻn vẹn có mỗi câu đó 113.179.52.204 (thảo luận) 23:50, ngày 9 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- nếu bản mẫu chỉ ghi những nhân vật chính thì rất nhiều những bản mẫu khác cũng cần phải xóa bỏ, không cứ gì phải bản mẫu này113.179.52.204 (thảo luận) 01:19, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Vốn dĩ các nhân vật phần nhiều là hư cấu, bản mẫu thì 3/4 không được viết, đỏ rực và/hoặc nghi ngờ dnb của từng nhân vật. Không cần chính/phụ, hiện tại bản mẫu này không cần thiết, để bản mẫu Nhân vật Thủy Hử là quá đủ rồi. DangTungDuong (thảo luận) 02:00, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- tức là khi nào cần thiết sẽ lại khôi phục, vậy bài Hậu Thuỷ Hử chắc bây giờ cũng đang cần thiết, lúc không cần sẽ bị xóa bỏ...tóm lại lúc nào có người viết hết được các nhân vật của hậu Thủy Hử thì bài này lại cần thiết. Trên wiki có nh=iều bài quá thừa, đã có danh sách vua Trung Quốc là gộp đủ cả lại còn tách riêng những danh sách của vua nhà Chu, nhà Tống, nhà Thanh chẳng hạn, trong bài thuỷ hử có cả đoạn hậu thuỷ hử rõ ràng hậu thủy hử chẳng cần thiết mà vẫn đang tồn tại, vậy mâu thuẫn như thế thì chẳng có ai ngó ngàng tới, khi phân tích ra thì đổ cho nào là không đủ tiêu chuẩn, thông tin để có mặt trên wiki, tóm lại wiki Việt chỉ giỏi đe xóa đe cấm đoán nghi ngờ con rối với tài khoản ảo, chẳng ra làm sao cả, mỗi người 1 phách, lúc đầu bản mẫu này được tạo thành viên đã khóa bản mẫu thuỷ hử tạm thời nói là tạo được, cuối cùng thành viên khác lại cho là không cần thiết, tạo rồi lại đưa ra biểu quyết xóa, cuối cùng tất cả chỉ là trò cười cho thế gian mà thôi. Wiki nói rằng không sử dụng nguồn từ Gia Phả vì đó là nguồn tự xuất bản thế mà khpối bài lại lại lấy thông tin từ nguồn đó, ví như hình ảnh các chúa Trịnh chua rõ nguồn gôóc là chụp lại từ TRịnh thị thế phảe...wiki lại có luật không được lấy nguồn từ tiểu thuyết, vậy mà trong đó toàn nhân vật hư cấu không có thật, đem tiểu thuyết để viết bài, quá khôi hài, hết chỗ nói 113.179.52.204 (thảo luận) 13:38, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- lại còn nhiều bài viết hay bản mẫu đwocj thảo luận cuối cùng cứ xếp xó chẳng thấy chuyển đổi gì, vậy trang thảo luận chỉ để làm vì chẳng có tác dụng , nói nhiều thì cho rằng đây không phải diễn đàn, đầy cái cứ phớt lờ mặc kệ cho thời gian qua là xong, vậy những người có trách nhiệm như bảo quản viên hoặc tuần tra viên, hành chính viên cũng toàn là hư danh, cứu đổ cho thế này lại đổ cho thế khác, chẳng ra đâu vào đâu cả113.179.52.204 (thảo luận) 13:42, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- bản mẫu này còn lý do tồn tại nếu còn bài viết chính Hậu Thủy Hử, bài đó bị huỷ thì bản này có cũng như không, thực ra bản này chỉ là bản nối tiếp của bản mẫu nhân vật Thuỷ Hử, chỉ cần cắt toàn bộ phàn đỏ nối vào đuôi của bản mẫu nhân vật Thuỷ Hử, phần hậu thuỷ hử đã có mục các tác phẩm phụ thế là được, vì thế bản mẫu này ra đời cũng giống như sự ra đời của tác phẩm Hậu Thuỷ Hử vậy 113.179.52.204 (thảo luận) 22:56, ngày 10 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến Bản mẫu này có phần các nhân vật Phương Lạp, bỏ đi cũng phí. Hậu Thủy Hử không nhắc lại Thủy Hử, bản mẫu Hậu Thủy Hử cũng không nên đưa lại danh sách các nhân vật Thủy Hử mà chỉ nên có các tên xuất hiện mới ở Hậu Thủy Hử mà thôi, để tránh trùng lắp và làm gọn các trang các nhân vật liên quan. Hai bản mẫu quá dài ở các trang nhân vật Thủy Hử trông rất xấu. Tuanminh01 (thảo luận) 03:45, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- hiện các nhân vật có trong bản mẫu tiền thuỷ hử đã bị xóa sổ, những nhân vật trên mới hoàn toàn chẳng lkiên quan gì đến nó cả, chắc là có lý do để tồn tại rồi 113.179.52.204 (thảo luận) 09:08, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Nếu nói đến sự trùng lặp thì trong wiki có không ít các bản mẫu trùng lặp mà vẫn ngang nhiên tồn tại chẳng bị xóa bỏ hay cảnh cáo xóa bỏ, điển nhình nhất là Bản mẫu:Vua chư hầu lớn thời Chu...rõ ràng đã có các bản mẫu của vua từng nước rồi như: Bản mẫu:Vua nước Tấn, Bản mẫu:Vua nước Sở, Bản mẫu:Vua nước Tần, Bản mẫu:Vua nước Vệ, Bản mẫu:Vua nước Tống...thế không phải các bản mẫu con là vô giá trị sao, bởi nó trùng lặp hoàn toàn và chỉ là 1 bộ phận nhỏ của bản mẫu lớn, như vậy thì bản mẫu lớn là thừa, vậy mà nó vẫn chưa diệt vong đó thôi, quá nghịch lý...từ cái nọ lòi ra mâu thuẫn cái kia, thật sự là khôi hài 113.179.52.204 (thảo luận) 10:04, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- vấn đề ở đây không phải là xóa hay không, mà là gộp bản mẫu này vào bản mẫu nhân vật Thuỷ Hử, vi Hậu Thuỷ Hử cũng chính là Thuỷt Hử, nó không nhắc lại mà nối thêm, những nhân vật ở đây quá rõ ràng, nhưng đưa vào bản mẫu nhân vật thuỷ hử cũng bị xóa đi, vậy thì bài hậu thuỷ hử cũng đâu cần tồn tại, còn điều kiện để tồn tại thi các nhân vật trong 108 anh hùng đwocj bao nhiêu người đủ điều kiện mà tồn tại, đúng là há miệng mắc quai, vậy thì bản 36 thiên cương hay 72 địa sát pphải bỏ đi mấy nhân vật như:Đỗ Thiên, Tống Vạn, Chu Quý chửng hạn, tuy lên lưƠNG Sơn Bạc sớm nhưng cũng chẳng có thành tích gì đáng keer, chỉ là phụ, không hay bằng Tưởng Môn Thần, Tây Môn Khánh 113.179.52.204 (thảo luận) 14:14, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- hiện các nhân vật có trong bản mẫu tiền thuỷ hử đã bị xóa sổ, những nhân vật trên mới hoàn toàn chẳng lkiên quan gì đến nó cả, chắc là có lý do để tồn tại rồi 113.179.52.204 (thảo luận) 09:08, ngày 11 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến Đã lập bài Danh sách nhân vật trong Thủy hử. Còn việc Thủy hử và Hậu Thủy hử bị nhầm lẫn là có, nhưng chỉ là khái niệm thôi, không ảnh hưởng tới việc Bản mẫu này không cần thiết tồn tại cả. Vốn dĩ một bài nhân vật tiêu biểu của 49 hồi sau (Điền Hổ, Vương Khánh, Phương Lạp, Thạch Bảo,...) sẽ được đưa vào phần Nhân vật khác trong Bản mẫu Nhân vật Thủy hử, thế nhưng do IP thêm thắt quá kinh khủng nên phải lùi sửa quyết liệt. Tôi đề nghị IP làm bài Danh sách chứ không cần thiết ném hết đống tên đó vào Bản mẫu, thì IP lại tự dưng viết ra cái Bản mẫu Hậu Thủy hử này. Thật là hết nói!--Hiếu Vũ 15:47, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- ý kiến thì hay, phân tích thì tốt nhưng thực tế thì sao, chẳng ai chịu làm cứ để nguyên như vậy, nếu không có bản mẫu này chắc bài danh sách cũng còn lâu mới có người lập, mà lập cũng có trọn vẹn đâu chỉ mang tính chất làm vội làm vàng, có người viết thì chỉ nhăm nhe xóa với cấm đoán, nào thì thiếu tính xây dựng, nào thì thế nọ thế kia, vậy cứ để xem bài đó phát triển đến đâu, chắc chẳng có ai rỗi hơi mà đi lập hay không lập, khối bài thảo luận phản ánh vẫn cứ mặc chả thấy ai ngó ngàng gì, nhiều bài thông tin quá sai lệch thì cứ làm ngơ không rõ vì lý do gì, xong rồi nói luật nọ với quy định kia, ấy thế mà vẫn có những len lõi thông tin lệch lạc không chính xác tồn tại nhan nhản, những cái đấy thì lại được, quả là phi lý...cứ nhăm nhăm đe xóa, rồi xóa xong cũng có tyhấy ai thêm cái gì vào bản mẫu kia đâu, vì bản mẫu nhân vật Thuỷ Hử tồn tại quá lâu thiếu rất nhiều nhân vật (ta tạm gọi là đủ thông tin tiêu chí để đứng vững trên wiki đi) , hàng nbăm trời như vậy, thế mà mới động vào ít lâu đã thành ra loạn tùm lum thế này, đó gọi là Nói 1 đằng làm 1 lẻo vậy, được rồi, cứ xem có ai thêm không 113.179.52.204 (thảo luận) 23:50, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- toàn những lý thuyết xuông, lúc đầu kêu trùng lặp đã xóa sự trùng lặp thì lại đổ cho không đủ tiêu chí nọ tiêu chí kia, rồi viện cớ đỏ rực, vậy thì sao viết các bài đó cho hêtý đỏ rực, xong lại đem lý luận này khác, đúng là bảo thủ, chả ra đâu vào đâu, wiki Việt vẫn là wiki Việt 113.179.52.204 (thảo luận) 23:55, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- khối những bản mẫu trùng lặp, những bài viết không cần thiết thì chẳng thấy ddem ra mà biểu quyết, gắn bản dọa xóa 113.179.52.204 (thảo luận) 23:57, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- mang tiếng hàng trăm hàng ngàn thành viên mà khi đưa ra biểu quyết chỉ lèo tèo vài người, chả ra đau mà cũng đòi xóa với chẳng giữ, điều này chứng tỏ nhiều người khác họ cũng chẳng bận tậm họ mặc kệ, thế rõ ràng là có hay không đối với họ cũng thế, vậy còn gì là tính cộng đồng mà chỉ mang quan điểm 1 vài cá nhân mà thôi, đã mặc kệ thì là thiếu tính xây dựng chăng, mà nếu không phải thế thì đối với họ những bài cần biểu quyết cũng chẳng quan trọng, có cũng được mà không cũng được vậy thì vẫn là lý do có, vậy thôi 113.179.52.204 (thảo luận) 00:04, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- wiki mang tính tập thể, là của chung thế mà gần như của riêng của vài thành viên cứ gọi là có quyền hạn, bài này còn đưa ra biểu quyết là khá, lắm bài chả thấy biểu quyết gì, gắn biển ít bữa rồi không thấy ai ý kiến lkà tự động xóa rồi, người ta không đề xuất gì rõ ràng đối với họ là vớ vẩn là vô giá trị hoặc là không quan trọng nhưng thế lại mang nghĩa là có cũng chẳng sao, người viết kẻ xóa, đúng là 1 wiki mạnh ai người ấy làm, tứ lung tung, xong lại cho là phá hoại, là sưủa lùi, chính những người chuyên đe xóa cấm đoán mới là phá hoại, khi người ta xây dựng nên 1 bài chưa chi đã xóa, vậy mà họ xóa cái khác thì lại cho rằng họ phá hoại mà rõ ràng đầy thứ khác cũng có ra cái tiêu chí gì đâu, sai bét chẳng đúng gì cả, vẫn cứ trơ trơ, thế mới gọi là tốt là hay đấy nhỉ 113.179.52.204 (thảo luận) 00:11, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- bản mẫu là bản mẫu, danh sánh là danh sách, có danh sách rồi thì xóa bản mẫu, vậy các danh sách khác đã có thì các bản mẫu khác có lẽ không cần thiết phải tồn tại làm chi, toàn những định nghĩa quan liêu 113.179.52.204 (thảo luận) 00:12, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Sau khi chửi hết cả cái Wikipedia lên bạn thấy đã đời chưa? Bạn đã đọc quy định chưa? Bạn đã tìm hiểu lý do chưa? Hay là bạn chỉ cay cú vì những sáng kiến của mình viết ra nó không phù hợp với quy tắc nên bạn muốn quy tắc phải chiều theo ý bạn? Wikipedia không phải triều đình Bắc Tống. Vài người biểu quyết không phải là Đồng Quán, Cao Cầu. Và bạn không phải là Tống Giang hay Phương Lạp. Tốt nhất là chườm đá một lúc đi và đầu tư vào thứ cần thiết. Cứ xem bạn tạo ra một bó mạ đi, giờ đã có cái thửa ruộng cho bạn tùy ý gieo trồng rồi đó. Tại sao phải cay cú vì trước đó bạn hành động năng suất đến mức ảnh hưởng đến người khác nhỉ?--Hiếu Vũ 07:46, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Các cụ nói "sự thật mất lòng" quả chính xác tuyệt đối, khen hay khen giỏi thì họ sẽ tít mắt lại cười khằng khặc mà chẳng biết mình sai ở xhỗ nào, đem ra phân tích cái thiếu xót chưa được thì khó chịu kêu là chửi, là thóa mạ...chưa bao giờ có 1 câu chửi nào mà chỉ phân tích những dãn chứng về cáhc làm việc của wiki mà thôi, lời nào gọi là chửi ở đây...vậy chứng tỏ nhưũng cái đó là có thật nên mới có người tức tối đến vậy, những quy định trên cũng chỉ do 1 nhóm người tạo ra chứ chẳng có gì ghê gớm cả, nói lắm cũng vô dụng, có tranh luận nhiều thì chắc chắn vẫn bị xóa, sau đó lại cấm đoán hoặc khóa mã không cho sửa đổi, cái đó đã đọc ra vị từ lâu, chẳng qua nói chuyện 1 chút cho giải tỏa tâm lý, xả xì chét mà thôi, chứ chuyện kẻ làm người phá thì là chuyện thường tình của xã hội, nhà xây được ít bữa có dự án sẽ bị dỡ bỏ, đời trước làm lạc hậu đời sau sẽ phá tan xây kiên cố hơn chẳng có gì lạ, tiếc gì cái công bỏ ra, mà chỉ tiếc wiki Việt chẳng ra gì mà thôi, đã vậy trước mắt cứ đi chườm đá không phải 1 lúc, có lẽ đang sốt cao rồi, ốm to đến nơi, thậm chí liệt giường liệt chiếu chẳng có sức đâu mà viết nữa 113.179.52.204 (thảo luận) 08:23, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Mặt khác tôi muốn hỏi một chút là cơ sở nào mà bảo bài Hậu Thủy hử là tồn tại vô lý? Bạn biết gì về Thủy hử 70 Hồi, 71 Hồi, 100 Hồi, 120 Hồi, 140 Hồi? Thế nào là Hậu Thủy hử, thế nào là Thủy hử hậu? --Hiếu Vũ 07:50, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- vấn đề này đã có thành viên DangTungDuong giải quyết, chính thành viên này khởi xướng việc xóa bài Hậu Thuỷ Hử mà hiện này vẫn còn treo biển nhưng chua có ai ngó ngàng tới chẳng biết vì lý do gì, hậu thuỷ hử là của Trung QUốc ma wiki Trung Quốc họ còn không đưa vào, tất cả gộp chung vào Thuỷ Hử truyện thì wiki Việt chẳng cần thiết phải đưa 113.179.52.204 (thảo luận) 08:23, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- Xông thẳng vào trang cá nhân của tôi rồi bày điều mỉa mai. Bên Trung họ tiếp xúc với Bản 120 Hồi, thậm chí họ còn tách 40 Hồi của Bản 140 hồi ra làm Bản 100 Hồi (phần dựng thành phim) và Thủy hử hậu. Còn Việt Nam chỉ biết đến Bản 70 Hồi. Đó là sự khác biệt do quá trình dịch và xuất bản ngày xưa. Khác biệt do sự tiếp xúc, không cần thiệt phải lấy đó ra làm ví dụ. Thành viên Diepphi viết rất nhiều bài về nhân vật của Trung Quốc, chất lượng và độ dài tương đối tốt, mà tương tự bên wiki tiếng Trung thì bị xóa thì sao? Thậm chí có những bài viết về Trung Quốc mà bên wiki Việt có chất lượng và độ dài khủng bố trong khi bên Trung chỉ có lèo tèo vài chữ. Có điều gì chắc chắn rằng Hậu Thủy hử không đáng tồn tại?--Hiếu Vũ 09:17, ngày 14 tháng 12 năm 2015 (UTC)
- ý kiến thì hay, phân tích thì tốt nhưng thực tế thì sao, chẳng ai chịu làm cứ để nguyên như vậy, nếu không có bản mẫu này chắc bài danh sách cũng còn lâu mới có người lập, mà lập cũng có trọn vẹn đâu chỉ mang tính chất làm vội làm vàng, có người viết thì chỉ nhăm nhe xóa với cấm đoán, nào thì thiếu tính xây dựng, nào thì thế nọ thế kia, vậy cứ để xem bài đó phát triển đến đâu, chắc chẳng có ai rỗi hơi mà đi lập hay không lập, khối bài thảo luận phản ánh vẫn cứ mặc chả thấy ai ngó ngàng gì, nhiều bài thông tin quá sai lệch thì cứ làm ngơ không rõ vì lý do gì, xong rồi nói luật nọ với quy định kia, ấy thế mà vẫn có những len lõi thông tin lệch lạc không chính xác tồn tại nhan nhản, những cái đấy thì lại được, quả là phi lý...cứ nhăm nhăm đe xóa, rồi xóa xong cũng có tyhấy ai thêm cái gì vào bản mẫu kia đâu, vì bản mẫu nhân vật Thuỷ Hử tồn tại quá lâu thiếu rất nhiều nhân vật (ta tạm gọi là đủ thông tin tiêu chí để đứng vững trên wiki đi) , hàng nbăm trời như vậy, thế mà mới động vào ít lâu đã thành ra loạn tùm lum thế này, đó gọi là Nói 1 đằng làm 1 lẻo vậy, được rồi, cứ xem có ai thêm không 113.179.52.204 (thảo luận) 23:50, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!