Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường EMASI (lần 2)
Trường EMASI[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Kết quả: Xóa sau 7 ngày. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 09:24, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Trường EMASI (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường EMASI" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Trường hoàn toàn không có gì nổi bật: chỉ mới thành lập chưa đầy 2 năm + không có bất cứ thành tích nào có thể kể ra được. Những gì viết trong bài viết hiện nay không khác gì đang quảng bá thương hiệu cho nhà trường GiaoThongVN (thảo luận) 12:42, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xóa
Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:18, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)- Xóa Nội dung hoàn toàn mang tính quảng cáo. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 16:07, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xóa Như trên GiaoThongVN (thảo luận) 22:58, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xóa Nội dung bài toàn PR cho chủ thể, không bách khoa. Jimmy Blues ♪ 03:01, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xóa toàn PR thế này thì hỏng. Vĩnh Lạc Đế Nội các 06:56, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Giữ
Giữ Có nhiều trích dẫn từ các báo lớn như tuổi trẻ, vnexpress, người lao động, thanh niên... đã trích dẫn chứng nhận Cambridge từ website Cambridge có thể tra cứu danh sách- Thành viên không có quyền bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
SicMundusCreatusEst Xin hỏi tại sao tôi không có quyền biểu quyết vì theo Quy định biểu quyết xóa bài điều số 5: Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên. Xin biết lý do.--Ull1111 (thảo luận) 07:53, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Ull1111 thành viên:PhanAnh14 là người tạo bài chứ không phải là bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:56, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xin hỏi BQV đã khôi phục lịch sử bài này là @Trần Nguyễn Minh Huy, bài này đã được xóa/khởi tạo 5 lần, trong đó lần đầu tiên là PhanAnh14, sau 2 IP là thành viên Ull1111 và lần cuối là 1 IP; vì Huy đã khôi phục toàn bộ phiên bản của trang này vì vậy người khởi tạo ghi nhận là PhanAnh14, vậy Ul1111 có quyền tham gia biểu quyết theo quy định số 5 nêu trên không? – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:12, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng không biết nên giải quyết tình huống này thế nào, nhưng suy nghĩ đơn giản của tôi là tất cả những tài khoản tạo bài này thực ra là cùng một người, thì để một trong các tài khoản đó bỏ phiếu cũng không phải là vấn đề. --minhhuy (thảo luận) 16:58, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Nếu tất cả tài khoản này là 1 người thì đã vi phạm quy định "tạo đồng thuận ảo" rồi. Tuy rằng thành viên này là thành viên mới thật nhưng cũng cần hướng dẫn thành viên này quy định để tránh hậu quả không đáng có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:44, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Như vậy bạn Ull1111 không có quyền tham gia biểu quyết. Vì loạt phiên bản bạn này tạo không phải là loạt phiên bản được đem ra biểu quyết. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 08:18, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- @NhacNy2412: Chúng ta đang biểu quyết xóa theo phiên bản mới nhất nên chỉ có IP mới được xem là người khởi tạo. Những phiên bản trước đó đều là những phiên bản đã bị xóa nhanh mà không ai ý kiến gì nên coi như đã hủy, vì vậy những người tạo phiên bản đó không được tính nữa. Chỉ có đến phiên bản xóa gần nhất mới bị ý kiến, vì vậy mới được phục hồi lại. Ngoài ra, tôi cho rằng cũng có thể xem PhanAnh14 là người khởi tạo theo lịch sử bài đã ghi nhận (điều này cũng hợp lý vì tài khoản này tạo bài này lần đầu tiên, cũng là người khơi mào một chuỗi xóa/tạo dài thế này) GiaoThongVN (thảo luận) 08:23, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Ull1111 có thể rất dễ dàng nhận thấy rằng toàn bộ những tài khoản và IP này đều là cùng một người. Wikipedia không cấm có nhiều tài khoản nên tôi sẽ không ý kiến gì về điều đó cả. Tuy nhiên tôi khuyến cáo bạn không nghĩ đến việc đăng nhập lại bằng tài khoản PhanAnh14 để bỏ phiếu, nếu không tài khoản của bạn sẽ bị đem ra kiểm định và nếu được kết luận (chắc chắn) là cùng 1 người, bạn sẽ bị cấm sửa đổi vĩnh viễn vì hành vi sử dụng rối. GiaoThongVN (thảo luận) 08:28, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Chính xác, nếu checkuser mà lòi ra Ull1111 với Phananh14 là 1 người thì đã vi phạm quy định rồi và sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:35, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Ull1111 có thể rất dễ dàng nhận thấy rằng toàn bộ những tài khoản và IP này đều là cùng một người. Wikipedia không cấm có nhiều tài khoản nên tôi sẽ không ý kiến gì về điều đó cả. Tuy nhiên tôi khuyến cáo bạn không nghĩ đến việc đăng nhập lại bằng tài khoản PhanAnh14 để bỏ phiếu, nếu không tài khoản của bạn sẽ bị đem ra kiểm định và nếu được kết luận (chắc chắn) là cùng 1 người, bạn sẽ bị cấm sửa đổi vĩnh viễn vì hành vi sử dụng rối. GiaoThongVN (thảo luận) 08:28, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Tôi cũng không biết nên giải quyết tình huống này thế nào, nhưng suy nghĩ đơn giản của tôi là tất cả những tài khoản tạo bài này thực ra là cùng một người, thì để một trong các tài khoản đó bỏ phiếu cũng không phải là vấn đề. --minhhuy (thảo luận) 16:58, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Xin hỏi BQV đã khôi phục lịch sử bài này là @Trần Nguyễn Minh Huy, bài này đã được xóa/khởi tạo 5 lần, trong đó lần đầu tiên là PhanAnh14, sau 2 IP là thành viên Ull1111 và lần cuối là 1 IP; vì Huy đã khôi phục toàn bộ phiên bản của trang này vì vậy người khởi tạo ghi nhận là PhanAnh14, vậy Ul1111 có quyền tham gia biểu quyết theo quy định số 5 nêu trên không? – ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:12, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!