Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trung Nguyên kiếm khách

Trung Nguyên kiếm khách[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với kết quả tuyệt đối đồng ý giữ. Việt Hà (thảo luận) 11:52, ngày 25 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trung Nguyên kiếm khách" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Rất cảm ơn công sức của bạn Nhilangtl90 đóng góp bài này. Tuy nhiên, tôi không thể vì công sức đó mà phớt lờ quy định về độ nổi bật. Một bộ phim có lẽ nhiều người biết nếu nghiện "chưởng" tuy nhiên có quá ít nguồn chứng minh độ nổi bật. A l p h a m a ^Talk 18:17, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Đã có nhiều link tới bài này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:56, ngày 25 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Bộ phim này rất được yêu thích, ngay bản thân tôi cũng không thường xuyên xem phim chưởng lắm nhưng cũng đã biết và xem phim này. Ý kiến cá nhân là giữ nhưng cần huy động các thành viên bổ sung thông tin bài viết. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 13:15, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bạn nên bỏ phiếu theo quy định hơn là theo cảm tính "thích hay không thích". A l p h a m a ^Talk 18:44, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
tiếp tục thảo luận ở phần ý kiến. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:19, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ tôi tuy k biết phim này nhưng cho rằng nó đủ tiêu chuẩn để có bài trên wiki việt, bài này cần phải thêm chú thích nữa, bạn alphama nên xem bên en, ở bên đó những bộ phim siêu dở của hãng assylum vẫn có bài, hay những bộ phim chỉ phát hành trên đĩa chắc chả có ai ở việt nam biếtCaptain Nemo (thảo luận) 04:34, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ Xin được bỏ phiếu giữ, phim này theo tôi là khá nổi bật, quy tụ dàn diễn viên sao, được chiếu trên truyền hình, một số nguồn đề cập đến, bài cũng đã được cải thiện hơn--Phương Huy (thảo luận) 05:02, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ theo các nguồn báo VN tuy không viết riêng về phim này, nhưng đều cho thấy đây từng là bộ phim "ăn khách" của Đài Loan. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:05, ngày 2 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến đã thêm một số liên kết đến bài này. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:48, ngày 24 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bạn nên bỏ phiếu theo quy định hơn là theo cảm tính "thích hay không thích". A l p h a m a ^Talk 18:44, ngày 26 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Cũng đã có thời gian mình đánh giá độ nổi bật dựa vào những quy định về độ nổi bật đấy, tuy nhiên qua những gì đã xảy ra thì mình đã không còn dựa vào đấy để đánh giá độ nổi bật nữa. Mình đưa ra ý kiến về việc nó dc yêu thích, đó là một tiêu chí quan trọng trong việc đánh giá dnb cho một bài viết, bởi vì có chất lượng thì sẽ được yêu thích, được biết đến. Hằng năm có biết bao nhiêu bộ phim chưởng ra đời, nhưng để dc khán giá biết đến và yêu thích, kể cả những tín đồ cày phim chưởng thì chắc chỉ có 10% trong số đó. Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 10:18, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ấy đừng vì bài Min mà đánh mất cái tiêu chuẩn Wiki chứ, bạn không nên như thế. =)) Chuyện nào ra chuyện đó, tôi nghĩ ca sĩ Min tương lai sẽ nổi bật thôi, không có gì lo lắng. Mới có xíu là bị Wiki làm cho thay đổi rồi sao anh bạn trẻ. =)) A l p h a m a ^Talk 14:14, ngày 30 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Mất niềm tin vào hệ thống quy tắc của Wiki r hả Nguyễn Đỗ Trung :D :D, "sự thật trần trụi" -- Tân - Vương 04:01, ngày 31 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Mình sống là phải thay đổi để phù hợp với môi trường xung quanh khi mà bản thân mình đơn độc không thể thay đổi dc nó. Điều mình rút ra dc là dù cố gắng thu thập tài liệu, dù cố gắng giải thích, phân tích, viện dẫn đến mức nào đi nữa thì vẫn ko bằng việc comment lên 1 câu ngắn ngũn "nó không nổi bật", "tôi chẳng biết nó là gì", "tôi chẳng biết người này là ai", "tôi chẳng biết bộ phim này thế nào", và nó mặc nhiên trở thành KHÔNG NỔI BẬT. Mình cũng đã từng kiên nhẫn đọc, cũng từng kiên nhẫn phân tích, cũng từng thuyết phục từng bình luận và có không ít những bạn trong đó thừa nhận họ sai nhưng họ vẫn giữ phiếu xóa và phiếu xóa đó vẫn dc chấp nhận. Thậm chí có một ai đó sử dụng ip nặc danh để comment hăm dọa này nọ vào trang thảo luận của tôi, vu khống bảo tôi nhận tiền pr này nọ. Thế nên tôi nghĩ làm nhiều như thế chẳng bằng bỏ biểu quyết đơn giản bằng việc tôi thích, nhiều người thích là xong, nói nhiều thì ko giải quyết dc vấn đề và mất thời gian.Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 02:38, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Các bạn không nên mang những ám ảnh của biểu quyết/thảo luận trước sang biểu quyết/thảo luận sau. Bởi mỗi biểu quyết/thảo luận có những đặc điểm riêng, những vấn đề của riêng nó mà mọi so sánh đều khập khiễng. Chúng ta dựa vào những kinh nghiệm trong quá khứ để cân nhắc quyết định trong tương lai chứ đừng để nó che mờ lý trí.

Bạn Nguyễn Đỗ Trung, bạn hãy tin vào chính nghĩa và làm theo chính nghĩa. Đa phần các thành viên trên Wikipedia là những người biết nhận thức. Nếu bạn chứng minh được chính nghĩa của mình, tôi tin rằng mọi người sẽ ủng hộ quan điểm của bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:08, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Tôi cũng từng có BQ có phiếu chống vô lý, đọc là thấy vô lý, và có BQV xác nhận là sai. CHỐT: Không ai gạch phiếu đi. Vấn đề gạch bỏ phiếu "vô lý" nhờ BQV Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} mở BQ -- Tân - Vương 06:25, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bạn ThiênĐế98 kỳ vọng hơi quá vào tôi rồi. Chân lý tự bản thân nó là chân lý, không phải từ bất cứ phát biểu nào của ai. Sẽ rất tệ nếu một BQV nào đó, tự cho phép mình biến thành trọng tài để phân định cái nào đúng, cái nào sai cho tất cả các hoạt động trên Wikipedia. Hiểu biết của con người là hữu hạn, BQV chẳng qua cũng chỉ là người thừa lệnh cộng đồng để giải quyết một vấn đề cụ thể nào đó thôi. Biểu quyết kết thúc, kết quả là giữ, BQV phải đảm bảo tính tồn tại của bài viết đó, cộng đồng chọn là xóa, BQV là người thực thi trách nhiệm xóa.

Biểu quyết là một hoạt động mang tính thủ tục và mang tính pháp lý, bác một lá phiếu, hoặc bác một cuộc biểu quyết là một điều không nên phổ biến. Tuy vậy, bạn rất "có lý" khi yêu cầu một BQV phải có trách nhiệm xóa những lá phiếu "vô lý". Nhưng xin nhớ rằng, xác định sự "vô lý" của lá phiếu đó, không chỉ mỗi là trách nhiệm của BQV. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:26, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Lý do lá phiếu ấy hoàn toàn lạc đề, không ăn nhập, nhưng oái ăm là BQ đòi 100% đồng ý, trong khi có những lá phiếu chỉ để công kích, không hề có lí do xây dựng bài -- Tân - Vương 07:50, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Tôi hiểu cảm giác nhận những là phiếu không rõ ràng mà bạn ThiênĐế98. Mà thôi, chúng ta hơi lạc đề quá rồi đó. :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:09, ngày 4 tháng 11 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!