Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2020/Tuần 36

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 3 năm trước bởi DHN trong đề tài Bài chọn
Xem các bài viết đã được chọn: 1234567

Tái ứng cử[sửa mã nguồn]

Bạn có thể tái ứng cử các bài đã thất cử của tuần trước miễn là thỏa mãn các điều kiện sau:

  1. Được mở rộng hoặc viết mới trong vòng 14 ngày, tính từ ngày đầu tiên mở rộng/viết mới đến ngày ứng cử.
  2. Đáp ứng đủ các điều kiện cần của một bài viết được lên Trang Chính (dung lượng, không dịch máy, văn phong trung lập, có nguồn gốc, mang tính bách khoa, không lỗi chú thích,...).
  3. Thất cử BCB của tuần trước.
  4. Đã cải thiện bài dựa trên các ý kiến từ ban xét duyệt.

Bài thỉnh cầu/dự trữ[sửa mã nguồn]

Gợi ý[sửa mã nguồn]

light bulb Đề xuất mới
(thực ra không mới lắm) Xin mời mọi người vào đọc lướt qua các bài sau xem có rút ra được ý gì thú vị không. Nếu có ý thú vị thì mới cứu bài. Mintu Martin, Đông Minh, Violetbonmua. Xin mời cả DHN vào quẹo lựa :)) Sao em có linh cảm anh là một game thủ trầm lặng :))

Lưu ý bạn Băng Tỏa nghiêm túc, không tỏ thái độ cợt nhả, bông đùa. Bạn có thể trêu đùa ở các trang thảo luận thành viên, nhưng đây là không gian mở của cộng đồng, đề nghị hãy nghiêm túc và cư xử đúng mực.  Jimmy Blues  01:29, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Chắc bạn ấy muốn tạo cảm giác gần gũi, giúp các thành viên khác có hứng hơn thôi. Bạn Băng Tỏa hạn chế hài hước nhé -_- Shark1911@#$% 05:23, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Không hiểu sao bạn Băng Tỏa tag tên mình mà mình không biết, tình trạng này hay xảy ra không biết wiki bị lỗi gì về hệ thống.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 19:07, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn cũng bị à? Mình bị mấy lần rồi mà không dám nói. Bạn LLTDNNNXYD cũng gặp tình trạng này một lần với bản mẫu reply [1].  BăngTỏa (thảo luận) 19:38, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

--> Chưa thấy ý gì đặc biệt.  Jimmy Blues  04:27, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Bài có vẻ nhiều ý hay nhưng nhiều chỗ thiếu nguồn quá.  Jimmy Blues  14:56, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

"Mặc dù trên danh nghĩa là cơ quan chỉ huy tối cao của Lục quân Đức Quốc xã, nhưng trên thực tế từ năm 1942, Bộ Tư lệnh Tối cao Wehrmacht (OKW) mới là cơ quan chỉ huy trên thực tế của các lực lượng quân Đức và Đồng minh tại Mặt trận phía Tây, trong khi Bộ Tư lệnh tối cao Lục quân (OKH) chỉ giữ một vai trò tương tự ở Mặt trận phía Đông.". Thái Nhi (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • Paul Ély - bài mới tạo ngày 22, nhân vật quân sự.
Trong cuộc gặp tại Paris ngày 18 tháng 12 năm 1954, Tổng chỉ huy quân viễn chinh Pháp tại Đông Dương, Đại tướng Paul Ély đã bày tỏ quan điểm của mình với Đại sứ Mỹ Lawton Collins về Thủ tướng Quốc gia Việt Nam Ngô Đình Diệm là một "người cực kỳ đầu lợn (pig-headed)"... Thái Nhi (thảo luận) 10:02, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Chưa thấy ý gì đặc biệt.  Jimmy Blues  01:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

  • Jenny from the Block - chủ đề âm nhạc, "được" mở rộng ngày 20 "nhờ ơn" lỗi bot :))

--> Giống bài "Jesus to a Child" phía dưới.  Jimmy Blues  01:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã chọn ý. Nhưng dịch thuật còn nhiều vấn đề.  Jimmy Blues  01:54, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Chưa thấy ý gì đặc biệt.  Jimmy Blues  01:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Chưa thấy ý gì đặc biệt. Ngoài ra các bài ca khúc như thế này cần dịch thêm các đề mục hoàn cảnh sáng tác/sản xuất... chứ có mỗi phần intro không nguồn và các đề mục toàn bảng thế này thì khó tìm ra ý hay lắm.  Jimmy Blues  01:36, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Chưa thấy gì đặc biệt.  Jimmy Blues  01:54, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã chọn ý. Jimmy Blues  01:54, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã thêm nguồn và chọn ý.  Jimmy Blues  08:49, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã chọn ý. Dịch thuật đôi chỗ còn lủng củng.  Jimmy Blues  01:49, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

--> Nửa sau bài chú thích lỗi quá nhiều.  Jimmy Blues  04:19, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã chọn ý.  Jimmy Blues  05:43, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Đã chọn ý.  Jimmy Blues  05:43, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Thai mộng[sửa mã nguồn]

Jimmy Kimmel Live![sửa mã nguồn]

Ben Foster (diễn viên)[sửa mã nguồn]

  • ...gia đình nam diễn viên Ben Foster từng phải chuyển nhà đến Fairfield, Iowa, sau khi ngôi nhà của họ ở Boston bị bọn cướp đột nhập ngay khi họ đang có mặt ở đó?
  • ...diễn viên Ben Foster đã gần như liên tục nhận được những lời khen ngợi từ các nhà phê bình nhờ diễn xuất "dữ dội" và "điên loạn" trong nhiều bộ phim?
    Chưa đồng ý @Baoothersks: "Unhinged" (nghĩa đen là "nhấc bản lề", nghĩa bóng là "rối tung", "điên cuồng") mà dịch thành "không có gì nổi bật" tôi không hiểu từ đâu ra? NHD (thảo luận) 20:46, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: Chắc do tôi nhìn lầm -_- Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:18, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC) 23:41, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-Shark1911@#$% 03:03, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

-->Cả hai ý này đều bình thường và chẳng có gì đặc biệt. Ý thứ nhất, việc một người chuyển nhà sau khi bị trộm đột nhập thì có gì đáng chú ý? Còn ý thứ 2 thậm chí còn kém đặc sắc hơn vì đó chỉ đơn giản là một lời nhận định từ giới phê bình mà bất cứ diễn viên nào cũng có thể nhận được.  Jimmy Blues  08:53, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Thế thì bài này chả có ý nào hay hết ư? Còn cái "thuốc tăng nhãn áp" thì sao nhỉ, ít thấy ai làm như anh này Shark1911@#$% 10:12, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Baoothersks Cũng tạm ổn, vậy sẽ viết thành ý thế này:

 Jimmy Blues  15:00, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Mình quyết định sử dụng ý số 2. Nhà phê bình nào cũng có thể đưa ra đánh giá đó, nhưng điểm nhấn là ở chỗ diễn viên này "liên tục" nhận được lời khen nhờ các vai diễn của mình trong nhiều phim, và các vai diễn đó đều chung một phong cách là "dữ dội" và "không có gì nổi bật" Shark1911@#$% 00:41, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Trong ba nguồn đưa ra chỉ có một nguồn dùng chữ "intense" và "unhinged", cho nên khó mà nói là "liên tục" được. NHD (thảo luận) 20:53, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Joe Biden[sửa mã nguồn]

Bài được mở rộng gấp 3 tính từ ngày 17 tháng 8. BăngTỏa (thảo luận) 14:15, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bài còn lỗi chú thích, thiếu thông tin về các hoạt động từ 1972-2008, phần lớn sự nghiệp chính trị của nhân vật, cũng không thấy nhắc gì về quan điểm chính trị của nhân vật (quan trọng đặc biệt đối với một người đang tranh cử). NHD (thảo luận) 17:22, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chờ tác giả mở rộng thêm vậy. BăngTỏa (thảo luận) 21:28, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Joe Biden[sửa mã nguồn]

Hôm nay là vừa đúng hạn chót để ứng cử. BăngTỏa (thảo luận) 14:15, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Chưa thấy ý gì đặc biệt.  Jimmy Blues  04:30, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...dù đã từng ủng hộ án tử hình ở Mỹ nhưng Joe Biden lại lật ngược phản đối, vì ông đang tiến hành tranh cử tổng thống? (kéo luôn cùng lúc 2 bài)
Bài chính Joe Biden còn đang bị đánh dấu x ở trên nên không được chọn. Chuyển thành:
Chưa đồng ý Ngoài ra ý này cũng thông thường thôi, đâu có gì đặc sắc. Chuyện một chính trị gia không ủng hộ một lĩnh vực nào đó để phục vụ chiến dịch tranh cử của mình thì đâu có gì bất ngờ.  Jimmy Blues  05:30, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cụm tập đoàn quân C[sửa mã nguồn]

–Ý số 1 không có gì đáng chú ý, còn ý số 2 có vẻ hay, sửa diễn đạt thành:

 Jimmy Blues  05:32, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bộ Tổng tư lệnh Lục quân (Đức Quốc xã)[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Việc một nhà chính trị/quân sự tự mình kiêm nhiệm nhiều vai trò thì có gì đáng chú ý.  Jimmy Blues  05:50, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Đề cử thêm hai ý này dựa vào thông tin trong bài. Nguồn sách này em không tiếp cận được. Tuần này đa dạng chủ đề nên nếu có tầm 3 bài lịch sử lên sóng cũng không sao.  BăngTỏa (thảo luận) 11:14, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Bài không có gì đặc biệt, quá ít chú thích để kiểm chứng luận ý nếu có.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:02, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Thái Nhi các bài về Đức của bạn phần ghi chú vẫn chưa được dịch ra tiếng Việt.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:02, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Đông Minh: Mấy chú thích kia mình đã dịch-- 18:40, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý Bài dài mà hơi ít chú thích. NHD (thảo luận) 22:29, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Sự nghiệp điện ảnh của Steven Spielberg[sửa mã nguồn]

-Bạn nào duyệt bài thì chỉ cần tra link thôi nhé Shark1911@#$% 06:13, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Để sau Tuần này đông quá rồi. Còn 2 bài của A chưa tiến cử nữa và vì phía trên bạn Baoothersks cũng có bài được duyệt rồi nên tạm thời mình xin phép để bài qua tuần sau nhé. Mong là bạn thấy không sao.  BăngTỏa (thảo luận) 09:13, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Ok, mà bạn duyệt bài Ben Foster luôn đi :) Legolas ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt 02:18, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC) 09:18, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

TikTok[sửa mã nguồn]

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Jan Krissler[sửa mã nguồn]

Lâu đài Bamburgh[sửa mã nguồn]

Tử chiến Trường Thành[sửa mã nguồn]

@Băng Tỏa: em mới bổ sung thêm phần "Tranh cãi" thấy khá thú vị nhưng không biết rút ý thế nào cho gọn, nếu ý trên này không đủ mạnh thì mong chị có thể xem qua với ạ. Em cảm ơn. Johwu (thảo luận) 03:13, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: dùng ý này đi ạ. Trương Nghệ Mưu hầu như phim nào ra mắt cũng là phim phá tiền lệ kinh phí cả. Hiện tại đang viết về một phim của ông ta và có vẻ hiếm ý hơn nên thôi để dành ý kinh phí cho phim đó, còn bài này thì dùng ý này nghe cũng hấp dẫn hơn. --Johwu (thảo luận) 07:37, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Buôn bán loài hoang dã[sửa mã nguồn]

Đã sửa thành:

Logarit nhị phân[sửa mã nguồn]

Bài viết được bạn Thuyhung2112 mở rộng đáng kể từ 21-23/8, nhưng tuần trước chật đề cử quá nên chuyển sang tuần này. Bài viết hiện cũng đang tranh cử BVT.  Jimmy Blues  02:59, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Ghi chú của thư kí: Xin nhường hành chính viên. BăngTỏa (thảo luận) 16:25, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Băng Tỏa Tôi không rõ là bạn đang đùa hay bạn đang thật, nhưng việc bạn gọi thành viên DHN bằng công cụ hành chính viên của Wikipedia (trong trường hợp này rõ ràng là không liên quan đến việc sử dụng công cụ này) sẽ tạo ra ấn tượng rằng những người có công cụ hành chính viên có một điều gì đó khác biệt so với những thành viên còn lại của wikipedia. Điều này rõ ràng là sai sự thật. Do đó tôi đề nghị bạn hạn chế sử dụng danh xưng này trong không gian chung, nhằm tạo ra một môi trường lành mạnh hơn cho tất cả chúng ta. B nhắn gửi 18:33, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Rượu ủ ống tre[sửa mã nguồn]

-->Đây là mục BCB, không phải BVT nhé bạn WTL.  Jimmy Blues  04:24, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Mintu Martin Ý của mình là liệu sau BCB thì có thể làm BVT không? Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 07:49, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu: Cũng ổn đấy chứ, nếu muốn thì bạn cứ đề cử đi Shark1911@#$% 04:27, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Light bulb iconB Mọi người cứ nói chuyện thoải mái nhé, cùng lắm thì bạn Làm lại từ đầu như những ngày xưa yêu dấu mang đoạn này xuống phần thảo luận phía dưới là được mà. Tuần 31 bọn mình giỡn với nhau suốt mà [2], sếp tổng DHN còn từng cười "hahaha" và nói chuyện lạc đề [3] thì tại sao bọn mình lại phải nghiêm túc và cứng nhắc quá? BăngTỏa (thảo luận) 08:27, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Tôi thì không khuyến khích chuyện này đâu bạn Băng Tỏa. Đây là không gian mở trước cộng đồng, chứ không phải nơi các bạn tán gẫu với nhau. Người ngoài nhìn vào chắc chắn sẽ đánh giá là cộng đồng chúng ta thiếu nghiêm túc, sẽ không tốt cho hình ảnh của trang bách khoa toàn thư này. Nếu muốn các bạn có thể nhắn tin qua các trang thảo luận của nhau, hoặc là xin nhau tài khoản FB để chat chit, thiếu gì cách chứ. Nếu các bạn tiếp tục có những thảo luận lạc đề hoặc mang tính chất đùa giỡn không thích hợp, tôi sẽ buộc phải ẩn/lùi sửa những thảo luận đó đi, tệ hơn là đề xuất lên các BQV khác có biện pháp xử lý; và cả bạn DHN cũng sẽ không phải trường hợp ngoại lệ đâu.  Jimmy Blues  09:20, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Peñón de Vélez de la Gomera[sửa mã nguồn]

Thời trang (tái cử)[sửa mã nguồn]

(mở rộng ngày 22)

Em chịu trách nhiệm cho bài này. Anh Dụng cần gì cứ ping em.  BăngTỏa (thảo luận) 21:14, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Manga nấu ăn[sửa mã nguồn]

"đã đạt được sự phổ biến chủ đạo" là cái gì, lủng củng quá. Sửa diễn đạt thành:

 Jimmy Blues  05:36, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

 Thư ký xác nhận Đã sửa lỗi dịch. Bài được dịch đầy đủ từ enwiki sang. Không còn vấn đề gì cả. Là BCB của enwiki. Nguồn sách nên em không kiểm chứng được.  BăngTỏa (thảo luận) 09:43, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Lục quân Đức Quốc xã[sửa mã nguồn]

  • ...mặc dù danh nghĩa là cơ quan chỉ huy tối cao của Lục quân Đức Quốc xã, nhưng trên thực tế từ năm 1942, Bộ Tư lệnh tối cao Lục quân (OKH) chỉ giữ vai trò chỉ huy quân Đức ở Mặt trận phía Đông?
    Chưa đồng ý Ý này nghe na ná như cái ý ở bài Cụm tập đoàn quân C phía trên. Nên tránh việc chọn cả hai ý tương đương nhau (dù là hai bài khác nhau nhưng đều thuộc đề tài Đức Quốc xã) cho các bản tin tuần sau.  Jimmy Blues  05:39, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Ý của Mintu Martin có phải là "chỉ giữ vai trò nghi binh" không? Nếu vậy thì cũng không giống nhau lắm đâu. Trận chiến nước Pháp Đức chỉ đánh mỗi một mặt trận Tây Âu. Nhưng sang năm 44-45 thì phải chọi cả ở Liên Xô, cả ở Ý, cả Tây Âu, mà OKH chỉ chỉ huy mỗi mặt trận Liên Xô dù mang danh là Bộ tổng tư lệnh thì cũng thú vị đấy chứ. Anh DHN, em thấy ý này khá ổn đó, chỉ cần soát nguồn xem có ổn không là được. -- 19:16, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Không phải, ý tôi là cả hai bài đều sử dụng cấu trúc câu "mặc dù...nhưng chỉ giữ vai trò". Việc hai cả hai ý có nội dung khá giống nhau sẽ làm mất đi tính thú vị của bản tin BCB. Nếu DHN có chọn bài này thì nên bỏ bài cụm quân C hoặc ngược lại. Đó là quan điểm của tôi.  Jimmy Blues  08:07, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    Đồng ý Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:27, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...theo Đại tá Mỹ Trevor Dupuy thì vào thời Thế chiến II, hiệu suất chiến đấu của quân Đức cao hơn cả quân đội Anh và Mỹ ?
  • ...số lượng quân nhân từng tham gia Lục quân Đức Quốc xã lên đến 13.600.000 người?
    @Đông Minh: Nên dùng tỷ lệ số dân thì có thể ấn tượng hơn (nếu là con số cao). NHD (thảo luận) 01:00, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    DHN em thấy không ấn tượng lắm, Thế chiến II (và cả Thế chiến I) đều là chiến tranh tổng lực, số lượng quân nhân huy động với tỉ lệ lớn trong dân số chung là điều bình thường, nhưng chỉ một số nước trong hàng chục nước tham chiến mà quân số vượt trên 10 triệu, điều này ấn tượng hơn. Riêng trong Thế chiến II chỉ có Đức, Liên Xô và Mỹ mà quân số vượt hơn 10 triệu. Với lại có lần tình cờ đọc được 1 bảng kê khai quân số, dân số các nước trong Thế chiến II với rất nhiều dữ liệu, bao gồm tỉ lệ % số quân so với tổng dân số các nước tham chiến, nhưng mà tự nãy giờ lục tìm lại mãi mà không ra.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 01:51, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...đến năm 1944, 85% Lục quân Đức Quốc xã vẫn chưa cơ giới hóa và còn sử dụng ngựa để di chuyển?
    ý này dễ gây hiểu sai, vì có câu trước mô tả tổn thất của Đức khiến họ không còn khả năng trang bị nữa, nên về sau mới phải tăng dùng ngựa, chứ quân Đức là đạo quân cơ giới hóa rất cao trong thời Thế chiến II, thậm chí là nổi bật nhất trong tất cả đạo quân tham chiến.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:13, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Mùa xuân vắng lặng[sửa mã nguồn]

Hai ý đầu không có gì đặc sắc lắm, nhưng ý thứ 3 thì hay, chuyển diễn đạt thành:

 Jimmy Blues  05:52, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Hình như diễn đạt lại không đúng nghĩa gốc? Ý gốc nói là Mùa xuân vắng lặng thấp hơn Nguồn gốc các loài, còn ý tái diễn đạt thì Mùa xuân vắng lặng là nhất, còn Nguồn gốc các loài chỉ là thời điểm? P.T.Đ (thảo luận) 06:04, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Vậy bạn Đăng hãy tùy ý chỉnh lại diễn đạt sao cho đúng ý bạn nhất.  Jimmy Blues  09:22, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ: Từ giờ mình hơi bận nên mong bạn Đăng có thể phụ anh Dụng một ít trong công tác duyệt bài BCB giúp mình.  BăngTỏa (thảo luận) 15:47, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...cuốn sách Mùa xuân vắng lặng đã thúc đẩy lệnh cấm toàn quốc đối với hóa chất DDT cho mục đích sử dụng trong nông nghiệp tại Hoa Kỳ?
  • ...động lực thúc đẩy sáng tác Mùa xuân vắng lặng của Rachel Carson là một lá thư từ một người bạn mô tả cái chết của những con chim do việc phun DDT từ trên không để diệt muỗi?
Bài chất lượng ổn. Đã duyệt bài. P.T.Đ (thảo luận) 07:31, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Heteropoda maxima[sửa mã nguồn]

—Ý này khá hay. Bổ sung thêm ý này nữa:

  • ...Loài nhện Heteropoda maxima còn có hành vi ăn thịt đồng loại của mình?

 Jimmy Blues  02:50, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Mintu Martin: Ý thứ hai vẫn chưa đặc biệt, vì còn có nhiều loại nhện khác cũng ăn thịt đồng loại nữa Shark1911@#$% 04:20, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Baoothersks Điều này thì tôi không chắc, vì đến cả tôi cũng chưa từng biết đến chuyện đó trước khi đọc bài này. Có thể những độc giả ngoài chuyên môn cũng sẽ thấy ý này lạ giống như tôi.  Jimmy Blues  06:51, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Hành vi ăn thịt con đực trong loài nhện góa phụ khá nổi tiếng. NHD (thảo luận) 23:27, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
"Một trong những loài lớn nhất thế giới" thì tôi lại thấy không có gì đặc biệt. Ví dụ: "Naruto là một trong những manga bán chạy nhất mọi thời đại" nhưng "One Piece cũng là một trong những manga bán chạy nhất mọi thời đại". Những nhận định như thế rất chung chung The Mighty Mist Dragon (Cây Tam Sương). 15:37, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
  • ...loài nhện Heteropoda maxima đi săn mồi chứ không dệt mạng để nhử mồi?

Dương Tấn Bách[sửa mã nguồn]

Ý thứ nhất có vẻ đặc biệt, còn 2 ý kia thì bình thường, không có gì đáng chú ý.  Jimmy Blues  02:51, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Paweł Pawlikowski[sửa mã nguồn]

Paul Ély[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Sao lại có thể dịch "pig headed" là đầu lợn? Cần rà lại dịch thuật toàn bài. Còn ý trên có thể sửa diễn đạt lại như sau:

Kim Tok-hun[sửa mã nguồn]

—Ý số 1 hay, còn ý kia thì bình thường, không đặc sắc.  Jimmy Blues  02:57, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Trương Vĩ Lệ[sửa mã nguồn]

—📖 19.

Lúc 14:33, ngày 27 tháng 08 năm 2020 (UTC).

Ý số 1 tạm chấp nhận. Còn ý số 2 thì chưa thuyết phục lắm. Một võ sĩ mới có 22 trận thi đấu là còn ít, kể cả có là 22 trận bất bại thì còn nhiều võ sĩ khác cũng làm được, huống chi là dính 1 trận thua. À, không liên quan nhưng bạn The Earth Nguyen đổi chữ ký đi nhé, wikipedia không khuyến khích chèn tệp hình ảnh vào chữ ký đâu.  Jimmy Blues  03:02, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Bạn Mintu có thể không biết nhưng thi đấu thắng được 22 trận UFC thì cũng là một kỳ tích đấy. Võ sĩ có thể đấu được nhiều trận bất bại liên tục nhưng quan trọng trận đó nằm ở khuôn khổ giải nào. The Mighty Mist Dragon (Cây Tam Sương). 15:27, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Mình đi qua vả lại cũng không quá am hiểu nên cũng chỉ góp ý nhỏ. Ý thảo luận cho rằng "22 trận là còn ít" có vẻ chưa chính xác. Nên nhớ đây là giải UFC, rất nhiều võ sĩ nam giới đã thành danh với số trận tương đương, chẳng hạn Conor McGregor với 26 trận; Jon Jones, tài năng rất trẻ vô địch UFC với 24 trận; đúng bằng 22 trận thì có Stipe Miocic. Nói chung số trận 22 không phải là ít với giải UFC. Ngoài ra, thì UFC là giải đấu chứ không phải thể thức thi đấu, do đó "một võ sĩ mới có..." là không đúng vì chắc chắn nếu tính cả các giải thấp hơn chị này phải đánh nhiều trận hơn rồi. Tỉ lệ thắng thua cũng làm mình ấn tượng nhưng như bạn nói, mình cũng đang phân vân việc có thể có nhiều võ sĩ có thành tích ấn tượng hơn nữa. Cảm ơn bạn đã đọc lời góp ý. Johwu (thảo luận) 15:42, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Flashing bulbB Từ nay về sau xin mời hai bạn DreamSeeeekerJohwu ghé vào mục BCB thường xuyên để góp ý cho các bài liên quan đến thể thao. 💟  BăngTỏa (thảo luận) 21:49, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Khabib Nurmagomedov, có lẽ tay đấm số 1 thế giới hiện tại, cũng chỉ mới tổng cộng 28 trận. UFC không giống mấy giải bình thường, nên 22 trận là quá nhiều đó, đặc biệt là với một nữ võ sĩ.-- 18:52, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Mai Hắc Đế[sửa mã nguồn]

Hoangkid (thảo luận) 14:13, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý @Hoangkid: Chú thích số 17 bị lỗi và câu cuối cùng của đề mục Lễ hội cũng bị lỗi ref. Bạn sửa lại giúp mình rồi mình kiểm chứng câu đề cử nhé.  BăngTỏa (thảo luận) 16:20, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa: Mình đã sửa rồi, bị thừa một dấu "/", cảm ơn bạn nhé! Hoangkid (thảo luận) 23:07, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Vùng đất tình yêu (Hàn Quốc)[sửa mã nguồn]

Tập tin:Love Land at Jeju Island - 26316418131.jpg

Tấm ảnh đầu tiên ngay trong bài này có vẻ phù hợp hơn. Chủ đề nhạy cảm thì không tránh khỏi mọi bức ảnh đều nhạy cảm.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:09, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cây Sycamore Gap[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Nước Anh đâu có thiếu gì những địa điểm nổi tiếng để chụp ảnh. Liệu có bảng xếp hạng cụ thể về việc những địa điểm được chụp nhiều như thế nào không. Thiết nghĩ mấy mẫu câu kiểu như "một trong những...nhất" nói thực là rất chung chung và không quá nổi bật. Chẳng hạn như tôi từng dịch bài Slash (nhạc công), ông nhạc công này được Rolling Stone vinh danh ở hạng 65 trong danh sách "100 cầm thủ guitar xuất sắc nhất mọi thời đại", thế mà người ta cũng có thể nói ông này là "một trong những cầm thủ xuất sắc nhất" đấy.  Jimmy Blues  06:56, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tôi thấy mấy cái "nhất" này rất khó thống kê. Tôi nghĩ cũng có thể dùng thông tin để tạo ra tò mò đối với người đọc (muốn biết có gì hay mà được chụp nhiều vậy). NHD (thảo luận) 00:32, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Oh Uganda, Land of Beauty[sửa mã nguồn]

  • ..."Oh Uganda, Land of Beauty" (tập tin âm thanh) là một trong những quốc ca có thời lượng ngắn nhất thế giới, chỉ kéo dài 8 nhịp?

(DYK enwiki 2020-08-06) — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 10:31, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Cái cấu trúc "một trong những..." có vẻ hơi khiên cưỡng (đã từng nhắc ở trên), nên chuyển diễn đạt để nhắm vào trọng tâm của ý hơn:

 Jimmy Blues  10:39, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Che ngực[sửa mã nguồn]

Pháo kích càn quét[sửa mã nguồn]

  • ...chiến thuật pháo kích càn quét được coi là đã làm tiêu tan vai trò hỏa lực bộ binh và buộc bộ binh tiến vào các tuyến di chuyển cứng nhắc?
    @Đông Minh: Tôi dốt về quân sự, không rõ thông tin này có gì đặc biệt không? NHD (thảo luận) 02:44, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    DHN Thật ra em tập trung vào ý thứ hai bên dưới, còn ý trên thì cố gắng check chú thích nhưng không xem được số trang. Ý trên cũng hay, cũng tương tự như sự xuất hiện của pháo đã chấm dứt tầm quan trọng của phòng thủ lâu đài trong lịch sử quân sự, nhưng tính đột phá đó là về kỹ thuật công nghệ, còn bài này là tính đột phá về phương pháp, chiến thuật, từ đó dẫn đến hiệu quả rất lớn trong hỗ trợ bộ binh để tránh thương vong và chiến đấu hiệu quả hơn. nhưng mặt trái nó khiến bộ binh phải chiến đấu theo đội hình chặt chẽ hơn, và phối hợp hiệp đồng ăn ý hơn. Bộ binh là lực lượng chính của Lục quân trên chiến tranh trên bộ, nên sự thay đổi lớn này được xem là có tính tầm cỡ.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 03:06, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
    DHN Nó cũng độc đáo như một ví dụ khác cũng liên quan bộ binh. Đó là chiến thuật trực thăng vận, trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam, sự ra đời chiến thuật này khiến bộ binh có mức độ chủ động và cơ động chưa từng có trước đó, phải nói là nhanh chóng và tác chiến vô cùng hiệu quả.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 03:12, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Võ Nhai[sửa mã nguồn]

--~ Mai ~ (thảo luận) 16:30, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Chưa đồng ý Ý này có gì hay? Tỉnh nào mà chẳng có một cái huyện có mật độ dân số thấp nhất, đâu phải riêng gì Thái Nguyên.  Jimmy Blues  04:21, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
Chưa đồng ý @NgocMaiDH: Bài này đang sử dụng hơi nhiều nguồn sơ cấp. Không biết bạn có thể bổ sung thêm các nguồn thứ cấp cho bài được không nhỉ, ví dụ như các báo điện tử Tuổi Trẻ, Người Lao Động, VNExpress. :D Xem thêm về phân biệt giữa nguồn sơ cấp và thứ cấp tại đây: WP:NCNP. -- BăngTỏa (thảo luận) 16:57, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Hết nguồn, nội dung BCB trên dựa vào website của Báo Thái Nguyên và của UBND huyện Võ Nhai vẫn là chuẩn xác nhất, huyện này hiếm khi được lên những báo mà bạn nêu. ~ Mai ~ (thảo luận) 00:29, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@DHN: giỏi ghê <3 thế mà thống kê dân số năm 2019 trên cổng thông tin huyện Đồng Hỷ là sai rồi, trên đấy ghi 90.709 người; trong nguồn dẫn của bạn lại là 92.622 người. Lạ Quá!! Tôi sẽ đi cập nhật lại toàn bộ dân số bằng chính nguồn này. ~ Mai ~ (thảo luận) 06:47, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời
@NgocMaiDH: Do họ dùng con số dân số trung bình (giải thích tr. 31), không phải tính ngày cụ thể nào, nên có thể không chính xác bằng con số tính vào vào ngày cụ thể khi điều tra dân số. NHD (thảo luận) 07:19, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Yên (Tam quốc)[sửa mã nguồn]

Chand Baori[sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý Ý số 1 tạm được, nhưng thiếu nguồn dẫn. Còn ý số 2 thì quá bình thường, việc một địa điểm nào đó được chọn làm trường quay của một bộ phim Hollywood thì đầy, đâu có thiếu.  Jimmy Blues  02:58, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)Trả lời

Thảo luận[sửa mã nguồn]