Thành viên:PhyEnvironment/Đồng tiến hóa

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Một phần của loạt bài viết về
Tiến hóa sinh học
Sẻ Darwin theo nét vẽ của John Gould
Ong bắp cày Dasyscolia ciliata đang giao phối giả với loài hoa Ophrys speculum [1]

Trong sinh học, đồng tiến hóa là một dạng tiến hóa xảy ra khi hai hay nhiều loài có sự tuơng tác về mặt tiến hóa lẫn nhau thông qua quá trình chọn lọc tự nhiên. Thuật ngữ này đôi khi được sử dụng để chỉ đến các tác động về tiến hóa giữa hai đặc điểm trong cùng một loài. Charles Darwin đã đề cập đến các tương tác về tiến hóa giữa thực vật có hoa và côn trùng trong cuốn Nguồn gốc các loài (1859). Mặc dù ông không sử dụng từ "đồng tiến hóa", nhưng ông đã nêu ra cách thực vật và côn trùng có thể tiến hóa cùng nhau. Các nhà tự nhiên học vào cuối những năm 1800 đã nghiên cứu về các tương tác giữa các loài có thể dẫn đến đồng tiến hóa. Các ví dụ về đồng tiến hóa do con người tác động vào có thể được kể đến như các chương trình nhân giống được phát triển bởi các nhà nghiên cứu bệnh học thực vật vào những năm 1940. Việc phát triển các giống cây trồng mới có khả năng kháng một số loại bệnh đã tạo điều kiện thuận lợi cho các quần thể mầm bệnh tiến hóa một cách nhanh chóng để vượt qua các hệ thống phòng thủ mầm bệnh của thực vật và nó khiến cho con người phải phát triển các giống cây trồng mới để kháng lại mầm bệnh đã tiến hóa và dẫn đến một chu kỳ tiến hóa qua lại liên tục giữa cây trồng và mầm bệnh.

Đồng tiến hóa bắt đầu được nghiên cứu như một chủ đề chính vào thập niên 1960 khi Daniel H. Janzen cho thấy quan hệ đồng tiến hóa giữa cây keo và kiến và Paul R. Ehrlich và Peter H. Raven đề xuất cách đồng tiến hóa giữa thực vật và bướm có thể đã làm đa dạng hóa các loài giữa chúng. Nền tảng lý thuyết của đồng tiến hóa đã được phát triển tốt và đã chứng minh rằng đồng tiến hóa có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các quá trình tiến hóa quan trọng như sự sinh sản hữu tính hay thay đổi trong thể bội. [2] [3] Gần đây hơn, người ta đã chứng minh rằng đồng tiến hóa có thể ảnh hưởng đến cấu trúc và chức năng của các cộng đồng sinh thái và sự tiến hóa của các loài cộng sinh như thực vật và các loài thụ phấn, cũng như động lực của bệnh truyền nhiễm. [2] [4]

Mỗi bên trong quan hệ đồng tiến hóa tạo ra áp lực chọn lọc cho bên kia và do đó ảnh hưởng đến sự tiến hóa của nhau. Đồng tiến hóa thường bao gồm nhiều dạng khác nhau như cộng sinh, vật chủ-ký sinh và sinh vật săn mồi-con mồi, cũng như cạnh tranh cùng loài hay cạnh tranh khác loài. Trong nhiều trường hợp, áp lực chọn lọc thúc đẩy sự chạy đua tiến hóa giữa các loài với nhau. Đồng tiến hóa theo cặp giữa hai loài không phải là dạng duy nhất của đồng tiến hóa, trong quá trình đồng tiến hóa đa loài thì một vài loài có thể tiến hóa một số tính trạng nhất định có thể tương hỗ với các tính trạng ở các loài khác như đã xảy ra giữa thực vật có hoa và các loài côn trùng thụ phấn như ong, ruồi và bọ cánh cứng. Có một loạt các giả thuyết cụ thể về cơ chế mà các sinh vật này đồng tiến hóa với nhau. [5]

Cộng sinh[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Cộng sinh

Đôi khi các mối quan hệ đồng tiến hóa giữa hai hay nhiều loài có thể tạo ra các mối quan hệ cộng sinh với nhau, các mối quan hệ như vậy có thể có nhiều dạng khác nhau. [6] [7]

Thực vật có hoa[sửa | sửa mã nguồn]

Thực vật có hoa đã xuất hiện và đa dạng hóa đột ngột đến mức Charles Darwin đã gọi nó là "bí ẩn kỳ dị", ông cân nhắc liệu đồng tiến hóa có thể là lời giải hay không.[8] [9] Lần đầu tiên ông đề cập đến đồng tiến hóa là trong sách Nguồn gốc các loài, và đã phát triển khái niệm này hơn nữa trong Sự thụ tinh của hoa lan (1862).[10] [11] [12]

Ong mật thu thập phấn hoa và nhận được phần thưởng là mật hoa ở các bông hoa.

Côn trùng và hoa thụ phấn nhờ côn trùng[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Thụ phấn nhờ côn trùng

Các loài hoa thụ phấn nhờ côn trùng hiện đại đã đồng tiến hóa cùng với các loài thụ phấn để quá trình thụ phấn của chúng được đảm bảo và phần thưởng cho các loài thụ phấn là mật hoa và phấn hoa. Hai nhóm này đã đồng tiến hóa trong hơn 100 triệu năm và đã tạo ra một mạng lưới tương tác phức tạp.[13] [14]

Các loài côn trùng đã thành công trong việc đồng tiến hóa với thực vật có hoa, đặc biệt là các loài trong Bộ cánh màng (ong bắp cày, ong và kiến) với Bộ cánh vẩy (bướm và bướm đêm) và nhiều loại ruồi và bọ cánh cứng vào Kỷ Phấn trắng (145-66 triệu năm trước). Những loài ong thụ phấn đầu tiên đã tồn tại vào đầu kỷ Phấn trắng [15] khi một nhóm ong bắp cày và bộ Cánh vẩy đã đồng tiến hóa với thực vật có hoa. [15] Hơn nữa, tất cả các nhánh ong chính đã xuất hiện vào giữa và cuối kỷ Phấn trắng cùng lúc với sự bức xạ thích ứng của thực vật hai lá mầm thật sự và vào thời điểm thực vật hạt kín trở thành thực vật thống trị thế giới trên đất liền. [8]

Ít nhất có ba đặc điểm của hoa đã khiến cho quá trình đồng tiến hóa giữa thực vật có hoa và côn trùng xảy ra bởi vì chúng liên quan đến sự giao tiếp giữa các nhóm sinh vật đó. Thứ nhất là khả năng giao tiếp bằng mùi hương, côn trùng thường sử dụng mùi hương để xác định khoảng cách của một bông hoa và tiếp cận nó, xác định nơi hạ cánh và cuối cùng là thu thập mật hoa. Thứ hai, hoa thu hút côn trùng dẫn đến nơi có hoa văn sọc chứa mật hoa và phấn hoa với các màu sắc mà chúng nhạy cảm như xanh lam và tia cực tím, còn đối với hoa thụ phấn nhờ chim thì sẽ có xu hướng mang màu đỏ và cam. Thứ ba, đối với một số loài hoa, chẳng hạn như một số loài phong lan thì sẽ bắt chước con cái của một số loài côn trùng cụ thể để đánh lừa con đực trong quá trình giao phối giả. [15] [16]

Loài Yucca whipplei chỉ được thụ phấn duy nhất bởi loài Tegeticula maculata, một loài bướm đêm phụ thuộc vào Yucca để sinh tồn.[17] Loài bướm đêm này thường ăn hạt của cây và đồng thời thu thập phấn hoa. Phấn hoa của chúng đã tiến hóa để trở nên dinh dính và đọng lại trên các bộ phận của miệng khi bướm đêm di chuyển sang bông hoa khác và Yucca cũng cung cấp một nơi để bướm đêm đẻ trứng nằm sâu bên trong những bông hoa để tránh những kẻ săn mồi tiềm ẩn. [18]

Chim và hoa thụ phấn nhờ chim[sửa | sửa mã nguồn]

Loài Eulampis jugularis đang thụ phấn cho hoa

Chim ruồi và các loài thụ phấn nhờ chim đã phát triển một mối quan hệ cộng sinh với nhau. Những bông hoa có mật hoa phù hợp với chế độ ăn của chim, màu sắc của chúng phù hợp với tầm nhìn của chim và hình dạng của chúng phù hợp với mỏ chim. Thời gian nở hoa của loài thụ phấn nhờ chim cũng khớp với mùa sinh sản của chim ruồi. Những đặc điểm về hoa của loài thụ phấn nhờ chim rất khác so với các loài thụ phấn nhờ côn trùng. Các loài hoa thụ phấn nhờ chim thường có xu hướng lộng lẫy, phức tạp và sặc sỡ hơn so với hoa thụ phấn nhờ côn trùng. Theo lẽ thường thì các loài hoa đã cộng sinh với côn trùng trước sau đó một số loài hoa đã chuyển sang cộng sinh với chim và không có nhiều bằng chứng khoa học ủng hộ cho các trường hợp ngược lại. Sự đa dạng về kiểu hình hoa ở các loài thụ phấn nhờ chim và tính nhất quán tương đối quan sát được ở các loài thụ phấn nhờ ong có thể là do sở thích của loài thụ phấn.[19]

Các loài hoa thường cạnh tranh với nhau để thụ phấn và sự thích nghi làm giảm tác động bất lợi của sự cạnh tranh này. Việc các loài chim có thể bay trong thời tiết khắc nghiệt khiến chúng thụ phấn hiệu quả hơn ong và các loài côn trùng khác vốn không thể ra ngoài với thời tiết khắc nghiệt như vậy, các loài hoa thụ phấn nhờ chim có thể đã xuất hiện vì lý do này trong những khu vực có cây ra hoa vào mùa đông.[20][21] Các loài hoa thụ phấn nhờ chim thường có mật hoa và đường cao hơn so với hoa thụ phấn nhờ côn trùng [22] và điều này đáp ứng được nhu cầu nhiều năng lượng của chim vốn là yếu tố quan trọng nhất trong việc lựa chọn hoa. [22]

Ở chi Mimulus, sự gia tăng sắc tố đỏ trong cánh hoa và tăng khối lượng mật hoa đã làm giảm đáng kể tỷ lệ thụ phấn của ong so với chim ruồi, trong khi diện tích bề mặt hoa lớn hơn làm tăng khả năng thụ phấn của ong. Do đó, sắc tố đỏ trong hoa Mimulus cardinalis có thể hoạt động chủ yếu để ngăn chặn ong. [23] Ở chi Penstemon, các đặc điểm của hoa ngăn cản sự thụ phấn của ong có thể ảnh hưởng nhiều đến sự tiến hóa của hoa so với sự thích nghi "thân thiện với chim", nhưng sự "thích nghi" với chim và "xa lánh" với ong có thể xảy ra cùng lúc.[24] Tuy nhiên, một số loài hoa, chẳng hạn như Heliconia angusta dường như không đặc biệt ưa chim như đã từng được thấy. Loài này thỉnh thoảng (151 lần trong 120 giờ quan sát) bị ong đốt Trigona tới. Những con ong này phần lớn là để cướp phấn hoa trong trường hợp này, nhưng cũng có thể đóng vai trò là loài thụ phấn. [25]

Những bông hoa thụ phấn nhờ chim thường hội tụ về một hình thái và màu sắc chung vì chúng có thể thu hút các loài chim. Chiều dài và độ cong khác nhau của cánh hoa có thể làm ảnh hưởng đến hiệu quả chiết xuất ở các loài chim ruồi có sự khác biệt về hình thái mỏ. Những bông hoa hình ống buộc chim phải định hướng mỏ của nó theo một cách cụ thể khi thăm dò hoa, đặc biệt là khi mỏ và tràng hoa đều cong thì điều này cho phép cây đặt phấn hoa lên một bộ phận nhất định trên cơ thể chim và cho phép có nhiều sự thích nghi về hình thái hơn. [22]

Các loài hoa thụ phấn nhờ chim cần phải dễ thấy và gây chú ý đối với chim.[22] Chim có độ nhạy quang phổ lớn nhất và thường phân biệt màu sắc tốt nhất ở đầu màu đỏ của quang phổ thị giác [22] nên màu đỏ đặc biệt dễ thấy đối với chúng. Chim ruồi cũng có thể nhìn thấy tia cực tím. Sự phổ biến của tia cực tím và đường dẫn mật hoa ở các loài hoa thụ phấn nhờ côn trùng có ít mật hoa cảnh báo chim nên tránh những bông hoa này.[22] Mỗi phân họ trong số hai họ chim ruồi, Phaethornithinae và Trochilinae đều đã tiến hóa cùng với một nhóm hoa cụ thể. Hầu hết các loài Phaethornithinae đều đồng tiến hóa với các loài thực vật một lá mầm thân thảo lớn, trong khi các loài Trochilinae lại ưa các loài thực vật hai lá mầm. [22]

Chi Sung và Ong bắp cày sung[sửa | sửa mã nguồn]

Một quả sung ngọt phơi bày ra nhiều bộ nhụy nhỏ trưởng thành và mang hạt. Chúng được thụ phấn bởi ong bắp cày Blastophaga psenes. [26]

Chi Ficus bao gồm khoảng 800 loài dây leo, cây bụi, cây gỗ và các giống nhân tạo, được xác định bởi syconia của chúng, các mạch giống quả sẽ giữ hoa cái hoặc phấn hoa ở bên trong. Mỗi loài sung thường sẽ có ong bắp cày riêng để thụ phấn cho quả sung trong hầu hết các trường hợp và do đó sự phụ thuộc lẫn nhau đã phát triển và tồn tại trong toàn bộ chi. [26]

Kiến Pseudomyrmex đang ở trên cây Vachellia cornigera[27]

Chi Keo và kiến keo[sửa | sửa mã nguồn]

Kiến keo (Pseudomyrmex ferruginea) là loài kiến bảo vệ ít nhất năm loài "keo" (Vachellia) [a] khỏi các loài côn trùng săn mồi và các loài thực vật khác cạnh tranh ánh sáng mặt trời. Đổi lại, cây sẽ cung cấp dinh dưỡng và nơi trú ẩn cho kiến keo và ấu trùng của nó. [27] [28] Sự cộng sinh như vậy không phải là tự nhiên vì các loài kiến khác chỉ khai thác cây chứ không hợp tác với cây và tuân theo các chiến lược tiến hóa khác nhau. Những con kiến này gây ra tổn hại nghiêm trọng cho cây khi chúng phá hủy các cơ quan sinh sản của cây, mặc dù tác động thực sự của chúng đối với cây không hẳn là tiêu cực và do đó trở nên khó dự đoán. [29] [30]

Vật chủ và ký sinh[sửa | sửa mã nguồn]

Ký sinh trùng và vật chủ sinh sản hữu tính[sửa | sửa mã nguồn]

Quan hệ đồng tiến hóa vật chủ-ký sinh là quan hệ đồng tiến hóa giữa vật chủ và ký sinh trùng.[31] Đặc điểm chung của nhiều loại virus vốn là ký sinh bắt buộc đã đồng tiến hóa cùng với một vật chủ tương ứng. Các đột biến tương quan giữa vật chủ và ký sinh trùng có thể khiến cho hai bên tiến hóa đối kháng lại với nhau. Bất kỳ sinh vật nào, dù là vật chủ hay ký sinh trùng nếu không thể theo kịp với các sinh vật khác thì chúng sẽ bị loại khỏi môi trường sống của chúng vì loài có quần thể trung bình cao hơn sẽ tồn tại. Cuộc chạy đua tiến hóa này được gọi là giả thuyết Hoàng hậu Đỏ. [32] Giả thuyết Hoàng hậu Đỏ cho rằng sự sinh sản hữu tính cho phép vật chủ đi trước ký sinh trùng của nó, tương tự như giả thuyết Nữ hoàng Đỏ trong cuốn Through the Looking-Glass: "bạn phải chạy nhanh nhất có thể để giữ nguyên vị trí".[33] Vật chủ sinh sản hữu tính tạo ra một số cá thể có khả năng miễn dịch với ký sinh trùng của nó và sau đó chúng sẽ tiến hóa để đáp ứng lại. [34]

Quan hệ vật chủ-ký sinh có thể đã ủng hộ cho sự sinh sản hữu tính thay vì sinh sản vô tính vì khi các ký sinh trùng lây nhiễm vào vật chủ thì sự sinh sản hữu tính đã cho phép các thế hệ sau có cơ hội để có hệ miễn dịch tốt hơn và ngăn chặn được những ký sinh trùng cũ. Đối với sinh sản vô tính thì các thế hệ khác nhau vẫn có thể bị bệnh từ cùng một ký sinh trùng.[35] [36] [37] Có thể quá trình đồng tiến hóa giữa vật chủ và ký sinh trùng đã tạo ra phần lớn sự đa dạng di truyền được thấy ở quần thể bình thường. [38]

Một con chích sậy đang nuôi một con chim cu cu [39]

Ký sinh nuôi dưỡng[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Ký sinh nuôi dưỡng

Ký sinh nuôi dưỡng chứng tỏ sự đồng tiến hóa chặt chẽ giữa vật chủ và ký sinh. Ví dụ như ở một số loài cu cu thì chúng sẽ không làm tổ mà sẽ đẻ trứng vào tổ của loài khác và đẩy hoặc giết trứng với con non của vật chủ và điều này đã tạo ra bất lợi cho sự sinh sản của vật chủ. Trứng của chúng được ngụy trang thành trứng của vật chủ, ngụ ý rằng vật chủ có thể phân biệt trứng của mình với trứng của ký sinh trùng và đang trong một cuộc chạy đua tiến hóa với chim cu cu giữa ngụy trang và nhận biết. Chim cu cu có khả năng thích nghi ngược với khả năng phòng vệ của vật chủ bằng các đặc điểm như vỏ trứng dày, thời gian ấp ngắn hơn và lưng phẳng để nhấc trứng khác ra khỏi tổ. [39] [40] [41]

Đồng tiến hóa đối kháng[sửa | sửa mã nguồn]

Bài chi tiết: Đồng tiến hóa đối kháng

Đồng tiến hóa đối kháng đã được biết ở loài kiến Pogonomyrmex barbatus và Pogonomyrmex rugosus. Trong mối quan hệ vừa ký sinh và vừa cộng sinh thì kiến chúa không thể sinh sản bằng cách giao phối với đồng loại mà chỉ có thể lai tạo để có kiến thợ. Những con kiến chúa có thể đóng vai trò là ký sinh trùng cho con đực của loài kia vì tinh trùng của chúng sẽ chỉ tạo ra những con lai vô sinh. Nhưng vì các ổ kiến hoàn toàn phụ thuộc vào những con lai này để tồn tại nên nó cũng mang tính cộng sinh. Mặc dù không có sự trao đổi di truyền giữa các loài, nhưng chúng không thể tiến hóa quá khác biệt vì điều này sẽ khiến cho chúng không thể lai tạo. [42]

Động vật săn mồi và con mồi[sửa | sửa mã nguồn]

Một con báo đang giết một con linh dương bụi rậm

Động vật săn mồi thường sẽ tìm cách săn mồi hiệu quả hơn và con mồi thì sẽ tìm cách chạy trốn hiệu quả hơn và việc này tạo ra áp lực chọn lọc cho cả hai bên. Thường thì điều này sẽ tạo ra cuộc chạy đua tiến hóa cho cả hai bên.[43] Điều tương tự cũng có thể được áp dụng cho động vật ăn cỏ và thực vật.[44]

Ở dãy núi Rocky, sóc đỏ và chim mỏ chéo (chim ăn hạt) thường tranh giành hạt của cây thông. Những con sóc lấy hạt của cây thông bằng cách gặm qua các vảy hình nón trong khi chim mỏ chéo sẽ lấy hạt bằng những chiếc hàm bắt chéo của chúng. Ở những khu vực có sóc, nón của cây thông thường nặng hơn, có ít hạt hơn và vảy mỏng hơn để khiến sóc khó lấy hạt hơn. Ngược lại, ở những nơi có chim mỏ chéo nhưng không có sóc thì các nón có sẽ nhẹ hơn nhưng vảy lại dày hơn khiến cho chim mỏ chéo khó lấy hạt hơn. Các tế bào hình nón của cây thông đang trong cuộc chạy đua tiến hóa với hai loài động vật ăn cỏ. [45]

Sinh vật cạnh tranh[sửa | sửa mã nguồn]

Xung đột tình dục đã được nghiên cứu ở Drosophila melanogaster (hình giao phối, con đực ở bên phải).
Cho dù là đồng tiến hóa theo cặp hay đa loài thì những con ong lưỡi dài và những bông hoa ống dài vẫn sẽ đồng tiến hóa với nhau [46]

Thường thì cả cạnh tranh cùng loài như xung đột tình dục [47] và chọn lọc giới tính, [48] và cạnh tranh khác loài như giữa các loài săn mồi có thể thúc đẩy sự đồng tiến hóa với nhau.[49] Cạnh tranh cùng loài có thể dẫn đến mối quan hệ tiến hóa như chạy đua tiến hóa được gọi là đồng tiến hóa đối kháng giới tính. Trong đồng tiến hóa đối kháng giới tính, hai giới tính trong cùng một loài sẽ phản kháng với nhau để có thể sinh sản một cách tối đa. Ví dụ như ở một số loài côn trùng thì chúng sẽ sinh sản bằng cách thụ tinh sau chấn thương, điều này sẽ gây bất lợi cho sức khỏe của con cái. Trong quá trình giao phối, con đực sẽ cố gắng tối đa hóa thể lực của mình bằng cách thụ tinh cho càng nhiều con cái càng tốt, nhưng bụng của con cái càng bị thủng nhiều lần thì khả năng sống sót của nó càng ít, do đó khả năng sống sót của nó bị giảm sút.[50]

Đồng tiến hóa đa loài[sửa | sửa mã nguồn]

Các dạng đồng tiến hóa đã biết cho đến nay được mô tả như thể rằng chúng hoạt động theo cặp, trong đó các đặc điểm của một loài đã tiến hóa để đáp ứng trực tiếp với các đặc điểm của loài kia và ngược lại. Thực tế thì không phải quan hệ đồng tiến hóa nào cũng như vậy, có một dạng đồng tiến hóa mà trong đó một nhóm loài có một số đặc điểm nhất định và nó đồng tiến hóa cùng với một nhóm loài khác và nó không hoạt động theo cặp, dạng đồng tiến hóa này có thể được gọi với nhiều tên khác nhau như đồng tiến hóa khuếch tán,... Ví dụ như ở một số loài thực vật có hoa thì chúng có các đặc điểm như tiết mật hoa ở đầu ống dài và nó đồng tiến hóa với đặc điểm có vòi dài ở một số loài côn trùng thụ phấn. Tổng quát hơn, thực vật có hoa được thụ phấn bởi côn trùng thuộc các họ khác nhau bao gồm ong, ruồi và bọ cánh cứng, tất cả đều tạo thành một nhóm lớn bao gồm các loài thụ phấn phản ứng với mật hoa hoặc phấn hoa do hoa tạo ra. [46] [51] [52]

Xem thêm[sửa | sửa mã nguồn]

Ghi chú[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Loài kiến keo này bảo vệ ít nhất là 5 loài "Keo" và tất cả chúng đều thuộc chi Vachellia, đó là Vachellia chiapensis, Vachellia collinsii, Vachellia cornigera, Vachellia hindsii và Vachellia sphaerocephala

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ van der Pijl, Leendert; Dodson, Calaway H. (1966). “Chapter 11: Mimicry and Deception”. Orchid Flowers: Their Pollination and Evolution. Coral Gables: Nhà xuất bản Đại học Miami. tr. 129–141. ISBN 978-0-87024-069-0.
  2. ^ a b Nuismer, Scott (2017). Introduction to Coevolutionary Theory. Thành phố New York: W.F. Freeman. tr. 395. ISBN 978-1-319-10619-5. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 5 năm 2019. Truy cập ngày 2 tháng 5 năm 2019.
  3. ^ Thompson, John N. (15 tháng 4 năm 2013). Relentless evolution. Chicago. ISBN 978-0-226-01861-4. OCLC 808684836.
  4. ^ Guimarães, Paulo R.; Pires, Mathias M.; Jordano, Pedro; Bascompte, Jordi; Thompson, John N. (tháng 10 năm 2017). “Indirect effects drive coevolution in mutualistic networks”. Nature. 550 (7677): 511–514. Bibcode:2017Natur.550..511G. doi:10.1038/nature24273. PMID 29045396.
  5. ^ Thompson, John N. (2005). The geographic mosaic of coevolution. Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago. ISBN 978-0-226-11869-7. OCLC 646854337.
  6. ^ Douglas J. Futuyma|Futuyma, D. J. và M. Slatkin (người xuất bản) (1983). Coevolution. Sinauer Associates. tr. toàn bộ sách. ISBN 978-0-87893-228-3.
  7. ^ Thompson, J. N. (1994). The Coevolutionary Process. Nhà xuất bản đại học Chicago. tr. toàn bộ sách. ISBN 978-0-226-79759-5.
  8. ^ a b Cardinal, Sophie; Danforth, Bryan N. (2013). “Bees diversified in the age of eudicots”. Proceedings of the Royal Society B. 280 (1755): 20122686. doi:10.1098/rspb.2012.2686. PMC 3574388. PMID 23363629.
  9. ^ Friedman, W. E. (tháng 1 năm 2009). “The meaning of Darwin's 'abominable mystery'”. American Journal of Botany. 96 (1): 5–21. doi:10.3732/ajb.0800150. PMID 21628174. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 16 tháng 1 năm 2017.
  10. ^ Thompson, John N. (1994). The coevolutionary process. Chicago: Nhà xuất bản Đại học Chicago. ISBN 978-0-226-79760-1. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2009.
  11. ^ Darwin, Charles (1859). On the Origin of Species (ấn bản 1). London: John Murray. Truy cập ngày 7 tháng 2 năm 2009.
  12. ^ Darwin, Charles (1877). On the various contrivances by which British and foreign orchids are fertilised by insects, and on the good effects of intercrossing (ấn bản 2). London: John Murray. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2009.
  13. ^ Lunau, Klaus (2004). “Adaptive radiation and coevolution — pollination biology case studies”. Organisms Diversity & Evolution. 4 (3): 207–224. doi:10.1016/j.ode.2004.02.002.
  14. ^ Pollan, Michael (2003). The Botany of Desire: A Plant's-eye View of the World. Bloomsbury. ISBN 978-0-7475-6300-6.
  15. ^ a b c “Coevolution of angiosperms and insects”. Nhóm nghiên cứu Cổ sinh vật học của đại học Bristol. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 12 năm 2016. Truy cập ngày 16 tháng 1 năm 2017.
  16. ^ van der Pijl, Leendert; Dodson, Calaway H. (1966). “Chapter 11: Mimicry and Deception”. Orchid Flowers: Their Pollination and Evolution. Coral Gables: Nhà xuất bản đại học Miami. tr. 129–141. ISBN 978-0-87024-069-0.
  17. ^ Hemingway, Claire (2004). “Pollination Partnerships Fact Sheet” (PDF). Flora of North America: 1–2. Truy cập ngày 18 tháng 2 năm 2011. Yucca and Yucca Moth
  18. ^ Pellmyr, Olle; James Leebens-Mack (tháng 8 năm 1999). “Forty million years of mutualism: Evidence for Eocene origin of the yucca-yucca moth association”. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 96 (16): 9178–9183. Bibcode:1999PNAS...96.9178P. doi:10.1073/pnas.96.16.9178. PMC 17753. PMID 10430916.
  19. ^ Kay, Kathleen M.; Reeves, Patrick A.; Olmstead, Richard G.; Schemske, Douglas W. (2005). “Rapid speciation and the evolution of hummingbird pollination in neotropical Costus subgenus Costus (Costaceae): evidence from nrDNA ITS and ETS sequences”. American Journal of Botany. 92 (11): 1899–1910. doi:10.3732/ajb.92.11.1899. PMID 21646107.
  20. ^ Brown James H.; Kodric-Brown Astrid (1979). “Convergence, Competition, and Mimicry in a Temperate Community of Hummingbird-Pollinated Flowers”. Ecology. 60 (5): 1022–1035. doi:10.2307/1936870. JSTOR 1936870.
  21. ^ Cronk, Quentin; Ojeda, Isidro (2008). “Bird-pollinated flowers in an evolutionary and molecular context”. Journal of Experimental Botany. 59 (4): 715–727. doi:10.1093/jxb/ern009. PMID 18326865.
  22. ^ a b c d e f g Stiles, F. Gary (1981). “Geographical Aspects of Bird Flower Coevolution, with Particular Reference to Central America”. Annals of the Missouri Botanical Garden. 68 (2): 323–351. doi:10.2307/2398801. JSTOR 2398801.
  23. ^ Schemske, Douglas W.; Bradshaw, H.D. (1999). “Pollinator preference and the evolution of floral traits in monkeyflowers (Mimulus)”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 96 (21): 11910–11915. Bibcode:1999PNAS...9611910S. doi:10.1073/pnas.96.21.11910. PMC 18386. PMID 10518550.
  24. ^ Castellanos, M. C.; Wilson, P.; Thomson, J.D. (2005). “'Anti-bee' and 'pro-bird' changes during the evolution of hummingbird pollination in Penstemon flowers”. Journal of Evolutionary Biology. 17 (4): 876–885. doi:10.1111/j.1420-9101.2004.00729.x. PMID 15271088.
  25. ^ Stein, Katharina; Hensen, Isabell (2011). “Potential Pollinators and Robbers: A Study of the Floral Visitors of Heliconia Angusta (Heliconiaceae) And Their Behaviour”. Journal of Pollination Ecology. 4 (6): 39–47. doi:10.26786/1920-7603(2011)7.
  26. ^ a b Suleman, Nazia; Sait, Steve; Compton, Stephen G. (2015). “Female figs as traps: Their impact on the dynamics of an experimental fig tree-pollinator-parasitoid community” (PDF). Acta Oecologica. 62: 1–9. Bibcode:2015AcO....62....1S. doi:10.1016/j.actao.2014.11.001.
  27. ^ a b Hölldobler, Bert; Wilson, Edward O. (1990). The ants. Nhà xuất bản đại học Harvard. tr. 532–533. ISBN 978-0-674-04075-5.
  28. ^ National Geographic. “Acacia Ant Video”. Bản gốc lưu trữ ngày 7 tháng 11 năm 2007.
  29. ^ Palmer TM, Doak DF, Stanton ML, Bronstein JL, Kiers ET, Young TP, Goheen JR, Pringle RM (2010). “Synergy of multiple partners, including freeloaders, increases host fitness in a multispecies mutualism”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (40): 17234–9. Bibcode:2010PNAS..10717234P. doi:10.1073/pnas.1006872107. PMC 2951420. PMID 20855614.
  30. ^ Mintzer, Alex; Vinson, S.B. (1985). “Kinship and incompatibility between colonies of the acacia ant Pseudomyrex ferruginea”. Behavioral Ecology and Sociobiology. 17 (1): 75–78. doi:10.1007/bf00299432. JSTOR 4599807.
  31. ^ Woolhouse, M. E. J.; Webster, J. P.; Domingo, E.; Charlesworth, B.; Levin, B. R. (tháng 12 năm 2002). “Biological and biomedical implications of the coevolution of pathogens and their hosts” (PDF). Nature Genetics. 32 (4): 569–77. doi:10.1038/ng1202-569. PMID 12457190.
  32. ^ Van Valen, L. (1973). “A New Evolutionary Law”. Evolutionary Theory. 1: 1–30. cited in: The Red Queen Principle
  33. ^ Carroll, Lewis (1875) [1871]. Through the Looking-glass: And what Alice Found There. Macmillan. tr. 42. it takes all the running you can do, to keep in the same place.
  34. ^ Rabajante, J.; và đồng nghiệp (2015). “Red Queen dynamics in multi-host and multi-parasite interaction system”. Scientific Reports. 5: 10004. Bibcode:2015NatSR...510004R. doi:10.1038/srep10004. PMC 4405699. PMID 25899168.
  35. ^ Đại học Indiana (7 tháng 7 năm 2011). “Sexual reproduction works thanks to ever-evolving host, parasite relationships”. PhysOrg.
  36. ^ Morran, L.T.; Schmidt, O.G.; Gelarden, I.A.; Parrish, R.C. II; Lively, C.M. (8 tháng 7 năm 2011). “Running with the Red Queen: Host-Parasite Coevolution Selects for Biparental Sex”. Science. 333 (6039): 216–8. Bibcode:2011Sci...333..216M. doi:10.1126/science.1206360. PMC 3402160. PMID 21737739. Science.1206360.
  37. ^ C Michael, Hogan (12 tháng 5 năm 2010). “Virus”. Trong Sidney, Draggan (biên tập). Encyclopedia of Earth.
  38. ^ Anderson, R.; May, R. (tháng 10 năm 1982). “Coevolution of hosts and parasites”. Parasitology. 85 (2): 411–426. doi:10.1017/S0031182000055360. PMID 6755367.
  39. ^ a b Weiblen, George D. (tháng 5 năm 2003). “Interspecific Coevolution” (PDF). Macmillan.
  40. ^ Rothstein, S.I (1990). “A model system for coevolution: avian brood parasitism”. Annual Review of Ecology and Systematics. 21: 481–508. doi:10.1146/annurev.ecolsys.21.1.481.
  41. ^ Davies, N. B. (Nicholas B.), 1952- (7 tháng 4 năm 2015). Cuckoo : cheating by nature. McCallum, James (Wildlife artist) . New York, NY. ISBN 978-1-62040-952-7. OCLC 881092849.Quản lý CS1: nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)
  42. ^ Herrmann, M.; Cahan, S. H. (29 tháng 10 năm 2014). “Inter-genomic sexual conflict drives antagonistic coevolution in harvester ants”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 281 (1797): 20141771. doi:10.1098/rspb.2014.1771. PMC 4240986. PMID 25355474.
  43. ^ “Predator-Prey Relationships”. New England Complex Systems Institute. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2017.
  44. ^ Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1964). “Butterflies and Plants: A Study in Coevolution”. Evolution. 18 (4): 586–608. doi:10.2307/2406212. JSTOR 2406212.
  45. ^ “Coevolution”. Đại học California Berkeley. Truy cập ngày 17 tháng 1 năm 2017. và hai trang được theo dõi trên web
  46. ^ a b Juenger, Thomas, and Joy Bergelson. "Pairwise versus diffuse natural selection and the multiple herbivores of scarlet gilia, Ipomopsis aggregata." Evolution (1998): 1583–1592.
  47. ^ Parker, G. A. (2006). “Sexual conflict over mating and fertilization: An overview”. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1466): 235–59. doi:10.1098/rstb.2005.1785. PMC 1569603. PMID 16612884.
  48. ^ “Biol 2007 - Coevolution”. Đại học College, London. Truy cập ngày 19 tháng 1 năm 2017.
  49. ^ Connell, Joseph H. (tháng 10 năm 1980). “Diversity and the Coevolution of Competitors, or the Ghost of Competition Past”. Oikos. 35 (2): 131–138. doi:10.2307/3544421. JSTOR 3544421.
  50. ^ Siva-Jothy, M. T.; Stutt, A. D. (2003). “A matter of taste: Direct detection of female mating status in the bedbug”. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 270 (1515): 649–652. doi:10.1098/rspb.2002.2260. PMC 1691276. PMID 12769466.
  51. ^ Gullan, P. J.; Cranston, P. S. (2010). The Insects: An Outline of Entomology (ấn bản 4). Wiley. tr. 291–293. ISBN 978-1-118-84615-5.
  52. ^ Rader, Romina; Bartomeus, Ignasi; và đồng nghiệp (2016). “Non-bee insects are important contributors to global crop pollination”. PNAS. 113 (1): 146–151. Bibcode:2016PNAS..113..146R. doi:10.1073/pnas.1517092112. PMC 4711867. PMID 26621730.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thành_viên:PhyEnvironment/Đồng_tiến_hóa&oldid=70974331”