Thảo luận Thành viên:DanVn

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Hoan nghênh[sửa mã nguồn]

Chào DanVn, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:DanVn. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn!  CNBH (thảo luận) 18:28, ngày 26 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Phương ngữ[sửa mã nguồn]

Đề nghị bạn không tiếp tục sửa đổi từ ngữ sang phương ngữ Nam. Tại Wikipedia, chúng ta có tiền lệ rằng người viết đầu tiên sử dụng phương ngữ nào thì hãy giữ nguyên như vậy. --CNBH (thảo luận) 22:38, ngày 28 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Đề nghị không dùng phương ngữ miền Bắc để viết về đề tài về miền Nam và ngược lại. Hiện tại các bài về miền Nam trước 1975 đều bị viết bởi những người thân chính phủ miền Bắc hiện tại (hoặc có thể là do chính phủ cài người vào viết) - dùng toàn phương ngữ miền Bắc, điều này vi phạm quy chế của wikipedia, phải có lập trường trung lập. Tôi đề nghị với các đề tài chính trị contributors nên chứng minh sự trung lập hoặc tự xóa bài viết.

Bạn nên đọc thêm các liên kết ở trên để hiểu thêm về Wikipedia. Đó đơn thuần là đề nghị của cá nhân bạn. --CNBH (thảo luận) 06:13, ngày 29 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Dân Bắc kỳ[sửa mã nguồn]

bạn đang quơ đũa cả nắm ở bài này. Hãy đưa ra dẫn chứng để hỗ trợ (bạn lấy thông tin đó từ đâu) cho câu chữ của bạn, nếu không có dẫn chững những chỗ có đặt bản mẫu [cần dẫn nguồn] sẽ bị xóa bỏ.--Cheers! (thảo luận) 02:04, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]


Wiki là từ điển bách khoa toàn thư của nhân loại, các chú có che giấu sự thật thì cũng thế thôi, sự thật vẫn là sự thật, nó vẫn tồn tại mãi. Bài tôi viết có ca dao và thơ dân gian, quá dễ để tìm. Bọn chú là dân Bắc Kỳ thì ghét cũng phải, kệ mẹ các chú. DanVn (thảo luận) 03:31, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)DânVNDanVn (thảo luận) 03:31, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ rằng người được giáo dục thì không dùng những từ ngữ kiểu như anh/chị vừa nói. Wikipedia có quy định của nó, rằng những thông tin như thế phải trích dẫn từ những nguồn đáng tin, nếu thông tin không dẫn ra được nguồn thì đó là nghiên cứu chưa được công bố và phải được loại ra khỏi bài viết. Khi đã viết bài thì anh/chị cũng nên trích dẫn nguồn chứ không phải nói rằng "nguồn đầy rẫy ấy, hãy tìm đi", nên thể hiện một chút trách nhiệm của mình vào đó thì nơi đây mới đúng là "từ điển bách khoa toàn thư của nhân loại".--Cheers! (thảo luận) 03:38, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Chú bảo quản viên Bắc kỳ này sắp lạm dụng quyền cấm rồi đấy hả. Nếu muốn biến wikipedia VN thành nhà cho các chú bắc kỳ tung hoành thì cũng dễ quá, nhiều thằng như thằng CBNH viết xấu về Sài Gòn thì chẳng thằng nào rờ đến, còn hể nói động đến dân Bắc Kỳ là dở trò dọa nạt đê hèn. Thời cha ông các chú lên cầm quyền nên tung hoành ngang dọc cũng chẳng ai dám hó hé, lộn xộn bắt đi cải tạo hả ? Để tôi viết xong rồi tính. DanVn (thảo luận) 03:44, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Anh/chị có quyền phát ngôn nhưng phải thể hiện mình là người có văn hóa trong môi trường wikipedia này, như được quy định tại wikipedia:Thái độ văn minh. Về bài viết chỉ khi nào anh/chị cung cấp nguồn dẫn thì mới xóa những bản mẫu mà thành viên khác yêu cầu.--Cheers! (thảo luận) 03:48, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Sao không vào mà viết nốt đê, lại trốn biệt tăm thế. Thế kỉ bao nhiêu rồi mà vẫn còn những thằng kì thị vùng miền như chú em đúng là nỗi bất hạnh cho dân tộc117.6.64.136 (thảo luận) 04:14, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Anh viết qua phần wiki tiếng Anh rồi đó chú em, cái kiểu che giấu sự thật như các chú thì chẳng hay ho gì, dù gì sự thật vẫn là sự thật, cứ search google thì sẽ thấy cả triệu kết quả (39.900.000 kết quả), cứ vào youtube là thấy, cứ vào forum là biết, ra đường là có người nói... các chú bịt mắt, bịt tay lại để không biết chứ sự thật vẫn tồn tại, mãi mãi. Không có lửa thì sao có khói, không làm ác thì người ta đâu có khinh. Bản thân các chú cũng hiểu từ "Bắc Kỳ", "Dân Bắc Kỳ" là gì mà, 90 triệu người VN đều hiểu 2 từ "Bắc Kỳ" dùng để ám chỉ điều gì, cần gì phải che giấu. DanVn (thảo luận) 06:52, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Tôi cứ tưởng anh/chị dịch nguyên si sang tiếng Anh chứ, quan trọng là phần mởi đầu ấy.--Cheers! (thảo luận) 07:11, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Đọc hết chưa ? Đọc xong hiểu không ? Thường thì dân Bắc ghét Mỹ lắm nên học tiếng Anh hơi bị dốt, tôi thông cảm. Tiếng Anh và Tiếng Việt không thể dịch sang 100% như google translate được, tuy nhiên tôi đã truyền tải đủ ý trong bài. Thật ra vấn đề chỉ là viết về 1 sự thật, tiếc là sự thật hơi phủ phàng với các chú, thế nên đứng trên 2 quan niệm khác nhau, tôi thì cho đó là sự thật cần viết, còn các chú thì như bị ăn đấm vào mặt nên phản kháng gay gắt cũng là điều dễ hiểu. Nhưng 39 triệu kết quả trên google không phải 1,2 ngàn người là có thể tạo ra được, cả trăm ngàn - triệu người đấy chứ.

Anh biết các chú nham hiểm, thủ đoạn lắm, điều trước tiên nên làm là đừng để các chú ám hại. Nếu các chú muốn viết "tốt" hay sửa lại 2 chữ Bắc Kỳ cho hoành tráng thì cứ tự nhiên, sự thật có ai tin hay không là chuyện khác. Anh sẽ không sửa điều giả dối do các chú viết ra làm gì.

DanVn (thảo luận) 07:19, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Chào chị! Chị đã xem vở chèo Quan âm thị kính chưa? Hay vãi! Chị đang hành xử như nhân vật Mẹ Đốp ấy, vui ra phết.171.246.218.128 (thảo luận) 08:08, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Anh không có hứng đọc văn học miền Bắc, nếu có thể thì chú/em trình bày cụ thể luôn đi nhé, linh ta linh tinh gì anh tưởng như con gì nó sủa đấy. DanVn (thảo luận) 09:47, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Lâu lắm mới được gặp Chú CAM, chú vẫn như xưa, chẳng thay đổi gì.Jspeed1310 (thảo luận) 11:17, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

November 2012[sửa mã nguồn]

Bạn đã bị cấm tạm thời vì sửa đổi gây hại. Khi thời hạn cấm đã hết, bạn được đón chào thực hiện đóng góp mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng lần cấm này là không công bằng, bạn có thể chống lại quyết định cấm bằng cách thêm đoạn {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}, nhưng trước tên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Thái Nhi (thảo luận) 14:19, ngày 30 tháng 11 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Mời tham gia thảo luận[sửa mã nguồn]

Hiện giờ đang có thảo luận tại trang Tin nhắn cho bảo quản viên về việc mở khóa cho tất cả các bài viết bị các bảo quản viên khóa vô thời hạn. Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến. Romelone (thảo luận) 14:51, ngày 5 tháng 12 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Không biết anh/chị có theo dõi bài viết anh/chị đã tạo ở en.wiki hay không? Mời sang đó thảo luận, không thì người ta xóa cái dòng giới thiệu vì lý do [NCCCB], thì bài khó mà giữ được.--Cheers! (thảo luận) 02:30, ngày 6 tháng 12 năm 2012 (UTC)[trả lời]