Thảo luận Thành viên:Rungbachduong/Lưu 3

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  Sparrow

Thành viên này hiện đi vắng.

1 2

Cuộc phiêu lưu của Chihiro vào thế giới linh hồn

Có công việc cho đại ca này ^^. Dung005 (thảo luận) 23:10, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Nhờ dịch

Câu đó nghĩa là "...À, thế bạn có biết ý nghĩa của nó không?", chuyển tự là "Nee, kono imi wakaru?" Tân (trả lời) 02:14, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tên câu lạc bộ bóng đá

Theo tôi đọc được tại Thảo_luận_Wikipedia:Dự_án/Bóng_đá_tại_Wikipedia_tiếng_Việt#F.C --> Câu lạc bộ bóng đá thì mọi người tại dự án đó quy ước đặt tên theo dạng Liverpool (câu lạc bộ bóng đá) chứ không đặt tên theo dạng Liverpool F.C.. Tôi nhận thấy anh đổi tên câu lạc bộ Inter Milan sang dạng F.C. đúng không ạ? Tân (trả lời) 10:18, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Hi hi, "im lặng nghĩa là đồng ý" (trích Wikipedia:Đồng thuận). Đúng là sẽ còn nhiều trúc trắc, có lẽ sẽ lại như tên các quốc gia, đó là tùy cơ ứng biến, cái nào quen thì dùng. Chỉ là nêu thảo luận có sẵn để nếu có thời gian anh có thể đưa ra ý kiến của mình tại thảo luận đó. Tân (trả lời) 10:29, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chuẩn chú thích

Không rõ tiêu chuẩn tại Việt Nam là trước hay sau chấm, bên en.wiki thì chắc chắn là sau chấm rồi, nhưng trước giờ tôi cảm thấy nó xa lạ. Nếu chúng ta thống nhất được cách chú thích mà ai cũng quen thuộc và dễ chấp nhận thì tốt quá. Tân (trả lời) 10:20, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Vô lý

Có mắt mà như mù, tôi đã nêu lý do ở trang thảo luận rồi, không chịu nhìn kỹ nên chửi người ta, các trang wiki ngôn ngữ khác cũng dịch chữ tiếng Pháp ra tiếng mình, vậy thì trang tiếng Việt cũng không nên để nguyên tên gốc, không tin thì cứ kiểm tra, cấm viết vào trang thảo luận thành viên Napoleon. NapoleonQuang (thảo luận) 22:37, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đã nói bạn là cấm viết vào Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang, đàn gảy tai trâu. NapoleonQuang (thảo luận) 22:47, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đã nêu ý kiến rõ ràng, nên không cần thảo luận nữa. Và tôi cũng không ủng hộ những người hay đá tiếng Tây vào câu tiếng Việt rất khó hiểu (Xem cái này). NapoleonQuang (thảo luận) 23:34, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhờ chuyển thể loại

Anh có thể làm ơn chuyển thể loại Đại học thành Trường đại học được không? để nó trở thành một mục con trong giáo dục đại học và chỉ rõ hơn thể loại đề cập đến.Tran Quoc123 (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 6 năm 2008 (UTC)

About Trận Như Nguyệt

Xin chạo anh/chị!Rất vui được gặp anh/chị!I'm glad that you replied to my message.First I would like to introduce myself:Tôi lạ sinh viên Trung Quốc ở Nhạt Bản.And I'm a beginner of Vietnamese.Actually I know most of the literatures such as "Một số trận quyết chiến chiến lược trong lịch sử dân tộc trận quyết chiến chiến lược trong lịch sử dân tộc"(Maybe I can call it "Some strategic decisive battles in the histoy of nation").I'm not meaning to doubt the reality of the literatures listed.But the description of Chinese history literatures such as Tống Sử(The history of Song Dynasty) is quite diffrent.And I must say that so-called "Tống Sử, t. Phan Túc truyện và Hòa Bân truyện" is a wrong resource.I'm waiting for your message.Xin cám ơn anh/chị! --Zhxy 519 (thảo luận) 17:33, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xin cám ơn anh/chị!Actually the description in Tống Sử and other history books said that the Đại Việt army was defeated by Tống army.Even the Khâm định Việt sử Thông giám cương mục agreed.That's why I said this article is lack of NPOV.About the number,I have no objection.But most of the Chinese history books claim that about 150,000 soldiers and phu phục dịch(workers for the army) were killed by local infections,instead of war.I'm the creator of zh:宋越熙宁战争.--Zhxy 519 (thảo luận) 07:05, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi!Could you explain how would you review the viewpoint of "victory" from Tống's side and from Lý's side?And Here I want to talk about the so-called "Tống Sử, t. Phan Túc truyện và Hòa Bân truyện, Thương vụ ấn thư quán" listed. "Phan Túc truyện" does exist,but it just described that there was a rumor that Nha Lý was defeated by Champa at that time without anything more.And " Hòa Bân truyện" does't exist at all!Also there is one thing you need no to worry that we call the Trận Như Nguyệt as Trận Phú Lương（富良江之战）(Also written in zh:宋越熙宁战争).I believe you know Phú Lương.--Zhxy 519 (thảo luận) 14:03, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xin cám ơn anh/chị!It's very generous of you.But I'm able to read those books in ancient Chinese in my university's library.I did have some misunderstanding between Trận Như Nguyệt and Trận Phú Lương.And now I agree with that Lý Thưòng Kiệt and his army won this battle.But since the article "Trận Phú Lương" is requested,the Thương vong part should be discussed more carefully.I'm glad to help since the history books of China describe Trận Phú Lương much more than Trận Như Nguyệt.I'm also able to understand Tiếng Việt articles by what I have learned in my class and Phiên âm Hán-Việt.--Zhxy 519 (thảo luận) 19:41, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bác xem thảo luân ấyPanzerschreck (thảo luận) 08:00, ngày 25 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chùa Long Sơn

Bài viết bạn rất chuẩn và hay hơn tôi rất nhiều, thế nhưng dẫu sao cũng là tác phẩm người khác viết. Thay đổi là chuyện thường trên wiki , nhưng Trước khi loại bỏ hẳn hay thay thế bài viết khác , bạn nên thảo luận trước khi có sự thay đổi lớn đến như vậy. Bạn hãy viết những bài người khác chưa viết sẽ hay hơn là cứ sửa đổi những bài viết người khác đang viết và bắt đầu viết sẽ mất rất nhiều thời gian mà bài vở thì ít, tôi thì hay viết những bài người khác chưa viết và chưa từng viết để làm phong phú thêm cho wiki. Tôi hoan nghênh việc sửa đổi của bạn, nhưng nên để cho bảo quản viên làm việc đó , đừng để cả nhóm người cứ vào tranh cãi mỗi một bài như trường hợp trước đây , giúp sức các bài khác với tôi nhé --Liftold (thảo luận) 01:47, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Xem Chùa Long Sơn --Liftold (thảo luận) 05:26, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bài chùa Long Sơn tôi có viết, nhưng chẳng thấy nó đâu, sau đó nó được thay thế bài của bạn. Tôi chẳng thấy bài cũ của tôi viết ở đâu và không thấy xuất hiện phần thay đổi --Liftold (thảo luận) 06:02, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không phải trang định hướng- trang định hướng bạn viết tôi không có ý kiến Thảo luận Chùa Long Sơn , tôi nói về bài viết chùa long sơn thôi, tức là bài hiện nay không phải của tôi mà nó được thay thế, tôi có viết một bài Chùa Long Sơn nhưng ai đã xóa bài của tôi và được thay thế bài hiện giờ, trong phần thay đổi của tôi , nó ghi là bạn đã làm việc đó, nếu không phải bạn, vậy cho tôi xin lỗi nhé--Liftold (thảo luận) 06:14, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mấy ông tướng Thanh

Lý Hóa Long, Trương Triều Long, Hình Đôn Hành đều là mấy ông tướng có thật theo Tôn Sĩ Nghị sang đánh Tây Sơn (mấy cuốn tìm hiểu thiên tài quân sự Nguyễn Huệ đều có nhắc tới). Có tìm thấy tài liệu nhưng toàn tiếng Hán, của Xihuahet nên không biết giải quyết làm sao. Mong nếu RBD có các đọc tiếng Hán thì giúp về chú thích nguồn tham khảo hộ. Mag 10:09, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bát Quái

Nhờ RBD thử coi qua thắc mắc của DXLINH về bát quái và kinh dịch, thực sự Mag không rành lắm. Cảm ơn trước. Mag 17:26, ngày 5 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giải Man Booker mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Mag 09:27, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Chia se thong tin voi nhau ve quyen su Chinh Hoa

Chao ban RBD.

Truoc tien cho phep toi duoc chia se voi ban rang khi biet ban doc quyen Chinh Hoa nhu o phan thao luan bai Cham Pa. Toi rat mung, vi nhu the da gap them mot nguoi ban cung quan tam va cung so thich. Ban tuong toi la mot nha su hoc nhung xin thua khong phai. Toi chi la mot nguoi yeu thich su. Luc dau cung doc cac sach su nhu ban thoi. Sau thay nhieu khi mau thuan voi nhau thi tu minh doi chieu so sanh. Roi moi thay la thuc ra da co ca mot bo mon khoa hoc lich su chinh la noi ve cai do nen cung thu tim kiem sach vo doc them xem sao. Cung xin thua la sach vo minh doc phan nhieu bang tieng Anh nen quan niem cua minh cung bi anh huong theo do. Chinh ve the ma toi moi ky ten bang: mot nguoi quan niem khoa hoc lich su la khoa hoc. Boi vi nhieu sach viet ve phuong phap luan lich su o trong nuoc lai quan niem khac ban a (nhu khoa hoc xa hoi tuc ca lich su phai dua tren tinh giai cap chang han) va cach viet su co (su Tau hay nhu quyen Chinh Hoa) thi di nhien la lai cang khac roi. Ban oi, cung vi nhung thao luan nay khong lien quan den bai viet Cham Pa nen minh chia se voi ban vao trang thao luan cua rieng ban. Ban dong y nhe!

Quan niem viet su cua nguoi xua

Nguoi xua viet su theo cach viet su cua Tau. Dai khai co 2 phep la bien nien va thuong thu. Phep Bien nien dua tren chuan muc cua Kinh Xuan Thu. Trong do cac cau chu viet that van tat va mo ta co gang dung su thuc. Su kien duoc viet theo nam. Nguoi viet su chi the hien quan niem cua minh bang cach dung cac cau chu de nhung nguoi doc hieu y cua nguoi viet su la khen hay che. Phep Thuong Thu dua tren chuan muc cua Kinh Thu. Trong do cac su kien chep theo truyen. Quyen co su dau tien cua Trung Quoc duoc viet van dung cai 2 phep nay trong do co phan Ban Ky sap xep theo thu tu thoi gian nhung duoc viet theo the truyen va cac truyen trong mot ky viet lien nhau nhung cung theo thu tu thoi gian. Trong Su Ky con co nhieu muc khac viet ky thi toan bo theo phep Thuong Thu nhu Binh Chuan Thu (cheo ve phep lap cac thuong diem de mua gao luc re ban ra luc dat de binh on thi truong va mang lai loi ich kinh te cho nha nuoc) chang han. Quyen su dau tien cua Viet nam chac cung viet theo phep nay nhung tiec la khong con. Quyen con xua nhat chinh la quyen Chinh Hoa ma ban doc day. Nhung cach cua Le Hy viet la doc lai su cu roi luoc lai. Tuc la cach sap xep cac truyen theo nam, the bien nien. Su kien viet theo truyen, the thuong thu. Nhung Le Hy chi lam cai viec la chep lai, ma chep khong dung cac quyen su cu. Roi thi chi co quyen cua Le Hy duoc in nen cai duy nhat con lai la cua Le Hy. Theo ca nhan toi, khi Le Hy luoc lai nhu vay co the da viet lai lich su theo y cua chu nhan (pham loi khong trung thuc hay noi theo phuong Tay la khong khach quan); va khi Le Hy luoc lai su cu nhu vay thi nhieu chuyen su cu chep mach lac den tay Le Hy lai cha mach lac gi nua (pham loi khong khoa hoc hay noi theo kieu cua Tay la chua biet cach tong hop). Trong ban tieng Viet cua Chinh Hoa co in kem mot so trang dich lai tu mot so trang viet tay tu thu vien cua ca nhan hoc gia Nguyen Van Huyen cua mot quyen su co hon do Nguyen Cong Tru chep. Ban co the so sanh giua ban cua Le Hy va ban cua Nguyen Cong Tru thi de thay duoc co so ma toi dua ra hai nhan dinh tren. Theo tieu chi cua khoa su Tay phuong thi mot cong trinh nghien cuu khoa hoc phai co nhung tinh chat khach quan, co phuong phap nghien cuu khoa hoc. Va do vay ma khoa su Tay phuong quan niem rang nhung quyen co su nhu quyen Chinh Hoa khong phai la mot cong trinh nghien cuu lich su ma la doi tuong de cac nha nghien cuu lich su nghien cuu (nhu ban da lam day, doc quyen Chinh Hoa va neu ra cac thac mac ve con so).

Lam the nao danh gia mot cong trinh nghien cuu lich su

Gio thi quay sang phuong phap nghien cuu su cua phuong Tay. Cung giong nhu nhung khoa hoc khac la phai xuat phat tu du lieu (ma quyen Chinh Hoa la doi tuong nghien cuu tuc nhung con so o do co the coi la du lieu) duoc nha nghien cuu phan tich (dua ra cac lap luan khoa hoc, phan tich dung sai, de loai bo nhung thien lech va di den nhung su kien, con so ma nha nghien cuu cho la gan voi lich su nhat) va dua ra cac ket luan (nhu nhung con so cua Le Thanh Khoi). The nhung vay mot van de la nhung nha nghien cuu nhieu khi khong han da nhat chi voi nhau nen cac ket luan chua chac da giong nhau. Vay tieu chi de danh gia mot cong trinh khoa hoc la cong trinh do duoc nhieu cac tac gia khac trich dan trong cong trinh nghien cuu cua ho (tuc the hien su dong tinh cua cac nha nghien cuu khac). Cuon cua Le Thanh Khoi duoc nhieu hoc gia quoc te trich dan (neu ban doc cac cong trinh nghien cuu lich su Viet nam Cham Pa va cac quoc gia co lanh tho la Viet nam ngay nay, ca cac cong trinh lich su cua cac nuoc lang gieng nua cua cac tac gia tren the gioi nhu tim doc cac tai lieu tham khao trong bai Champa chang han se thay duoc dieu nay). Co nhung truong hop ma cac hoc gia co y kien khac nhau tuc chua nhat tri thi neu do chi la so nho thuong cac bach khoa thu bo qua khong chep; neu la so lon thi phai neu tat cac cac luong y kien khac nhau. Trong truong hop cua Le Thanh Khoi thi khong thay co hoc gia nao co cong trinh nghien cuu phan bac lai nen chi dua mot luong y kien duoc cac hoc gia hau nhu la nhat tri (hau nhu, vi co the co nhieu hoc gia phan doi nhung chua co cong trinh nghien cuu mot cach khoa hoc de phan bac lai nen khong duoc xem xet den). Chinh vi the toi moi neu y kien giua Chinh Hoa va Le Thanh Khoi ta theo Le Thanh Khoi.

Khac

Ban oi the nhung khi toi doc cac sach su cua cac tac gia trong nuoc thi thay hau nhu chua co mot cong trinh nghien cuu nao ve phuong phap nghien cuu lich su ca. Co nhung tac gia nhu Tran Quoc Vuong co phuong phap phuc hoi ngu am lich su chang han nhung chua he duc ket thanh mot cong trinh khoa hoc ma chi co duoi dang cac bai tham luan mang tinh cong tac (tuc la y con dang lam do, workin, chua viet thanh sach) o nhung Ky yeu cua mot so hoi thao lich su. Khi cac tac gia trong nuoc viet thanh sach thi ho dung lenh copy tat cac cac bai bao cac bai tham luan cua ho de in thanh sach (lenh copy cong ay ma). Nhung quyen sach nhu vay cung chua chung minh cho toi thay duoc la cach hoc lam da thuc su khoa hoc. Noi nhu vay khong co nghia ho khong phai la cac hoc gia. Ho la cac hoc gia va co kien thuc nhung de o trong dau. Do la kien thuc chet. Con cai ho the hien ra chua len den tam cua nhung cong trinh khoa hoc (mac du ho xuat ban rat nhieu). Cach lam su cua ho chiu anh huong nang ne cua quan niem co Xo viet Leninit la su hoc la mot khoa hoc xa hoi nen co tinh giai cap. Tuc la nguoi lam su o giai cap nao thi viet su theo quan diem cua giai cap ay. Gio thi cha ai bao toi viet cong trinh nay theo quan diem cua giai cap cong nhan ca nhung cai phuong phap ho lam su van con nang anh huong cua tinh giai cap ay nam. Nen thuong cac cong trinh mang tinh chung minh mot tien de co san (nguoc voi o tren la ho xuat phat tu dinh huong roi di tim du lieu va cung nghien cuu mot cach khach quan nhung de chung minh tien de do va vi vay ma da pham sai lam thien lech ngay tu dau va ket luan thi co truoc ca chung minh). Chinh tu cai cach ket luan co truoc ca chung minh nay, ma khi su hoc trong giai doan moi phai mang ca tinh dan toc thi ho cung rat de chuyen qua. Theo ho, nguoi phuong Tay khong biet gi ve su va van hoa Viet nam ca chi co ho la danh thoi. Va su cung khong can phai nghien cuu lam chi cho met ma cu doc o may quyen su cu la co ca roi. Cai ho lap luan cung de lam nhieu nguoi hua theo vi cung chi co ho la nhung nguoi di doc ky nhung quyen su cu ma thoi. Cai cach ho nghien cuu la nhung du lieu nao khong hop thi ho cung cha biet cho va chung minh nhu the nao nen bi bo qua tuc la thien lech. Va cung chinh ho (cung la nhung hoc gia han hoi chu khong phai nhu toi la nguoi novice dau) chi don gia doc quyen Chinh Hoa ra va noi rang day la su. Cai cach cua ho lam buon cuoi den noi ngay ca khi mot mau vat duoc lay len va nghien cuu hoa van ho xep vao TK 2 TCN chang han nhung khi tien hanh nghien cua phuong phap cac bon phong xa (C14/C12 o trong sinh vat song la khong doi chi khi sinh vat chet di thi moi chuyen tu dong vi khong ben vung sang dong vi ben vung; toc do cua qua trinh chuyen doi la hang so trong nam nen co the tinh ra tuoi tuyet doi cua mat vat bang nam neu lay duoc tro hay C trong mau de do luong; la mot phuong phap vat ly co the tinh tuyet doi ra nam chinh xac theo muc do sai so dua ra ) thi ho san sang lo luong ket qua cacbon phong xa di neu no lai bao la muon hon nhu chi TK 1 TCN thoi chang han nhung lai am i cong bo neu no chi dung TK 2 TCN. Va ho thuong doi khi tra loi phong van tren V chang han do sach Chinh Hoa ra doc va cho rang con so o do la chinh xac.Toi khong dong tinh nhu the nhung cung noi ra o day de ban biet la cung co nhung nguoi quan niem khong giong toi.

Chao

Ban oi . Toi chia se voi ban nhung gi toi co. Vi cung hoi dai nen toi khong danh may. Toi khong dang ky ten o Wiki ma chi dong gop vo danh thoi vi noi chung toi so la len mang hay bi soi xet lam. Vi vay ma toi co tinh khong ky ten chu khong phai quen. Mong ban thong cam. —thảo luận chưa ký tên này là của 118.71.142.104 (thảo luận • đóng góp)

Cảm ơn bạn IP rất nhiều. RBD (thảo luận) 05:40, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Chào bạn, Nick name trên Flickr là của 1 người khác. Nick trong diễn đàn này của tôi vì tôi đặt tên theo nick của người đó trong flickr . Vì bạn ấy post rất nhiều hình vê hoa hậu việt nam mà tôi đang cố gắng thực hiện trong chuyên mục này . Vietthanh1991 (thảo luận) 15:01, ngày 9 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhìn tên tập tin, tôi nghĩ ngay đến nó là một bản chép từ một hình đầy đủ từ một tài khoản các trên Flickr, tôi đang tìm nguồn ảnh để đề nghị xóa tất đóng góp của thành viên này trên Commons, RBD nếu có thời gian có thể giúp tôi. Tân (trả lời) 00:56, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Tấm thứ nhất 00:58, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi nhìn thấy tại đây commons:Special:Contributions/Vietthanh9188. Còn nguyên. Tôi tính tìm thêm 1 ví dụ vi phạm bản quyền trong bộ sưu tập đó nữa để yêu cầu xóa tất cả với các lý do:

• Tên tập tin đáng nghi ngờ
• Tài khoản Flickr tạo ra chỉ dùng để tải lên Commons
• Đã có một số vi phạm.

Tân (trả lời) 04:19, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re:Hình không tự do

Tôi nghĩ truyền hình fair use để tiện hơn trong việc mô tả bài viết (các bài Madonna, Mariah Carey đều có nhiều). Các hình ở commons tuy nhiều nhưng hầu hết chỉ là những hình mới có trong vòng 2 năm trở lại, khó sử dụng để minh họa cho tiểu sử của nhiều năm trước. CUR (thảo luận) 08:32, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bài Trần Dần. Bạn trích dẫn đúng, nhưng nếu bài viết về phát ngôn của nhân vật nào đó lại dẫn nguồn từ blog của chính nhân vật đó thì Blog ấy lại là nguồn uy tín. Trường hợp này cũng vậy.Khinf (thảo luận) 13:53, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thế tóm lại cái WIki này là cái gì vậy ta? --Scubidu (thảo luận) 01:06, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Trả lời:Máu bùn

Được. Lamb - (Talk) 17:57, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

BBC

Nhưng nó chịu trách nhiệm về cái bài mà nó lấy từ những nguồn nào, phải có uy tínPanzerschreck (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

RBD đừng quên là khởi nghĩa hàm ý ủng hộ Tây Sơn, là 1 quan điểm không trung lập. Nổi loạn cũng không. Nổi dậy là phù hợp nhất.Panzerschreck (thảo luận) 14:36, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đề nghị !!!

Yêu cầu về bài viết M134 của bạn đã được sửa chữa, tôi đã bổ sung infobox và giải quyết vấn đề hình ảnh, Phần giới thiệu đã bổ sung (tốt), Ứng dụng đã bổ sung (2000 b). Mời bạn có thể quay lại trang này để gạch bỏ phần biểu quyết. Napolion (thảo luận) 08:17, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thông tin thêm cho nhân vật Thủy Hử

Có lẽ Rungbachduong cũng nên thêm tiêu bản {{Thiếu nguồn gốc}} cùng với hộp thông tin cho các bài đó. Tôi không biết đến khi nào các thành viên Wikipedia tiếng Việt mới chủ động ghi nhớ "thông tin cần kiểm chứng được" nữa. Oải. Tân (trả lời) 14:31, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

"Có thể nói, trường tư thục Trương Vĩnh Ký là một điển hình về xã hội hóa giáo dục của cả nước thành công nhất trong 10 năm qua."[1]. Ultra Blue (thảo luận) 16:33, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Em lạy mấy cụ Hà Nội như bác ghê, đưa ra lý do bảo đảm không đỡ nổi. Ultra Blue (thảo luận) 16:41, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn vì thống kê Mr Bean để chỗ nào cái gì cũng nhất cái cũng chuẩn luôn luôn hàng đầu. Ultra Blue (thảo luận) 17:10, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Triều Cái vs Tiều Cái

Mời bạn xem Thảo luận:Tiều Cái. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 18:56, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nguồn cho bài Điện Biên Phủ

Tôi mới đọc thảo luận của bạn tại trang thảo luận của Kayani, nếu bạn có quyển Tragic Mountains:... thì tốt quá, nhờ bạn chỉnh các nội dung có liên quan được đưa vào bài luôn. Việc Kayani vặn nguồn, bạn không cần tranh cãi làm gì, chỉ cần sửa lại để dẫn cho đúng ý tác giả, hoặc xóa hẳn nếu dẫn sai. Nhờ bạn chép luôn nguyên văn câu có liên quan từ nguồn vào phần chú thích để người đọc khi xem chú thích có thể tự kiểm chứng.

Việc cố ý dẫn sai hoặc vặn ý nguồn dẫn là một sự phá hoại tinh vi nhưng rất nghiêm trọng. RBD hãy cảnh cáo ({{warning}}) bất cứ ai làm điều này, sau 1-2 lần như vậy thì bảo quản viên nên khóa tài khoản người vi phạm để họ rút kinh nghiệm.

Tmct (thảo luận) 09:50, ngày 29 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn, dù tôi chỉ tra được chứ không đọc được :). Tmct (thảo luận) 20:10, ngày 2 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nhờ sửa bài Christiaan Huygens

Em là một thành viên mới tham gia wikipedia vietnam. Em vừa mới dịch bài Christiaan Huygens từ tiếng anh sang tiếng việt, vì vậy mong anh giúp em sửa lại bài này cho hoàn chỉnh. Tranh (thảo luận) 10:26, ngày 30 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re: Trận Xích Bích

OK, tôi đã xem qua. Bài tốt. Tôi đang có trong tay cuốn "Kể chuyện Tam Quốc" của nhà sử học Trung Quốc hiện đại Lê Đông Phương, được Thượng Hải xuất bản, sau đó được NXB Đà Nẵng cho ra bản dịch năm 2007. Sách này kể chuyện thời Tam Quốc theo chính sử, trong đó ghi rõ nhiều điều cải chính so với truyện Tam Quốc Diễn Nghĩa. Tôi vừa xem xong chương Trận Xích Bích và sẽ bổ sung thêm vài ý từ tài liệu này.--Trungda (thảo luận) 13:35, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ý kiến tiếp

Tôi vừa sửa theo thảo luận của bạn trong bài Gia Long, mong bạn tiếp tục cho ý kiến để giải quyết cái đầu này nhanh chóng. Rất cảm ơn bạn. Historypro (thảo luận) 19:54, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Thấy bạn có quan tâm, tôi nhắn cái là commons vừa xóa mất hình của Hồ Chí Minh vì thiếu nguồn gốc nên toàn bộ bài viết trên các Wikipedia khác đều mất cả hình (tôi không đụng vô lịch sử thời kỳ này nên không can thiệp đâu). Historypro (thảo luận) 21:49, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bạn đừng revert nữa, đoạn đó có liên quan đến nội dung trong bài. Để nó ở mục riêng thì không ảnh hưởng đến vụ cãi nhau hiện tại đâu. Tmct (thảo luận) 12:51, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC)

About Tô Tần(Su Qin)

Xin chào anh（chị）！Xin cám ơn anh（chị）hỏi tôi về Tô Tần. In my opinion, both of Japanese and Deutsch Wikipedias are wrong because 320 B.C. is a approximate time of Tô Tần's birth. As you know, according to vi:Sử ký cửa Tư Mã Thiên (Sima Qian),Tô Tần bị Vua Mẫn Vương nước vi:Tề (King Qi Min Wang) xử quyết because of his betrayal. At that time,284 B.C., nước vi:Tề was attacked by nước Yên. Xin cám ơn anh（chị）mặc dù tell as to pay attention to this issue.—Zhxy 519(联系) 2008年8月7日 (四) 04:08 (UTC)

Đề cử bảo quản viên mới

Tôi muốn nhờ Rungbachduong tham gia công việc của Bảo quản viên vì một số lí do:

• Rungbachduong đã tham gia hơn một năm với một khối lượng công việc rất lớn,
• bạn làm việc có trách nhiệm, tâm lí vững, trung lập, có kiến thức chuyên môn và có kinh nghiệm bảo quản Wikipedia,
• biết thôi thúc và trợ giúp công việc của các thành viên khác.

Vì thế mong bạn chấp nhận lời đề cử và ứng cử làm Bảo quản viên Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn bạn.

Ngoài lời đề nghị chính thức, tôi muốn tâm sự cá nhân thế này. Mục đích đề cử của tôi không phải để lấp lỗ trống nhân lực của Wikipedia tiếng Việt. Bạn đừng ngần ngại vì lí do thời gian. Cá nhân tôi cũng chỉ tham gia công việc bảo quản vào những ngày cuối tuần và tôi nghĩ chưa ai phàn nàn về việc này :). Mỗi người góp một mảng kiến thức, một mảng thời gian rồi thì bức tranh Wiki sẽ hoàn chỉnh dần. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:07, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hy vọng là Rungbachduong không nhận lời ra ứng cử làm bảo quản viên, ứng cử thì chắc sẽ được thôi nhưng sẽ có nhiều người không phục vì theo tôi : Nhiệt tình và siêng thì Rungbachdung có, nhưng cẩn thận và có trách nhiệm thì chưa chắc, vì còn nhiều lỗi lầm nhỏ (khỏi đưa ví dụ nhé). Thái độ trung lập là điều mà tôi không hề tin tưởng là Rungbachduong có đủ để làm bảo quản viên. --89.59.162.250 (thảo luận) 01:08, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chào bạn tạp chí Quê Mẹ và Dân trí nổi tiếng hơn SGGP. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:12, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ở đây mình đang nói chuyện ứng cử bảo quản viên, còn nếu là thành viên bình thường thì không có gì để nói . 89.59.162.250 (thảo luận) 01:19, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nói chung là editor nào cũng có chút POV, nhưng POV mà lộ liễu quá thì không nên đi rao giảng về NPOV với các editor khác. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:22, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chuyện nhảm gì nữa đây ! Hy vọng là bạn hiểu đúng những gì người khác tranh luận, cũng chưa chắc ai POV hơn ai. Nhưng mà chúng ta đang nói chuyện khác, còn tôi với bạn, không ra ứng cử bảo quản viên và chỉ chuyên dùng IP thì có gì mà bàn luận nhiều ? 89.59.162.250 (thảo luận) 01:26, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Cũng không nhảm lắm, muốn là một bảo quản viên tốt thì không chỉ cần NPOV trong các bài viết mà còn cần biết be bold trước những chỉ trích của các thành viên POV. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:31, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Và chính điều đó, tôi không tin tưởng ở Rungbachduong . 89.59.162.250 (thảo luận) 01:37, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Lịch sử sửa đổi bài viết sẽ tự chứng minh cho tài khoản, hy vọng các thành viên khi tham gia wikipedia sẽ tập trung tăng chất lượng bài viết thay vì ngồi kéo dài trang thảo luận và đánh giá POV của thành viên khác. Với những người như vậy, hãy dành cho họ câu của Rhett Butler nói trong Cuốn theo chiều gió. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:43, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tức là những gì bạn đang làm ? Bạn tự nói mình à , khi đang nói chuyện này, bạn nhảy sang chuyện khác, chỉ để kéo dài thảo luận thay vì bàn trực tiếp vào vấn đề đang nói ? Mà thôi, khong kéo dài thảo luận này theo cái kiểu cun huyền của bạn 89.59.162.250 (thảo luận) 01:46, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ơ thế không phải nãy giờ 89... đang khuyên Rungbachduong cần NPOV còn tôi thì khuyên Rungbachduong nên be bold trước những lời "khuyên" của các thành viên POV à? 217.128.111.74 (thảo luận) 01:48, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Có giúp ích gì cho vấn đề đang thảo luận ở đây là chuyện ứng cử bảo quản viên ko , tôi thấy bạn lan man hơi nhiều và tả đúng về bạn như những gì bạn nói ở trên . Stop, ko bàn kiểu này nữa 89.59.162.250 (thảo luận) 01:51, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Rất nghiêm túc, lời "khuyên" của 89 về việc "nhiều người không phục" là không có giá trị cao vì bản thân 89 là một người POV và thích nghị luận, các ứng cử viên cho chức bảo quản viên nên quan tâm tới những lời khuyên của các thành viên có uy tín và NPOV thì tốt hơn. 217.128.111.74 (thảo luận) 01:56, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nếu nhìn lại lịch sử sửa bài và những gì thảo luận trên đây, thì tôi cũng chưa chắc NPOV và thích nghị luận bằng bạn được. Còn kết luận thì để bạn tự suy nghĩ đi . Còn tôi chẳng khuyên ai, chỉ nói ý kiến không phục của mình, khác với bạn nãy giờ khuyên hơi nhiều đấy ! Bân thích nghị luận, nhưng nói mâu thuẫn và những gì bạn nói người khác lại thấy giống bạn nhiều hơn 89.59.162.250 (thảo luận) 02:07, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Mấy bác cãi nhau trong trang thảo luận của người ta kinh quá, nếu Rungbachduong có xem qua thì tôi tặng bạn câu này: "With great power comes great responsibility", tôi thấy trên Wikipedia này có thành viên chẳng cần là sysop này nọ nhưng vẫn giúp ích hơn rất nhiều sysop khác. Linix (thảo luận) 11:27, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hề hề. Tôi không bàn lui, nhưng thấy mọi người rôm rả thế này và thêm lệ phải trả lời "phỏng vấn ứng cử viên" ở đây thì tôi nghĩ rằng anh RBD sẽ rất vui khi... :D. Lưu Ly (thảo luận) 02:39, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

RBD là người có trách nhiệm, nhiệt tình và thông thạo wiki,tuy đôi khi hơi khe khắt nhưng cái khe khắt đó cũng vì có trách nhiệm. RBD ra ứng cử để tôi bỏ một phiếu thuận nào! Việt Hà (thảo luận) 11:30, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re: Bạn biết gì về Mekong Bluesman

Cám ơn Rungbachduong đã hỏi thăm. Tôi sẽ trở lại dần dần. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:54, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)