Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đà Lạt

Đà Lạt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công. — thảo luận quên ký tên này là của Tranletuhan (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:51, ngày 17 tháng 9 năm 2011.

Tôi đề cử Đà Lạt làm ứng cử viên bài viết chọn lọc. Nội dung bài bao quát chủ đề, trình bày đẹp, tham khảo phong phú và đáng tin cậy. Đặc biệt bài này tự gia công nội địa. Xin mời mọi người góp ý.Genghiskhan (thảo luận) 11:20, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Đà Lạt là một trong hai nơi có khí hậu ôn hoà nhất tại Việt Nam, dồng thời lá niềm tự hào cuả dân tộc ta khi có thắng cảnh như thế.--Ilovenhacvang (thảo luận) 22:42, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Phiếu của Ilovenhacvang có lẽ chưa nói về nội dung của bài.pq (thảo luận) 04:30, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Những phiếu thế này nên không được tính.pq (thảo luận) 16:54, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

 Lời nhắn của bảo quản viên: Gạch bỏ phiếu của Ilovenhacvang, lý do không xác đáng -- ClanKey^talk-butions 06:29, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

1.  Đồng ý Một bài viết tốt nữa của Paris. Yned (thảo luận) 04:25, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Yned có thể nói rõ hơn được không?Newone (thảo luận) 00:58, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)

2.  Đồng ý Hai tay tới cùng. Bài tốt.Trongphu (thảo luận) 02:31, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)
3.  Đồng ý Bài viết rất tốt, chưa tìm ra chỗ để chê. PRENN (tl) 06:06, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)
4.  Đồng ý Bài tốt, đầy đủ, tin cậy. Newone (thảo luận) 09:38, ngày 6 tháng 9 năm 2011 (UTC)
5.  Đồng ý Bài viết súc tích, đầy đủ, bố cục cân đối và đẹp mắt majjhimā paṭipadā ^Diskussion 07:57, ngày 10 tháng 9 năm 2011 (UTC)
6.  Đồng ý Nội dung bài rất tốt, độ dài vừa phải, hình ảnh có chọn lọc. (tuy phần chú thích có vẻ hơi dài, sửa thành box có lẽ hợp hơn?). Handyhuy (thảo luận) 01:31, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   So với nhiều bài CL khác, chú thích bài này chưa hẳn là quá dài. Để box cũng có 1 số bất lợi.118.68.157.149 (thảo luận) 08:59, ngày 12 tháng 9 năm 2011 (UTC)

7.  Đồng ý Phần còn thiếu đã được bổ sung. --Cheers! (thảo luận) 04:47, ngày 14 tháng 9 năm 2011 (UTC)
8.  Đồng ý Tôi đọc bài từ khi chưa được đề cử và đồng ý rằng đây mà một bài viết chất lượng (nội dung, trình bày, hình ảnh, nguồn tham khảo... đều tốt).--Người bầu cử (thảo luận) 09:12, ngày 14 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Như ý kiến của Rol, có thể so sánh một chút với bài Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh.pq (thảo luận) 16:39, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Bài cần thêm một đoạn về các đơn vị hành chính.pq (thảo luận) 22:21, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Khi viết bài tôi cũng nhận thấy thiếu phần nói về Đà Lạt trong nghệ thuật. Những tài liệu tôi có trong tay khi đó (hiện giờ tôi đã gửi trả về Việt Nam) không nói nhiều về phần này. Mặt khác tôi lại không có hiểu biết gì mấy nên muốn viết cũng không thể. Lần trước để viết đoạn tương tự trong bài Hà Nội, tôi đã phải gọi điện hỏi nhiều người và Google, viết trong cả một buổi chiều. Bài Thành phố Hồ Chí Minh đến giờ cũng không có phần nói đến thành phố trong nghệ thuật. Hy vọng trong tương lai, một ai đó hiểu biết sẽ viết một bài riêng đầy đủ.

   Còn về hành chính, Đà Lạt không có gì khác biệt nhiều để viết thành một mục riêng. Thông tin các đơn vị hành chính đã có trong phần địa lý, tên những người đứng đầu bộ máy chính quyền đã nêu trong hộp tóm tắt. Tôi cũng định lập một bảng liệt kê dân số, diện tích các phường, xã của Đà Lạt (tương tự trong bài Hà Nội) nhưng không tìm được thông tin đầy đủ. Đà Lạt mới điều chỉnh địa giới hành chính các xã nên thông tin trước 2009 không sử dụng được. Các thông tin mới, không nguồn nào nêu đầy đủ. Về điểm này tôi đã thảo luận từ trước với thành viên Hungda và cuối cùng không tìm được thông tin để cho vào bài. Nếu trong tương lai, trên trang của tỉnh Lâm Đồng có số liệu niên giám mới, tôi sẽ cập nhập cho bài viết sau. Rất cám ơn các ý kiến của các bạn!--Paris (thảo luận) 10:27, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   Về thông tin các phường xã của Đà Lạt, anh có thể xem ở trang tin Huyện/Xã có được không? Ví dụ như thông tin về xã Tà Nung này chẳng hạn. Newone (thảo luận) 07:19, ngày 7 tháng 9 năm 2011 (UTC)

2. Tôi gạch phiếu phản đối nhưng vẫn chưa hiểu lắm ý của Paris, Đà Lạt không có gì khác biệt nên không cần viết mục hành chính!?pq (thảo luận) 08:28, ngày 13 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   Phần hành chính thiếu thông tin cụ thể nên chưa dám viết đấy thôi. Tạm thời xem ở phần địa hình. Newone (thảo luận) 03:51, ngày 14 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Trong bài hình như quên đề cập đến Rừng thông Đà Lạt, một cảnh quan sinh thái và đồng thời cũng nổi tiếng về du lịch?--Huy Phương (thảo luận) 07:25, ngày 22 tháng 8 năm 2011 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi thấy phần lịch sử Đà Lạt thời kì sau 1945 ít ỏi và kém chi tiết so với thời trước, trong khi Đà Lạt hồi đó là nơi ở của Quốc trưởng Bảo Đại, bài chỉ nói chung chung về lịch sử thời này của Đà Lạt thôi. Ngoài ra nên bổ sung hình tượng Đà Lạt trong nghệ thuật, các đơn vị hành chính của thành phố Đà Lạt để tiện tra cứu Rol (thảo luận) 07:03, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Ủa hình như đã có bài riêng về lịch sử Đà Lạt rồi mà.Trongphu (thảo luận) 03:22, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Đúng là còn thiếu phần Đà Lạt trong nghệ thuật nhỉ. Có ai xung phong viết nốt phần này không?--Cheers! (thảo luận) 05:49, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

   Mình sống ở Hoa Kỳ. Nếu có phần này ở bên nguồn tiếng Anh thì mình xung phong dịch. Còn không thì chịu.Trongphu (thảo luận) 05:59, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

3.  Ý kiến Ơ bài này mấy hôm nữa lại đề cử thất bại à. Có thiếu sót thật nhưng chất lượng vẫn quá cao. Ngoài chuyện chưa có phần nghệ thuật ra, bài này quá mẫu mực. Không gắn sao quá vô lý.--171.237.101.71 (thảo luận) 07:00, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   YĐã có phần nghệ thuật. Nếu được mời sửa hoặc bổ sung thêm. ~ Violet (talk) ~ 13:05, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

   Bài này như vậy là làm bài chọn lọc được rồi. Đầy đủ hết rồi, đề nghị gạch cái phiếu chống đi.Trongphu (thảo luận) 21:19, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!