Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Tlinh

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Tlinh [sửa | sửa mã nguồn]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

@Mintu Martin: Mình đã có 1 số đề nghị ở trang Thảo luận, bạn xem qua và edit lại nhé! Hongkytran (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Tôi đã sửa xong rồi nhé! Cảm ơn bạn. – Elouise (thảo luận) 17:58, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Trước đây cộng đồng khá dễ dãi với các bài viết tốt về tiểu sử người còn sống, dẫn đến tình trạng sau này chúng không được nâng cấp và trở nên lỗi thời rất nhanh. Không biết chủ bút có thể đảm bảo răng bài viết sẽ được cập nhật thường xuyên, ít nhất trong tương lai gần không. I So bad 17:46, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi Theo tôi việc cập nhật thường xuyên các bài tiểu sử như bên en gần như là bất khả thi, vì nhân lực của dự án có hạn, chưa kể chuyên môn của từng người cũng ở một mức độ nào đó thôi. Trước mắt tôi thấy bạn Callmelouise cũng rất có trách nhiệm cập nhật các bài viết của mình sau khi gắn sao, ví dụ như bài Giáng Son. Nhưng như bao người khác (gồm cả tôi), chẳng có ai có thể đảm bảo rằng trong 5-10 năm nữa, bạn ấy sẽ vẫn ở đây đồng hành cùng bài viết và dự án. Chung quy thì đây là cái khó của một dự án tự nguyện như wikipedia thôi, chứ không phải của riêng bất kỳ ai cả. –  Jimmy Blues  08:27, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    @Đơn giản là tôi Tôi không thể cam kết 100%, nhưng tôi là thành viên cũng một thời gian, bài Giáng Son được tôi mở và viết vào năm 2019, và cho đến 2023, 2024 tôi vẫn không ngừng cập nhập và sửa lại hoàn toàn bố cục bài. Hiện tôi còn vừa hoàn thành xong bài Ngô Hồng Quang. Và chắc chắn với một nghệ sĩ nổi bật và tài năng nhất trong thế hệ Gen Z, không thể nghi ngờ về mức độ ảnh hưởng, tầm quan trọng và độ nổi bật của bài ở hiện tại và ngay cả tương lai xa. – Elouise (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến Bài đang bị mắc vấn đề Citation Overkill, tức là dùng quá nhiều chú thích chỉ cho một thông tin gây rối mắt cho người đọc. Mình cũng nghĩ rằng tác giả nên tách một số đoạn văn dài trong bài ra thành những đoạn nhỏ để độc giả dễ đọc và nắm bắt thông tin hơn, chứ mới vào bài mà gặp wall of text là cá nhân mình đã thấy hơi nản rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 20:35, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Có cách để giải quyết vấn đề citation overkill là biến nhiều nguồn ở sau 1 câu thành 1 cụm nguồn. Tác giả có thể tham khảo bài bánh mì Việt Nam để biết cách tạo cụm nguồn. Tôi nghĩ lượng nguồn không phải là quá nhiều nên không phải là vấn đề. Ví dụ, bài Taylor Swift có trên 700 nguồn cũng chả sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:13, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YMình đã rút gọn gần 50 chú thích theo như bạn SicMundusCreatusEst gợi ý rồi nhé, và theo mình bài Taylor Swift có tới hơn 700 nguồn thì đối với bài Tlinh sử dụng 150 nguồn cho mảng âm nhạc—một mảng cần số lượng nguồn dồi dào để có thể viết đầy đủ nhất cho mọi chủ đề của nghệ sĩ—là điều hợp lý. Trong bài mình không sử dụng bất kỳ nguồn lặp ý nào mà đều cần thiết cho từng thông tin. Và ngay cả nghệ sĩ chăm chỉ như Tlinh, trong ba năm không chỉ tính album, mà số lượng đĩa đơn phát hành rất lớn, trong đó phần lớn số ca khúc vẫn có thể tạo viral thì mình đã cố gắng khiến cho bài mang tích xúc tích nhất có thể. – Elouise (thảo luận) 10:06, ngày 9 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    Bạn có thể vẫn giữ nguyên số lượng nguồn tham khảo bằng cách cho vào "cụm nguồn". Ví dụ như bài này Amphetamin. – — Dr. Voirloup💬 09:00, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YMình đã sửa rồi nhé. Cảm ơn bạn. – Elouise (thảo luận) 15:01, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
  •  Ý kiến @Callmelouise: Còn 1 số lỗi nữa:
    • Cuối năm đó, cô gặp gỡ nhà sản xuất nhạc 2pillz: "[...] khi gặp thêm những người bạn cùng sở thích, tôi đã có động lực để sáng tác rap. Mọi thứ đến với tôi một cách rất tự nhiên, như thể đã ngấm vào tôi ngày qua ngày vậy". (đề mục Cuộc đời và sự nghiệp) – Mình thấy câu quote phía sau nó không cần thiết á, chỉ cần câu trước thôi độc giả cũng đủ hiểu rồi! Bạn nên xóa câu quote đó!
    • Các nguồn 21, 37, 65, 76, 77, 78, 115, 116, 117, 118 tại sao lại viết hoa toàn bộ title trong khi hầu hết những nguồn khác viết thường!
    • Title "CẢM HỨNG SÁNG TẠO...." trong phần Tư liệu tại sao lại viết hoa toàn bộ nhỉ? Hongkytran (thảo luận) 03:53, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
    ☑YTôi đã sửa xong nhé. – Elouise (thảo luận) 07:19, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Callmelouise: Vậy bạn nên diễn giải rõ ràng và đầy đủ như vậy vào bài cho độc giả đại chúng hiểu được. Bạn hiểu nhưng chưa chắc người khác đã hiểu! Hongkytran (thảo luận) 01:28, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]
☑YTôi đã sửa xong nhé. – Elouise (thảo luận) 23:46, ngày 15 tháng 5 năm 2024 (UTC)[trả lời]