Thảo luận Thành viên:Magnifier/Lưu 11

Simple is Best

Các thảo luận cũ

• Lưu 1, Lưu 2

Welcome back

Chào mừng bạn quay lại với wiki tiếng Việt. Tmct (thảo luận) 10:08, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mời bạn dừng tay thảo luận với nhau một chút tại Thảo luận:Nguyễn Huệ (ở dưới cùng). Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:24, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chú cứ bình tĩnh, có ai cãi nhau với chú đâu nào. Mình cứ thảo luận để đi đến thống nhất, bài hay thì nói hay, chưa hay thì nói chưa hay, rồi cùng nhau sửa. Không có gì phải vội. Chúc vui. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:45, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Welcome back, Mekong Bluesman (thảo luận) -- otherwise known as "The Dictator" ;-{)> -- 17:15, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ố ồ, lúc trước thấy Mekong không đồng ý khi bị ai đó gọi tên này, giờ Mekong lại tự xưng rồi nhé, từ nay bà con tha hồ gọi :D Tmct (thảo luận) 20:39, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

OK, tôi không đồng ý lúc nào? Nếu không có dẫn chứng thì ... 2 e-cà phê và 4 e-cognac. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:58, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chào mừng bạn đã tích cực tham gia. Tôi thấy bạn viết các bài về chiến công của Nguyễn Huệ hay, bạn có thể cùng giúp Trungda bổ sung dẫn chứng bài này được không ? Cảm ơn.Genghiskhan (thảo luận) 11:27, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

>>Đã trả lời Magnifier (♋•♍) 12:06, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Giải quyết dẫn chứng

Magnifier có thể đưa các ý mà Magnifier ghi là cần dẫn chứng vào luôn phần cần mở rộng trong thảo luận không? Tôi rất muốn xử chúng. Tôi nói thật, là con dân nước Việt, tôi ngưỡng mộ nhân vật này, nhưng thấy được cái hay lẫn cái dở mới thấy được một nhân vật ra hình người. Tung hê quá đọc lố bịch lắm. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:56, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

>>Đã trả lời Magnifier ☀☀☀☀ 11:01, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Các đoạn hỉ nộ ái ố trong bài theo tôi nên bỏ bớt, các vị sử gia như Trần Trọng Kim, Lê Quý Đôn làm gì sống vào thời đó mà mô tả tâm trạng cứ như đóng phim. Giờ có ghi chú vào cũng chẳng làm bài hay thêm, không lẽ Lê Quý Đôn sinh sau vài trăm năm bảo ông đó lúc đó buồn lắm, thì giờ Wiki cũng viết "ừ, ông đó buồn lắm". Ngớ ngẩn lắm, bạn công nhận không? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 11:05, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

>>>>Đã trả lời Magnifier ☀☀☀☀ 11:09, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chào mừng

Hôm nay quả là một ngày may mắn khi "ngôi nhà lớn" này vừa chào đón lại một thành viên đầy nhiệt huyết như bác, Magnifier. Rất mong sẽ được hợp tác với bác trong thời gian tới.NAB (thảo luận) 11:58, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC) >>>Đã trả lời Magnifier (♋•♍) 12:05, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: The Dictator

If I were mad at you, or at anyone in this community for that matter, I wouldn't last this long. Moreover, at sixty-something of age, I see no points whatsoever to get mad or pissed off since it can only backfire.

However, thanks for the glass of wine ... next time send a red one.

Mekong Bluesman (thảo luận) 05:27, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

>>Đã tiếp thu Magnifier (♋•♍) 12:05, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã đưa ảnh vào bài cây nêu, rất hay! Tuy nhiên lúc đó có sửa đổi mâu thuẫn do tôi vẫn đang biên soạn nội dung bài, ko biết có làm mất sửa đổi nào khác của anh ko? Khương Việt Hà (thảo luận) 14:01, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tạm xong bài rùi, bạn xem giùm còn gì sửa nốt giúp một tay vì tôi biên soạn dựa trên vài tài liệu hơi khác nhau chút nên chưa thống nhất lắm, nhất là phần "đặc điểm" và "quan niệm truyền thống" có thể trùng lắp ý nghĩa, chữ nghĩa. Tôi vừa đi xa về hơi mệt quá nên có lẽ nghỉ sớm. Cảm ơn bạn rất nhiều! Khương Việt Hà (thảo luận) 14:05, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình

Không. 2 hình khác trong trang đó là tôi chụp. Nhưng hình cây nêu thì không. Lưu Ly (thảo luận) 14:33, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Có thể người ta xài được, nhưng với wiki thì không được. Đừng nôn nóng, tôi hoặc ai đó sẽ có hình tương tự cho wiki. Lưu Ly (thảo luận) 14:42, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình Cayneu.jpg không thể sử dụng hợp lý vì đấy không phải là hình không thể thay thế. Tết sắp đến rồi, chẳng lẽ Wiki tiếng Việt không chụp nổi 1 cây nêu. Anh Lưu Ly giúp Magnifier và mọi người nhé. An Apple of Newton ^{thảo luận} 01:43, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ok thôi. Xin mời bạn vào Wikipedia:Ảnh thỉnh cầu :D Lưu Ly (thảo luận) 01:50, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

>>Đã thỉnh cầu Magnifier (♋•♍) 02:46, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xen giữa vì không muốn tạo đề mục mới. Magnifier lưu ý hạn chế sử dụng hình ảnh từ các website gov.vn, trừ hình ảnh của một số vị nguyên thủ quốc gia mà thôi. Vì các trang này hoặc giữ bản quyền, hoặc không ghi gì cả, trong khi luật bản quyền Việt Nam không ghi rõ về các trang gov.vn có thuộc phạm vi công cộng hay không. Ví dụ như hình này Hình:Cayneu2.jpg sẽ bị xóa vì vi phạm bản quyền. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 07:17, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bác cứ thử ghi chú cho một hình rồi em sẽ học theo phần sửa đấy rồi ghi chú cho những hình khác.Hình đầu tiên là "tâm lan" trong album "những biến thể lan rừng". Em cảm ơn! Phidieulan (thảo luận) 11:41, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

AMD vs Intel :)

Vậy mà mấy fan AMD không lên tiếng kìa :) ! Đang đọc thêm chút của AMD để cho "trung lập" hơn trong các hãng :).

Mình cũng đang làm việc với một laptop dùng Turion 64 của AMD đấy chứ !. Hồi đi mua lục tung HN lên mới thấy một hàng có. Vì tính đến hiệu năng nên mình dùng con này, giá thì bằng Cel nhưng hiệu năng tốt hơn nhiều :).

Đợi chút, mình up bài đang viết ở user:Truong Manh An/Test, bài này nói AMD hơn Intel đấy !
Còn ít người thì cần mời thêm nhiều người vào viết :)Truong Manh An (thảo luận) 04:35, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình như bài đó ai copy từ PCWorld VN ra thì phải, nhìn giọng văn là biết :). Thường thì muốn viết để mọi người hiểu được phải đi từng những bài cơ sở, định nghĩa các khái niệm rồi thì đọc những bài chính mới được. Không thì Wikipedia chỉ phục vụ những người đã hiểu biết mà thôi.

Bài đó đúng là cần viết lại !. Kể cả bài RAM. nói chung vì chúng tầm cỡ quá nên mình không dám vào đọc, đọc xong lại muốn viết, mà viết khi chưa đủ các bài phục vụ nó thì không ổn !. Mình đang đi lòng vòng từ xa vào gần nó hơn :).

Trời rét nên các phòng chỗ mình đóng kín cửa, mạng wireless trở lên cực chậm nên đành chờ đến lúc về thôi. Đi ăn cơm xong về mới thấy nó vừa hoàn thành up lên dược phần test của mình :). Truong Manh An (thảo luận) 05:09, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Bánh pháo

Cám ơn, tôi rất hiểu điều này. Qua theo dõi thấy Viethavvh là thành viên tích cực nhưng tự đắc quá đáng, hành văn không phù hợp từ điển đã có nhiều góp ý nhưng bảo thủ không sửa vẻ xem thường người khác. Nếu không nhấn mạnh thì bạn đó sẽ không bao giờ sủa. Lần nữa, rất cám ơn. 118.68.67.227 (thảo luận) 16:06, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Huệ

Nhờ bạn cùng góp sức nên anh hùng (có thể là giặc cỏ chăng nếu thất bại) Nguyễn Huệ đã có bộ mặt mới đầy đặn uy phong hơn. Nhờ bạn giúp Trungda bổ sung nghi án cái chết trẻ của Nguyễn Huệ với (bị nhà Thanh đầu đọc bằng sách tẩm thuốc độc, bị vợ giết trả nợ nhà, bị thượng mã phong, bị đột quỵ (không thể nào vì ông này con nhà võ, thể dục suốt ngày) hay nhậu trúng gió...). Ngoài ra bạn nên bổ sung thái độ của sỹ phu Bắc Hà đối với ông vua được coi là xuất thân võ biền này, và Nguyễn Huệ đã xử lý như thế nào. Phản ứng của nhà Lê và cách cư xử của Nguyễn Huệ. Còn 1 tuần nữa, không biết tiến ra Thăng Long kịp không.Genghiskhan (thảo luận) 01:38, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Magnifier. Em đã giúp anh nhiều để bài Nguyễn Huệ được thành bài chọn lọc đúng dịp ra Thăng Long của vua Tây Sơn. Những vấn đề và tư liệu em nên đều hữu dụng--Trungda (thảo luận) 16:33, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản reflist

Em vừa sửa tiêu bản này hả? Em có kiểm tra lại xem việc sửa của mình có thành công không vậy? Sửa như vậy là không đúng vì về mặt kỹ thuật, có một số kiểu vi.wiki không định nghĩa, hoặc định nghĩa khác với en.wiki, nên có một số tiêu bản không thể chép dùng y hệt, và cần phải có thời gian để sửa lại (tiêu biểu là các tiêu bản dạng đóng/mở chỉ mới có gần đây,...). Anh sẽ sửa cái đó, nhưng nhắc để em để ý hơn về vấn đề này, và nhớ kiểm tra xem tiêu bản của mình sửa hoạt động có đúng không đã nhen. Đụng đến mấy thứ này, mắc lỗi là chuyện như cơm bữa đó. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:12, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xong, tài khoản của anh cài tùm lum script nên giờ nhìn hết ra kết quả rồi, nhưng anh sign out thấy nó đã hiển thị đúng. Có gì lỗi nhắn tin cho anh nhé. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:53, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Cộng hòa Séc

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn bài Cộng hòa Séc làm bài viết chọn lọc. Mong nhận được ý kiến của bạn.

Tower (thảo luận) 10:36, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình:QuangTrung_Qua_Net_Ve_Cua_Hoa_Si_Trung_Quoc.JPG

Đề nghị em ghi rõ nguồn gốc của hình này để chúng tôi kiểm chứng về tính xác thực của giấy phép. Lưu ý, chỉ dùng {{PD-old}} nếu tác giả đã mất hơn 100 năm. Hiện nay nó đang bị đánh dấu "thiếu nguồn gốc" và sẽ bị xoá sau 7 ngày nếu không được sửa chữa. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:31, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết Sysop

Cháu vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Bác là người đóng góp lâu năm nên mong bác góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này vì hai chữ quản lý hiện nay. Cám ơn bác Nguyễn Dương Khang 08:46, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Tiêu bản Quân đội Nhân dân Việt Nam

Nghe bạn nói, mình có chạy coi qua và thử sửa 1 số chỗ, chủ yếu là gắn lại link và xếp xuống hàng. Bạn coi lại nhé và nếu thấy không ưng thì cứ revert lại bản cũ của bạn cũng được.

Thân,--redflowers (thảo luận) 07:58, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

À ha, hóa ra là vậy. Thú thật là chị dốt tin lắm, từ ngày lên Wiki mà cũng chả học mót được thêm mấy tí; nhưng hôm nay là trường hợp đặc biệt vì có người mách nước rồi. Cám ơn em đã chỉ điểm.

Thân,--redflowers (thảo luận) 08:10, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mới ! Chúc bạn năm mới sức khỏe tốt, học hành kết quả xuất sắc và đóng góp quý báu cho wiki (nhưng không được ảnh hưởng đến thời gian học). Chúc mừng bạn và Trungda đã đặt Quang Trung vào vị trí xứng đáng.Genghiskhan (thảo luận) 08:14, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài Lịch sử Việt Nam

Sắp sửa out thì có tin của em, thôi thì nán lại chừng 20' thôi nhá. Giờ chị không có bất cứ tài liệu nào để trích dẫn, nhưng chị đưa sơ-cua "đề cương" để em duyệt trước vậy. Rồi em góp ý nhé! Để đỡ cãi nhau theo kiểu đầy định kiến, chị sẽ dẫn những nguồn chính thức và ưu tiên nguồn chính thống. (vì trong bài những chi tiết cần chú thích mang tính Negative là nhiều mà ) — thảo luận quên ký tên này là của Redflowers (thảo luận • đóng góp).

Vừa ghi cả trang dài mà do có ai vừa sửa thảo luận của em nên mất bài của chị. Thôi chịu khó chờ chị đánh lại vậy. Chị sẽ cắt ra từng phần ngắn rồi gửi cho em luôn.

1.Đoạn:

Đa số dân chúng đã ủng hộ hết mình cho chính quyền Hồ Chí Minh. Nhưng những sai lầm của công cuộc cải cách ruộng đất theo chỉ dẫn của cố vấn Trung Quốc{{cần dẫn chứng}} đã đấu tố giết hại hàng ngàn{{cần dẫn chứng}} địa chủ miền bắc. Cuộc thanh trừng Nhân văn Giai phẩm đưa đi cải tạo, kiểm điểm hoặc treo bút nhiều trí thức, nhà văn, nhà báo vì họ viết bài không đúng ý nhà cầm quyền.

• Chi tiết 1- "chỉ dẫn của cố vấn Trung Quốc". Có thể ghi nguồn là "Hồi kí Hoàng Tùng", nhưng tác phẩm này cũng không nói thật sự rõ ràng, ngoài ra nó có thể bị coi là sách nặc danh và không chính thức nữa.
• Chi tiết 2-"hàng nghìn người bị giết hại". Cuốn Đại cương lịch sử Việt Nam, tập 3 do Lê Mậu Hãn chủ biên có kê con số cụ thể người chết, trung bình là khoảng 2-3 người/làng. Cuốn này cũng thừa nhận có giết oan, thậm chí Đảng viên Cộng sản trung kiên cũng bị quy kết nhầm và bị chết.
• Chi tiết 3-"Văn nhân Giai phẩm". Đảng Cộng sản chưa bao giờ công khai thừa nhận sai lầm trong vụ Văn nhân Giai phẩm. Chị không dẫn nguồn vào.

2.Đoạn:

Đầu thập niên 1960, quân vũ trang của MTGPDT tấn công rộng lớn ở nông thôn miền nam, và mở nhiều cuộc đánh bom{{cần dẫn chứng}} ở Sài Gòn.

Chị không có nguồn. Nhưng đoạn ngay phía trên không nói tới luật 1059 của Diệm là thiếu quá. Không đề cập tới Nghị quyết 15 của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản thì có lẽ do bạn viết bài không hiểu hết ý nghĩa quan trọng cũng như quá trình cãi nhau như mổ bò trong nội bộ Đảng trước khi ra được Nghị quyết này rồi.

3.Đoạn:

Ở miền Bắc, quân Mỹ ném bom phá huỷ làng mạc, nhà cửa, khu dân cư, làm hàng ngàn người chết, hàng vạn người phải đi sơ tán{{fact}}. Cơ sở hạ tầng bị tàn phá nghiêm trọng.

Chị không hiểu lắm là tại sao phải chú thích. Vì con số ít quá, chỉ có vài ngàn thôi chăng? Nếu cần con số cụ thể thì chị đưa ra được.

4.Đoạn:

Chiến tranh lan rộng khắp miền Nam. Người dân miền Nam thường sống trong lo sợ vì bom đạn đánh nhau ở mọi nơi. Chất độc màu da cam được quân đội Mỹ sử dụng gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái và làm gần 1 triệu người bị nhiễm độc.{{fact}}

Chị không để ý lắm tới vấn đề chất màu da cam nhưng có thể dẫn nguồn thứ cấp. Chẳng hạn như cuốn "Tham vọng quyền lực" của Noam Chomsky. Cuốn này do Trịnh Lữ dịch. Tựa gốc chắc là Passion of Power thì phải.

Cứ viết được 1 đoạn rồi lại có ai sửa giữa chừng, thế là mất hết cả 1 đoạn dài. Bây giờ chị phải out luôn, không thôi khuya quá rồi. Chị sẽ sửa lại sau vậy.

Thôi nhé, chúc em 1 buổi tối tốt lành.

Thân,--redflowers (thảo luận) 13:26, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Viết về tội phạm có nên dẫn chứng luậ Việt Nam không

Các mod có quan điểm trái ngược. Theo thảo luận tại mục Tội cướp tài sản http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:C%C6%B0%E1%BB%9Bp, mod yêu cầu viết chính xác, còn mục Tội Hiếp dâm thì không. Vậy nên theo ai?Trungmc (thảo luận) 20:23, ngày 10 tháng 2 năm 2008 (UTC)trungmc

Trận Thành cổ Quảng Trị

Bác có nhắn tin lầm người không ? Thảo luận Thành viên:Neoneurone#Trận Thành cổ Quảng Trị Nguyễn Dương Khang 09:04, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Yêu cầu cho ý kiến

Nếu Magnifier muốn góp ý về Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop thì cứ góp ý nhưng đừng treo bảng là Yêu cầu cho ý kiến. Thảo luận không biết bao nhiêu năm rồi, bây giờ lại tiếp tục thảo luận vài năm nữa hay sao ? Dương Khang ^{blabla} 10:16, ngày 11 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hình:Hans Lippershey.jpg

Đề nghị em cung cấp nguồn gốc để chứng minh nó đã cũ hơn 100 năm. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 06:14, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Học máy

Tôi cho rằng người dịch bịa ra, chưa có bằng chứng chứng minh chữ này được sử dụng thông dụng ở Việt Nam. Nếu muốn dùng tên đó phải chứng minh nó đã được sử dụng rộng rãi chứ?.Hung oanh (thảo luận) 12:48, ngày 12 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Michael Jackson

Chưa được đâu, còn nhiều phần mà NAD chưa viết. NAD đang tính đề cử bài Mariah Carey nhân dịp quốc tế phụ nữ. Nếu được lên trang chính đúng tuần 8/3 như bài Madonna năm ngoái thì tốt quá. NAD ♫ thảo luận 04:17, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)NAD

Re: Huy chương hài hước

Thanks. Do you know that laughing is the best medicine to all the ills in this world? Mekong Bluesman (thảo luận) 17:00, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

...it has been swept Mekong Bluesman (thảo luận) 17:12, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

NXB HNV

Bạn có thể liên lạc trực tiếp qua điện thoại: 04.8253985 hoặc email: nxbhoinhavan@hn.vnn.vn. Thân! Khương Việt Hà (thảo luận) 06:54, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa gọi sang bên đó theo số trên thì báo ko tồn tại, tôi tìm được số 04.8222135 của phòng hành chính NXB Hội nhà văn nhưng chưa gọi được, hơi bận. Khương Việt Hà (thảo luận) 07:05, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn

Hì, cám ơn đồng chí đã giúp mình lưu mấy cái thảo luận nhé. Chị vẫn nợ em các chú thích về 1 bài viết trên Wiki này. Trong ngày mai, chị sẽ trả nợ đầy đủ. Thân,--redflowers (thảo luận) 16:20, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tặng e cái link này. Nghe thử nhé. Chúc vui!

http://www.youtube.com/watch?v=v3YWUjGCE7A

Thân,--redflowers (thảo luận) 02:28, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hic, chị rớt mồng tơi mà e cũng định ép giá à?

Thôi thì cũng được, nhưng mà 3 lần đầu thì miễn phí. E có chịu không? :D

--redflowers (thảo luận) 07:00, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Người yêu của Redflowers trả giùm Redflowers ly e-càphê cho Magnifier này.

E-càphê trả hộ Redflowers

Không rõ có bác-nào-ấy vô ý đánh máy nhầm chữ chăng, mà mình lại có thêm cái danh hiệu này. Mình thì vốn sợ mấy danh hiệu tiếm phong lắm, không thôi thì lại phiền to với chị xã của bác-nào-ấy đấy chứ.

Kính lúp thân, bữa nay chị đang xấu tính, coi như bùng luôn e-cà phê của em nhá. Đồng chí chớ có hòng đòi được. :D

Chiều qua bầu chọn mở hàng cho em, giờ coi lại thì em được ủng hộ nhiệt tình ghê ha. Trước tới nay, hình như chưa có đề cử nào bị quá 3 phiếu phản đối thì phải. Thành ra từ giờ, có thể chúc mừng em được rồi, ông quan trẻ nhỉ?:D

Còn giờ là nì nèo:D Chị cám ơn em lập hộ chị các tiêu bản, nhưng mong em làm ơn thì ơn cho trót, xem có thể sửa phông chữ trên tiêu bản cho đúng tượng hình tiếng Việt được không em?

Chúc tân quan :D sức khỏe và công tác tốt,

Thân,--redflowers (thảo luận) 03:35, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Wiki hóa

Những bài rất dài với nhiều quan điểm trái chiều, như Tết nguyên đán hay Thơ, bỏ thì thương vương thì tội, khó wiki hóa ghê gớm vì nội dung phức tạp của nó. Ngày xưa khi tôi bập vào bài Ẩm thực Việt Nam, đã cảm thấy khó khăn đến mức nào khi sửa chữa một bài bách khoa khi bài đó đã quá dài, tôi sửa bài đó liên tiếp trong mấy ngày thì bỏ bẵng vì không sao theo đến cùng được, vì vậy chưa dám nhận lời với Tết nguyên đán. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:57, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Nhờ tin nhắn của anh mà tôi có cơ hội có được 10 sửa đổi, đủ điều kiện để bỏ phiếu ở wikipedia này, xin cảm ơn.

Bắc Bình Vương là tước do Nguyễn Nhạc phong, không phải là vị hoàng đế thứ hai sau Trung ương hoàng đế. Nếu gọi Nguyễn Huệ là Bắc Bình Vương hoặc chỉ biết đến tước vị Bắc Bình Vương tức đã không công nhận danh hiệu tự xưng của chính Nguyễn Huệ là Quang Trung Hoàng Đế? Công nghiệp của Bắc Bình Vương và Quang Trung Hoàng đế, bên nào rực rỡ hơn và đáng được biết hơn?

Câu văn cũ giới thiệu "Nguyễn Huệ còn được biết đến là Quang Trung Hoàng Đế, vua Quang Trung ..." tôi đọc nghe không suông, "còn được biết đến là ...?".

Tôi không chỉ sửa một chỗ đó mà thôi. Xin hỏi vì sao anh lại xóa hết các sửa đổi của tôi? Nó sai chỗ nào? Lần nữa, xin cảm ơm.Truong Thi Ly (thảo luận) 08:53, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nhờ

Nhờ cậu bảo Casablanca1911 là những tiêu bản mới tạo thì sửa lại cho bắt buộc phải dùng subst hoặc thế đi. CÒn nhờ bảo quản viên nào khoá lại hộ. Nếu không dùng "thế" thì tốn tài nguyên máy chủ lắm.

Tớ ngại nói chuyện với con gái có chồng lắm ;D. FOM (thảo luận) 14:48, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chị à ?. Bảo là đọc những dòng ở đây này. Khiếp, sao trang thảo luận của chị í khoá lại chẳng sửa được gì cả. FOM (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn Magnfier đã nhắn tin giúp. Casablanca1911 15:09, ngày 15 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bàn cãi và Thảo luận

"Bàn cãi" nghe đã muốn cãi nhau rồi. Nói "thảo luận" cho nó dịu không khí xuống một chút. Xét về tên thì "bàn cãi" mang tính thắng thua, "thảo luận" mang tính đạt được sự đồng thuận. Đúng là không ai "thảo luận" mà chỉ "bàn cãi" hoặc "cãi nhau" thôi. Nhưng mà cũng phải nói một cách nó chính quy chứ. FOM (thảo luận) 06:52, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thường về thái độ trung lập luôn luôn hot nên không cần thúc đẩy thêm cho nó mạnh thêm đâu. Tớ vẫn thích sự êm dịu hơn. Lúc nào cậu nghĩ lại thì sửa lại cũng được nhé. FOM (thảo luận) 07:02, ngày 16 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tặng huy chương hài hước

Chờ chút sau khi mình viết bài đang viết xong tớ sẽ tặng cậu một huy chương hài hước. Thực tình tối hôm qua tớ thấy cậu có cái monobook.js dài gần 300K tớ không nhịn được cười, suýt mất ngủ cả đêm. Người tuần tra nhiều nên dùng cái này, vừa nhanh, vừa tiện, lại đỡ tốn băng thông khi phải đọc, so sánh. Cậu cũng nên Việt hóa từ giống như tớ đi. Vinhtantran đã dịch ra Tiếng Việt như tớ vừa dùng rồi đấy.

Mà này, sao không dùng popups nữa ở Thảo luận Thành viên Thái Nhi. FOM (thảo luận) 13:36, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trang thảo luận thành viên Thái Nhi

LHS chỉ: thỉnh sáng kiến "Người Việt tại Ðài Loan" đích điều mục tại trang này. Không phải spam. Thái Nhi rất giỏi ngôn ngữ này và hy vọng sẽ trả lời khi nào anh ấy online. Lưu Ly (thảo luận) 13:36, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bài Hồng Bàng cũng thế, tên gọi này được các sử gia xưa viết trong Đại Việt Sử Ký Toàn Thư thì không thể dùng ...chữ Quốc ngữ như ngày nay :D Lưu Ly (thảo luận) 13:50, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Không biết tên gọi đó có từ khi nào, tuy nhiên cái để lại là trong những bộ sách viết bằng chữ Hán như quyển bên trên. Nếu có những chữ Hán, người đọc có thể biết nó thuộc bộ nào, hay nghĩa nó là gì. Ví dụ từ Hồng có thể là:

1. HỒNG: 洪 To lớn.
2. HỒNG: 紅 Màu đỏ.
3. HỒNG: 鴻 Chim hồng.

và Hồng Bàng được viết là 鴻龐 mà không phải là 洪龐...

Lưu Ly (thảo luận) 14:04, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

LHS có lịch sử lâu rồi, vì người này có khi không biết tiếng Việt và Anh nên đừng đề nghị cấm tài khoản này để dễ nhận dạng. Những thảo luận dung lượng 414B đã quá quen nên rất dễ nhận ra đó là spam. Còn vì tiếng Trung tớ không biết nên không dám sửa phần LHS đã thêm vào các trang khác.

Popups thì thì nhanh ở chỗ: Chọn chuột phải để mở ra trang mới rồi tự nó thực thi mà không cần phải quan tâm thêm. Rất hữu ích trong lùi lại các phá hoại hàng loạt.

Dịch bài đó thì tiếng anh tớ kém nên không dám. Bây giờ cũng lao vào một bài cực hóc đây :D. FOM (thảo luận) 14:34, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Tiêu bản bị lỗi

1. Tiêu bản hiện nay không bị lỗi, mà là phiên bản trước của nó không hoàn thiện, và bài Séc dùng tiêu bản phiên bản cũ. Thực ra cú pháp mới trong sáng hơn, anh đã sửa cho đúng tham số và thêm một số thông tin từ tiếng Anh. Giờ hơi lộn xộn vì nửa Anh nửa Việt, chưa rảnh lắm để chỉnh, em giúp anh cái nhé.
2. Bài Nguyễn Huệ nằm trên Trang Chính đến 2 tuần, nên 2 tuần trước đó đều để tên bài là Nguyễn Huệ, anh đã tạm thời đóng ngoặc 1 tuần, đợi qua 2 tuần nữa sẽ revert như cũ.

Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 03:31, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tập đoàn

Anh đã có ý vào chỗ em nêu trong thảo luận bài Nguyễn Huệ. Cả anh Lưu Ly nữa. Em xem nhé, có gì bổ sung thêm cho rõ.--Trungda (thảo luận) 04:12, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết

Hello Magnifier,

Theo như đề nghị của bạn, tôi đang cập nhật trang Bạn có biết cho tuần này. Tôi đang ráng đọc các bài được tạo ra tuần này mà chả thấy có bài gì có thông tin gì đáng đưa lên cả. Bạn có thể giúp tôi tìm được những bài mới được mở rộng đáng kể có thông tin thú vị để đưa ra được không? Cảm ơn. NHD (thảo luận) 04:22, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn ban, nhưng chỗ đó hình như không đúng ? Có lẽ nên tạo ra một chỗ mới - bạn tạo đi nhé ! Mà chỉ trong một tuần thôi à ?. FOM (thảo luận) 09:12, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Anh rất ủng hộ ý tưởng của em về những bài mở rộng đáng kể và có tham gia về vấn đề này. Theo anh nên kéo dài hơn 1 tuần và có lẽ như FOM nói, nên tạo ra một chỗ mới để đề cử những bài nào vừa được mở rộng, vì rất có thể có những bài được mở rộng rất lâu sau khi được tạo ra ban đầu--Trungda (thảo luận) 09:26, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Sysop

Magnifier nghĩ sao nếu tôi đề cử Magnifier làm sysop? Mekong Bluesman (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mời bạn trả lời câu hỏi trên tại đây. Cám ơn bạn. Lưu Ly (thảo luận) 08:15, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tiếc quá, tớ không thể nhớ mật khẩu, email của tài khoản cũ (nói ở chỗ bác Thask), nếu không tớ ủng hộ một phiếu nữa. Cố gắng nhé !. FOM (thảo luận) 11:44, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi có một câu hỏi mà Magnifier có thể tự nghĩ mà không cần trả lời: Bạn đã "become bold" được đến mức nào rồi? Lỡ ít nữa cãi nhau to, hoặc tệ hơn nữa, bị cắn hội đồng, bạn sẽ làm gì? Tmct (thảo luận) 09:29, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Những gì Magnifier vừa viết thì tôi cũng đã quan sát thấy rồi. Tôi muốn hỏi về "be bold" cơ. Vì Magnifier đã một lần bỏ đi vì "cãi nhau", và khi quay lại thì phát biểu dài tại Wikipedia:Thảo luận vẫn emotional lắm, nghĩa là không biết sức đề kháng với các vụ xung đột có được cải thiện nhiều không. Tmct (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng có cùng câu hỏi như Tmct. Không cần trả lời tôi mà chỉ cần trả lời ở đây là đủ. 91.66.132.9 (thảo luận) 12:24, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bây giờ, chưa lâm vào hoàn cảnh giống hồi đó, nên quả thực là bản thân không biết sức đề kháng đã tăng đến mức nào, nhưng Magnifier sẽ không đi một con đường hai lần, sẽ không bị kích động mà bỏ đi, hay làm những chuyện thiếu suy nghĩ nữa. Magnifier (♋•♍) 12:29, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

RE: Robert Baden-Powell

Anh có thể ghé sang bài viết này một chút không? Nó đã có một bộ khung tốt và chỉ cần bổ sung thêm đôi chút về dẫn chứng và các chi tiết khác thì nó có thể trở thành bài viết chọn lọc được. Em muốn giúp lắm nhưng do không biết từ chuyên môn Hướng đạo nên em không giúp nổi. Magnifier (♋•♍) 13:16, ngày 19 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đang dịch bài John McCain nên chưa thể xem bài khác được. Magnifier cứ đưa bài lên cho mọi người đánh giá, mình sẽ theo dỏi và giúp sửa bài. Còn bây giờ thì không còn tâm trạng nào để sửa bài khác khi bài đang dịch còn dở dang.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:09, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: IP

Tôi bực mấy thằng phá hoại viết lung tung thì nói thế thôi, chứ không có gì băn khoăn đâu bạn. Cảm ơn bạn đã giải thích. 203.160.1.45 (thảo luận) 11:26, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thảo luận Nguyễn Huệ

Anh đã có ý kiến ở đó. Chẳng cần làm dẫn chứng toàn bộ đâu cho mệt. Có lẽ bạn thành viên Truong Thi Ly chưa hiểu lắm điều anh em mình nói. Anh đã nói rõ hơn. Anh tưởng đã hết nhưng ko nghĩ lại còn. Em đảo xem các thay đổi, có gì báo cho anh nhé. Anh ko rảnh nhiều, ko thường xuyên theo dõi hết được. Nhưng nhớ đừng sa vào đây nhiều thời gian mà quên học đấy.--Trungda (thảo luận) 12:24, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re: Pop

Nó sẽ ít mà sai được, bởi nhiều người dùng như vậy thì mọi sai lầm sẽ được sửa chữa ngay.

Chỉ có thể là người sử dụng sai. Trường hợp bạn chỉ ra là có thể thao tác đến phiên bản trước đó (như khi revert qua history của bài). Nó cũng thông báo rằng đã revert đến trước phiên bản của DHN-bot còn gì ^^.

Bạn hãy thử ở chỗ thử một lúc sẽ chế ngự được nó. FOM (thảo luận) 12:25, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Trả lời: Cụ Mekong Bluesman

Cảm ơn đã nhắc. Nhưng khá nhìu lần tôi dùng, cụ vẫn hiểu cả đó chứ. --Lamb2- (Talk) 01:41, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đầu tiên fải "hoan hô" zì cậu tìm đc mấy dòng này đã ;). Hỏi chút: Cậu sinh năm bao nhiêu? --Lamb2- (Talk) 04:55, ngày 23 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chủ đề Nguyễn Huệ

Em thật nhiệt tình và anh hiểu suy nghĩ của em. Em đã tìm ra những nguồn thông tin, tài liệu tốt, anh tin có dịp sử dụng được. Tuy nhiên chúng ta không nên đi xa quá chủ đề vua Quang Trung. Bạn Truong Thi Ly đã đi hơi xa quá mức cần thiết.--Trungda (thảo luận) 08:29, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cứ bình tĩnh. Đây là một thử thách với bạn trước khi cuộc bầu cử thành công. FOM (thảo luận) 08:31, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Lăng mộ Quang Trung

Em nên viết bài riêng đi.--Trungda (thảo luận) 08:58, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Mình đã viết xong

Mình đã viết xong!Các bạn cũng nói mình nên hợp nhất với bài Nhà Hậu Lê.Mình cũng tán thành.Nhưng mình không biết làm!Phiền các bạn làm giùm cho!Cám ơn.^_^Võ Nhật Minh (thảo luận) 11:41, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Nhờ

OK ! Nhưng mình cũng chỉ online được ngày mai. Thứ 7, CN đi Yên Tử rồi, T2 thì lại được ^^. FOM (thảo luận) 13:48, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ký tên dùm

Khi ký tên hộ bạn dùng {{thế:vô danh|ABC}} để đỡ tốn tài nguyên máy chủ của wiki. Xem thêm Thảo luận Tiêu bản:Thử. <-- Nó mất tiêu rồi, hôm trước thảo luận với chị casa ở đó mà.

Chỗ lúc nãy để tớ ký lại nhé !. FOM (thảo luận) 12:52, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Nhầm, nó ở đây cơ: Thảo luận Wikipedia:Tiêu bản. FOM (thảo luận) 13:00, ngày 22 tháng 2 năm 2008 (UTC)