Thảo luận:Nguyễn Phú Trọng

dangong

dangong xem qui định về tiểu sử người đang sống: WP:TSNDS. Nhất là phần Loại bỏ thông tin dễ tranh cãi thiếu dẫn chứng hoặc dẫn chứng yếu [1]. Tiểu sử người đang sống qui định đưa tin khắt khe ko phải có nguồn là cứ thế đưa vô. chán như con gián 23:54, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhất là các thông tin tranh cãi, tiêu cực, mang tính bôi nhọ người đang sống. Giống như con cù lần đòi đưa "Trọng Lú" vào bài với lí do "có nguồn". Những phá hoại tinh vi như thế sẽ bị nghiêm cấm. chán như con gián 23:57, ngày 13 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đoạn bạn xóa có thông tin gì tranh cãi? Người đó không có nhận xét như vậy? NHD (thảo luận) 00:06, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thông tin tiêu cực về người đang sống? Nguồn châu Á Tự Do. Không phải nguồn hàn lâm. chán như con gián 00:08, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không phải là người còn sống thì không được đưa thông tin tiêu cực; mà khi đưa thông tin tiêu cực cần phải có nguồn rõ ràng. Thông tin có người chỉ trích ông như vậy bạn cho là không có thật? Nếu bạn cho rằng lời chỉ trích đó không có thật hay người chí trích không đủ tư cách để đánh giá nhân vật thì tôi đồng ý đòi hỏi nguồn hàn lâm. NHD (thảo luận) 00:10, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Em thấy bác Tương lai trong thời điểm phát ngôn đấy chỉ là 1 công dân bình thường. Chẳng lẽ ai ghét bác Trọng phát ngôn gì cũng miễn có nguồn là đưa vào. Trong khi qui định về TSNDS đòi hỏi những khắt khe như vậy. chán như con gián 00:17, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dĩ nhiên một người vô danh đưa ra phát biểu sẽ không đủ tư cách, còn một người chuyên viên trong ngành thì hoàn toàn đủ tư cách; tôi không rõ người đưa phát ngôn đó là ai có đủ tư cách không, nhưng nếu loại trừ ý kiến họ chỉ vì nó là thông tin tiêu cực thì tôi không đồng ý. NHD (thảo luận) 00:21, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Em không nói là hoàn toàn không được đưa tin tiêu cực trong các bài người con sống. Nhưng các thông tin tiêu cực đó phải có nhiều nguồn rất mạnh. Qui định rõ ràng đòi hỏi rất khắt khe về các thông tin tiêu cực. Còn đây nhìn vào thấy ngay anh RFA tai tiếng. Nhưng thôi bác Dụng bảo được thì là được. Em không nói nữa. Dù không phục lắm. chán như con gián 00:28, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không phải tôi nói được thì được. Bạn có quyền đòi hỏi nguồn mạnh hơn nếu cho rằng người phát biểu không đủ tư cách hay cho rằng thông tin này là không chính xác. NHD (thảo luận) 00:34, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Vậy em yêu cầu nguồn mạnh hơn về tư cách người phát biểu của bác Tương Lai về một vấn đề tiêu cực về nhân vật đang sống. Trước khi thông tin tiêu cực này được đưa vào bài. chán như con gián 04:22, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ông Tương lai đang là dân thường. Muốn có tư cách phát ngôn về một nguyên thủ quốc gia của một nước thì ít nhất cũng là một nguyên thủ quốc gia hay có chức vụ gì đó, là 1 VIP gần ngang tầm. Có hàng triệu ý kiến yêu ghét về bất kỳ 1 nhân vật nào. Vin vào "có nguồn" rồi đưa hết lên đây sẽ làm loạn bài. Do nhung (thảo luận) 02:59, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nói kiểu này thì chỉ có nhà văn mới được phê bình nhà văn, người làm phim mới được phê bình phim, và ca sĩ mới khen chê các ca sĩ khác??? NHD (thảo luận) 04:57, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

> Ông Future là một thường dân. Nếu bạn muốn có đủ điều kiện để nói về một nguyên thủ quốc gia của một quốc gia, ít nhất bạn phải là nguyên thủ quốc gia hoặc có một vị trí nào đó, một VIP có cấp bậc gần gũi

Vâng, tôi là Chủ tịch Trung Quốc, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi có đủ điều kiện để chỉ trích ông Trọng – Formeronetelemployee (thảo luận) 00:53, ngày 12 tháng 4 năm 2024 (UTC)

Bất cứ ai cũng có thể đưa ra nhận xét, nhưng nhận xét đó có đủ nổi bật để đưa vào hay không thì là một vấn đề khác. Hiện nay có cả hàng triệu nhận xét về ông Nguyễn Phú Trọng chẳng lẽ đưa hết vào?Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 14:42, ngày 11 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Trọng lú

Cái tên dân gian "Trọng Lú" của ông ấy có nguồn hợp lệ sao các bạn xóa mất ?Hisonan (thảo luận) 16:17, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Hisonan: vì Wikipedia không phải bãi rác. Xuân (thảo luận) 16:19, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Bạn bao nhiêu tuổi rồi? liệu hiện nay bạn có minh mẫn bằng bác lúc đang nằm viện không? – 116.107.146.170 (thảo luận) 12:59, ngày 31 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Tiêu chuẩn nào đánh giá thông tin nào là rác ? Hisonan (thảo luận) 16:20, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Hisonan: Đây Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Xuân (thảo luận) 16:23, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cái tên nổi tiếng quá, ai cũng biết mà gọi là rác. :D Đó là điểm nổi bật của ông ấy phải đưa vào bài. Hisonan (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Hisonan: Thế tôi thấy "ba que" cũng rất nổi tiếng ai cũng biết mà có trang nào trên Wikipedia gọi các nhà dân chủ bằng cái tên này đâu? Xuân (thảo luận) 16:28, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Mai Ngọc Xuân: Bạn Xuân đừng có đánh đồng dân chủ với 3 que, 3 que ám chỉ quốc kỳ VNCH còn những nhà hoạt động dân chủ chưa chắc họ có liên quan đến VNCH đâu.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 01:39, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Cứ đưa thông tin đó vào bài nào đó mà bạn thích. Tôi không xóa đâu. Nhưng đừng xóa cái tên dân gian "Trọng lú" ra khỏi bài. Hisonan (thảo luận) 16:32, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

@Hisonan: vấn đề ở đây không phải thích hay không thích mà là ở việc xây dựng Wikipedia. Xuân (thảo luận) 16:34, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Không phải tôi ghét ông Trọng mà là cái tên đó độc đáo quá. Phải đưa vào để hậu thế biết. :D Cũng như Lê Long Đĩnh có tên là Lê Ngọa Triều vậy. Bỏ cái tên Lê Ngọa Triều thì không thể phân biệt Lê Long Đĩnh với những ông vua Lê khác. Hisonan (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

độc đáo hay không tôi không biết nhưng rõ ràng đây là một cái tên được tạo ra với dụng ý xấu, được chứ? Ở Wikipedia chúng ta cẩn trọng với tiểu sử người đang sống nên những thông tin rõ ràng thiên lệch thế này thì cần phải xóa ngay và không nên đưa vào. Xuân (thảo luận) 16:43, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Uh. Cũng có lý. Đợi ông ấy chết thì đưa vào. Nhất định phải đưa vào vì nó giúp phân biệt ông ấy với những ông Tổng Bí thư khác.:DHisonan (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 6 năm 2018 (UTC)

bác Hisonan dẫn chứng Lê Long Đĩnh cũng khá lý thú đó, nhưng không biết bác đã xem bài viết chưa, ở đây nè: https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Long_%C4%90%C4%A9nh#B%E1%BB%87nh_tr%C4%A9_v%C3%A0_%22ng%E1%BB%8Da_tri%E1%BB%81u%22, bác muốn viết để cho hậu thế biết (như bác nói) thì làm ơn viết có tâm một tí, tìm nhiều nguồn vào, viết hẳn một đề mục như bài viết trên kia kìa, viết có hai chữ "Trọng lú" vào mà không nêu lên nguồn gốc, xuất xứ tên gọi, ổng lú như thế nào vậy thì hậu thế hiểu được cái gì mà dùng từ đao to búa lớn thế. Sẵn bác muốn cho hậu thế biết thêm thì tìm thêm tư liệu về Phúc niễng nữa nhé Lengkeng91 03:31, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đúng là phải có 1 mục trong bài giải thích cái tên Trọng lú không thiên hạ thắc mắc. Hisonan (thảo luận) 08:27, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tôi thấy nếu có nguồn hợp lệ thì nên cho vào.Future ahead (thảo luận) 08:52, ngày 9 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Khi nào có một bộ sử của hậu nhân có đề cập đến danh Trọng Lú thì mới chính thống. Bản thân cái tên này nó chưa "Official" như cái tên Lê Ngọa Triều.Theblues (thảo luận) 18:43, ngày 11 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Có nguồn là được. Nên đợi ông ấy chết thì đưa vào. Hisonan (thảo luận) 07:27, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Chả ai đưa tên "Trọng lú" vào tên lãnh đạo cả mà dựa vào đâu mà nói tên đó nổi tiếng?? Sai còn cãi cố Nguyễn Đức Anh đẹp trai (thảo luận) 04:31, ngày 4 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Wiki là nơi mà người ta tìm đến để có thông tin khách quan chính xác nhất, đừng đem bản năng của động vật và sự vô tri duy truyền của hậu duệ loài chó chịu khát giỏi nhất Thế giới ra mà áp đặt lên. Nếu không làm được vậy thì không có "dân chủ" nào ở đây cả, hoặc là chấp nhận nó hoặc là xóa bỏ nó trên phạm vi quốc tế luôn đi Phucism (thảo luận) 09:36, ngày 16 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Đồng ý là có một số đối tượng tuyên truyền ông Nguyễn Phú Trọng với danh hiệu là Trọng lú, tuy nhiên những gì ông Nguyễn Phú Trọng làm trong thời gian tại vị không có dấu hiệu của sự lú lẫn. Ngược lại ông là người tài năng xuất chúng, hết lòng phụng sự tổ quốc và nhân dân nên không thể gọi là "lú". Ngoài ra danh hiệu "lú" là do một số đối tượng tuyên truyền chứ không phải nhân dân đặt cho biệt hiệu đó, hoặc đại đa số đặt cho ông biệt hiệu đó. Tóm lại tính từ "lú" không phản ánh bản chất của Ông và cũng không phải phần đa đại bộ phận nhân dân đặt cho ông biệt hiệu này nên không thể đưa vào bài. Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 10:04, ngày 11 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Bổ sung phần khen thưởng

Trog sự nghiệp của Bác Trọng thì Bác được nhận 3 phần thưởg: Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng, Giải thưởng Lenin và Huân chương Sao vàng (trao ngay trước khi bệnh của Bác trở nặg)

M nghĩ nên bổ sug thêm phần này nữa vào. – Anhtainguyendinh (thảo luận) 03:16, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Anhtainguyendinh: Đã có ở mục Phong tặng – Biheo2812 (thảo luận) 03:19, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)

À đây đây,giờ m mới thấy, mà Huân chương Sao vàng bị thiếu mất hình cuống huân chương

Khoan đã, thiếu mất Huy hiệu 55 năm tuổi Đảng rồi. – Anhtainguyendinh (thảo luận) 03:22, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Đã bổ sung – Biheo2812 (thảo luận) 03:32, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Tôi thấy ảnh đồng chí Nguyễn Phú Trọng trên trang web của Đảng Cộng sản Nga. Đồng chí cũng được nhận "Huân chương Kỷ niệm 100 năm Cách mạng Tháng Mười".  Có thể có nhiều giải thưởng danh dự tương tự Bạn có thể thử tìm thông tin liên quan không? – Sheminghui.WU (thảo luận) 13:02, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Đánh giá, Nên thêm: Điện/thư chia buồn của Đảng Cộng sản Trung Quốc và Nhân dân Trung Quốc

Toàn văn như sau:

Đồng chí Nguyễn Phú Trọng là nhà Marxxit kiên định, là vị lãnh đạo vĩ đại của Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhân dân Việt Nam. Đồng chí đã cống hiến cả đời mình cho sự nghiệp của Đảng và Nhà nước Việt Nam, có những đóng góp kiệt xuất cho công cuộc đổi mới và sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội của Việt Nam cũng như phong trào xã hội chủ nghĩa trên thế giới. – Sheminghui.WU (thảo luận) 09:52, ngày 20 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Sheminghui.WU Trong trường hợp đó, nếu bức điện tín chỉ từ Trung Quốc thì không đủ, nhưng nếu thêm các nước khác vào lại dư thừa. – Mr.Love 2112 (thảo luận) 08:22, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Sheminghui.WU In that case, if the telegraph from China alone, it would not be enough, but if other countries were added, it would be redundant – Mr.Love 2112 (thảo luận) 08:24, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Nothing is not enough either – Sheminghui.WU (thảo luận) 23:44, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Sheminghui.WU Nếu vậy thì có rất nhiều bức điện – Mr.Love 2112 (thảo luận) 00:15, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

well There is no such a rule says that we have to put nhiều bức điện, I think if there is a more negative comment we have to put it with a positive one(like điện).But we dont have to put every điện, and ẽccuuattllllyy I think we could put some điện, like Laos one. And we could put some eulogy. – Sheminghui.WU (thảo luận) 00:45, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Sheminghui.WU There must be a misunderstanding here. It can be translated into English and it will have a negative meaning, but in Vietnamese it is very normal. What I want to talk about are telegrams from Laos, Cuba, China, Russia, India and America and many other countries. Then there is too much to filter the necessary information. If there is too much, there will not be enough for everyone, it is not fair for all countries – Mr.Love 2112 (thảo luận) 01:55, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

I also think there was some misunderstanding. I didn't mean you had any bad intentions :(If we pursue fairness, then evaluation is impossible. We can't list everyone's evaluation. I thought you were an English speaker. You could just speak Vietnamese to me directly. – Sheminghui.WU (thảo luận) 12:55, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@Sheminghui.WU oh yeah kết thúc thôi. Kết thúc thảo luận – Mr.Love 2112 (thảo luận) 04:15, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Nếu bức điện tín đó có nguồn từ trang web chính thức của Trung Quốc, điều đó có thể xác minh nó được chính ông Tập Cận Bình nhận xét. Ông Tập là lãnh đạo của đất nước hàng tỷ dân điều này đủ độ nổi bật. Trường hợp không trích toàn bộ cũng có thể trích ý. Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 14:49, ngày 11 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Đổi lại tên chức vụ trên trang wikipedia

Đổi lại chức vụ bên ngoài trang web Google tìm kiếm từ "Cựu Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" thành "Cựu Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam" hoặc "Cựu Tổng Bí thư nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Lí do: Vì đây là chức vụ cao nhất và cuối cùng của ông nên Wikipedia sửa lại cho chính xác nhất có thể.

Change the position outside the Google search website from "Former President of the Socialist Republic of Vietnam" to "Former General Secretary of the Communist Party of Vietnam" or "Former General Secretary of the Socialist Republic of Vietnam".

Reason: Because this was his highest and last position, Wikipedia corrected it as accurately as possible. – Mr.Love 2112 (thảo luận) 08:16, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Dear comrade, I think you might put your thao luan in a wrong poítiionn, which is under my sentence. – Sheminghui.WU (thảo luận) 23:07, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

May I help you tô move it, you have to click "Sửa mã nguồn" next time. – Sheminghui.WU (thảo luận) 23:41, ngày 25 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Kênh truyền hình VTV1 trực tiếp lễ tang của Nguyễn Phú Trọng

Có cần đồng ý để có đoạn chi tiết mà kênh VTV1 truyền hình trực tiếp lễ tang truy điệu Nguyễn Phú Trọng từ 12:50 đến 15h rưỡi không?

Và ngày 25 tháng 7 năm 2024 tức ngày hôm qua, Kênh VTV1 truyền hình trực tiếp lễ viếng ông Nguyễn Phú Trọng từ 6h50 đến gần 09h rưỡi

Có cần đồng ý đoạn cái chi tiết này không? – PhamHuy1998 (thảo luận) 12:29, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 28 tháng 7 năm 2024

Thêm audio giọng nói của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng 122.199.40.244 (thảo luận) 11:20, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)

@122.199.40.244 Nêu rõ tên file đã được tải lên. – Billcipher123 (thảo luận) 16:00, ngày 28 tháng 7 năm 2024 (UTC)

Gia đình

Có cần thêm Vũ Lê Hoàng (con rể) vào phần gia đình và Infobox không? – Đạt (thảo luận) 01:34, ngày 2 tháng 8 năm 2024 (UTC)

@Đạt Ngọc Lý: Nếu nhân vật này có bài riêng trên wiki thì thêm vào còn không thì để tên 2 người con là đủ rồi – Biheo2812 (thảo luận) 02:05, ngày 2 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Nguồn gốc nội dung trong phần Khen thưởng và Tác phẩm + Ciputra ?

Các nội dung trong phần Khen thưởng và Tác phẩm đều cần dẫn nguồn, phiền các bạn dẫn nguồn cụ thể cho từng nội dung. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:38, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)

Báo lề trái khơi lại vụ Ciputra, có nên cho nội dung này vào phần Tranh cãi?— dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:40, ngày 4 tháng 8 năm 2024 (UTC)