Thảo luận Thành viên:DHN/Ask Me Anything/Lưu/1

Câu hỏi 1

Chào anh. Em thấy anh và chị Băng Tỏa rất thân thiết nên muốn hỏi anh vài câu. Mong anh trả lời thật lòng nhé.

• Anh cảm nhận thế nào về chị Băng Tỏa?
• Anh thấy chị Băng Tỏa có gì khác biệt hơn những người anh từng gặp/trò chuyện trước đây?
• Cuộc sống của anh trước và sau khi gặp chị Băng Tỏa? Gặp gỡ và quen biết chị ý có tác động gì đến cuộc sống của anh ngoài đời? Anh có trở nên yêu đời hơn? Có bao giờ cười một mình hay cảm thấy muốn hoạt động Wikipedia nhiều hơn trước không?
• Nếu có một lời nào từ sâu trong lòng anh muốn nói với chị Băng Tỏa, anh muốn nói điều gì nhất?

Chờ hồi âm từ anh. Thùy Dương (thảo luận) 11:31, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@80.92.204.125: Câu hỏi này liên quan đến một cá nhân khác nên không tiện dùng phương tiện công khai để thảo luận. NHD (thảo luận) 00:51, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu này quá riêng tư, không nên hỏi (dù tôi cũng muốn hỏi), mà nên tự trả lời. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 12:18, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Gặp tôi là tôi sẽ hỏi: "chừng nào cưới? Tính cưới ai?" Haha. Cưới BT thì tôi sẽ tới dự (vì đây là đám cưới đầu tiên tôi biết mà cả hai người quen nhau từ Wikipedia), còn cưới người khác thì thôi. Tiểu bang nào tôi cũng bay tới được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:13, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Câu trả lời cho các câu hỏi trên là "không có cảm nhận gì cả", "không có gì khác biệt", "không có tác động gì cả", "không yêu đời hơn", "không có ý nghĩa gì cả". Đấy, tôi trả lời giùm cho DHN đỡ ngại. :) —  Băng Tỏa  20:45, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

?

Ông gặp Johny Đặng bao giờ chưa? 27.66.47.215 (thảo luận) 17:16, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Tôi không biết ông này là ai. Nếu bạn muốn nói về Johnny Đặng thì tôi chưa gặp - ông này dường như hành nghề tại Houston còn tôi thì chưa đặt chân đến đó bao giờ (trừ một lần quá cảnh tại sân bay trong lúc đi đến nơi khác). NHD (thảo luận) 22:49, ngày 22 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Mấy năm nay phong trào hip hop, nghệ thuật đường phố ở Việt Nam phát triển mạnh, nhất là nhạc rap. Thế nên ông chú này nổi như cồn luôn. Nhân tiện cho hỏi anh có kênh utube nào về du lịch Hoa Kỳ hay hay không? Tôi xem mấy kênh tiếng Việt (chủ yếu là của Việt kiều và du học sinh chia sẻ cuộc sống), người ta cứ loanh quanh hoài mấy thành phố giống hệt nhau, không có gì thú vị lắm. 27.66.47.215 (thảo luận) 01:35, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: À, tôi không có kênh YouTube nào. Khi du lịch thì tôi chủ yếu đi nơi hoang dã ngắm cảnh nên không tiện quay phim. NHD (thảo luận) 01:37, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Câu chữ không rõ chứ ý tôi hỏi là ông có biết kênh Utube nào không thôi. Chứ tôi biết ông không làm Utube. 27.66.47.215 (thảo luận) 01:40, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Cái này thì tôi không rành mấy. Mấy bữa trước tôi thấy có mấy cái clip của "Khoa Pug" quay cảnh khắp thế giới, kể cả Little Saigon nơi gần tôi sinh sống. Ở VN thì tôi có theo dõi kênh của Chris Lewis. Chắc bạn đã biết hai kênh này rồi. NHD (thảo luận) 01:46, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Hai cái kênh này tôi cũng xem, kênh của anh Tây thì nhớ mấy video so sánh Hà Nội với Sài Gòn và lời khuyên học ngoại ngữ. Tôi vứa ghé qua trong Du lịch của ông anh, thấy ông anh có vẽ khá khoái "rừng rú" nên đề xuất cho kênh này, ẩm thực, phong cảnh, đời sống Tây Bắc. Khá nổi tiếng, nhưng tôi thì vẫn tin là ông anh bên Mỹ thì vẫn không biết kênh này. 27.66.47.215 (thảo luận) 01:56, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Chỗ hoang dã thì tôi thích đi nhưng chưa có dịp đi nhiều ngoài nước Mỹ và một số nước châu Âu. Ở VN thì chưa có dịp đi nhiều nơi vì khó rủ được người đi cùng, còn đi một mình thì...chưa dám. Tôi xem mấy cảnh Hoa Lư trên chương trình The Amazing Race (phiên bản Mỹ) rất thích thú, định lần tới mà có dịp đến miền Bắc Việt Nam thì nhất định sẽ đi. NHD (thảo luận) 02:07, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Ừm, miền bắc thì hay có kiểu phong cảnh rừng thiêng nước độc lắm, xây chùa dựa núi, dựa non rất hay. Tôi thì thể trạng kém nên không thích nơi hoang dã lắm, trà đá vỉa hè cả ngày thì được, ha ha. Đi Đài Loan nhưng chưa đi Trung Quốc? Tôi thì tôi đoán nhiều chuyến anh đi theo kiểu công việc nữa. Ngoài đi Lào với ông bạn người Lào cùng khoa ra thì tôi chưa đi nước ngoài bao giờ cả. 27.66.47.215 (thảo luận) 02:45, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Ùm, nhiều chuyến đi là công việc xen kẽ với du lịch. Các thành phố thì tôi cũng đi nhưng tôi thích có người bản xứ hướng dẫn ở đó nếu có thể. Có hộ chiếu Mỹ thì đi Đài Loan dễ (mà có người thân lớn lên tại đó nữa) chứ đi Trung Quốc phải làm thêm thủ tục và cần có một số chuẩn bị trước (ví dụ không sử dụng dịch vụ Google được nên phải chuẩn bị cách xoay sở làm sao để đọc email, tìm kiếm, làm sao hiểu người dân, v.v.) nên tôi chưa hứng thú. NHD (thảo luận) 02:53, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Ông anh chơi thể thao chứ, thích môn gì? Hỏi vui vui thế này xã giao thôi, không phải FBI đâu. 27.66.47.215 (thảo luận) 11:37, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Trước kia thì tôi thường chơi bóng chuyền do có người bắt buộc. Nay thì chủ yếu chạy bộ và đi hiking hằng tuần. NHD (thảo luận) 17:28, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@DHN: Tôi cao có 1m75 thôi nên không chơi bóng chuyền được, nói chung người tôi khá mỏng nên kể cả bóng đá cũng thỉnh thoảng chơi với lớp hay hội bạn cũ thôi, không thường xuyên. Bù lại tôi nghĩ là mình khá cẩn thận, nhanh nhẹn nên chơi bóng bàn và cầu lông thường xuyên hơn (đặc biệt là bóng bàn), cũng chơi tốt hơn các môn thể thao khác. 27.66.47.215 (thảo luận) 23:47, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@27.66.47.215: Không biết chỗ bạn ra sao, chứ chỗ tôi thì cao tầm 1,7m là chơi bóng chuyền được rồi đấy. Hơn nữa, chơi môn này không nhất thiết phải cao, thủ cánh dưới là được Martin L. King^{I have a dream} 06:17, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Rối

Anh nghĩ gì về những người dùng rối, và có nhận định chung nào về cách thức phá hoại của họ không? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:54, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Có nhiều loại người dùng rối. Người dùng để lẻn phá hoại thì nên cấm triệt để. Những người dùng rối do mới tham gia và không rõ quy định thì nên được hướng dẫn. Đối với người dùng rối do bị cấm nhưng vẫn muốn đóng góp thì tôi có cái nhìn khoan dung hơn – tôi nghĩ nên có đối thoại với họ để có một cái kết thỏa đáng thay vì để tình trạng leo thang. NHD (thảo luận) 21:01, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Vậy còn về cách thức phá hoại? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:48, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Ý bạn là sao? NHD (thảo luận) 21:51, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tức là, điểm giống, điểm khác, động cơ, quan điểm, cách biểu hiện thái độ khi thảo luận, và những tính chất tương tự về tâm lý hoặc hành vi? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 21:53, ngày 23 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không rành về tâm lý học nên không thể phân tích về động cơ hay tâm lý của những người dùng rối. Cách thức phá hoại thì chắc bạn rành hơn tôi nhiều. Lúc xưa tại Wikipedia tiếng Việt chưa có bộ lọc và chưa có công cụ kiểm định nên công việc chống phá hoại thì khó khăn hơn giờ nhiều. Một trong những tài khoản phá hoại dai dẳng đầu tiên là Liebesapfel. Những người phá hoại thường có hiềm khích gì đó với Wikipedia hay có ấm ức gì đó. NHD (thảo luận) 00:21, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn câu trả lời của anh. Tôi vốn định lập hồ sơ rối để đánh giá hành vi (và tự nghiên cứu tâm lý) của họ, phục vụ cho mục đích tận diệt các loại rối chính trị và phá hoại lâu dài/liên wiki, nhưng có vẻ đành phải ngồi đọc lại thảo luận cũ vậy. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:28, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Bạn nên hợp tác với Lệ Xuân, Nguyenhai314, ThiênĐế98, Alphama, Violetbonmua, Nguyentrongphu nếu muốn lập hồ sơ về các rối lâu năm. NHD (thảo luận) 00:31, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tôi đã cố đọc hết trang con thành viên của tất cả những thành viên phía trên (hơi giống WP:HOUNDING) để thu thập mọi thông tin, và cũng nghĩ đến việc đó rồi, nhưng Lệ Xuân, Violetbonmua và ThiênĐế98 đang Wikibreak, Nguyenhai314 mới quay lại, còn Alphama và Nguyentrongphu thì tôi đã, đang và sẽ tiếp tục tin tưởng. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 00:36, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Hồ sơ tên Kay đây Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối Kay và đồng bọn (tất cả mọi thứ cần biết về Kay). Hồ sơ tên C thì bên trang thành viên Lệ Xuân. Thêm hồ sơ tên MiG nữa là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:04, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chưa đủ. StorKnows, Free Bloc và vài tay nữa đáng có một hồ sơ riêng. Dù Kayani, MiGVN, C mới là ba đối tượng cần chú ý nhiều nhất, nhưng đám còn lại cũng cần nhà xác. Có một người vừa nhờ tôi yêu cầu cấm chỉ C toàn cục, và dựa trên các hồ sơ cũ, tôi cần tổng hợp tất cả mọi thứ có được về tất cả giai đoạn từ khi tay này tạo tài khoản đầu tiên đến nay. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 11:45, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đối với tôi, Storknows & Free Bloc & Kay tất cả đều là một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tạm thời, khi chưa chứng minh được, ta coi đây là ba người khác nhau. Quay lại vấn đề chính, anh có nhớ thông tin gì về C (càng chi tiết càng tốt) không để tôi lập hồ sơ yêu cầu cấm chỉ toàn cục? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:09, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Checkuser có giới hạn của nó nên rất khó chứng minh nếu ai đó đã cố tình muốn lách. Hành vi và sở thích là bằng chứng của tôi. Không ai công nhận cũng không sao. Tôi có niềm tin của tôi. Còn tên C này ngoài chuyện chửi tôi nhiều bằng IP thì tôi không có tiếp xúc nhiều. LX đã có thống kê ở trang thành viên về tên C này rồi đó..SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:50, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mora Rino cũng khá đáng gờm, bắt nguồn từ tính hiếu thắng của tuổi trẻ. Thế nhưng, hiện bay bạn ấy hiền lại rồi, nếu không thì tôi sẽ bám đuôi bạn ấy ở khắp nơi Martin L. King^{I have a dream} 06:20, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Rối 2

1. DHN nghĩ gì về các bảo quản viên chống rối gần đây như Thiende và Minh Huy: Cách tiếp cận của họ có quá cực đoan và gây hại cho wiki không?
2. Anh có đánh giá gì về sự thất bại của họ và có gợi ý nào cho các bạn muốn chống rối sau họ?
3. Chỉ có mình anh kiểm định rối, anh có ý kiến thế nào về người tiếp theo làm kiểm định viên, do sau khi hai người trên nghỉ, dường như rất nhiều thành viên muốn giúp chống rối nhưng chưa được cất nhắc ? — thảo luận quên ký tên này là của 212.129.44.236 (thảo luận • đóng góp).

Minh Huy và Thiên Đế không hề thất bại. Họ đã rất thành công trong việc chống rối. Họ đang Wikibreak để lo cho cuộc sống thực. Còn vụ cất nhắc thì liên quan gì? Muốn chống rối thì tv thường chống rối cũng được. Chống rối tốt được một thời gian ắt sẽ được cộng đồng tín nhiệm bầu lên quyền cao hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:53, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@212.129.44.236: Tôi nghĩ công việc chống rối ai cũng làm được, không cần phải là BQV. Đối với rối phá hoại thì tôi không nghĩ là có gì gọi là "cực đoan", phải diệt triệt để. Đối với người mới đến sử dụng rối thì nên có cách làm mềm dẻo hơn - không phần phải cấm liền vì họ có thể có sửa đổi có ích và chưa hiểu rõ quy định. Theo tôi nghĩ thì người nào mà còn có khả năng tiếp cận được thì có vẫn có thể hòa giải bằng đối thoại thay vì tẩy chay luôn. Công việc chống rối là việc làm lâu năm, hết người này sẽ có người khác, nên tôi không nghĩ việc này "thất bại". Ai muốn chống rối hay yêu cầu kiểm định thì tôi vẫn xem xét yêu cầu như thường, không phân biệt — chỉ cần yêu cầu rõ ràng, thuyết phục là được. NHD (thảo luận) 22:14, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Những người như Kay thì hết thuốc chữa rồi. Cộng đồng đã cho Kay hơn cả trăm cơ hội trong hơn 10 năm, nhưng cuối cùng, Kay toàn thất hứa và dùng rối nhơn nhởn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:05, ngày 24 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Mấy bạn chỉ ngại Huy và Đế đọc được nên nói tránh. Gần nhất tôi thấy Đế làm nhiều mà không triệt để, không đủ khả năng, lại còn làm việc dùng rối trở nên dễ tiếp cận, nhiều người biết và thử phá hơn, giống như thời gian gần đây cậu ta off, rối sinh sôi nhiều, nhiều người dùng cách này để phá wiki. Các quy định chống rối của cậu ta rối rắm, lỗi khắp nơi. Câu hỏi của tôi bạn DHN không trả lời trúng trọng tâm, là hiện nay còn mỗi bạn là người kiểm định duy nhất hoạt động, nhưng chưa thấy ai đủ sức làm người kiểm định mới, lỡ bạn break và off lâu lâu do đi leo núi thì biết kêu ai. Tôi muốn hỏi lại câu hỏi này đó, là bạn có thấy ai vừa và đủ sức để phụ bạn và có thể sau này thay thế bạn không ? — thảo luận quên ký tên này là của 212.129.44.236 (thảo luận • đóng góp).

@212.129.44.236: À, tôi hiểu nhầm câu hỏi của bạn. Về việc chọn thêm người làm KĐV, tôi nghĩ cộng đồng có thể tự lựa chọn theo khuôn khổ đã quy định. Như tôi đã từng phát biểu, tôi nghĩ một người hăng hái công việc chống rối không nên đảm nhận công việc KĐV — chức năng kiểm định và công việc chống rối nên tách riêng ra. Tôi cũng muốn xét kỹ khả năng của họ đối với thông tin bảo mật — nếu có kinh nghiệm với NDA càng tốt. Tôi thấy cộng đồng vi.wiki cũng có tầm nhìn xa khi tỏ ra e ngại đối với việc đưa công cụ này cho thành viên đang sinh sống ở một số lãnh thổ (dù chưa có quy định chính thức). Phòng Luật sư của WWF mới đây đã chính thức đưa quy định này vào (xem giải thích). NHD (thảo luận) 05:53, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đổ lỗi cho Thiên Đế vì nạn rối tăng là hơi nhảm nhí. Thiên Đế là người chống rối tích cực nhất trong 2 năm liền trước đây. Thời đại 4.0 rồi nên nhiều bạn trẻ thích múa rối là chuyện bình thường. Tuy nhiên, đa số đều bị bắt dễ dàng, chỉ có rối lâu năm như Kay thì checkuser mới khó ra thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Bên en, có checkusers cũng hăng hái làm công việc chống rối lắm mà (tùy checkuser). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 25 tháng 8 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Philosophy của tôi là nên có checks and balances. Một người hăng hái quá có thể (vô tình hay cố tình) lạm quyền. Nến có một người khác kiềm chế lại. NHD (thảo luận) 17:12, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

NHD Bên en, có 46 checkusers. Bên ta có 1 checkuser hoạt động (không tính Mxn). Số người quan tâm và hoạt động chống rối ở đây chỉ có 1-2 người. Hiện tại, còn mình tôi khi Thiên Đế lâu lâu mới on. Philosophy của bạn phù hợp với bên en hơn. Nếu cứ khăng khăng giữ triết lý này, một ngày nào đó bạn về hưu thì chúng ta sẽ có 0 checkuser hoạt động trên vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:07, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu:

Vấn đề là DHN gần như bị buộc phải luôn ở thế trung lập, đến phiếu cũng không mấy khi bỏ (hình như lần cuối là biểu quyết của Violet từ 11 năm trước, nếu không tính vụ ThiênĐế) vì có thể có người coi là thiên vị. Bên en.wiki nhân lực đông, người này dính vào tranh cãi thì có người khác thực hiện kiểm định thay; ở đây, Mxn quá bận (gánh cả chục vai trò ở nhiều dự án khác nhau) nên hầu như chỉ có DHN giải quyết việc.
Nếu DHN cũng đi truy bắt rối/tranh chấp rồi kiểm định ngầm, thì rối dùng Wikipedia:Xung đột lợi ích với Uỷ ban Thanh tra vặn lại ngay. Khi đó thì Mxn sẽ phải vào việc, mà DHN có vẻ không muốn vậy (thực ra, tôi nghĩ DHN có cảm thấy một chút hứng thú hơi khác lạ khi tôi yêu cầu Mxn kiểm định Cocacolakogas). Tóm lại, khi nào chúng ta có kiểm định viên mới (ThiênĐế chẳng hạn), thì khi đó sẽ có khác.
Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:16, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

User:NguoiDungKhongDinhDanh Hình như bạn đã hiểu sai ý của tôi. DHN chống Thiên Đế ở BQ KDV vì philosophy trên. Philosophy trên có 1 lỗ hỏng là người hăng hái chống rối lại không nên làm KDV (trong khi bên en, người hăng hái bắt rối vẫn làm KDV bình thường)? Nếu vậy, chẳng lẽ phải bầu người không có kinh nghiệm chống rối và không có hứng thú chống rối làm KDV? Người quan tâm tới chống rối chỉ đếm trên đầu ngón tay (nói thẳng ra là 1-2 người). Mai mốt DHN về hưu rồi thì ai kiểm định các tài khoản rối? Mxn về hưu lâu rồi nên không tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:27, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: "Ý kiến của DHN cũng chỉ là một ý kiến". Triết lý của DHN như vậy thì là như vậy, chúng ta không có quyền bác bỏ. DHN nên ở thế trung lập nhất có thể để luôn giải quyết được mọi chuyện. ThiênĐế không đắc cử không phải chỉ vì mỗi một phiếu, và sẽ có thể ra tranh cử lại khi tạm ổn định chuyện học hành. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:36, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

User:NguoiDungKhongDinhDanh phiếu của DHN chỉ là 1 phiếu là đúng. Tuy nhiên, ảnh hưởng của nó là rất lớn. DHN là công thần lập quốc của Wikipedia nên tiếng nói rất có giá trị. Giả sử từ lúc BQ mới bắt đầu DHN lên tiếng nói rằng tôi nghĩ cộng đồng chúng ta cần thêm KDV trong tình hình rối càng ngày càng phức tạp = kết quả có lẽ đã khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vấn đề là chúng ta không có quyền thay đổi ý kiến đó. Vì vậy, điều khả dĩ nhất bây giờ là ngồi chờ ThiênĐế học. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:46, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

User:NguoiDungKhongDinhDanh Tuy nhiên, chúng ta có quyền thuyết phục bằng lý luận. Đã có trường hợp tôi đổi ý vì có người thuyết phục được tôi bằng lập luận mạnh. Đồng ý là ít xảy ra nhưng không phải là bất khả thi. Thiên Đế đã Wikibreak ngay sau khi thất cử KDV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:52, ngày 6 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Hỏi thử

Nếu có ai đó muốn mua tài khoản của anh với giá 1 tỷ VND anh có bán ko? +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 16:42, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Giá này khá thấp :). Theo dự đoán của tôi thì cần có tối thiểu 2,5 triệu USD (57 tỷ VND) đầu tư trên thị trường chứng khoán để duy trì lối sống, nên giá chịu bán chắc cũng phải 60 tỷ VND trở lên. NHD (thảo luận) 17:05, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Ở Mỹ ko biết đa số mọi người thu nhập/năm bao nhiêu nhỉ? p/s: Giá 60 chắc ko mua nổi rồi +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 17:24, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Tùy theo công việc thôi bạn. Theo thống kê thì thu nhập trung vị của mỗi hộ gia đình Mỹ năm 2019 là 68.703 USD (1,6 tỷ VND). Thu nhập trung vị cho mỗi người có việc làm là 41.537 USD. Đối với người gốc Việt thì mỗi hộ thu nhập khoảng 69.800 USD và mỗi người khoảng 31.000 USD. Ở một số ngành hay công ty thì lương cao hơn nhiều; ví dụ lương ở mấy công ty CNTT lớn thì lương trung bình khoảng 200.000 USD trở lên. NHD (thảo luận) 17:37, ngày 27 tháng 9 năm 2021 (UTC)

Giới tính

Chào anh, phiền anh cho biết giới tính hoặc đại từ nhân xưng tôi nên dùng đối với Avia. Cảm ơn anh trước. Danh ^tl 02:59, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Thành viên đó nhận mình là nam mà nhỉ? Martin L. King^{I have a dream} 03:49, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Tôi có thấy ảnh trong Wikipedia:Họp mặt rồi, nhưng không chắc nên phải hỏi lại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:50, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi chưa gặp thành viên này, nhưng nhớ rằng đây là người giới tính nam, đôi khi vẫn còn đăng thảo luận trên nhóm Wikipedia tiếng Việt trên Facebook. NHD (thảo luận) 07:19, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

 Cảm ơn anh. NguoiDung
KhongDinhDanh 07:20, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Về văn hoá từ nhiệm

Tôi đã hứa với bạn Danh rằng sẽ tiến hành hỏi anh nhiều câu hỏi, dựa trên trang này do chính anh thiết lập, vậy, hôm nay tôi xin gửi đến anh nhóm câu hỏi đầu tiên, liên quan đến vấn đề từ nhiệm. Mong rằng sẽ nhận được câu trả lời thẳng thắn, chân thật và mang tính gợi mở của anh trong vấn đề này.

Vốn những gì được coi là "quyền lực", là "ghế lãnh đạo", từ lâu dự án đã tránh né cảm giác khiến cho các nhóm cờ do cộng đồng bầu chọn trở nên "quyền lực" trong mắt mọi người; tuy vậy, những gì thuộc về lý thuyết suông không thể thuyết phục được đại đa số thành viên, vốn bị ảnh hưởng bởi chính trị trong xã hội và trên thực tế khi các lá cờ này có sức ảnh hưởng lớn, có khi là quyết định. Vì là một dạng "quyền" đặc biệt, nhiều thành viên trong số nhóm cờ này tuy đã không còn thiết tha gì với dự án, tuy vậy họ luôn muốn được tiếp tục giữ lại lá cờ tại dự án. Đối với họ, đó có thể xem là những kỷ niệm đẹp về một hành trình đồng hành, là một "vật ảo" đáng giữ. Đối với những lớp thành viên mới, các thành viên thâm niên giữ các công cụ nhưng không sử dụng và tìm cách giữ bằng một số cách là thiếu tính hợp lý. Việc từ nhiệm tự nguyện diễn ra là tương đối thấp, một số vụ việc thành viên bị gỡ công cụ do bất tín nhiệm, không thiếu những phản ứng tiêu cực từ những biểu quyết này.

Danh sách nhóm quyền BQV, DPV hiện nay, tuy đông đảo, nhưng nhóm giải quyết các vấn đề cần sự can thiệp lại rất thấp, có khi chỉ nằm trong khoảng 10-15% thành viên trong nhóm. Đối với cộng đồng Wikipedia tiếng Việt còn nhiều "nhạy cảm" về vấn đề thu hồi công cụ của các thành viên không còn tích cực sử dụng, các quy định đưa ra gồm: Gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt (1 năm) và bất tín nhiệm (ngôn từ cứng nhắc và hơi nặng) là chưa đủ trong một số trường hợp cố ý lách quy định. Chính vì sự tích cực thấp trong nhóm những người dùng trên, các vụ việc được giải quyết trong 1 thời gian cụ thể có thể chỉ được giải quyết bởi 1 BQV đến 3 BQV.

Đối với người viết về nhân sự Công giáo như tôi, một vấn đề then chốt trong việc một giám mục được hồi hưu, đó là đã lo lắng và hoàn thành các công việc đề bạt người kế nhiệm. Ở đây chúng ta không xét về khía cạnh quyền lực, của "ghế", nhưng xét về mặt kế tục các phân mảng, những việc đã và đang làm. Tôi thiết nghĩ đây cũng là một sự chuẩn bị xứng hợp cho dự án khỏi sự "đứt gãy" về kinh nghiệm và sự hoạt động liên tục.

Trở lại với chủ đề, tôi nhận định việc từ nhiệm tạo thế chủ động cho những người cầm cờ "ra đi trong danh dự" sau khi đã có "sự chuẩn bị", tránh những vụ việc đáng tiếc và đáng xấu hổ đôi lúc phải diễn ra theo sự phát triển của dự án. Lá cờ không phải là huân chương hay bông hoa đeo trên ngực áo, không dùng để trang trí nên cần phải thu hồi nếu không được sử dụng. Người mới dần đến, thay thế người cũ, đó là quy luật của cuộc sống, những giá trị cũ dần bị thay thế bằng những giá trị mới; việc hoài niệm những quá khứ không phải là để níu chân nhưng là để học hỏi.

Từ các suy tư trên, tôi xin hỏi anh DHN các câu hỏi sau:

1. a. Anh có suy nghĩ thế nào về thực trạng nhóm BQV, DPV "ngủ đông" và phần lớn họ "ngủ đông"? b. Anh có cảm nhận gì về những vụ việc bất tín nhiệm các thành viên "ngủ đông" và có đánh giá gì về cách "giữ chặt cờ" của một số thành viên?
2. a. Anh có suy nghĩ như thế nào về vấn đề từ nhiệm? b. Xin cho biết đánh giá của anh về văn hóa từ nhiệm tại dự án?
3. Anh đã chuẩn bị gì (về kinh nghiệm cho các thành viên khác) để đảm bảo sự liên tục trong hoạt động ở các phân mảng sau khi anh chính thức "hồi hưu"? (Không rõ anh có "cam kết" hoạt động tại đây trọn đời như Nguyentrongphu hay không)
4. a. Theo anh có nên có một quy định thu hồi công cụ mới, bổ dung mức độ sử dụng công cụ của từng nhóm người dùng để thu hồi công cụ và làm tăng độ tích cực của các thành viên thuộc nhóm này? b. Anh có phương cách nào để không phải thu hồi công cụ nhưng khiến họ tự trở nên tích cực hơn với dự án khi sử dụng bộ công cụ?

 ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 16 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi sẽ bỏ một ít thời gian suy nghĩ trước khi trả lời các câu hỏi này. NHD (thảo luận) 19:37, ngày 17 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn anh DHN đã nhận trả lời, hy vọng sớm được câu trả lời từ anh, tất nhiên là sau nhiều suy ngẫm. ✠ Tân-Vương  06:59, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC) Tôi sẽ trả lời một phần khi thời gian cho phép:

1. Tôi nghĩ việc một số BQV không còn hoạt động mà vẫn muốn giữ công cụ BQV là vì chúng ta chưa có cơ chế phục hồi công cụ cho những cựu BQV. Theo tôi, nếu chúng ta có một cơ chế cho việc "ngủ đông" để một thành viên có thể tự yêu cầu tạm thời rút quyền BVQ mà sau đó có thể được nhanh chóng phục hồi cờ khi hoạt động trở lại mà không cần phải thông qua một cuộc biểu quyết mới thì có thể tránh khỏi những trường hợp đáng tiếc này.
2. Theo tôi thì nếu một thành viên cảm thấy mình không còn đủ khả năng đóng góp với vai trò được cộng đồng giao phó thì cũng nên từ bỏ vai trò đó đi. Còn "văn hóa từ nhiệm" thì tôi không hiểu ý bạn lắm - tôi thấy nhiều thành viên đã từng tự xin rút cờ khi cảm thấy không còn khả năng hoạt động nữa, còn một số khác thì vẫn cảm thấy mình có thể tiếp tục có khả năng đóng góp nhưng vẫn bị cộng đồng yêu cầu từ nhiệm.
3. Tôi nghĩ không ai trong dự án là không thể thay thế được. Hiện nay chỉ còn một công việc tôi làm thường xuyên tại Wikipedia tiếng Việt là mục BCB. Đã nhiều năm qua tôi cố gắng khuyến khích các thành viên tham gia mảng này, và từ năm ngoái đến nay Băng Tỏa đã giúp biến mục này sôi động hơn. Nhờ Băng Tỏa nên mục này cũng đã có thêm nhiều tài liệu về cách kinh nghiệm rút ra để giúp các thành viên tự thẩm định các đề cử. Trong mấy năm trước tôi cũng có một vài lần không thể cập nhật mục này và cũng có nhiều thành viên khác tham gia cập nhật giúp. NHD (thảo luận) 08:27, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi thì nghĩ anh vẫn còn một việc nữa là vai trò kiểm định viên. Chúng ta hiện không tìm đâu ra một ứng viên thứ ba đủ 5 năm kinh nghiệm, hiểu biết kỹ thuật, không sống ở Việt Nam, sẵn sàng công khai thông tin cá nhân cho WMF và có thể đứng trung lập khi giải quyết việc. Hiện ThiênĐế là lựa chọn khả dĩ nhất, nhưng nếu có ứng cử lại trong năm tới, tôi sẽ bỏ phiếu chống đầu tiên. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:02, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Không còn DHN hay Mxn thì qua Meta thôi chứ sao nữa, các wiki nhỏ hay wiki bự như zhwiki hình như cũng vậy mà (không chắc). Lúc đó trình English của dân viwiki chắc tăng lên được chút. P.T.Đ (thảo luận) 12:19, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@DHN: Cảm ơn anh DHN đã hỗ trợ trả lời câu hỏi, nếu có thời gian thêm, tôi sẽ phản hồi anh cụ thể để đi sâu vấn đề thêm; hy vọng anh hỗ trợ giúp câu hỏi số 4. @NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi không có ý định ứng cử lại trong tương lai gần (không biết là bao lâu), sau khi suy xét kỹ hơn về lựa chọn ứng cử của mình trong quá khứ, tôi cho đó là một quyết định "nguy hiểm" và xét thấy thiện chí của cộng đồng đối với cá nhân tôi, thông qua các phiếu chống, cũng như của anh DHN đây, do những quy tắc ngầm và những rủi ro KDV có thể gặp mà không tiện nêu rõ. Hy vọng thời gian sẽ cho chúng ta một giải pháp tốt hơn. ✠ Tân-Vương  19:39, ngày 19 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ: Tiếp viên, bảo quản viên toàn cục, bảo quản viên ở Meta đều không biết tiếng Việt, nên không có người dịch đâu. Danh ^tl 02:01, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không có người dịch thì đương nhiên là nói tiếng Anh chứ? Nhưng tiếng Anh thì khá khó, bây giờ hầu hết chúng ta là khoảng en-2 và en-3. Những từ liên quan đến yêu cầu thì khá đơn giản, dễ hiểu thôi mà. Thingofme (thảo luận) 02:06, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Thingofme: Bạn đi soi rối vài lần rồi hiểu nhé. Danh ^tl 02:07, ngày 20 tháng 12 năm 2021 (UTC)

• Phản hồi chính thức:

1. Ý tưởng cơ chế hồi phục nhanh của anh là một ý tưởng mới mẻ, táo bạo và đáng để thử nghiệm, tuy vậy, sau khi đi sâu hơn giải thiết này, tôi thiết thấy sẽ xảy ra trường hợp "tạm lánh", nói nôm na là "bây giờ bị phản đối quá, tạm rút quyền BVQ để hạ nhiệt tranh cãi", sau đó yêu cầu cấp quyền lại như chưa có chuyện gì xảy ra --> giảm đi khả năng thu hồi hoàn toàn công cụ các thành viên nhóm bảo quản không phù hợp. Thứ hai về tình trạng "hoạt động" là xin cấp lại cờ, tôi e rằng cần có mức tối thiểu không đánh mạnh vào số lượng sửa đổi nhưng về tần suất sửa đổi trước khi trao lại công cụ. Có thể kết hợp cả hai yếu tố trên (100 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước đó; không tính sửa đổi trang cá nhân, trang thành viên và có mặt trên 15 ngày trong tháng gần trước), tuy vậy nặng tính hành chính và thủ tục. Hy vọng dự thảo quy định mới của tôi về mảng này sẽ được anh hỗ trợ góp ý.
2. Rất cảm ơn anh đã chia sẻ về vấn đề từ nhiệm. Về văn hóa từ nhiệm mà anh cho là chưa rõ, tôi xin giải thích hơn (và hỏi lại câu này). Tôi tạm định nghĩa là "Văn hóa từ nhiệm" là khi dự án tỏ ra là sẵn sàng từ nhiệm trước những biến động và nó có một tác động lớn nhất định đến đại bộ phận nhóm thành viên này. Tạo được văn hóa từ nhiệm tức là mỗi khi mỗi thành viên cảm thấy không còn đảm nhận được công việc được trao, họ chủ động từ nhiệm và phần lớn họ đều theo con đường này. Vậy xin hỏi lại câu hỏi: Anh có thái độ như thế nào và quan điểm như thế nào về văn hóa từ nhiệm hiện nay tại dự ấn?
3. Câu trả lời của anh thực sự chưa đủ bao quát với câu hỏi của tôi, do đó, thực tế là tôi cảm thấy chưa thỏa mãn. Về lý thuyết, đúng ra là không ai không thể thay thế, tuy vậy, trên thực tế, nhiều cái dự án phải đánh đổi để duy trì sự ổn định. Một ví dụ tôi muốn chia sẻ là Tuanminh. Tôi từng xem Tuanminh là một viên đá tảng không thể thay thế của dự án. Thời gian cũng cho thấy một số phân mảng, thiếu Tuanminh là một mất mát lớn. Thành viên này bao quát đủ rộng và xử lý nhiều phân mảng bảo trì tốt, thời gian dành cho dự án cũng nhiều, đó là điểm khó có thể thay thế.

   Về trường hợp của anh cũng vậy, anh hiện hoạt động chính ở mảng BCB và phòng kiểm định (như NDKDD đã nêu); tuy vậy, sự ra đi của anh sẽ để lại rất nhiều hậu quả tiềm tàng cho dự án. Như anh và mọi người đều biết, anh chính là người quản lý mảng BCB, một vị trí không chính thức nhưng với một vai trò ảnh hưởng rõ rệt, góp phần định hướng và phát triển đề mục này. Như hiện nay, mục BCB cũng chỉ do anh thẩm định và phụ trách, tôi thấy một sự thật khá bi quan là ý tưởng rất hay của Băng Tỏa đã chết (ý tưởng chấm chéo bài BCB), vì dường như không ai còn tham gia và quan tâm (thiếu nhân lực, một vấn đề then chốt); vắng anh, tôi thiết nghĩ mục này nhanh chóng bị bỏ rơi là điều dễ trông thấy. Về văn phòng kiểm định, việc anh chính thức rút lui cũng sẽ để lại một khoảng trống quá lớn, do mỗi dự án cần ít nhất 2 KDV (và hiện cũng có 1 KDV không còn tích cực), mọi sự phải dồn lên Meta nếu cần thiết, trong khi quy mô và tần suất kiểm định rất dày và việc vụ nào cũng phải báo Meta làm mất thời gian quá nhiều cũng như sự can thiệp của họ vào nội bộ dự án và thành viên của dự án. Ứng viên tôi đề cử cho vai trò này là Nguyentrongphu, một phần do yếu tố địa lý và thâm niên, tuy vậy cũng lo ngại về tính cách của thành viên này có nhiều tiềm ẩn nguy cơ.

   Về hai phân mảng đã nêu, anh đã chuẩn bị để tránh đứt gãy cho phân mảng số 1, nhưng phân mảng số 2, một số yếu tố về kỹ thuật không được công bố quá nhiều và kiểm định viên mới không có kinh nghiệm (cá nhân tôi đã thử nghiệm tìm hiểu quy định, quy trình kiểm định viên trong đợt trước; tuy vậy, thực tế với các thông tin mạng là khó lường và đòi hỏi kinh nghiệm). Từ những kinh nghiệm chống rối, viết bài của mình, phần lớn là tự mày mò, tôi cho rằng khoảng trống ở văn phòng kiểm định là đáng quan ngại, do không có "người thay thế" được "đào tạo" và có kinh nghiệm xứng hợp, tiềm ẩn một số rủi ro đáng tiếc cho dự án này nếu một mai anh "bỏ đi không báo trước" hay "dần dần đi vào thầm lặng". Hy vọng sớm có người phù hợp để anh đào tạo trước.

4. Tôi vẫn trông đợi câu trả lời từ câu hỏi số 4 đợt trước, cảm ơn anh, ✠ Tân-Vương  03:09, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Cơ chế đào tạo kiểm định viên bên enwiki là tình nguyện làm thư ký học việc ở phòng kiểm định, tham gia tìm kiếm, thu thập, tổng hợp thông tin, sắp xếp, phân loại trang lưu, rồi xác nhận trước để kiểm định viên thực hiện hoặc từ chối, một thời gian sau có đủ kinh nghiệm rồi thì lên thư ký chính thức (có thể được kiểm định viên cố vấn), rồi sau nữa là Uỷ ban Trọng tài bổ nhiệm làm kiểm định viên. Tiêu chí của họ rất cao, nhưng không có điều kiện nào bắt buộc ứng viên phải có "ít nhất là 5 năm" kinh nghiệm. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 06:47, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Từng đó thời gian, tôi thiết nghĩ là đủ để xây dựng uy tín và đủ để lộ ưu và khuyết điểm của thành viên. Qua những vụ việc gần đây, tôi cảm thấy lo ngại về mức thời gian đang thấp của điều phối viên và bảo quản viên và sẽ xây dựng dự thảo nâng mức này lên, cũng như siết lại tiêu chuẩn một chút với hy vọng ứng viên tự tích thêm kinh nghiệm trước khi cầm cờ. Các vụ việc đáng tiếc vừa qua cho thấy, không phải cứ siêng năng và khá hơn các thành viên khác là đủ khả năng cầm cờ, cho thấy ngoài những yếu tố trên còn cần một khoảng thời gian để người đó tìm hiểu và tự tích lũy kinh nghiệm, quan sát cách dự án hoạt động, trừ khi đó là một tài khoản mới của người cũ với mục đích "làm lại từ đầu". ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Phải, và vì thế nên chúng ta mới luôn thiếu người. Anh có thể đề xuất nâng, nhưng tôi không nghĩ việc đó có lợi gì. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 18:15, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Thiếu người là thực trạng bình thường của dự án, chưa kể năm ngoái bổ sung đến cả 1 loạt DPV. Tôi cho rằng thiếu người ngắn hạn trong giai đoạn sau biểu quyết nâng đề xuất là phù hợp và không quá lo lắng, cũng như đề xuất không nhằm cản trở và không thể cản trở về mặt số lượng sửa đổi (các sửa đổi hiện quá nhanh và có khi là bán tự động) nhưng là kéo dài phù hợp và cần thiết để thành viên đó tự mình tích lũy kinh nghiệm, không gây ra nhiều sự cố đáng tiếc khi giữ cờ. ✠ Tân-Vương  18:21, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Đối với vấn đề lạm dụng việc tạm treo dụng cụ lúc ngủ đông, tôi nghĩ không phải là vấn đề lớn - thành viên đang treo dụng cụ vẫn có thể đem ra BTN thư thường. Nếu cần ta có thể dùng thủ tục dễ dãi hơn khi trao lại dụng cụ (ví dụ chỉ cần hơn 50% đồng ý và rút ngắn thời gian). Còn về việc khuyến khích độ tích cực của thành viên, tôi nghĩ nên dùng củ cà rốt hơn là cây gậy — mỗi người có một

động cơ tham gia khác nhau. Nếu biết được họ tham gia với mục đích gì thì mới có thể khuyến khích được. Tôi cũng nghĩ cộng đồng có thể trao một số "giải thưởng" về tinh thần hay vật chất cho những thành viên có nhiều cống hiến, nhưng e là sẽ phản tác dụng. NHD (thảo luận) 20:42, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn anh DHN đã có phản hồi, tôi xin phép đọc kỹ và phản hồi thêm sau. ✠ Tân-Vương  21:35, ngày 24 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nâng mức tiêu chuẩn

@ThiênĐế98: Anh đang nói rằng mình không tin vào đánh giá của cộng đồng? Tiêu chí hiện tại đã rất cao rồi, không cần và cũng không nên tăng thêm. Dự án chúng ta có phải mất người này là có người khác đâu? Cấm thì mềm tay nhưng chọn bảo trì viên thì cứ phải khó nữa khó mãi. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 18:31, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

1. Thực trạng bỏ phiếu theo quan điểm của một người là phổ biến và không cần phải che giấu. Quan điểm "không tin vào đánh giá của cộng đồng" là suy diễn cá nhân, không áp đặt vào người khác, cá nhân tôi cảm thấy thiếu sự tôn trọng và thiếu tính nghiêm túc, gây khó chịu và ức chế cho người đọc/người "bị" "hỏi". Tôi hy vọng không bị hỏi những câu hỏi với cách thức này trong tương lai.
2. Sự thật thì nhìn từ góc nhìn trung tính đều thấy rõ vấn nạn rất ít ý kiến độc lập và tình trạng bỏ phiếu "hùa": bỏ phiếu theo nhóm thành viên/người mình tôn trọng (theo nhóm trẻ, nhóm phim, nhạc,...) và tình trạng bỏ cho có bỏ phiếu nở rộ vào cuối giai đoạn biểu quyết để tạo thiện cảm với thành viên nhóm bảo trì mới, khi kết quả đã khá rõ ràng (song hành với tình trạng "tôi không đồng ý nhưng mọi người đồng ý nhiều quá, tôi không tham gia"). Tôi nhận thấy thời gian quá ngắn là nhược điểm quá dễ che mắt cộng đồng khi ứng viên chưa bộc lộ hết tính cách của mình, thể hiện qua nhiều vụ việc lùm xùm của nhóm điều phối viên trong thời gian ngắn vừa qua, mà điển hình không phải do thiếu trình độ mà là thiếu kinh nghiệm và một số là do tính cách cá nhân có điểm chưa phù hợp với dự án.
3. Tôi cũng phải xin ý kiến của cộng đồng chứ không phải tự mình chỉnh ra được quy định nên tôi tin đánh giá của cộng đồng trong biểu quyết mới đó là đáng được tôn trọng (đồng thuận mới). Tôi tin rằng với quá trình kêu gọi góp ý dự thảo trong thời gian dài và biểu quyết 30 ngày (ít nhất là 37 ngày để bàn thảo, hiệu đính và kể cả phản đối các đề xuất) là đủ để thông qua một quy định mới. Tôi cũng có dự tính thay thế cụm "bất tín nhiệm" thành một cụm từ mang tính nhân văn hơn cho một số trường hợp, cũng như cải tiến quy định bất tín nhiệm theo hướng mở hơn (quy định bây giờ là quá khó để giải quyết mâu thuẫn và gây khó cho nhóm người dùng muốn BTN một bảo trì viên).
4. Tôi thiết nghĩ việc bỏ phiếu kín để thăm dò trước khi đề cử ứng viên là cần thiết và hợp lý (người đề cử tổ chức thăm dò trong vòng bí mật, độc lập với ứng viên), nhưng bỏ phiếu kín cho biểu quyết chính thức là không ổn và không bao giờ nên làm. Tiêu chuẩn hiện quá thấp chứ không phải quá cao, điển hình là tiêu chuẩn người được đề cử đang bị lợi dụng để làm tổn thương ít nhất một thành viên đang phải chịu "bị biểu quyết" và muôn vàn các trường hợp do điều phối viên còn ít về thâm niêm (lớp điều phối viên cũ đa phần hoạt động lâu trước khi giữ cờ). Với tình trạng "viêm số lần sửa đổi" thì ít nhiều, khả năng phán đoán của cả ba bộ phận (người đề cử, thành viên bị đề cử/tự ứng củ, các thành viên bỏ phiếu) đều đã bị ảnh hưởng so với quy định trước đây, rất cần cập nhật theo xu hướng mới. (không tính sửa đổi ở một số không gian, không tính sửa đổi nhỏ (ví dụ),... (cần bàn thảo thêm).
5. Tôi cũng cần nhắc lại một điều rằng chính tôi là người hạ thấp tiêu chuẩn bầu chọn DPV, BQV, HCV (mục số phiếu), dù có thể là không cố ý nhưng với lập luận nhằm thúc đẩy khả thể nhiều thành viên bảo trì được chọn và được chọn cách kỹ càng trong tương lai (Xem biểu quyết Quy chế năm 2019). Sau nhiều suy nghĩ, tôi thấy để "kích thích" tinh thần mạnh dạn nói ra suy nghĩ và chống ứng viên, tôi thấy mức này là phù hợp (bàng quan, ngó lơ thì chốt kết quả biểu quyết ảnh hưởng ra sao thì tự chịu). Điển hình là hai biểu quyết DPV hiện nay, một số thành viên yêu mến dự án bắt buộc phải bỏ phiếu chống, vì không chống họ thấy sẽ bất lợi cho dự án.

Từ những quan điểm trên, tóm gọn là: (1) Tôi là người mong muốn mở rộng quyền ý kiến của các thành viên thường, (2) lo lắng về kinh nghiệm của các điều phối viên gây mâu thuẫn, sinh bất lợi cho dự án; (3) Cải tiến các quy định đã quá cũ kỹ không đi theo kịp với nhóm thành viên trẻ, tôi nhận thấy một bộ quy định mới là cần thiết, với nguyên tắc cẩn trọng làm ưu tiên sẽ tạo nhiều ích lợi cho dự án.

Mến chào bạn,  ✠ Tân-Vương  18:59, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Cách đây vài tuần tôi đã nói về việc bỏ phiếu một lần rồi. Tôi không tin cái quy trình này, mà có vẻ anh cũng không tin, hoặc ít nhất là không còn tin nữa ("Sự thật thì nhìn từ góc nhìn trung tính đều thấy rõ vấn nạn rất ít ý kiến độc lập và tình trạng bỏ phiếu "hùa"..."). Với cái xu hướng trẻ hoá hiện nay thì suy nghĩ vậy cũng hợp lý thôi. Tuy nhiên, anh không thể giải quyết việc "bỏ phiếu hùa" bằng cách nâng tiêu chuẩn bỏ phiếu và nhận phiếu. Chỉ có quay về lại với phương thức thảo luận và kết luận thì chúng ta mới không sợ "thao túng". Khi đó, người dễ thao túng, và cũng dễ bị phát hiện nhất, là người kết luận.

Về việc "bất tín nhiệm", tôi vẫn cho là mọi người có vẻ để ý nhiều đến mặt từ ngữ hơn là bản thân quy trình. Tuy nhiên, việc này không khó, tôi có thể di chuyển ngay và luôn đến tên mới Đề nghị trả chổi. Tên này rõ ràng không nặng nề chút nào, rất đúng ý anh. Tương tự, chúng ta sẽ có Yêu cầu cấp chổi: không "biểu quyết", không "quản trị" gì cả, chân lau dọn thì chỉ có xách xô nước thôi. Đến lúc đó rồi, sẽ không có ai bỏ phiếu với lý do ""Bất tín nhiệm" là từ không đẹp." được nữa, và chủ đề của cuộc thảo luận, hoặc biểu quyết, sẽ chỉ còn lại việc lao công có còn nên cầm chổi hay không.

NguoiDung
KhongDinhDanh 19:57, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vấn đề bất tín nhiệm, tôi sẽ tham vấn BQV Việt Hà, người có trình độ ngôn ngữ để tìm ra các phương án mới tuy không nặng nề nhưng cũng không quá thiếu tính nghiêm túc. Tôi xin nhắc lại rằng chỉ ủng hộ thay thế cụm bất tín nhiệm trong một số trường hợp cụ thể, chứ không thay thế toàn phần. Phương án của tôi, giữ nguyên biểu quyết sẽ mang tên: Biểu quyết trao/cấp (bộ) công cụ, biểu quyết thu hồi công cụ/gỡ (bộ) công cụ. Là một thành viên mạnh mẽ ủng hộ biểu quyết năm 2015 về Quy trình gỡ công cụ các thành viên cầm cờ ngủ đông, tôi hy vọng sẽ cải thiện hơn nữa tình trạng ngủ đông của nhóm thành viên bảo trì hiện nay (theo ý bạn dùng chắc trở thành "nhóm lao công"). Từ ngữ quản trị, quản lý (kể cả các cụm quen xa lạ với Wikipedia là ad, mod) tôi đã cố gắng tránh dùng từ lâu, nên đã dùng từ "bảo trì", tuy có thể không có trong các quy định chính thức và thông qua thảo luận, có thể xem là cách dùng riêng của cá nhân tôi. Tôi khác bạn, đang cố gắng cải thiện quy trình này, không phá bỏ nó vì tôi tin rằng, còn mất khá nhiều thời gian nữa, Wikipedia mới có thể áp dụng phương án thảo luận chốt kết quả do BQV (quá tập trung và phụ thuộc vào nhóm bảo trì quá nhiều; tôi tin vào ý kiến tập thể, dù đúng dù sai, hạn chế tranh cãi để tập trung cho bài viết-nội dung quan trọng nhất của dự án). Uy tín và chất lượng của nhóm BQV tương lai cũng cần gần dựng trong thời gian hiện tại để đảm bảo có 1 dàn BQV chất lượng mà việc chính yếu là cần chuẩn bị ngay từ bây giờ với nhóm DPV tương lai, tránh lặp lại những vấn đề đáng buồn hiện nay và cải thiện uy tín nhóm DPV, vốn gần đây xuống đến mức đáng quan ngại. Hy vọng nhóm "dụ dỗ" người dùng mới của BQV Bluetpp hoạt động tốt. Nhân tiện xin hỏi Bluetpp, bạn đánh giá ra sao về tác động và hiệu quả của việc chào đón/hướng dẫn người mới tại dự án? ✠ Tân-Vương  20:24, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@ThiênĐế98: Là một cố vấn (không phải bằng tài khoản này), tôi có thể nói là tốc độ trả lời câu hỏi cố vấn đã tốt hơn nhiều so với trước, vì gần đây có nhiều thành viên thường xuyên tuần tra hơn, không ai phải quá sức nữa (trừ tôi ra), người này không kịp trả lời thì người khác sẽ trả lời giúp. Anh cứ yên tâm, cá nhân tôi thấy dự án chúng ta đã tương đối tích cực, có thể sánh ngang với một trường cấp 2 trung bình ở Hà Nội, không giống tình trạng từ 2017 đến đầu năm nay – nửa giảng đường đại học, trà trộn đôi ba người học thuê. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 20:47, ngày 22 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Kiếm nguồn đăng ban đầu

Từ hồi bạn kiếm hộ mình cái nguồn CNN ở bài Vụ phát tán video "Vàng Anh", mình có hơi thắc mắc là bạn kiếm cái nguồn đăng ban đầu đó kiểu gì vậy? Mình cũng muốn tìm nguồn đăng ban đầu cho (https:// afamily.vn/dien-vien-hai-chi-trung-cha-ai-hieu-minh-hon-ba-xa-20101209124529143.chn) bài báo này, vì AFamily đã bị chặn tại đây nên không dùng được, phải tìm từ nguồn đăng ban đầu là VnExpress. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:08, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Tôi thường dùng Wayback Machine của Internet Archive. Nếu biết được ngày xuất hiện, tôi tìm đến trang chính của trang web và mò ra. Bài này xuất bản ngày 10 tháng 12 năm 2010 nên tôi ráng tìm trang chuyên mục điện ảnh hay giải trí vào gần ngày. Tôi không tìm ra nhưng có bài này mong giúp ích được cho bạn. NHD (thảo luận) 23:32, ngày 23 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ngố

Do you have an English translation for the word "ngố"? —  Băng Tỏa  14:24, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Theo tôi nghĩ là "dork". – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:02, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Tôi lại liên tưởng tới "dumb" Martin L. King^{I have a dream} 15:27, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

half-witted và scruffy-looking. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:42, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Nghe chữ "ngố" làm tôi liên tưởng đến hai nhân vật chính trong Dumb and Dumber (nếu tôi đặt tên tiếng Việt tôi sẽ lấy tên Hai chàng ngố). Tôi nghĩ không có từ tiếng Anh nào bao hàm hết ý của từ này trong tiếng Việt. Với ý "nhìn thấy ngốc" thì có thể là "dorkish", "doltish", hay "oafish" nhưng có vẻ hơi nặng. Còn với ý "quê mùa" có từ "bumpkin" (không tìm ra tính từ tương đương). P.S. I saw Love Hard the other day and surprisingly enjoyed it. I got a 1-month Starz subscription to watch Season 5 of Outlander, and they seem to have Call Me by Your Name available for streaming so I might finally get around to watching it over the break. NHD (thảo luận) 19:56, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)

"Ngố" is the word I like to use to people whom I adore, so to me, it means adorkable. :)

Nowadays I don’t watch rom-com that much anymore tbh (I watched the first episode of Pride & Prejudice and am loving it). I watched Love Hard just because my friend told me that it would be hilarious. Tbh I don't like the way Natalie liked Tag — she seemed smart but she obviously liked him for the wrong reason; and I don't like the ending either, it's unrealistic and too romantic. Not to mention I have a prejudice against dating apps.

CMBYN is a story about 2 soulmates meeting each other. Between them is an alluring age gap and an irresistible attraction. They are so different yet so similar on the inside. —  Băng Tỏa  01:05, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Nhờ kiểm định tài khoản Chiristmas Patterson :)

@DHN Nhờ bạn kiểm định tài khoản này xem địa chỉ IP và Nhà mạng là gì? Và kiểm tra những sai phạm của tài khoản! Xin đừng cấm tài khoản này :D Mong bạn giúp 1 tay! Xin cảm ơn! ~ Thân mến! – Trần Ngọc Anh No War 🇺🇦 06:19, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Mọi yêu cầu kiểm định đều nên đưa ra tại trang yêu cầu kiểm định. Công cụ liên quan đến quyền riêng tư của người dùng nên không thể sử dụng nếu không có lý do chính đáng, và tuyệt đối không được sử dụng để thỏa mãn tò mò. NHD (thảo luận) 17:08, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Mình cho bạn cái địa chỉ IP của mình nè Không biết có đúng không? – κόσμημα 15:41, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Kiểm định thì sẽ lấy ra IP; nếu bạn đã có IP của mình rồi thì khỏi cần điều tra chi nữa. NHD (thảo luận) 20:01, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Bạn chỉnh hộ trang cá nhân của mình để hết phông chữ Segoe UI được không hả bạn? Nếu được mình cảm ơn nhé! Chứ mình sửa sợ toàn lỗi! Nhiều mã Wiki mình nhìn rất rối mắt luôn! ~ Thân! – κόσμημα 15:37, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Tôi không rành CSS lắm. Nếu bạn không thích rườm rà thì cứ xóa hết mấy nội dung CSS ra khỏi trang, chỉ để lại chữ viết thôi. NHD (thảo luận) 17:36, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tìm giúp nguồn

@DHN: Chào bạn, bận trước mình có nhờ bạn tìm nguồn cho bài Gặp nhau cuối năm ở trên, hi vọng lần này bạn cũng giúp được mình. Hiện nay mình đang ứng cử bài Teen vọng cổ ra khu vực BVT, tuy nhiên lại gặp phải vấn đề vì trong bài có 1 nguồn từ XaLuan [1] đã bị liệt vào blacklist và không thể dùng. Cái khó ở đây là nó chứa rất nhiều thông tin hữu ích cho bài, và nguồn XaLuan này chỉ là nguồn đăng lại trong khi nguồn đăng gốc lại đến từ trang web có địa chỉ xzone.vn, vốn có thể dùng được vào bài. Thực chất bài viết này là một phần của loạt bài nhiều kỳ viết bởi tác giả Toại Nguyễn của trang web, tuy nhiên đến giờ mình mới chỉ may mắn tìm được nguồn cho kì 1 của loạt bài (nguồn), nhưng kì 2 thì đang thất lạc chưa tìm thấy đâu. Nếu có thời gian hi vọng bạn có thể giúp mình tìm được nguồn cho kì 2 của loạt bài này trên trang web, mình đã cố tìm cả tuần nay nhưng gần như không có kết quả, cảm ơn và sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:48, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Hôm trước tôi đã tìm thử nhưng vẫn không ra. Cách tốt nhất là tìm trên các diễn đàn cũ có nhắc đến hay liên kết đến bài viết đó trên xzone. Một khi có địa chỉ thì mới dễ dàng tra cứu phiên bản cũ. NHD (thảo luận) 07:34, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@DHN Mình có tìm được nguồn của bài báo khi tra ảnh từ TinEye [2], tuy nhiên link dẫn nó không hiện đầy đủ, không biết bạn có thể lấy giúp mình cái link được không? Mên ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:51, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Bạn có thể copy cái link (không phải nội dung hiển thị) được mà? NHD (thảo luận) 22:33, ngày 8 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thời gian sử dụng.

@DHN Không biết là 1 ngày bạn sài Wiki tầm bao nhiêu tiếng nhỉ? Mình tầm chỉ có hơn 2 tiếng là chịu không nổi rồi! Đau mắt lắm! – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 14:38, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Ngày thường thì khoảng 1-2 tiếng mỗi ngày, còn khi có việc bận thì có khi cả ngày không dùng. NHD (thảo luận) 14:39, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@DHN Mình thấy là bạn đóng góp cho Wiki liên tùng tục như thế hơn chục năm rồi! Thế mà bạn không thấy phí thời gian thanh xuân của mình sao? Thật ngưỡng mỗ. Vậy động lực nào để bạn đóng góp lâu dài vậy? – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 14:43, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Đơn giản là vì chưa tìm được người thay thế. Nếu dụ được ai làm công việc mình thường làm thì mình về hưu để đi du ngoạn luôn ;). NHD (thảo luận) 14:46, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@DHN Ê, bạn thử xem các bản dịch lời Quốc ca của các nước của mình nó có ổn không nhỉ? Mong nhận được lời nhận xét thật lòng của bạn :) – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 14:49, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Song Toàn Võ: Cái này cần nhiều thời gian để duyệt xét mà hiện giờ tôi phải chuẩn bị xếp đồ đạc để sáng sớm mai lên đường về lại nhà sau một chuyến du lịch 3 tuần. NHD (thảo luận) 14:58, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@DHN Mong khi về bạn cho nhận xét nha! Thank bạn :) Chúc bạn bình an khi trên đường về nha! – Cuộc sống thật nhạt^{Louis Williams🐧🐧🐧} 14:59, ngày 28 tháng 5 năm 2022 (UTC)