Thảo luận Thành viên:Dongvansin
Thêm đề tài
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tuanminh01 (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Những nguyên tắc chung về tập luyện khí công
[sửa mã nguồn]Nơi tập luyện
[sửa mã nguồn]Nơi tập phải "thông" và "thoáng" khí. Thông và thoáng có nghĩa là lưu động khí đầy đủ nhưng không phải là nơi gió ầm ầm mà đứng tập và cũng không phải căn phòng kín mít đến nỗi thở thông thường mà tim đập mạnh và nhiều.
Nơi tập không phải là nơi sâu thẳm dưới lòng đất cũng như trên ngoạn núi cao chót vót như trong video của youtube.com của Trung quốc.
Cách thức tập luyện
[sửa mã nguồn]"Khí công" thì có rất nhiều phương pháp và cách vận hành khác nhau nhưng tựu trung tập luyện để "khỏe" thì cách tập nhẹ nhàng và thanh thoát, thanh thản là vẫn an toàn hơn.
Hiệu quả tập luyện
[sửa mã nguồn]Tập khí công nhiều thì phải "khỏe lên mỗi ngày", nếu không thì đã tập sai. Việc tập sai thì tác hại không ít đến sức khỏe. Dongvansin (thảo luận) 13:46, ngày 11 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Góp ý
[sửa mã nguồn]Tôi không hiểu bạn muốn "nhắn nhủ" tôi điều gì. Tuy nhiên, Wikipedia có quy định của nó, và nếu bạn tuân thủ, bạn sẽ chẳng cần cho tôi biết "tây" là gì. Thái Nhi (thảo luận) 15:32, ngày 14 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Có lẽ bạn vẫn không hiểu là tại Wikipedia, mọi thành viên đều có quyền tham gia công tác quản trị. Những gì bạn viết, nếu không thỏa mãn quy định do cộng đồng xây dựng, thì bất kỳ thành viên nào cũng có quyền xóa, hoặc lùi sửa nó. Một vấn đề nữa, một trong những quy định cột trụ của Wikipedia, là Thái độ văn minh. Theo biểu hiện, bạn là người luyện võ, ắt phải biết rèn đạo. Những lời đe dọa cá nhân, không được bao giờ được xem là thái độ văn minh. Bạn không hài lòng lùi sửa của tôi, bạn có thể thương lượng với tôi để chọn giải pháp chung; hoặc cũng có thể kêu gọi các thành viên khác cùng tham gia ý kiến đóng góp. Đó mới là cách của người trong võ đạo. Thái Nhi (thảo luận) 11:27, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)
"Trả lời"
Mình không quan tâm "cá nhân quản trị" hay "ban quản trị" đâu, mình viết những điều mình biết, hệ thống kiểm chứng hay này kia. Mình viết không được thì thôi vậy, ban quản trị cũng không đồng ý thì thôi. Bạn đừng nói về "võ đạo" dùm mình, bạn nên để ban quản trị thực hiện đi. Mình cũng không thích bàn luận với ai.
Động Vận Sinh 13:12, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Chào bạn! Mình không biết bạn đến từ đâu, tên gì? Nhưng có một đều là mình cảm thấy bạn nói chuyện nghe vui tính quá. Khi bạn tham gia Wikipedia mà không tuân thủ các quy định cũng như các điều khoản tại đây thì bạn sẽ bị xử lý theo đúng quy định. Bên cạnh đó Thái Nhi là một trong số các Bảo quản viên của Wikipedia tiếng Việt đấy bạn ạ. Thân chào Tuấn Út Thảo luận 13:52, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Mình không cần biết là bảo quản viên hay là gì, nhưng đối với một trang mới(Võ công) thì để người ta viết đi dùng chiêu trò này kia, mình chưa nói đến việc ban quản trị và điều hành của wikipedia đang làm gì, có thể bữa nào tung tin lên Facebook về bàn điều hành và quản trị của wiki xem có ai giám viết wiki không chưa nói đến chuyện báo chí bị kiểm duyệt bởi wiki...
- Mình không cần biết bạn là cái gì, nhưng đối với một trang khổng lồ như Wikipedia thì phải có luật lệ làm việc này kia, chưa nói đến bạn võ công giỏi cỡ nào cũng không thể vượt qua được chính bạn, phải không nào? Mời bạn đọc Wikipedia:Viết bài mới để biết thêm vài thông tin về yêu cầu của một bài trên wikipedia. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 18:14, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Viết bài mới với không viết bài mới cái gì, với chế độ kiểm duyệt như vậy để làm gì, kiểm duyệt với trang Bát đoạn cẩm như vậy sao, võ công với võ gì kệ người ta, đừng đừng đụng đến những chủ đề cá nhân. Với wiki thì người nước ngoài làm chuyện gì???
- Wikipedia ko phải forum, nên không phải cứ muốn gì viết nấy bạn nhé. Luật lệ wiki khá nhiều, nhưng chung quy lại là thông tin đưa lên phải có nguồn gốc sách/báo rõ ràng. Tốt nhất là bạn đưa nguồn thông tin rõ ràng đi kèm với nội dung thì chả ai nói gì cả. Tuanminh01 (thảo luận) 18:38, ngày 15 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Sách báo thì cũng có người kiểm duyệt, wiki thì cũng có người kiểm duyệt. WikiSách báo có sai thì wiki cũng có sai. Người kiểm duyệt lo chiệu trách nhiệm đi. Chào
- Sách báo có sai thì wiki cũng có sai. Chính vì vậy nên Wiki mới cần có và phát triển nhờ vào công sức của nhiều người để bổ sung và sửa chữa những sai sót. Cái mà bạn gọi là "kiểm duyệt" của Wiki chỉ đơn giản là thông tin phải được ghi rõ sách báo đề cập đến. Những thông tin mà bạn cung cấp, nếu có yếu tố đấy, thì có ai "đụng" đến làm gì. Bạn cứ thử làm lại xem. Thái Nhi (thảo luận) 00:38, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Ý mình muốn nói là wiki thì lo mà kiểm duyệt đi chớ mà viết nhiều thứ gì biết ở đâu ra mà kiểm với duyệt.
Sách báo thì cũng kiểm duyệt chớ làm gì mà biết có kiểm duyệt được không.
Cái trang Ngũ cầm hí của mình chắc là 5 phút là xong cái mà wiki kiểm duyệt hơn 2 tháng làm cái gì cũng hỗng biết nữa.
- Khi tham gia viết bài trên Wiki, mọi thành viên đều phải tự kiểm duyệt và chịu sự kiểm duyệt từ bất kỳ thành viên khác nào. Tuy nhiên, không phải ai cũng là chuyên gia của tất cả mọi lĩnh vực, cũng như có thể chứng minh được mình là chuyên gia thực thụ của một lĩnh vực nào. Chính vì vậy cộng đồng Wikipedia mới đề ra những quy định về biên tập, mà một trong những nội dung quan trọng nhất là phải có chú thích cho thông tin với nguồn dẫn chứng từ sách báo. Những thông tin nào không có nguồn dẫn, hoặc có nguồn dẫn mà không đủ tiêu chuẩn theo quy định của Wiki, thì bất kỳ ai cũng có quyền xóa đi, hoặc biên tập lại. Tôi tôn trọng kiến giải của bạn, tuy nhiên muốn được cộng đồng chấp nhận, bạn nên thêm chú thích vào. Như thế mọi người đều vui vẻ cả. Thái Nhi (thảo luận) 02:51, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Đúng sai tùy góc nhìn thôi bạn (nhất là trong các chủ đề về chính trị). Wikipedia chỉ là một tập hợp rất lớn các thông tin có nguồn đáng tin cậy mà thôi. Nếu không có nguồn thì thông tin đưa vào sẽ bị coi là nghiên cứu chưa công bố hoặc tệ hơn là tin đồn. Không bàn đúng sai. Hầu hết trong các bài đều có thông tin 2 chiều kiểu A nói X B nói Y, còn người đọc tự xem xét là X hay Y hoặc một sự trộn lẫn hòa hợp của cả X và Y. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:11, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
trả lời chung những thông tin về nguồn gốc từ lâu đời thì sao kiểm duyệt được, làm gì có sách báo nào hay web nào để nhận trách nhiệm. Người ta nên dùng từ gì đó để tránh hiểu nhầm thì hơn nếu không có những từ đó thì không thể gọi là đã có trích dẫn nguồn để chịu trách nhiệm.Động Vận Sinh 06:08, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Đề nghị cho Nguồn
[sửa mã nguồn]- Các đoạn bạn vừa thêm vào bài đều không có wikipedia:nguồn. Đề nghị bạn cung cấp nguồn để chứng tỏ rằng đó không phải là những sáng tác hay ý kiến riêng của bạn. Trong thời gian chờ bạn cung cấp đủ các nguồn cho những thông tin đó, tôi sẽ tạm hồi sửa lại các sửa đổi của bạn. Khi nào bạn có đủ các điều kiện cần thiết về nguồn theo quy định, hãy thêm vào lại. cảm ơn bạn. Che Guevaranhắn tin 02:05, ngày 19 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Nguồn thì mình cung cấp ví dụ rồi đó, chứ bây giờ nguồn ở đâu ra, dân ca mà chớ lị. Ờ hay tìm dùm mình đi thì ví dụ chớ ở đâu ra Động Vận Sinh 02:09, ngày 19 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Nguồn về dân ca thì bạn có thể tìm trong các sách nói về văn học dân gian như của Vũ Ngọc Phan. Nếu thông tin đưa vào mà ko có nguồn, nó có thể bị xóa. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 02:28, ngày 19 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Bạn làm dùm mình luôn đi ai biết các bạn là ai đâu
- Bạn viết thì chính bạn phải kiếm nguồn chứng minh, mình đâu biết bạn là ai đâu :-)). Tuanminh01 (thảo luận) 03:23, ngày 19 tháng 1 năm 2015 (UTC)
thì các bạn hay làm vậy mà, cứ làm đi ai biết đâu mà lo.— thảo luận quên ký tên này là của Dongvansin (thảo luận • đóng góp).
- Hướng giải quyết:
- Thứ nhất: nếu đoạn đoạn nào không nguồn để kiểm chứng thông tin thì các bạn tuần tra viên có thể gắn
{{fact}}(yêu cầu thêm nguồn). - Thứ hai: Bài viết nào không nguồn, văn phong không phù hợp với Wikipedia, hoặc bài quá sơ sài thì các bạn tuần tra viên có thể gắn tiêu bản chất lượng kém. Nếu trong 7 ngày không bổ sung nguồn thì bài viết đó sẽ bị xóa theo quy định. Thân ái Tuấn Út Thảo luận 11:53, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)
- Thứ nhất: nếu đoạn đoạn nào không nguồn để kiểm chứng thông tin thì các bạn tuần tra viên có thể gắn
Nói cho mà biết
[sửa mã nguồn]Wiki ơi bài là bài của mình rồi cái lỡ mình viết cho trang khac có nghĩa là mình sao chép của wiki sao. Trên đời này có sự lạ. Động Vận Sinh 08:31, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)
Thông báo cấm
[sửa mã nguồn]
{{bỏ cấm|lý do=Lý do của bạn ở đây ~~~~}}, nhưng trước tiên bạn nên đọc hướng dẫn chống lại việc cấm. Tuấn Út Thảo luận 11:46, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)Ủa Ủa
[sửa mã nguồn]Rồi treo bài của tui luôn sao không với lý do nào sao, dẫn nguồn rõ ràng rồi mà vẫn treo bài. Treo bài để làm gì không hiểu nổi.
- Nhập gia phải hỏi gia quy
- Nhập môn, môn có luật gì phải thông
- Wiki đất rộng người đông
- Có cùng quy củ để cùng tiến lên
- Phải đâu hỏi củi đưa dao
- Hỏi than đưa nước, hỏi đồng đưa gang
- Ai ơi sách - chứng đàng hoàng
- Thông tin xác thực, phải đàng dễ hơn. Thái Nhi (thảo luận) 08:47, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)
- Nói ra đề bạc mấy câu
- mấy câu nói đó nhớ mà nói ra
- luật thông là luật tại gia
- ta đây khách lạ xin nhờ đi theo
- khách chủ thì chủ của khách
- luật đâu đâu luật biết là luật đâu
- cũng may hỏi của đưa dao
- không thì kẻ hiểm đưa ngay lưỡi lìm
- may thay đưa nước còn cơn khát trưa
- có hay sử sách cũng bày mặt ai
- cớ đâu sự nó lòng vòng
- để phường nhiễu loạn loạn bề làm tham
- con dân được mất hại dân
- đến ngày thắng cảnh củng cảnh này đây
- được tiếng tiếng được tiếng lành
- được đâu đâu được ai mà biết cho
- biết đâu cớ sự cũng bởi lũ này
- biết hay biết dỡ cũng biết phận mình
- biết công biết sức cũng là khéo cho
- khéo cho hay đi dặm dò mà đi
Mùa đông lạ
- hỏi gió đi vu bao nhiêu tuổi rồi
- hỏi những hơi âm về từ đất núi
- để biết hư vô quên đi phận người
- để suối sanh kia còn là róc rách
- và em tôi ơi yên ngon giấc nhé
- này đêm đen ơi đêm ba mươi
Ban quản lý và ban điều hành
[sửa mã nguồn]Ban quản lý và ban điều hành của wiki VN đông đến như vậy thì nên trả lời dùm cho tôi là treo trang của tôi đến khi nào và còn những vướng mắt thì xin nói dùm cho, as soon as posible, thanks
Động Vận Sinh 07:34, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Trả lời nhanh
- Bạn ghi tiếng Việt chúng tôi hiểu mà. Không cần ghi thêm ngôn ngữ khác đâu, ngoại trừ khi bạn không biết rành về tiếng Việt.
- Có ai treo gì của bạn đâu. Chắc bạn chưa hiểu hoặc gặp vướng mắc gì chăng. Che Guevaranhắn tin 07:45, ngày 10 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Những vướng mắt
- Mong mỏi và ngóng trong vòng nhiều tháng trời hay có thể nói là hơn một năm trời rồi. Kính mong và thành khẩn van nài ban kiểm duyệt cứu vớt cho bài viết của tôi với. Tôi xin cam đoan bài viết của tôi không để lại hậu quả sáu cho wiki hay cho mọi người.
- Tôi cũng không rành những luật lệ mà wiki đã đặt ra những ai đó đã lạm dụng nó, đứng trên phương diện là người viết bài chân chính kính mong quý vị cứu vớt cho trường hợp của tôi. Tôi nghĩ mình bị oan.
- Những vướng mắt gì của tôi có vị nào rãnh rỗi thì cho tôi biết với để tôi biết ngõ ngóng trông. CAM ĐƠN. Cảm ơn.
Tiều phu trong thơ văn
[sửa mã nguồn]Vấn đề này đã lâu mà tôi quên trả lời bạn. Ví dụ bạn đưa ra (trong Hán Sở tranh hùng) không tiêu biểu. Những chi tiết về người tiều phu khá phổ biến. Những tác phẩm về chủ đề người tiều phu (như Ngư tiều y thuật vấn đáp) thì có thể dẫn vào, còn chi tiết Hàn Tín đâm chết người tiều phu, nó không có gì nổi bật để dẫn vào cả. Do vậy tôi bỏ chi tiết đó ra khỏi bài. Mong bạn hiểu cho. Gia Nạp nhân trả lời 10:03, ngày 27 tháng 3 năm 2015 (UTC)
- Theo tôi nghĩ đã dùng chử tiêu biểu thì phải có tiêu chí để bình xét, nếu chỉ nói đến mức độc phổ biến hay nổi tiếng thì nên dùng từ khác. Nói đến phổ biến hay nổi tiếng thì Hán Sở Tranh Hùng đứng cũng vào hàng Top rồi
Động Vận Sinh 10:49, ngày 28 tháng 3 năm 2015 (UTC)
Xin Hỏi đến bao giờ
[sửa mã nguồn]Một bài viết đã được phát hành rộng rãi trên sách có cả chứng cứ rõ ràng nội dung trong sáng mà ko đăng cũng bởi vì đen tối(wiki).
Sửa chỉnh của người khác hay thêm bớt hoặc mới đều phải thông báo cho người đã tạo lập ra đó chính là hiểu luật va dụng luật.
Không nên dấu diếm và lừa đảo trong wiki để làm của riêng của mình rầu thâu tóm kho dữ liệu đó là wiki đen tối mà khônh ai có thể làm gì nổi mình. Vì mình là người quá to quá lớn hay quá nhiều rồi sẽ kết cục cho chuyện đó.Động Vận Sinh 07:10, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)
Luật lệ thì cũng hình thành và chỉnh sửa hay thay đổi gì đó. Những bài nào được đăng hay ko đc đăng ai mà không biết. tổ chức lừa đảo và lợi dụng